Оператор (лингвистика) - Operator (linguistics)
В генеративной грамматике технический термин оператор обозначает тип выражения, которое входит в зависимость движения а-бара . Часто говорят, что оператор «связывает переменную».
Операторы часто являются определителями , такими как вопросительные (which, who, when и т. Д.) Или квантификаторы («каждый», «some», «most», «no»), но наречия, такие как sentential отрицание («не») также рассматривается как операторы. В генеративной грамматике также принято выдвигать гипотезы о фонетически пустых операторах всякий раз, когда тип или конструкция предложения демонстрируют симптомы наличия зависимости движения а-бара , например чувствительность к островкам извлечения .
Примеры
Следующие ниже примеры иллюстрируют использование термина « оператор» в порождающей грамматической теории.
Wh-операторы
Следующий пример представляет собой случай так называемого " белого движения ":
1. Что , по словам Билла, он хочет купить __?
Здесь «what» - это оператор, связывающий фонетически пустую «переменную», обозначенную здесь как «__».
Повышение квантора
В генеративной модели интерфейса синтаксис-семантика квантификатор должен перемещаться на позиции выше в структуре, оставляя след, который он затем связывает. Когда это движение оставляет неизменным порядок произнесенных слов, оно называется «скрытым». Этот процесс скрытых кванторных средств ( QR ) может создать области действия неоднозначности , как показан в следующем примере.
2. Я не делал что - то .
Это предложение является двусмысленным между чтением «Я ничего не сделал» и другим чтением «Есть что-то, чего я не делал». В последнем чтении можно представить предложение следующим образом в рамках порождающей грамматики (опуская несущественные детали):
3. Что-то x [я не делал x]
Здесь «x» - это переменная, а «something x » - это оператор, связывающий эту переменную.
Жесткие конструкции
Ниже приведен пример, который рассматривается в порождающей грамматике с точки зрения невидимого оператора, связывающего невидимую переменную:
4. Джону легко угодить.
Соответствующие аспекты этого предложения представлены следующим образом:
5. Джону легко [OP x угодить x].
Здесь «Op x » - пустой оператор, а «x» - это переменная, связанная этим оператором, функционирующая как объект глагола «пожалуйста». Отчасти причина предположить зависимость пустого оператора-переменной в таких предложениях заключается в том, что они проявляют чувствительность к островкам извлечения . Например, следующая попытка создать похожий пример приводит к грамматически неверному предложению. Теоретическое представление предложения дано ниже, опять же без нерелевантных деталей.
6. Плохо: Джону легко решить, понравиться ли ему.
7. Джону легко [Op x решить , понравиться ли x]
Здесь «ли» создает островок для движения а-бара. Это означает, что оператор Op x не может связать свою переменную «x», и это считается причиной того, что предложение неграмматично. Одна из популярных теоретических реализаций этого называется «релятивизированная минимальность». Грубо говоря, в нем говорится, что переменная данного типа должна быть связана ближайшим доступным оператором того же типа. В (6,7) «x» не может быть связан с «Op x », потому что есть более близкий оператор того же типа, что и «Op x »: «ли». Предложение (4) с его представлением (5) грамматически приемлемо, потому что нет промежуточного оператора между «Op x » и «x», который блокирует зависимость в этом предложении.