Косой эффект - Oblique effect
Наклонный эффект - это название, данное относительному недостатку перцептивных характеристик для наклонных контуров по сравнению с характеристиками для горизонтальных или вертикальных контуров.
Задний план
Самое раннее известное наблюдение этого эффекта произошло в 1861 году, когда Эрнст Мах завершил эксперимент, в котором он установил линию так, чтобы она казалась параллельной соседней, и обнаружил, что ошибки наблюдателей были наименьшими для горизонтальной и вертикальной ориентации и наибольшими для горизонтальной ориентации. наклон 45 градусов. Эффект может быть продемонстрирован для многих визуальных задач и был назван косым эффектом в широко цитируемой статье Стюарта Аппеля .
Феномен
Эффект проявляется преимущественно в задачах, связанных с распознаванием угла наклона узоров или контуров. Люди очень хорошо распознают, висит ли изображение вертикально, но в два-четыре раза хуже для контура под углом 45 градусов, даже когда доступно сравнение. Однако нет явного недостатка в некоторых других задачах, таких как оценка длины. Точно так же, хотя направление движения сложнее определить, когда оно наклонное, это не относится к скорости.
На рисунке справа показано, как наблюдатель делает суждения о длине (вверху) и ориентации (внизу) линии в восьми направлениях круглосуточно.
Даже непосредственное появление формы фигуры, часто называемой гештальтом , изменяется при повороте на 45 градусов - геометрическое соответствие квадрата и алмаза не распространяется на их восприятие как фигур (см. Слева), как подчеркивал Эрнст Мах. .
Происхождение косого эффекта
Как и в случае с геометрическо-оптическими иллюзиями, косой эффект можно рассматривать на двух уровнях. В физиологических один смотрит на нервном аппарате. Здесь собрано много важной информации, но это явление было обнаружено и имеет непосредственное отношение к функционированию всего организма. Следовательно, нет противоречия в том, чтобы следовать двум отдельным путям объяснения.
Физиологический
Нейронная обработка контуров была подчеркнута классическим исследованием Хьюбела и Визеля, которое выявило нейронные единицы прямо на входе зрительных сигналов в мозг, которые реагируют преимущественно на линии и края. Когда было исследовано распределение предпочтительной ориентации этих единиц, в наклонных меридианах их было меньше, чем в вертикальных и горизонтальных.
Различия в ориентации также возникают при тестировании зрительного мозга с помощью зондов на связность клеток и методов визуализации.
Однако, в отличие от сильного поведенческого эффекта, доказательства смещения избирательности ориентации в первичной зрительной коре являются слабыми и противоречивыми. Фактически, многие исследования человека с помощью фМРТ не смогли выявить эту предвзятую активность в первичной зрительной коре. Скорее, более поздние исследования показали, что наклонный эффект может быть связан с избирательностью для кардинальных (то есть горизонтальных и вертикальных) ориентаций в визуальных областях более высокого уровня и, в частности, в парагиппокампальной области (PPA), области, посвященной восприятию сцены. Этот вывод подтверждается тем фактом, что среди всех категорий визуальных объектов восприятие сцен (как естественных, так и созданных руками человека) получает больше преимуществ обработки от наклонного эффекта и более высокой остроты зрения для горизонтальных и вертикальных контуров благодаря их уникальной структуре. .
Эмпирический
Тем не менее, существует косвенный эффект для целевых конфигураций, которые не обращаются напрямую к этим «ориентированным» нейронным элементам на ранних этапах визуального пути в мозг. Независимо от того, где в мозгу человека или животных обнаружен косой эффект, все равно хотелось бы знать, является ли это неизбежным следствием способа обработки нейронных сигналов или это незначительная ошибка, которую не заметила природа. беспокоится о том, чтобы исправить, или выполняет ли она функцию, помогая нам лучше справляться с нашей визуальной средой. Работа над предложением «цели» косвенного эффекта и его научным обоснованием еще не завершена. Популярная концепция заключается в том, что мы живем в плотной среде. Попытки эмпирического объяснения перцептивных визуальных явлений привели к исследованию ориентационного распределения контуров в повседневном визуальном мире.
Конкурирующие объяснения должны касаться вопросов, которые еще не решены, о врожденности горизонтального / вертикального превосходства, симметрии тела в анатомической организации, методологии измерения и, в частности, проблемах, связанных с развитием восприятия у младенцев и детей, а также между культурами.
Смотрите также
Заметки
Меридиан: В зрении - плоскость, охватывающая передне-заднюю ось глаза. В соответствии со стандартами глазных профессий, левая сторона горизонтального меридиана, видимая субъектом, имеет ориентацию 0 градусов , а ориентации увеличиваются по часовой стрелке, опять же, как видит субъект.
Стороны света бывают горизонтальными и вертикальными.
Горизонтальный эффект является продолжением наклонного эффекта, в котором ... Когда люди представлены [с] естественной или другой широкополосной сценой, люди видят наклонный контент лучше всего, а на самом деле они видят горизонтальный контент хуже, с вертикальным обычно попадает между .
Вертикально-горизонтальная иллюзия , переоценка вертикальных расстояний в видении, обычно не охватывается эффектом наклона, который в основном объединяет вертикальное и горизонтальное вместе при сравнении с наклонными.