Поправка 1 Северная Каролина - North Carolina Amendment 1

Поправка 1 Северной Каролины

Поправка к Конституции, устанавливающая, что брак между одним мужчиной и одной женщиной является единственным внутренним юридическим союзом, который является действительным или признанным в этом штате.
Полученные результаты
Ответ Голоса % да 1,317,178 61,04% Нет 840 802 38,96%
да   80–90%   70–80%   60–70%   50–60% Нет   70–80%   60–70%   50–60%
.

Выборы в Северной Каролине
Федеральное правительство Президент США 1792 1796 г. 1800 1804 г. 1808 г. 1812 г. 1816 г. 1820 г. 1824 г. 1828 г. 1832 г. 1836 г. 1840 г. 1844 г. 1848 г. 1852 г. 1856 г. 1860 г. 1868 г. 1872 г. 1876 ​​г. 1880 г. 1884 г. 1888 г. 1892 г. 1896 г. 1900 г. 1904 г. 1908 г. 1912 г. 1916 г. 1920 г. 1924 г. 1928 г. 1932 г. 1936 г. 1940 г. 1944 г. 1948 г. 1952 г. 1956 г. 1960 г. 1964 г. 1968 г. 1972 г. 1976 г. 1980 г. 1984 1988 г. 1992 г. 1996 г. 2000 г. 2004 г. 2008 г. Dem Представитель 2012 г. 2016 г. Dem 2020 г. Dem Представитель Сенат США 1789 1792 1795 1798 1799 1800 1804 г. 1805 (уд.) 1806 г. 1810 г. 1812 г. 1814 (SP) 1815 (SP) 1816 г. 1816 (SP) 1818 г. 1822 г. 1825 г. 1846 (sp) 1828 г. 1828 (sp) 1829 г. 1829 (sp) 1830 г. 1835 г. 1836 г. 1836 (sp) 1840 (SP) 1841 г. 1843 г. 1847 г. 1849 г. 1854 г. (SP) 1855 г. 1858 г. (sp) 1861 г. 1868 г. 1872 г. 1872 г. (SP) 1876 ​​г. 1879 г. 1883 г. 1884 г. 1889 г. 1890 г. 1894 г. 1894 (sp) 1897 г. 1901 г. 1903 г. 1907 г. 1909 г. 1913 г. 1914 г. 1918 г. 1920 г. 1924 г. 1926 г. 1930 г. 1932 г. 1932 (SP) 1936 г. 1938 г. 1942 г. 1944 г. 1948 г. 1948 (пр) 1950 1950 (уд.) 1954 г. 1954 (пр.) 1956 г. 1958 (пр.) 1960 г. 1966 г. 1968 г. 1972 г. 1974 г. 1978 г. 1980 г. 1984 1986 г. 1986 (уд.) 1990 г. 1992 г. 1996 г. 1998 г. 2002 г. 2004 г. 2008 г. 2010 г. 2014 г. 2016 г. 2020 г. 2022 г. 2026 г. Палата представителей США 1790 1791 1793 1795 sp: 4 1796 г. sp: 4 1798 sp: 10 1800 1801 г. sp: 8 1802 г. sp: 8 1803 г. 1804 г. 1805 г. sp: 5 1806 г. sp: 10 1808 г. sp: 7 1810 г. 1813 г. sp: 3 1815 г. 1816 г. sp: 6 sp: 8 1817 г. 1818 г. sp: 7 sp: 11 1819 г. 1821 г. sp: 4 1823 г. 1825 г. sp: 2 1826 г. sp: 8 1827 г. 1829 г. sp: 5 sp: 10 1831 г. 1833 г. 1835 г. 1837 г. 1839 г. 1841 г. 1843 г. 1845 г. 1847 г. 1849 г. 1851 г. 1853 г. 1855 г. 1857 г. 1858 г. sp: 8 1859 г. 1865 г. 1868 г. 1870 г. 1872 г. 1874 г. 1876 ​​г. 1878 г. 1880 г. 1882 г. 1884 г. 1886 г. 1888 г. 1890 г. 1892 г. 1894 г. 1896 г. 1898 г. 1900 г. 1902 г. 1904 г. 1906 г. 1908 г. 1910 г. 1912 г. 1914 г. 1916 г. 1918 г. 1920 г. 1928 г. 1930 г. 1934 г. 1938 г. 1940 г. 1942 г. 1946 г. 1948 г. 1950 1952 г. 1956 г. 1958 г. 1960 г. sp: 12 1968 г. 1972 г. 1980 г. 1984 1986 г. 1990 г. 1992 г. 1994 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. sp: 1 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. sp: 12 2016 г. 2018 г. 9 2019 г. sp: 3 sp: 9 2020 г. 11 2022 г.
Государственная исполнительная власть Губернаторские выборы 1866 г. 1868 г. 1872 г. 1876 ​​г. 1880 г. 1884 г. 1888 г. 1892 г. 1896 г. 1900 г. 1904 г. 1908 г. 1912 г. 1916 г. 1920 г. 1924 г. 1928 г. 1932 г. 1936 г. 1940 г. 1944 г. 1948 г. 1952 г. 1956 г. 1960 г. 1964 г. 1968 г. 1972 г. 1976 г. 1980 г. 1984 1988 г. 1992 г. 1996 г. 2000 г. 2004 г. 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. Выборы вице-губернатора 1992 г. 1996 г. 2000 г. 2004 г. 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. Выборы генерального прокурора 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. Выборы в Государственный совет 1996 г. 2000 г. 2004 г. 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. Выборы государственного секретаря 1940 г. 1944 г.
Законодательный орган штата Выборы в Генеральную ассамблею 2004 г. Выборы в сенат штата 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. Выборы в Государственную палату 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г.
Государственная судебная система Судебные выборы 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г.
Меры голосования 2012 г. Поправка 1
Выборы мэра Выборы мэра Шарлотты 2001 г. 2003 г. 2005 г. 2007 г. 2009 г. 2011 г. 2013 2015 г. 2017 г. 2019 г. 2021 г. Кэри выборы мэра 2011 г. 2015 г. 2019 г. Выборы мэра Дарема 1979 г. 1981 г. 1983 г. 1985 г. 1987 г. 1989 г. 1991 г. 1993 г. 1995 г. 1997 г. 1999 г. 2001 г. 2003 г. 2005 г. 2007 г. 2009 г. 2011 г. 2013 2015 г. 2017 г. 2019 г. Выборы мэра Фейетвилля 2001 г. 2003 г. 2005 г. 2007 г. 2009 г. 2011 г. 2013 2015 г. 2017 г. 2019 г. Выборы мэра Гринсборо 2011 г. 2013 2015 г. 2017 г. Выборы мэра Роли 1997 г. 1999 г. 2001 г. 2003 г. 2005 г. 2007 г. 2009 г. 2011 г. 2013 2015 г. 2017 г. 2019 г. 2021 г. Выборы мэра Уинстон-Салема 1997 г. 2001 г. 2005 г. 2009 г. 2013 2016 г. 2020 г.
v т е

Северная Каролина Поправка 1 (часто упоминаются просто как поправка 1 ) была законодательно называют конституционную поправку в Северной Каролине , что (пока оно не будет отменено в федеральном суде) внесено изменения в Конституции Северной Каролины , чтобы запретить государство от признания или выполнений однополых браков или гражданских союзы . Поправка не запрещала соглашения о домашнем партнерстве , но определяла брак между мужчиной и женщиной как «единственный правовой союз внутри страны», который считается действительным или признанным в государстве. 8 мая 2012 года избиратели Северной Каролины одобрили поправку, 61% к 39%, при явке избирателей 35%.

Закон штата уже определял брак как брак между мужчиной и женщиной до его принятия. Поправка 1 была последней поправкой к конституции штата, запрещающей однополые браки, которая должна быть принята в Соединенных Штатах через референдум избирателей, а также самой короткой: она была признана неконституционной в федеральном суде в октябре 2014 года после того, как тогдашний генеральный прокурор Рой Купер отклонил для дальнейшей защиты.

Полный текст

СТАТЬЯ XIV, раздел 6 Конституции Северной Каролины с поправками гласит:

Брак между одним мужчиной и одной женщиной является единственным внутренним юридическим союзом, который имеет силу или признается в этом государстве. Этот раздел не запрещает частной стороне заключать контракты с другой частной стороной; также этот раздел не запрещает судам рассматривать права частных лиц в соответствии с такими контрактами.

Законодательное утверждение

Законопроект Сената 514 был внесен на законодательную сессию 2011 года в Северной Каролине. Спонсируемый сенатором штата- республиканцем Питером Брунстеттером , законопроект был принят Генеральной ассамблеей Северной Каролины в сентябре 2011 года.

Окончательное голосование по SB 514 выглядело следующим образом:

Десять демократов Палаты представителей проголосовали "за": Уильям Бриссон , Джеймс В. Кроуфорд-младший , Элмер Флойд , Кен Гудман , Чарльз Грэм , Дьюи Л. Хилл , Фрэнк МакГирт , Уильям К. Оуэнс-младший , Гарланд Э. Пирс и Тимоти. Л. Копье . Все республиканцы в Палате представителей проголосовали «за», за исключением тех, кто не голосовал: Д. Крейга Хорна , Чака МакГрейди и Глена Брэдли . Все демократы Сената проголосовали «против», за исключением тех, кто не голосовал: Эрика Л. Мэнсфилда (который публично выступил против законопроекта, но отсутствовал из-за запланированной поездки в годовщину свадьбы), Майкла П. Уолтерса и Стэна Уайта . Все республиканцы в Сенате проголосовали «да», за исключением одного, кто не голосовал, Флетчера Харцелла .

Информация о счете

Длинное название Сената Биллом 514 является: «Закон об внесении поправок в Конституцию , чтобы предусмотреть , что брак между одним мужчиной и одной женщиной является только внутригосударственной правовой союз , который должен быть действительным или признано в настоящем государстве.»

В законопроекте предлагается добавить в статью XIV новый раздел, охватывающий разные положения. Разделами законопроекта были:

• Секция 1

"Брак между одним мужчиной и одной женщиной является единственным внутригосударственным юридическим союзом, который является действительным или признанным в этом государстве. Этот раздел не запрещает частной стороне заключать контракты с другой частной стороной; также этот раздел не запрещает судам выносить решения по права частных лиц в соответствии с такими контрактами ".

• Раздел 2

Указывает, что поправка должна быть представлена ​​избирателям, и определяет текст бюллетеня.

• Раздел 3

Указывает, что для утверждения требуется простое большинство голосов.

• Разделы 4 и 5

Укажите, что поправка вступит в силу после ее заверения Государственным секретарем .

Возможные эффекты

В исследовании Максин Эйхнер, Барбары Феддерс, Холнинг Лау и Рэйчел Бланк из юридического факультета Университета Северной Каролины авторы обсуждали, как формулировка предложенной поправки может иметь юридические последствия помимо запрета брака между однополыми парами. Официальный документ, составленный Линн Баззард, Уильямом А. Вудраффом и Грегори Уоллесом из юридической школы Кэмпбелла, не согласен со многими из этих утверждений.

Выплаты работникам

Некоторые заявили, что все не состоящие в браке пары, как однополые, так и противоположные, и их дети, получающие пособия от домашнего партнера в качестве государственных служащих, больше не будут иметь право на эти пособия в соответствии с этой поправкой. Второе предложение поправки направлено на решение этой проблемы, продолжая разрешать заключение частных договоров между работниками и работодателями. Например, частная компания может согласиться на предоставление льгот по здоровью сотрудникам и их партнерам. Однако, поскольку «внутригосударственный правовой союз» был непроверенным языком в судах, было сочтено, что по этому вопросу, скорее всего, возникнет судебное разбирательство, чтобы определить, каков будет его фактический смысл и как он будет реализован.

Правовая защита

В дополнение к ограничению льгот для пар, состоящих в домашнем партнерстве, поправка также могла лишить не состоящие в браке защиты, такие как защита от домашнего насилия и преследования. Если бы суды постановили, что язык, использованный в поправке, лишает законной силы меры защиты не состоящих в браке пар, это могло бы нанести ущерб защите от насилия в семье для этого населения. После принятия аналогичной поправки к конституции в Огайо несколько судов постановили, что защита от домашнего насилия не распространяется на пары, не состоящие в браке, и дела были отклонены или им было приказано не выдвигать обвинения. Суды могли решить, что признание статуса внутреннего правового союза не состоящих в браке пар нарушит поправку. Однако контраргумент заключался в том, что статуты Северной Каролины о насилии в семье были лучше определены и предусматривали защиту не состоящих в браке пар.

Статут Северной Каролины 50B-1, Насилие в семье, гласит:

(b) Для целей данного раздела термин «личные отношения» означает отношения, в которых участвующие стороны

(1) являются нынешними или бывшими супругами;

(2) являются лицами противоположного пола, которые живут вместе или жили вместе;

(3) Родственны как родители и дети, в том числе другие лица, замещающие родителей, с несовершеннолетним ребенком или как бабушки, дедушки и внуки. Для целей этого подразделения потерпевшая сторона не может получить судебный приказ о защите от ребенка или внука в возрасте до 16 лет;

(4) иметь общего ребенка;

(5) являются нынешними или бывшими членами семьи;

(6) Это лица противоположного пола, которые состоят в отношениях или состояли в отношениях. Для целей этого подразделения отношения свидания - это отношения, при которых стороны имеют романтические отношения в течение долгого времени и на постоянной основе в ходе отношений. Случайное знакомство или обычное братство между людьми в деловом или социальном контексте - это не отношения на свиданиях.

Под вопросом были также меры защиты от усыновления и посещения детей. Хотя Северная Каролина разрешает усыновление только одному взрослому, не состоящему в браке, бывают случаи, когда детей усыновляют двое взрослых, не состоящих в браке (включая однополые пары) в других штатах, и в настоящее время они живут в Северной Каролине. Поскольку эти отношения не были бы признаны в соответствии с Первой поправкой, это могло иметь серьезные последствия. В статье «Потенциальные правовые последствия предлагаемой поправки к однополым бракам» авторы пришли к выводу, что в спорах об опеке над детьми "судьи могут истолковать [поправку 1] как выражение государственной политики, направленной против всех внебрачных отношений. Такое толкование, возможно, заставило судей задуматься. такие отношения как таковые оказывают негативное влияние на ребенка сами по себе, и соответственно модифицируют постановления об опеке. Они также заявили, что в спорах об опеке между родителем и не-родителем суды могут решить, что отношения одного родителя недопустимы, поскольку это будет подтверждать внутреннюю юридический союз, отличный от гетеросексуального брака. Как и в случае с другими рассматриваемыми мерами защиты, казалось, что суды должны будут решить, как на самом деле будут толковаться и применяться в этой области.

Другие области защиты, которые были под вопросом, включали посещение больницы, решения неотложной медицинской помощи и утилизацию останков умершего партнера. Хотя существуют юридические документы, которые могут помочь защитить медицинскую и финансовую безопасность (доверенность, завещание о проживании, медицинская доверенность), они могли быть оспорены в суде на том основании, что они признают юридический союз между двумя сторонами внутри страны. Проблемы в имущественном планировании могли возникнуть из-за увеличения числа судебных споров, оспаривающих завещания не состоящих в браке лиц, особенно тех, кто состоит в однополых отношениях. Опять же, суды могли бы постановить, что любое признание внутреннего правового союза между не состоящими в браке партнерами было бы неконституционным, и, следовательно, признать эти завещания и трасты недействительными.

Экономика

Помимо юридических последствий, высказывались опасения, что поправка нанесет ущерб экономическому развитию и жизнеспособности. Некоторые считали, что найму и удержанию сотрудников в бизнесе будет нанесен ущерб, если самые талантливые потенциальные клиенты не будут считать, что Северная Каролина прогрессивна или отражает их убеждения. Многие компании из списка Fortune 500 внедрили политику защиты сотрудников от дискриминации по признаку сексуальной ориентации, на которую такое законодательство не повлияет.

Общественное знание

Опрос общественного мнения, проведенный в апреле 2012 года, показал, что только 40% избирателей Северной Каролины действительно знали, что Поправка 1 запрещает как однополые браки, так и гражданские союзы, а среди тех избирателей, которые знают о последствиях Поправки 1, они выступали против нее, при этом 60% против. и 38% "за". Среди 27% избирателей, которые считали, что Поправка 1 запрещает только однополые браки, они поддержали ее, 72% за и 27% против, а среди избирателей, которые не знали, что сделала Поправка 1, они поддержали ее с 64% голосов. за и 28% против. Среди избирателей Северной Каролины, которые были проинформированы о последствиях Поправки 1, запрещающей однополые браки и гражданские союзы, а затем спросили, как они будут голосовать, только 38% продолжали поддерживать ее, 46% против и 16% не были уверены. При объединении тех, кто знает и не знает о последствиях Поправки 1, выяснилось, что 55% проголосовали бы за нее, 41% проголосовали бы против и 4% не были уверены. Также было обнаружено, что 55% избирателей Северной Каролины поддерживают юридическое признание однополых пар, при этом 27% поддерживают однополые браки, 28% поддерживают гражданские союзы, 41% выступают против любого юридического признания однополых пар, а 4% не уверены. . На вопрос, каковы будут последствия Поправки 1, 40% проголосовавших посчитали, что Поправка 1 запрещает однополые браки и гражданские союзы, 27% считают, что она запрещает только однополые браки, 26% не уверены, а 7% считают, что это узаконено. однополый брак.

Расходы на выборы

Кампании были поддержаны более чем 1 000 000 долларов расходов со стороны коалиции "Голосуй за брак", выступающей за внесение поправок, NC, и 2 000 000 долларов расходов со стороны группы противников поправки "Коалиция по защите семей Северной Каролины". Крупные доноры, внесшие взносы на сумму более 10 000 долларов, были основным источником средств. Кампании по правам человека , про-гей группы прав, дали более $ 256000 Коалиции по защите NC семей в то время как Национальная организация брака (NOM) способствовало более $ 427000 , чтобы проголосовать Для Брака NC.

Полученные результаты

Поправка 1

Выбор	Голоса	%
да	1,317,178	61,04
Нет	840 802	38,96
Всего голосов	2 157 980	100.00
Зарегистрированные избиратели и явка	6 296 759	34,66

Из 100 округов Северной Каролины только Банкомб (дом для Эшвилла ), Оранж (дом для Чапел-Хилл ), Дарем (дом для города Дарем ), Уэйк (дом для Роли ), Мекленбург (дом для Шарлотты ), Чатем , Ватауга (где находится университет Бун и Аппалачи ) и Дэйр проголосовали против поправки 1. Из восьми округов, проголосовавших против поправки 1, шесть из них проголосовали бы за Барака Обаму на выборах 2012 года , в то время как округ Ватауга и округ Дэр проголосовали за Митта. Ромни.

Сроки голосования

Голосование по Поправке 1 проводилось во время первичных выборов в Северной Каролине с низкой явкой, а не во время всеобщих выборов, когда явка избирателей обычно выше. Более того, в то время как республиканские праймериз проходили активно, демократические праймериз фактически не оспаривались и, таким образом, имели еще более низкую явку демократического электората по сравнению с тем, что могло произойти в ходе горячо оспариваемых праймериз.

Ответ президента Барака Обамы

На следующий день после того, как поправка 1 прошла публичное голосование, президент США Барак Обама выразил разочарование результатом и заявил о своей поддержке однополых браков.

Правовые проблемы

28 июля 2014 года Апелляционный суд США 4-го округа подтвердил решение суда низшей инстанции штата Вирджиния в пользу свободы вступления в брак, заявив, что запрет однополым парам вступать в брак является неконституционным в соответствии с Конституцией США . Решение подтвердило 13 февраля правящего от окружного суда США судьи Arenda Райта Аллена в Бостиках против. Schaefer , в которых однополые пары искомой свободу вступать в брак и уважения их брак на законные основания , выполненном в других государствах. 6 октября Верховный суд США отказал в рассмотрении этого дела, что означает, что однополые пары будут иметь право вступать в брак в Вирджинии.

Поскольку 4-й округ также охватывает Мэриленд, Западную Вирджинию, Северную и Южную Каролину, решение Верховного суда об отказе в пересмотре означало, что решение 4-го округа действовало в качестве прецедентного права в других штатах. За исключением Мэриленда, где однополые браки уже были законными, были незамедлительно возбуждены судебные дела с целью отмены различных законов и поправок штата.

Вскоре после 17:00 10 октября 2014 г. судья окружного суда США Макс О. Когберн-младший в Эшвилле вынес постановление по делу Генерального Синода Объединенной Церкви Христа и др. v. Дрю Рейзингер, Реестр документов округа Банкомб , объявляющий поправку неконституционной, а также объявляющий неконституционным "и любой другой источник закона штата, который действует, чтобы лишить однополые пары права вступать в брак в штате Северная Каролина или запрещает признание" однополых браков, законно заключенных в других штатах, территориях или округах США, или угрожает духовенству или другим должностным лицам, которые заключают союз однополых пар, гражданским или уголовным наказанием ".

Крис Сгро , исполнительный директор Equality NC , организации по защите прав ЛГБТ в Северной Каролине, сказал: «Сегодняшнее постановление, разрешающее любящим однополым парам вступать в брак в Северной Каролине, является историческим моментом для нашего штата», и сказал, что «с этим, мы празднуем с таким количеством жителей Северной Каролины, которые десятилетиями неустанно работали, чтобы изменить сердца, умы и неравные законы в государстве, которое мы называем своим домом. Любовь победила, и препятствия на пути к ней устранены ».

Вскоре после постановления Когберна Реестры сделок в нескольких округах Северной Каролины были вновь открыты (или ранее продлевали часы в ожидании постановления) для выдачи свидетельств о браке однополым парам, которые ждали их несколько дней.

Смотрите также

• Генеральная ассамблея Северной Каролины 2011–2012 гг.
• Признание однополых союзов в Северной Каролине
• Конституция Северной Каролины

Рекомендации

Внешние ссылки

• Коалиция в защиту всех семей Северной Каролины
• Голосовать за брак NC