Nomen Oblitum -Nomen oblitum
В зоологической номенклатуре nomen Oblitum (множественное число: nomina oblita ; на латыни означает «забытое имя») - это особый вид заброшенного научного названия.
В своем нынешнем значении nomen Oblitum возникло с четвертым изданием 1999 года Международного кодекса зоологической номенклатуры . После 1 января 2000 г. научное название может быть официально объявлено nomen Oblitum, если было показано, что оно не использовалось в качестве действительного имени в научном сообществе с 1899 г., и когда оно является старшим синонимом (существует также более новое название, которое применяется к тому же таксону и которое широко используется) или омоним (пишется так же, как другое название, которое широко используется), и когда предпочтительный младший синоним или омоним был показан для широко использоваться в 50 или более публикациях за последние несколько десятилетий. После того, как имя было официально объявлено nomen Oblitum , заброшенное имя должно быть «забыто». Этим же актом следующее доступное имя должно быть объявлено nomen protectum ; с этого момента он имеет приоритет.
Примером может служить научное название леопардовой акулы . Несмотря на то, что название Mustelus felis является старшим синонимом , ошибка в записи дат публикации привела к широкому использованию Triakis semifasciata в качестве научного названия акулы-леопарда. После того, как эта давняя ошибка была обнаружена, T. semifasciata было присвоено действительное название (как nomen protectum ), а Mustelus felis было объявлено недействительным (как nomen Oblitum ).
Использование в таксономии
Обозначение nomen Oblitum использовалось относительно часто, чтобы сохранить приоритет старых, иногда неиспользуемых имен, и, что спорно, часто без установления того, что имя действительно соответствует критериям для обозначения. Некоторые систематики рассматривают неспособность должным образом установить обозначение nomen Oblitum как способ избежать проведения таксономических исследований или сохранить предпочтительное название независимо от приоритета. Обсуждая таксономию североамериканских птиц, Ри (1983) заявил, что «... [более старое, но неиспользованное] имя Свейнсона должно оставаться в силе, если не будет окончательно продемонстрировано, что оно является nomen Oblitum (игра, в которую играют некоторые систематики, чтобы избежать своих предполагаемых фундаментальных оснований). принцип, приоритет) ".
Бэнкс и Браунинг (1995) прямо отреагировали на строгое применение Ри правил МКЗН для определения nomina Oblita , заявив: «Мы считаем, что фундаментальная обязанность систематиков состоит в обеспечении стабильности, и что принцип приоритета является лишь одним из способов, с помощью которых это может Мы не видим стабильности в возрождении имени с неопределенной базой, которое использовалось по-разному для замены имени, которое использовалось единообразно на протяжении большей части столетия ».