Ммуси и другие против Рамантеле и др. -Mmusi and Others v Ramantele and Another
| Ммуси и другие против Рамантеле и др. | |
|---|---|
| корт | Высокий суд Ботсваны |
| Решил | 12 октября 2012 г. |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Ки Дингаке |
«Ммуси и другие против Рамантеле и другие» - дело 2012 года в Высоком суде Ботсваны, в котором три сестры оспаривали право своего племянника унаследовать семейный дом в соответствии с обычными законами о наследовании, которые отдавали предпочтение потомкам мужского пола. Суд постановил, что эти законы были неконституционными, впервые подтвердив правоженщиниз Батсваны наследовать собственность .
Задний план
В 2012 году гендерный разрыв Ботсваны был ниже среднемирового. Считающаяся «примером для региона», страна была домом для нескольких самых влиятельных женщин юга Африки, в том числе спикера парламента, генерального прокурора и судьи Юнити Доу . Однако он также регулируется двойной правовой системой, состоящей из государственных гражданских судов и традиционных судов обычного права , причем последние встречаются в основном в сельских районах. Суды обычного права традиционно поддерживали принцип "предполагаемого мужского наследства".
Рассматриваемое обычное право племени нгвакетсе предписывало, что семейный дом умершего человека должен быть зарезервирован для последнего родившегося ребенка мужского пола. Остальное имущество подлежало разделу между детьми независимо от пола.
Дело ммуси
В 2007 году Эдит Ммуси и ее сестры, которым было более 65 лет, возбудили дело против своего племянника Молефи Рамантеле, унаследовавшего семейный дом недалеко от Канье . В какой-то момент до распределения наследства их отца их младший брат, рассчитывая унаследовать семейный дом в соответствии с местными обычаями, заключил соглашение со своим сводным братом, отцом Молефи Рамантеле, о передаче ему дома. Оба брата умерли вскоре после смерти отца, но до распределения наследства. Рамантеле впоследствии заявил о праве собственности на семейный дом, утверждая, что его отцу был обещан семейный дом по соглашению и этот дом теперь перейдет к нему, и попытался выселить Ммуси и ее сестер, которые занимали дом до этого момента. Сестры оспорили выселение, утверждая, что они оплатили расходы на содержание дома, а также его расширение.
Дело 2007 года рассматривалось в суде обычного права, которое вынесло решение в пользу Рамантеле. После того, как апелляция была отклонена, сестры подали дело в гражданские суды Ботсваны. В конце концов иск был передан в Высокий суд, где его рассмотрел прогрессивный судья Ки Дингаке. Против сестер выступила генеральный прокурор Аталия Молокомме . Представляя правительство Ботсваны, компания Molokomme утверждала, что, хотя закон о наследовании носит дискриминационный характер, «общественное мнение» еще не поддерживает его отмену. В деле сестер поддержал Судебный центр Южной Африки (SALC).
12 октября 2012 года Дингаке постановил, что местные нормы обычного права, отдававшие приоритет мужскому наследованию, не соответствовали обещанию гендерного равенства в Конституции Ботсваны , и передал дом сестрам. В своем решении Дингаке заявил: «Мне кажется, что настало время для судей этого суда взять на себя роль судебной акушерки и помочь в рождении нового мира, который пытается родиться. Дискриминация по признаку пола имеет место. нет места в нашем современном обществе ".
Эдит Ммуси назвала это дело «великим днем для нас», а Рамантеле назвал его «печальным днем», заявив, что «люди должны научиться уважать нашу культуру». Региональные правозащитники выразили надежду, что это дело не только станет знаковым для Ботсваны, но и создаст прецедент для соседних стран, которые борются с аналогичными проблемами. Инициатива « Открытое общество для юга Африки» охарактеризовала это как «огромный толчок в борьбе за гендерное равенство», в то время как заместитель директора SALC сказал, что постановление «посылает очень сильный сигнал о том, что женщины в Ботсване не могут подвергаться дискриминации и что дни женщин страдающие от вторичного статуса по закону в Ботсване подходят к концу ".
Дальнейшие разработки
16 ноября 2012 года Рамантеле сообщил, что подаст апелляцию на решение Высокого суда.
3 сентября 2013 года Апелляционный суд оставил в силе решение высшего суда, заявив, что "конституционные ценности равенства перед законом и усиление выравнивания властных структур, когда все больше и больше женщин возглавляют домашние хозяйства и участвуют с мужчинами на равных в публичная сфера и все чаще в частной сфере демонстрируют отсутствие рациональной и оправданной основы для того, чтобы придерживаться узких норм прошлого, когда такие нормы противоречат существующим системам ценностей ".