Экономика домохозяйства - Household economics
Экономика домохозяйства анализирует все решения, принимаемые домохозяйством. Эти анализы проводятся как на микроэкономическом, так и на макроэкономическом уровне. В этом поле анализируются структуры домохозяйств и их поведение: оно включает принятие решений, разделение труда между домохозяйствами, выделение времени на производство в домохозяйстве, брак, развод, рождаемость, инвестиции в детей, распределение ресурсов.
Экономика домашнего хозяйства не была хорошо изученным предметом до Гэри Беккера , отца-основателя этого предмета. Мальтус и Адам Смит частично изучили семью, изучив взаимосвязь между размером семьи и прожиточным минимумом. С начала 20 века большинство экономистов, как правило, интересовались бизнесом и денежно-кредитными аспектами экономики больше, чем поведением домохозяйств. Изучение потребления и производства домашних хозяйств было оторвано от основной экономической науки.
Семья и домашнее хозяйство стали предметом самостоятельного изучения в результате работы Беккера с 1960-х годов. Экономическая теория домашних хозяйств может помочь понять влияние государственного и частного секторов.
Экономика домохозяйств делится на две модели: унитарную и коллективную.
Унитарная модель
Микроэкономический подход к экономике домашних хозяйств, воплощенный в унитарной модели, был разработан Гэри Беккером. Он разработал теорию новой экономики домашнего хозяйства (NHE) и A Трактат о семье , написанный в 1981 году, была одна эта крупная работа по семейным экономике и других аспектах бытовой экономики. Работа Беккера происходила в то время, когда американская и в целом западная семья претерпевала глубокие изменения после Второй мировой войны. Его модель помогла сначала описать распределение ресурсов, процессы максимизации полезности и принятие решений в США и других развитых странах.
Во-первых, важно помнить, что большинство экономистов полагают, что агенты рациональны, т. Е. Что они всегда выбирают наилучший из возможных вариантов, учитывая их собственные интересы. Кроме того, решения о потреблении описываются функцией полезности .
Унитарная модель описывает домохозяйство, действующее как отдельное лицо. Он не принимает во внимание множественность лиц, принимающих решения. Функция полезности домохозяйства уникальна и подчиняется обычным бюджетным ограничениям. Беккер решил проблему конфликтов между домочадцами благодаря своей модели альтруизма. Домохозяйство максимизирует только одну индивидуальную функцию полезности, которая является функцией полезности члена-альтруиста. Член-альтруист передает часть своих ресурсов другим членам семьи. Беккер сказал (1974):
«функция полезности« семьи »идентична функции полезности одного из ее членов не потому, что он (или она) имеет диктаторскую власть над другими, а потому, что он (или она!) достаточно заботится обо всех остальных, чтобы добровольно передать ресурсов для них. Каждый член семьи может иметь полную свободу действий; фактически, человек, передающий ресурсы, не хотел бы изменять потребление члена семьи, даже если бы он или она обладали диктаторской властью! » .
Таким образом, единственный способ для членов-эгоистов (всех остальных членов домохозяйства) увеличить свою функцию полезности - это внести свой вклад в увеличение общих ресурсов домохозяйства.
Однако этой теории противоречит исследование Шелли Лундберг , Роберта Поллака и Теренса Уэльса [1997]. Они показывают, что распределение и происхождение дохода влияют на потребительский выбор домохозяйства, чего не должно быть в унитарной модели.
Кроме того, Беккер охарактеризовал домохозяйства как единицу потребления и производства. Он сравнивает домашнее хозяйство с небольшой фабрикой в своей производственной функции. Он производит основные товары, и домашнее хозяйство пытается выбрать наилучшую комбинацию этих товаров, чтобы максимизировать свою функцию полезности. Производство домашних хозяйств зависит как от имеющегося времени, так и от имеющегося дохода. Чем меньше времени домохозяйство тратит на досуг, тем выше его доход. По словам Беккера, если зарплата одного из членов домохозяйства увеличивается, это меняет стимулы к работе на рынке, и другие члены отказываются от своей карьеры, чтобы тратить свое время на потребительскую деятельность. Однако в этой теории Беккер игнорировал, что людям может нравиться их работа независимо от размера зарплаты.
Беккер также разработал общую теорию семейного поведения при принятии решений, касающихся брака, развода, детей и фертильности. По словам Беккера, родители должны решить, сколько детей они хотят и сколько денег и времени они готовы на них потратить. Беккер считает, что, когда его доход увеличится, домохозяйство будет уделять больше внимания «качеству» детей, и поэтому родители предпочитают сокращать количество детей. Его теория объясняет снижение рождаемости в промышленно развитых странах. Что касается брака, Беккер показывает, что человек решит вступить в брак, если предельные издержки брака равны предельному доходу от брака.
Работа Беккера привела к новому вниманию к анализу домашних хозяйств и их решений. Однако его анализ имеет некоторые слабые места и не имеет теоретической поддержки. Во-первых, Беккер игнорирует неравенство внутри домохозяйств, но также не учитывает наличие власти. Унитарная модель подверглась резкой критике со стороны экономистов-феминисток.
Таким образом, неунитарные модели домашних хозяйств, разработанные с 1990-х годов, призваны компенсировать недостатки унитарного подхода.
Коллективная модель
Основные принципы этих моделей заключаются в том, чтобы охарактеризовать предпочтения каждого человека и характеристики факторов распределения. Коллективная модель, в отличие от унитарной, признает существование неравенства внутри домохозяйства.
Коллективный подход был впервые разработан Пьером-Андре Чиаппори (1992). Существует два подхода к коллективным моделям: кооперативная, в которой решения домашних хозяйств эффективны по Парето , и отказ от сотрудничества, основанный на равновесии Нэша .
Некооперативность основана на некооперативном предоставлении общественных благ. У каждого члена есть отдельная экономика внутри домохозяйства. Предоставление общественных благ неэффективно. Члены домохозяйства не могут заключить эффективный договор друг с другом.
В кооперативной модели решения домохозяйства эффективны по Парето. Благосостояние одного члена домохозяйства невозможно повысить без снижения благосостояния другого члена того же домохозяйства.
maxUa + μUb μ = вес Парето
К тому же у каждого члена есть свои предпочтения и индивидуальная функция полезности. Согласно этой модели, общий доход делится между членами домохозяйства в соответствии с правилом распределения, а затем каждый из них самостоятельно максимизирует свою полезность. Правила совместного использования являются основой для процесса принятия решений.
Смотрите также
использованная литература
ГЭРИ С. БЕКЕР (1981) "Трактат о семье", издательство Гарвардского университета
Николя Фремо «Очерки семейной экономики» http://piketty.pse.ens.fr/files/Fremeaux2013These.pdf
Пьер-Андре Чиаппори, Моника Коста Диас и Костас Мегир (2015) «БРАЧНЫЙ РЫНОК, ТРУД И ВЫБОР ОБРАЗОВАНИЯ», Рабочий документ 21004, НАЦИОНАЛЬНОЕ БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ https://www.nber.org/papers/w21004.pdf
Пьер-Андре Чиаппори, Лоуренс Хаддад, Джон Ходдинотт, Рави Канбур "Унитарные и коллективные модели домохозяйства: время переложить бремя доказательства?" ДОКУМЕНТ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ ПОЛИТИКИ 1217, http://documents.worldbank.org/curated/en/514541468766231479/pdf/multi0page.pdf