Закон Хаузера - Hauser's law

Налоговые поступления федерального правительства США в процентах от ВВП с 1945 по 2015 год (обратите внимание, что данные за 2010-2015 годы являются оценочными)

Закон Хаузера - это утверждение о том, что в Соединенных Штатах федеральные налоговые поступления со времен Второй мировой войны всегда были приблизительно равны 19,5% ВВП , несмотря на значительные колебания предельной налоговой ставки . Исторически сложилось так, что после окончания Второй мировой войны поступления федеральных налогов в процентном отношении к валовому внутреннему продукту составляли в среднем 17,9% с диапазоном от 14,4% до 20,9% в период с 1946 по 2007 год.

История

См. Также: Налогообложение в США.

Предложение было впервые выдвинуто в 1993 году Уильямом Куртом Хаузером, инвестиционным аналитиком из Сан-Франциско , который писал:

Какими бы ни были ставки налогов, в послевоенной Америке налоговые поступления оставались на уровне примерно 19,5% ВВП.

Хаузер процитировал концепцию кривой Лаффера Артура Лаффера в своей оригинальной статье. Хотя эти две концепции схожи, закон Хаузера был выдвинут как эмпирическое наблюдение, тогда как кривая Лаффера - теоретический аргумент .

В редакционной статье Дэвида Рэнсона от 20 мая 2008 г. Wall St. Journal опубликовал график, показывающий, что даже несмотря на то, что максимальная предельная ставка федерального подоходного налога варьировалась от 28% до 91% в период с 1950 по В 2007 году доходы федерального налога остались на уровне 19,5% ВВП. В редакционной статье говорилось:

Экономика налогообложения погибнет, пока экономисты не примут и не объяснят закон Хаузера. Чтобы добиться прогресса, им придется столкнуться с ним, согласовать его с другими фактами и включить его в совокупность общепринятых знаний.

С 1946 финансового года по 2007 финансовый год поступления федеральных налогов в процентах от валового внутреннего продукта составляли в среднем 17,9% с диапазоном от 14,4% до 20,9%. Сборы налогов в 2009 г., составившие 15% ВВП, были самым низким уровнем за последние 50 лет и на 4,5 процентных пункта ниже, чем предполагает закон Хаузера. Фонд Heritage Foundation заявил, что недавний мировой экономический спад привел к тому, что выручка упала до уровня, значительно ниже исторического среднего.

Комментарий и критика

Общие налоговые поступления в процентах от ВВП для США (синий цвет) по сравнению с 34 странами ОЭСР (зеленый цвет) и 15 странами ЕС (красный цвет).

Дэниел Дж. Митчелл утверждал, что закон Хаузера соблюдался из-за того, что в США нет национального налога с продаж, а вместо этого он собирает налоги в рамках федералистской системы, в отличие от многих других западных стран. Он также заявил, что в США также существует более прогрессивная система. Таким образом, он пришел к выводу, что Закон представляет собой тенденцию социально-политической политики, а не истинный экономический закон, и что эта тенденция может быстро измениться, если налоги на добавленную стоимость будут введены на федеральном уровне.

Экономист Майк Кимел заявил, что закон Хаузера вводит в заблуждение, поскольку он скрывает большие различия под столом. Он написал, что налоговые поступления выше в годы после повышения налогов и ниже в годы после снижения налогов. Он определил периоды 1951–1953, 1967–1968 и 1991–2001 гг. Как «эпохи повышения налогов», а 1953–1967, 1969–1991, 2001–2010 гг. - как «эпохи снижения налогов», и указывает, что налоговые поступления увеличиваются. в "эпоху повышения налогов" и что снижение налогов ведет к снижению доходов. Однако неправильно называть 1969–1984 гг. Частью «эры снижения налогов», поскольку снижение налогов того времени компенсировало сползание по шкале , поскольку эта эпоха сочетала в себе как высокую инфляцию, так и налоговые категории, еще не проиндексированные с учетом инфляции. Снижение налогов в тот период просто удерживало налоги в соответствии с инфляцией, и его не следует объединять с более поздними сокращениями налогов, которые имели место в дополнение к налоговому кодексу, уже проиндексированному с учетом инфляции.

Зубин Джельвех раскритиковал редакционную статью Wall Street Journal за неспособность должным образом отделить налоги на социальное страхование от других видов налоговых доходов (таких как подоходный налог и доходы от корпоративного налога). Поскольку налоги на социальное страхование поступают непосредственно в целевой фонд социального обеспечения , доходы, не предназначенные для пенсионных чеков, фактически снизились в процентах от ВВП за последние 50 лет. Джелвех указывает, что основной причиной этого снижения является резкое снижение доходов от корпоративного налога с более чем 5% ВВП до менее чем 2%. Джелвех использует эти факты, чтобы критиковать использование закона Хаузера редактором Дэвидом Рэнсоном, чтобы доказать, что повышение налоговых ставок для богатых будет неэффективным для увеличения доходов.

Журналист Джонатан Чейт писал, что в истории США "довольно драматические колебания" налоговых поступлений в процентах от ВВП. Он заявил, что администрации Джорджа Буша-старшего и Билла Клинтона получили «огромные» дополнительные доходы в результате повышения налогов, в то время как сокращение налогов администрацией Джорджа Буша привело к «массовому» падению доходов. Он назвал идею статической фиксированной прибыли «мошенничеством».

Смотрите также

Рекомендации