Грин против Министерства юстиции - Green v. Department of Justice

Зеленый v. Министерство юстиции является отложенным иск в окружной суд США по округу Колумбия подал чтобы проверить конституционность анти-обхода положений принятых в 1998 году Закона Digital Millennium Copyright (DMCA). В иске утверждается, что принятые положения Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA), запрещающие обход средств защиты, препятствуют законному выступлению в соответствии с Первой поправкой к Конституции США .

Задний план

Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) был принят в 1998 году в первую очередь для ратификации двух договоров об авторском праве, сформулированных Всемирной организацией интеллектуальной собственности в 1996 году для адаптации авторских прав к новым цифровым технологиям. Чтобы удовлетворить запросы множества различных групп интересов, Конгресс признал, что они должны будут расширить защиту авторских прав, включив в нее положения, запрещающие создание или распространение программного и аппаратного обеспечения, которое могло бы обходить цифровые средства защиты авторских прав, налагаемые на произведения их издателей, такие как расшифровка зашифрованных работает. Чтобы сбалансировать право на свободу слова в соответствии с Первой поправкой к Конституции США и добросовестное использование , Закон об авторском праве в цифровую эпоху поручает Библиотеке Конгресса каждые три года выпускать узкие исключения из положений, запрещающих обход, на основе общественного мнения и проверки. С момента своего принятия DMCA подвергался критике как оказывающий сдерживающее воздействие на свободу слова, хотя предыдущая судебная практика в судах низшей инстанции не нашла никаких оснований для признания этого закона неконституционным.

Текущий иск был подан на общественных началах в 2016 году Фондом электронных границ (EFF) и Wilson Sonsini Goodrich & Rosati, представляющими исследователей в области безопасности Мэтью Д. Грина и Эндрю Хуанга . Грин, профессор Университета Джона Хопкинса , хотел опубликовать подробную информацию о недостатках безопасности коммерческих устройств, но опасался, что производители подадут на него судебный иск в соответствии с Законом США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA), в то время как Хуанг хотел разработать технологию для включения дополнительных каналов в телевизионные потоки высокой четкости. , но для этого потребовалось расшифровать защиту широкополосного цифрового контента (HDCP), необходимую для большей части контента HDTV. В иске утверждается, что центральное положение Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху", раздел 1201, является чрезмерно широким и неконституционным, поскольку оно ограничивает законное использование технологии в соответствии с Первой поправкой, и что трехлетний процесс предоставления исключения был слишком медленным и обременительным, чтобы также быть неконституционным. В иске требовалось вынесение предварительного судебного запрета против Министерства юстиции США в отношении соблюдения Раздела 1201, а также против Библиотеки Конгресса и Управления авторского права США в отношении обеспечения соблюдения трехлетнего процесса нормотворчества.

Дело застопорилось до июня 2019 года, когда судья Эммет Г. Салливан издал приказ в ответ на запрос правительства о вынесении упрощенного судебного решения о прекращении дела. В постановлении судья Салливан отклонил исковые требования относительно чрезмерно широкого характера DMCA или трехлетнего процесса разработки правил, определив, что они не являются обременительными, но согласился с тем, что DMCA действительно мешает конкретному виду работы, которую Грин и Хуанг предназначены для выполнения, как действительных действий по Первой поправке. Поскольку у Грина и Хуанга есть хорошие шансы преуспеть в демонстрации вреда своей речи, судья Салливан разрешил продолжить рассмотрение дела по этим конкретным утверждениям.

Рекомендации