Иллюзия флэш-лага - Flash lag illusion

Эффект запаздывания. Когда визуальный стимул движется по непрерывной траектории, его можно увидеть впереди своего достоверного положения относительно непредсказуемого события, такого как прерывистая вспышка. Эта иллюзия говорит нам кое-что важное о зрительной системе: в отличие от классических компьютеров, нейронная активность движется с относительно низкой скоростью. Широко признано, что возникающие задержки вызывают это воспринимаемое пространственное запаздывание вспышки. Тем не менее, после нескольких десятилетий дебатов, нет единого мнения относительно лежащих в основе механизмов.
Стоп-кадр с зеленой вспышкой (кадр 073, черный фон опущен).

Вспышки задержки иллюзия или флэш-запаздывание эффект является визуальной иллюзией , в которой вспышка и двигающийся объект , который появляется в том же месте , воспринимаются быть смещены друг от друга. Несколько объяснений этой простой иллюзии были исследованы в литературе по нейробиологии (см. Обзор).

Экстраполяция движения

Первое предложенное объяснение эффекта запаздывания вспышки заключается в том, что зрительная система является предсказательной, учитывая нейронные задержки путем экстраполяции траектории движущегося стимула в будущее. Другими словами, когда свет от движущегося объекта попадает на сетчатку, требуется определенное количество времени, прежде чем объект будет воспринят. За это время объект переместился в новое место в мире. Гипотеза экстраполяции движения утверждает, что зрительная система позаботится о таких задержках, экстраполируя положение движущихся объектов вперед во времени.

Разница в задержке

Второе предлагаемое объяснение состоит в том, что визуальная система обрабатывает движущиеся объекты быстрее, чем мигающие объекты. Эта гипотеза разницы в задержке утверждает, что к моменту обработки мигающего объекта движущийся объект уже переместился в новое положение. Предложение о разнице в задержке неявно основывается на предположении, что осознание (то, что сообщает субъект) - это онлайн-феномен, возникающий, как только стимул достигает своей «конечной точки восприятия».

Интеграция движения и постдикт

Иглман и Сейновски (2000abc) предложили третью альтернативу: визуальная осведомленность не является ни прогнозирующей, ни интерактивной, а постдиктивной , так что восприятие, приписываемое времени вспышки, является функцией событий, которые происходят в течение ~ 80 мс после Вспышка. Эта постдиктивная структура согласуется с открытиями в других областях, таких как обратная маскировка в визуальной психофизике (Bachmann, 1994) или феномен цветного фи . При обратной маскировке стимул, за которым быстро следует второй стимул, может блокировать или изменять восприятие первого. В феномене цветного фи две цветные точки, представленные последовательно в течение небольшого времени и расстояния, будут казаться изменившими цвет в середине своей видимой траектории. Поскольку зритель не может знать, какой будет цвет второй точки, пока не увидит вторую точку, единственное объяснение состоит в том, что сознательное восприятие, приписываемое «траектории» точек, формируется после того, как вторая точка «прибыла» на свою точку. назначения. Иглман и Сейновски обнаружили, что восприятие, приписываемое времени вспышки, зависит от событий в следующие ~ 80 мс после вспышки. Таким образом, они установили соответствие между эффектом запаздывания вспышки и эффектом Фрёлиха , при котором первое положение движущегося объекта, входящего в окно, неправильно воспринимается.

Недавнее исследование пытается примирить эти разные подходы, рассматривая восприятие как механизм вывода, нацеленный на описание того, что происходит в настоящее время. В частности, он может расширить гипотезу экстраполяции движения, взвешивая этот прогноз по точности текущей информации. Таким образом, скорректированное положение движущейся цели вычисляется путем комбинирования сенсорного потока с внутренним представлением траектории, оба из которых существуют в форме распределений вероятностей. Манипулирование траекторией означает изменение точности и, следовательно, относительного веса этих двух данных, когда они оптимально объединены, чтобы знать, где находится объект в настоящее время. Для объекта, который движется предсказуемо, нейронная сеть может определить его наиболее вероятное положение с учетом этого времени обработки. Однако для вспышки это предсказание невозможно, поскольку ее появление непредсказуемо. Таким образом, в то время как две цели выровнены на сетчатке во время вспышки, мозг ожидает положение движущегося объекта, чтобы компенсировать время обработки: именно это дифференцированное лечение вызывает эффект запаздывания вспышки. Более того, это может также объяснить связанные явления, такие как реверс движения.

Смотрите также

Рекомендации

Другие ссылки

  • Бальдо, М.В.; Кляйн, С.А. (1995). «Экстраполяция или смещение внимания?». Природа . 378 (6557): 565–6. DOI : 10.1038 / 378565a0 . PMID  8524389 .
  • Сноуден, Р.Дж.; Брэддик, О. Дж. (1989). «Сочетание сигналов движения во времени». Исследование зрения . 29 (11): 1621–30. DOI : 10.1016 / 0042-6989 (89) 90143-0 . PMID  2635485 .
  • Сноуден, Р.Дж.; Брэддик, О. Дж. (1991). «Временное интегрирование и разрешение сигналов скорости». Исследование зрения . 31 (5): 907–14. DOI : 10.1016 / 0042-6989 (91) 90156-у . PMID  2035273 .

Внешние ссылки