Определения японских военных преступлений - Definitions of Japanese war crimes
В разных странах существуют различия в определении японских военных преступлений . Военные преступления были широко определены как нарушение законов или обычаев войны , которые включают в себя преступления против либо вражеских комбатантов или вражеских некомбатантов . Военные преступления также включены преднамеренные нападения на граждан и собственности в нейтральных государств , поскольку они подпадают под категорию некомбатантов, а в нападении на Перл - Харбор . Военнослужащие из Японской империи были обвинены и / или осужден за совершение многих подобных актов в период японского империализма с конца 19 до середины 20 века. Их обвинили в серии нарушений прав человека в отношении гражданских лиц и военнопленных (военнопленных) в Восточной Азии и западном Тихоокеанском регионе. Эти события достигли своего апогея во время Второй китайско-японской войны 1937–45 и азиатско-тихоокеанских кампаний Второй мировой войны (1941–45).
В самой Японии описание конкретных событий как военных преступлений - и конкретные детали этих событий - часто оспариваются японскими националистами , такими как Цукурукаи (Общество реформирования учебников истории). Такие организации и их деятельность являются предметом споров и считаются примерами исторического ревизионизма .
Международный закон
Хотя Женевская конвенция 1929 года о военнопленных содержала правила обращения с военнопленными, Японская Империя никогда не подписывала соглашение (за исключением Женевской конвенции 1929 года о больных и раненых ). Однако многие из предполагаемых преступлений, совершенных имперским персоналом, также были нарушениями японского кодекса военного права , которые японские власти либо игнорировали, либо не применяли. Империя также нарушила положения Версальского договора , такие как статья 171, которая запрещала использование отравляющего газа (химического оружия), и другие международные соглашения, подписанные Японией, такие как Гаагские конвенции 1899 и 1907 годов , которые защищают заключенных война (военнопленные). По словам историка Акиры Фудзивара, Хирохито лично ратифицировал 5 августа 1937 года предложение начальника штаба своей армии принца Каньина Котохито снять ограничения этих конвенций на обращение с китайскими военнопленными.
Япония и международные договоры
В Японии термин «военные преступления Японии» обычно относится к делам, рассматриваемым Международным военным трибуналом для Дальнего Востока , также известным как Токийские процессы , после окончания войны на Тихом океане . Трибунал не рассматривал обвинения в военных преступлениях с участием офицеров среднего звена или более младшего персонала. В других городах Азиатско-Тихоокеанского региона они рассматривались отдельно.
Правительство Японии заявило, что Япония не подписала Женевскую конвенцию 1929 г. о военнопленных, хотя она подписала Гаагскую конвенцию 1907 г., которая предусматривала гуманное обращение с военнопленными, и Женевскую конвенцию 1929 г. Больные и раненые вооруженные силы в полевых условиях, которые обеспечивали гуманное обращение с вражескими комбатантами, которые были ранены, больны или по любой другой причине на поле боя. Он также подписал Пакт Келлога-Бриана в 1929 году, тем самым делая его действия в 1937-45 подверженного обвинению в преступлениях против мира , заряд , который был представлен на испытаниях в Токио , чтобы преследовать преступников класса А войны . (Военные преступники класса B - это те, кто признан виновными в военных преступлениях как таковых , а военные преступники класса C - это те, кто виновен в преступлениях против человечности .) Однако никакие обвинительные приговоры за такие преступления не должны быть признаны японским правительством, поскольку в пакте Келлогга-Бриана не было положения о принудительном исполнении, предусматривающего штрафные санкции в случае нарушения.
Правительство Японии приняло условия Потсдамской декларации (1945 г.) после окончания войны. В статье 10 декларации упоминаются два вида военных преступлений: первый - нарушение международного права, такое как жестокое обращение с военнопленными (военнопленными); другой препятствовал «демократическим тенденциям среди японского народа» и гражданским свободам в Японии.
Японское право
Японское законодательство не признает осужденных на Токийском и других судебных процессах преступниками, несмотря на то, что правительства Японии приняли решения, вынесенные в ходе судебных процессов и в соответствии с Сан-Францисским договором (1952 г.). Это потому, что в договоре не упоминается юридическая сила трибунала. В японском тексте слово «принять» - это дзюдаку , в отличие от более сильного сёнин («одобрять»). Согласно японскому законодательству, осужденные не имеют возможности подавать апелляцию, поскольку Токийский трибунал и другие суды по военным преступлениям не имеют права по японскому законодательству. При нормальных обстоятельствах наказание кого-либо, преступление и наказание которого были определены только постфактум, нарушают ряд основополагающих принципов современной правовой процедуры. Если бы Япония подтвердила юридическую силу трибуналов по военным преступлениям в Договоре Сан-Франциско, это могло бы привести к тому, что японские суды отменили такие вердикты. Любой такой исход привел бы к внутриполитическим кризисам и был бы неприемлемым в международных дипломатических кругах.
Нынешний консенсус японских юристов относительно правового статуса Токийского трибунала состоит в том, что в качестве условия прекращения войны союзники потребовали выполнения ряда условий, включая казнь и / или заключение в тюрьму тех, кого они считали ответственными за войну. . Эти люди были признаны виновными трибуналом, организованным союзниками. Японское правительство приняло эти требования в Потсдамской декларации, а затем приняло фактический приговор Сан-Францисского договора, который официально положил конец состоянию войны между Японией и союзниками. Хотя наказание осужденных, включая казнь, можно рассматривать как нарушение их технических юридических прав, конституция допускает такие нарушения при соблюдении надлежащей правовой процедуры в интересах широкой общественности. Следовательно, любая такая казнь и / или тюремное заключение имеет силу конституции, но не имеет никакого отношения к уголовному праву Японии. Следовательно, осужденные как военные преступники не считаются преступниками в Японии, хотя их казнь и заключение под стражу считаются законными.
Международные определения
За пределами Японии разные общества используют совершенно разные временные рамки для определения японских военных преступлений. Например, аннексия Кореи Японией в 1910 году последовала за отменой традиционной классовой системы Чосон и модернизацией против корейского народа. Таким образом, некоторые корейцы называют «военные преступления Японии» событиями, произошедшими в период незадолго до 1910-1945 годов. Такие события, как движение 1 марта, в результате которого было убито 7000 человек, и убийство императрицы Мёнсон , считаются военными преступлениями в Корее. Для сравнения, Соединенные Штаты не вступали в военный конфликт с Японией до 1941 года, и поэтому американцы могут рассматривать «военные преступления Японии» как охватывающие только те события, которые произошли с 1941 по 1945 годы.
Осложняющим фактором является то, что меньшинство людей в каждой азиатско-тихоокеанской стране, захваченной Японией, сотрудничало с японскими вооруженными силами или даже служило в них по целому ряду причин, таких как экономические трудности, принуждение или антипатия к другим империалистическим державам. . Многие корейцы служили в Имперских вооруженных силах. Формозы армия , которая была частью японской императорской армии, была набрана из этнических китайских мужчин на Формозе . Национальная армия индийской , под Subhas Chandra Bose , является , пожалуй, самым известным примером движения противостоит европейскому империализму , который был сформирован во время Второй мировой войны , чтобы помочь японскому военному. Выдающиеся отдельные националисты в других странах, такие как более поздний президент Индонезии Сухарто , также служили в японских имперских войсках. Бирманский националистический лидер Аун Сан первоначально сторонний с японцами, образуя национальной армии Бирмы , но обернулись против них в начале 1945. В некоторых случаях такие не-японский персонал также были ответственны за военные преступления , совершенные Японской империи. BVA Roling, голландский судья на токийском процессе, отметил, что «многие командиры и охранники в лагерях для военнопленных были корейцами, [поскольку] японцы явно не доверяли им как солдатам». Он добавил, что корейские охранники часто называют «гораздо более жестокими, чем японцы». Один кореец описал жалких военнопленных союзников: «Теперь я увидел, насколько развращен и никчемен белый человек». По политическим причинам многие неяпонские военнослужащие в Имперских вооруженных силах никогда не подвергались расследованию или суду после 1945 года. В частности, в Южной Корее утверждается, что такие люди часто могли приобретать богатство, участвуя в эксплуататорской деятельности с японскими вооруженными силами . Кроме того, в Южной Корее утверждается, что некоторые бывшие коллаборационисты скрывали «японские» военные преступления, чтобы избежать собственного преследования и / или разоблачения.
Утверждалось, что действия, совершенные против людей, находящихся под суверенитетом Японии, не могут считаться «военными преступлениями». Вопрос о Японии де - факто или де - юре суверенитет над местами , такие как Рюкю (1879- +1945 ), Тайвань (1895-1945) и Корея (1910-1945) до 1945 года, является предметом споров. Японский контроль был принят и признан на международном уровне и был оправдан такими инструментами, как Симоносекский договор (1895 г., который включал уступку Тайваня Китаем ) и Договор о аннексии Японии и Кореи (1910 г.). В частности, под сомнение находится законность Договора о японо-корейской аннексии, поскольку он не был подписан главой корейского государства; его подписали министры правительства. С коренным населением не консультировались по поводу изменений суверенитета, равно как и не было всеобщего признания таких аннексий. Японские вторжения продолжали оказывать сопротивление, и - в любом случае - военные преступления также могут быть совершены во время гражданских войн. (Для получения дополнительной информации см. Корею под японским правлением и Тайвань под японским правлением .)
Также есть утверждения, что военные преступления были совершены даже после того, как Японская империя официально капитулировала 14 августа 1945 года. Например, считается, что военнопленные союзников, пережившие Сандаканские марши смерти на Северном Борнео , были убиты до двух человек. через несколько недель после того, как император подписал документ о капитуляции.