Дэвид Коллиер (политолог) - David Collier (political scientist)

Дэвид Кольер
Дэвид-Кольер.jpg
Родился ( 1942-02-17 )17 февраля 1942 г. (79 лет)
Чикаго , Иллинойс , США
Образование
Занятие Политолог
Награды Премия Йохана Скайтта в области политологии (2014)
Научная карьера
Учреждения Калифорнийский университет в Беркли
Докторант Филипп С. Шмиттер
Докторанты Стивен Левицки , Себастьян Л. Маццука , Бен Росс Шнайдер , Дебора Дж. Яшар

Дэвид Коллиер (родился 17 февраля 1942 г.) - американский политолог, специализирующийся на сравнительной политике . Он является почетным профессором канцлера Калифорнийского университета в Беркли . Он работает в области сравнительной политики, латиноамериканской политики и методологии. Его отцом был антрополог Дональд Коллиер .

биография

Коллиер родился в Чикаго, штат Иллинойс, в 1942 году. Он имеет степень бакалавра Гарвардского университета в 1965 году и докторскую степень. Кандидат политических наук в Чикагском университете в 1971 году.

После получения докторской степени Коллиер преподавал в Университете Индианы в Блумингтоне , где в 1975 году получил повышение от ассистента до адъюнкт-профессора. [1] Он присоединился к кафедре политологии в Беркли в 1978 году. [2] В Беркли Коллиер был председателем кафедры политологии. Департамент политологии и Центр латиноамериканских исследований, и он был одним из основателей и содиректора программы Беркли-Стэнфорд по латиноамериканским исследованиям. Он занимал пост президента секции сравнительной политики Американской ассоциации политических наук ; был вице-президентом APSA; и был президентом-основателем Организованной секции APSA по качественным и многометодным исследованиям. Коллиер играл активную роль в создании Института качественных и многометодных исследований (IQMR), международной учебной программы, ежегодно проводимой в Сиракузском университете. [3] [4] В Беркли он принимал активное участие в обучении ученых в области латиноамериканской политики, сравнительной политики и методологии, и он получил награду за выдающиеся заслуги наставника факультета в масштабах всего университетского городка. [5]

Коллиер получил стипендию Гуггенхайма и был научным сотрудником Центра перспективных исследований в области поведенческих наук .

Награды и почести

«Премия Дэвида Коллиера за средние достижения в карьере» Организованного отдела APSA по качественным и многометодным исследованиям была названа в честь Коллиера в 2010 году [11].

Академическое исследование

Первоначально Коллиер был известен своими работами по Латинской Америке, особенно его отредактированным сборником «Новый авторитаризм в Латинской Америке» (1979) и его соавтором « Формируя политическую арену» (1991). Позже в своей карьере он сосредоточился на методологии и в соавторстве отредактировал « Переосмысление социального запроса: разнообразные инструменты, общие стандарты» (2004/2010) и «Оксфордский справочник по политической методологии» (2008).

Сравнительная политика и политика Латинской Америки

Ранняя работа Коллиера включает количественные межнациональные исследования политических режимов, корпоративизма и социальной политики, а также исследование связей между сменой режима и государственной политикой в ​​отношении поселений скваттеров в Перу, которое было опубликовано как Скваттеры и олигархи: авторитарное правление и Изменение политики в Перу (1976). В своей отредактированной книге «Новый авторитаризм в Латинской Америке» (1979) Кольер и несколько ведущих ученых в этой области, таких как Гильермо О'Доннелл , Альберт О. Хиршман и Фернандо Энрике Кардозо , исследуют альтернативные объяснения роста авторитаризма в Латинской Америке. Америка в 1960-х и 1970-х годах. Эта работа привела литературу по латиноамериканской политике в диалог с теорией модернизации, господствовавшей в сравнительной политике того времени. Сосредоточившись на том факте, что наиболее промышленно развитые латиноамериканские страны не были более демократичными, он сформулировал несколько критических замечаний в отношении преобладающего взгляда на политику третьего мира, выдвинутого теоретиками модернизации (например, Сеймуром Мартином Липсетом ). Таким образом, в то время, когда сравнительная политика стремилась предоставить общую теорию политики таким образом, чтобы в значительной степени игнорировать идеи, разработанные региональными экспертами, новый авторитаризм Коллиера предоставил альтернативу, демонстрируя, что региональные исследования могут быть площадкой для творческого теоретизирования. Следовательно, «Новый авторитаризм в Латинской Америке» стал знаковым исследованием в литературе о национальных политических режимах и в изучении политики в Латинской Америке и является одним из наиболее цитируемых политологических текстов по этому региону.

Самая обширная работа Коллиера по Латинской Америке, результат более чем десятилетних исследований, - это « Формирование политической арены: критические моменты, рабочее движение и динамика режима в Латинской Америке» (1991), в соавторстве с Рут Беринс Коллиер. Эта большая работа вносит два фундаментальных теоретических вклада. Первый касается взаимосвязанных идей (а) критических моментов , периодов решающих изменений в истории данных стран или других политических единиц, которые, как предполагается, оставят своеобразное наследие, и (б) зависимости от пути , траекторий изменений, вытекающих из и ограниченных по критическим стыкам. В каком-то смысле это были не новые идеи. Отличительным вкладом « Формирования политической арены» было превращение этих идей в тщательно сформулированную модель, имеющую непосредственное отношение к исследованиям в области сравнительной политики; а затем предложить магистерское применение этой модели к латиноамериканским делам. Эта книга была первой и до сих пор остается одной из наиболее систематизированных формулировок и применений критических узлов и зависимости от путей. Это убедительно развеяло любые сомнения, которые могли существовать в отношении потенциально решающего воздействия исторических событий и поворотных моментов, которые могут иметь на ключевые политические результаты, от политических режимов до демократии и партийных систем. Длительный эффект вклада Коллиера очевиден во многих отношениях. Коллиер вдохновил других исследователей в области сравнительной политики (например, Кэтлин Телен, Пол Пирсон , Дебора Яшар и Джеймс Махони) на доработку и дальнейшее развитие модели, представленной в книге «Формирование политической арены». Более того, приложения, основанные на основных идеях Коллиера о критических моментах и ​​зависимости от пути, выходят за рамки политологии и переходят в экономику.

Второй теоретический вклад « Формирования политической арены» касается латиноамериканской политики. В этом отношении « Формирование политической арены» показало, как способ включения труда в национальные политические институты оказал большое и длительное влияние на последующую эволюцию партийной системы и политических режимов страны. Как ни странно, там, где роль труда была выше и где она участвовала больше, политический режим в результате был более стабильным. Этот аргумент был рассмотрен путем масштабного сравнительно-исторического анализа восьми стран за период в пять десятилетий, основанного на четырех парных сравнениях. Одной из самых спорных пар были Бразилия и Чили; это сочетание было подвергнуто сомнению многими латиноамериканцами и экспертами по труду в Латинской Америке. Однако, оглядываясь назад, этот выбор был подтвержден. В настоящее время стало обычным явлением рассматривать Бразилию и Чили как примеры общей траектории политического и экономического развития. Короче говоря, « Формирование политической арены» вносит важный теоретический вклад в разработку модели критического момента и зависимости от пути, а также является наиболее амбициозной и систематической работой по Латинской Америке в традиции сравнительно-исторического анализа.

Методология

Второе направление работы Коллиера сосредоточено на методологии, области, в которой Коллиер сосредоточил внимание на установлении стандартов для тщательных качественных исследований , а также на работе с несколькими методами, сочетающей качественные и количественные методы.

Один из основных вкладов касается центральной роли концепций в исследованиях политологии и методологических проблем формирования концепций и концептуальных изменений. Продолжая традиции Джованни Сартори , Коллиер вносит самобытный вклад. В своей широко цитируемой «Демократии с прилагательными» (в соавторстве, World Politics 1997) Коллиер показывает, как анализ концепций может помочь навести порядок в исследованиях, характеризующихся большими концептуальными нововведениями, но, возможно, неудивительно, что также концептуальным беспорядком. В частности, он показывает, как явное разделение этого понятия и внимание к его внутренней структуре проясняет альтернативные значения и тем самым вносит значительный вклад в производство и накопление знаний.

Коллиер также внес важный вклад в политологию, переориентировав внимание на типологии. Коллиер показывает, что при тщательном и систематическом использовании типологии могут помочь сформировать ключевые концепции в предметных исследованиях, а также являются важным инструментом для теоретизирования. Более того, в различных публикациях Коллиер показал, как решения, касающиеся концептуализации, влияют на измерение, и предложил руководящие принципы, касающиеся таких вопросов, как выбор показателей и решения, касающиеся уровней измерения (например, реализуется ли концепция в дихотомических или градуированных терминах). В совокупности идеи Коллиера составляют убедительное заявление о том, что анализ концепций рассматривается как центральная проблема в политических исследованиях, и служат незаменимым руководством в отношении методологических инструментов для решения этой проблемы.

Другой центральный вклад Коллиера касается качественных инструментов для причинного вывода . Здесь центральным направлением работы Кольера было поставить идеи об отслеживании процессов на гораздо более надежную основу и, в более широком смысле, систематизировать процедуры качественного причинно-следственного вывода. Эта работа, опубликованная в журнале Rethinking Social Inquiry: Diversity Tools, Shared Standards (1-е изд. 2004 г., 2-е изд. 2010 г., совместно с Генри Брэди), а также в статьях в ведущих журналах, бросает вызов общепринятому мнению о том, что статистических инструментов всегда больше. мощный для причинного вывода. В частности, Коллиер приводит веские аргументы в пользу того, что качественные исследователи на самом деле имеют преимущество перед своими количественными коллегами. Это преимущество проистекает из акцента на «наблюдении за причинно-следственным процессом» в качественном анализе. Их можно определить как фрагменты данных, которые предоставляют информацию о контексте и механизмах и предлагают отличительные рычаги воздействия на причинно-следственные выводы. В этой работе, как и в своей работе над концепциями, Коллиер был очень заинтересован в изучении того, как можно улучшить качественные исследования, привлекая внимание к многочисленным проблемам, с которыми сталкиваются качественные исследователи. Но Коллиер также подчеркнул, что как количественные, так и качественные исследователи сталкиваются с серьезными методологическими проблемами, а это, в свою очередь, требует более беспристрастной оценки сильных и слабых сторон как количественных, так и качественных методов.

Другим направлением работы Коллиера, которое вытекает из признания общих проблем, с которыми сталкиваются количественные и качественные исследователи, было исследование стратегий с использованием нескольких методов. Усилия Коллиера по выходу за рамки традиционных методологических границ можно наиболее ярко увидеть в « Переосмыслении социального исследования», а также в «Оксфордском справочнике по политической методологии» (2008 г., под редакцией Джанет М. Бокс-Стеффенсмайер и Генри Э. Брэди ).

Основные работы

Книги

  • Переосмысление социального запроса: разнообразные инструменты, общие стандарты , второе и расширенное издание, в соавторстве и отредактированном с Генри Э. Брэди (Rowman & Littlefield, 2010). [12]
  • Статистические модели и причинный вывод: диалог с общественными науками, Дэвид А. Фридман, под редакцией Дэвида Коллиера, Джасджита С. Секхона и Филипа Б. Старка. (Кембридж, 2009).
  • Концепции и метод в социальных науках: традиция Джованни Сартори , под редакцией Джона Герринга (Routledge, 2009).
  • Оксфордский справочник по политической методологии под редакцией Джанет Бокс-Штеффенсмайер и Генри Э. Брэди (Oxford University Press, 2008).
  • Формирование политической арены: критические моменты, рабочее движение и динамика режима в Латинской Америке , в соавторстве с Рут Беринс Кольер (Princeton University Press, 1991; переиздано в 2002 году University of Notre Dame Press, с предисловием Гильермо О ' Доннелл). [13]
  • Новый авторитаризм в Латинской Америке , редактор и соавтор (Princeton University Press, 1979). [14]
  • Barriadas y elites (Лима, 1978). [15]
  • Сквоттеры и олигархи: авторитарное правление и изменение политики в Перу (Джонс Хопкинс, 1976). [16]

Статьи

  • «Строительные блоки и методологические проблемы: структура для изучения критических моментов», с Херардо Л. Мунком Качественные и многометодные исследования, 2017. [17]
  • Симпозиум «Теоретико-множественный сравнительный метод (STCM): критическая оценка и поиск альтернатив». Дэвид Коллиер, Эд. Качественные и многомодовые исследования, 12, 1 (весна 2014 г.): 2-51. [18]
  • «Теоретико-множественные сравнительные методы: поднять некоторые вопросы - и спросить, куда мы идем отсюда» (редактор и соавтор). «Качественные и комплексные исследования» 11, № 1 (весна 2014 г.). [19]
  • «Конкурирующие стратегии валидации: инструменты для оценки мер демократии». с Джейсоном Соритом. Сравнительные политические исследования (2014). [20]
  • «QCA должен отказаться от алгоритмов». Социологическая методология 44. (2014): 122-126. [21]
  • «Проблемные инструменты: Введение в симпозиум по теории множеств в социальных науках». Качественные и многомодовые исследования 12, № 1 (весна 2014 г.): 2–9. [22]
  • «Внедрение типологий на работу: формирование концепции, измерение и аналитическая строгость», совместно с Джоди ЛаПорт и Джейсоном Соритом. Ежеквартальный вестник политических исследований 65, № 1 (март 2012 г.): 217-232. [23]
  • «Понимание отслеживания процессов: упражнения и примеры». 2011. PS: Политология и политика 44, № 4 (октябрь): 823-30. [24]
  • «Отслеживание учебного процесса». 2011. PS: Политология и политика 44, № 4 (октябрь): 823-30. [25]
  • «Отслеживание учебного процесса: упражнения и примеры». PS: Политология и политика 44, № 4 (октябрь 2011 г.): 1–15. [26]
  • "Море перемен в политической методологии?" с Генри Э. Брэди и Джейсоном Соритом. Информационный бюллетень секции APSA по качественным и многометодным исследованиям 9, № 1 (весна, 2011 г.): 2–16. [27]
  • «Устаревшие представления о качественных методах: пора двигаться дальше». Политический анализ 18 (сентябрь 2010 г.): 506-512. [28]
  • «Концептуальные иерархии в сравнительных исследованиях». Глава. 10 в Concepts & Method in Social Science: The Tradition of Giovanni Sartori , 2009. [29]
  • «Качественные и многомодовые исследования: организации, публикации и размышления об интеграции». Глава. 34 в Оксфордском справочнике по политической методологии, 2008 г. [30]
  • «Типологии: формирование концепций и создание категориальных переменных» с Джоди ЛаПорте и Джейсоном Сиврайтом. Оксфордский справочник по политической методологии. Оксфорд: Oxford University Press, 2008. [31]
  • «Симпозиум: отбор случаев, тематические исследования и причинно-следственные связи». Информационный бюллетень Организованной секции качественных и многометодных исследований Американской ассоциации политических наук , осень 2008 г. [32]
  • «К плюралистическому видению методологии» с Генри Э. Брэди и Джейсоном Соритом. Политический анализ 14, № 3 (2006): 353–68. [33]
  • «По существу оспариваемые концепции» с Фернандо Даниэлем Идальго и Андрой Оливией Мачучану. Журнал политических идеологий 11, № 3 (октябрь 2006 г.): 211–46. [34]
  • «Качественное и количественное: что может означать это различие?» с Джейсоном Соритом и Генри Э. Брэди. Качественные методы: Информационный бюллетень APSA «Качественные методы», Раздел 1, № 1 (весна 2003 г.): 4–9. [35]
  • «Раздел новых качественных методов» с Колином Элманом и Генри Э. Брэди. Политический методолог: Информационный бюллетень Секции политической методологии 11, № 1 (осень 2002 г.): 20–21. [36]
  • «Достоверность измерений: общий стандарт качественных и количественных исследований», совместно с Робертом Адкоком. Обзор американской политической науки 95, № 3 (сентябрь 2001 г.): 529–46. [37]
  • «Режимы и демократия в Латинской Америке», с Херардо Л. Мунком. Специальный выпуск исследований по сравнительному международному развитию 36, № 1 (весна 2001 г.): 3–141. [38]
  • «Демократия и дихотомии: прагматический подход к выбору концепций» Ежегодный обзор политической науки, 1999 г. [39]
  • «Демократия с прилагательными» со Стивеном Левицким. Мировая политика 49, № 3 (1997): 430-51. [40]
  • «Понимание и подводные камни: предвзятость отбора в качественных исследованиях», с Джеймсом Махони. Мировая политика 49, № 1 (1996): 56-91. [41]
  • «Траектория концепции:« корпоративизм »в изучении латиноамериканской политики». В Латинской Америке в сравнительной перспективе. 1995. [42]
  • «Перевод количественных методов для качественных исследователей: случай предвзятости отбора». Обзор американской политической науки, 1995. [43]
  • «Возвращение к концептуальному растяжению» с Джеймсом Э. Махоном. Обзор американской политической науки, 87, № 4 (декабрь 1993 г.): 845-55. [44]
  • «Сравнительный метод». В издании Ады Финифтер , Политология: Состояние дисциплины II , APSA, 1993. [45]
  • «Бюрократический авторитаризм». В «Оксфордском компаньоне мировой политики». Нью-Йорк: Oxford University Press, 1993. Исправленная версия статьи опубликована в 2001 г. [46]
  • «Модели стратегического выбора политических изменений в Латинской Америке». Сравнительная политика, 1992. [47]
  • «Побуждения против ограничений: дезагрегирование корпоративизма». Обзор американской политической науки », 1979. [48]
  • «Промышленная модернизация и политические изменения: латиноамериканская перспектива». Мировая политика, 1978. [49]
  • «Кто что делает, с кем и как: к сравнительному анализу латиноамериканского корпоративизма», с Рут Беринс Коллиер. В авторитаризме и корпоративизме в Латинской Америке. Питтсбург: University of Pittsburgh Press, 1976. https://ssrn.com/abstract=1751836 ]
  • «Предпосылки против распространения: проверка альтернативных объяснений принятия социального обеспечения». Обзор американской политической науки, 1975. [50]
  • «Сроки экономического роста и характеристики режима в Латинской Америке». Сравнительная политика, 1975. [51]

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки