Граждане: Хроника Французской революции -Citizens: A Chronicle of the French Revolution
Автор | Саймон Шама |
---|---|
Страна | Объединенное Королевство |
Язык | английский |
Тема | Французская революция |
Издатель | Случайный дом |
Дата публикации |
1989 г. |
Тип СМИ | Печать ( твердая и мягкая обложка ) |
ISBN | 0-679-72610-1 |
OCLC | 20454968 |
944,04 20 | |
Класс LC | DC148 .S43 1990 г. |
Граждане: Хроники Французской революции - книга историка Саймона Шама , опубликованная в 1989 году, к 200-летию Французской революции .
« Террор , - заявил Шама в своей книге, - произошел всего лишь в 1789 году с большим количеством жертв; насилие ... было не просто неприятным побочным эффектом ... это был источник коллективной энергии Революции. Это то, что привело к Революции. революционный ". Короче говоря, «С самого начала [...] насилие было двигателем революции». Шама считает, что французские революционные войны были логическим следствием универсалистского языка Декларации прав человека и гражданина и универсалистских принципов революции, которые привели к неизбежному конфликту со старым режимом в Европе.
Прием
Историк-марксист Эрик Хобсбаум описал книгу в 1990 году как «исключительно стильную и красноречивую» и «чрезвычайно начитанную». Тем не менее, он считал « Граждане» , прежде всего, политическим осуждением революции и продолжением традиции в британской литературе и народном сознании (установленной трудами Эдмунда Берка и Томаса Карлайла , подкрепленных « Повесткой о двух городах» Диккенса. и обнародован в последующей популярной литературе), который определил революцию прежде всего терроризмом. По мнению Хобсбаума, Шама не смог увидеть положительных сторон революции и сосредоточился исключительно на ужасах и страданиях, представив их как беспричинные. Хобсбаум далее раскритиковал книгу, заявив, что «Шама не участвует в качестве эксперта в этой области, поскольку ... книга не ставит своей целью расширить уже имеющиеся знания. Авторский выбор повествования, сфокусированный на конкретных людях и происшествиях. аккуратно обходит проблемы перспектив и обобщения ».
В своем обзоре, опубликованном в Annales Historiques de la Révolution française , профессор Государственного университета Янгстауна Моррис Славин , другой историк-марксист, подверг критике отсутствие сочувствия, проявленное Шамой к «революционерам в реальных условиях глубокого социального и политического кризиса», утверждая, что он оценивал события с точки зрения роялистской элиты. Вторя комментарию Томаса Пейна об Эдмунде Бёрке, Славин заметил: «Он жалеет оперение, но забывает умирающую птицу». Славин счел «прискорбным, что такой способный историк, как Шама [...] столь предвзято относится к революции».
Рецензируя книгу в журнале « Французская политика и общество» , Роберт Форстер из Университета Джона Хопкинса написал, что «Шама десакрализовал революцию [...] своим неподражаемым стилем и остроумием». Форстер похвалил Шаму за анализ ключевых вопросов и его описательные способности, хотя он критиковал то, что он считал слишком благоприятной картиной Шамы о французской экономике и обществе накануне революции.
Английский историк Т. В. Бланнинг , который работал профессором современной европейской истории в Кембриджском университете , писал: «Эта необычная книга определяет и передает суть революции, ключ к ее привлекательности, секрет ее силы и причину ее возникновения. возможный провал: насилие. Удивительное проявление силы ".
Смотрите также
- Историография Французской революции
- Французская революция: История на Томаса Карлайла (1837)
- Старый режим и революция на Алексиса де Токвиля (1856)
- Оксфордская история Французской революции по Уильям Дойл (1989)
- Отголоски Марсельезы по Эрик Хобсбаум (1990)