Запретное письмо - Writ of prohibition

Прерогативные предписания
Административный закон
Общие принципы
Основания судебного пересмотра
Административное право в
юрисдикциях общего права
Административное право в
юрисдикциях гражданского права
похожие темы

Запретительный судебный приказ является приказом направить подчиненную прекратить делать что - то закон запрещает. Этот приказ часто выдается вышестоящим судом в суд низшей инстанции, предписывающий ему не продолжать рассмотрение дела, не подпадающего под его юрисдикцию.

Запретительные постановления можно разделить на «альтернативные» и «безапелляционные». Альтернативный приказ предписывает получателю немедленно действовать или воздерживаться и «указать причину», почему директива не должна быть постоянной. Безапелляционный приказ предписывает получателю немедленно действовать или воздержаться и «вернуть» приказ с подтверждением его соответствия в течение определенного времени.

Когда учреждение официального органа является объектом запрета, приказ направляется официальному органу, над которым суд имеет прямую юрисдикцию, с указанием официальному органу заставить агентство прекратить действие.

Хотя остальная часть этой статьи относится к судебным процессам, судебный приказ о запрете может быть направлен любым зарегистрированным судом (т.е. вышестоящим, чем суд по административным правонарушениям ) любому официальному органу, будь то суд или окружная, городская или городская администрация, которая находится в юрисдикции суда.

В Соединенных Штатах

«Запретный приказ» в Соединенных Штатах - это постановление суда, вынесенное судом более высокой инстанции судье, председательствующему в рассмотрении иска в суде низшей инстанции. Запретный приказ предписывает нижестоящему суду прекратить любые действия по делу, поскольку оно не может подпадать под юрисдикцию этого нижестоящего суда . Документ также выдается в тех случаях, когда считается, что нижестоящий суд действует с нарушением обычных правил и процедур при рассмотрении дела. В другом случае документ выдается в тех случаях, когда считается, что суд низшей инстанции движется к нарушению законного права.

Запрет чаще используют апелляционные суды. Чаще всего эти суды издают приказы о запрете, чтобы суды низшей инстанции не превышали свою юрисдикцию. В некоторых случаях этот приказ может также использоваться для предотвращения действий нижестоящего суда, противоречащих правилам естественного правосудия. Запретный приказ не может быть использован для отмены каких-либо предыдущих действий, а только для запрещения незавершенных действий.

Судебные постановления о запрете аналогичны судебным постановлениям о судебном разбирательстве , поскольку оба типа постановлений позволяют вышестоящим судам управлять нижестоящими судами. Однако, в отличие от судебного запрета, вышестоящие суды выдают судебные приказы о пересмотре решений, которые уже были вынесены нижестоящими судами.

В Индии

Запретный приказ выдается в первую очередь для предотвращения превышения юрисдикцией нижестоящего суда или трибунала своей юрисдикции в делах, находящихся на рассмотрении, или действиях, противоречащих правилам естественного правосудия. Он выдается вышестоящим судом нижестоящим судам для узурпации юрисдикции, которой он не наделен по закону, или, другими словами, для принуждения нижестоящих судов оставаться в пределах своей юрисдикции. Таким образом, судебный приказ выдается как в случае превышения юрисдикции, так и в случае ее отсутствия. Запрет не является продолжением запрещенного производства. Напротив, его цель - приостановить производство по делу нижестоящим судом. Это сопутствующий прогресс, по существу, между двумя трибуналами, нижестоящим и другим вышестоящим, с помощью которого последний, в силу своей суперинтендантской власти над первым, ограничивает его в пределах своей законной компетенции. Считается, что его характер зависит от характера запрещенного производства. Судебный приказ может быть выдан только тогда, когда судебное разбирательство находится на рассмотрении в суде, если судебное разбирательство созрело в решение, судебный приказ не будет ложным. Когда суд, в котором дело находится на рассмотрении, прекращает свое существование, в том числе и в этом состоянии, судебный запрет не будет лгать, потому что не может быть никаких судебных разбирательств, по которым он мог бы действовать, но, с другой стороны, если суд функционирует. , судебный приказ может быть выдан на любой стадии производства в суде или трибунале нижестоящей инстанции. Он может быть выдан только против судебного или квазисудебного органа, но не против законодательного или административного органа.

В английской юридической истории

Судебные приказы о запрете были основным средством, с помощью которого управляющие суды общего права, Королевская скамья и Общие иски запрещали другим судам выходить за пределы своей юрисдикции. Изначально приказы действовали как административные приказы, но со временем они приобрели силу юридических приказов. Иски могут быть выданы против другого суда или отдельного ответчика, что в некоторой степени похоже на то, как сегодня в судах действует судебный запрет. Запреты в основном использовались против церковных судов. Однако они также использовались против судов справедливости, адмиралтейских судов и местных судов. Высшим из судов по справедливости была канцелярия, но хотя по закону канцелярия могла быть запрещена, это редко, если вообще когда-либо.

Несоблюдение приказа может привести к тюремному заключению, штрафу или возможному ущербу в пользу противной стороны.

Рост использования запретительных судебных приказов сопровождал консолидацию власти в английской монархии и рост судебной системы в двенадцатом и тринадцатом веках.

Анжуйским королям, которые проживали между Англией и Францией, требовались сильные и компетентные советники, которые помогли бы управлять правительством в Англии, когда они ушли. Рост королевской бюрократии сопровождался кодификацией большей части существующего общего права Первым Вестминстерским статутом (1275 г.) , принятым во время правления Эдуарда I.

Суды общего права и юридическое толкование судьями общего права начали становиться более формализованными, поскольку судьи перешли от роли основных законодателей к толкователям статутов. В то время как предыдущие суды обладали большей гибкостью для предоставления как правовой, так и справедливой защиты, в период с конца тринадцатого века до конца четырнадцатого века рассмотрение справедливости постепенно исчезло в судах общего права, что было одной из причин Канцелярия, существовавшая раньше для хранения Королевской печати и печати ее на официальных документах, превратилась в отдельный судебный суд. Поскольку суды общего права стали более формализованными и жесткими в своей процедуре и юриспруденции, они также перестали использовать судебный запрет в качестве средства правовой защиты против отдельных ответчиков.

Между судами время от времени возникали споры, когда возникали разногласия по поводу того, какой суд является надлежащим местом для рассмотрения того или иного вопроса. Например, церковные суды утверждали, что имеют право обеспечивать исполнение контрактов, оформленных присягой, поскольку они касались духовного вопроса о том, была ли присяга дана должным образом, хотя обычные юристы не соглашались. Однако в некоторых случаях суды необщего права могли предоставить судебную помощь, тогда как суды общего права не могли. Канцелярия, в отличие от суда общего права, может предоставлять средства правовой защиты в случаях, связанных с трастами и использованием, и может предоставлять помощь истцам в случае мошенничества, несчастного случая или ошибки. Поскольку суды справедливости предоставили новое средство правовой защиты, которое ранее было охвачено, но ограничено в судах общего права, судебные приказы о запрете помогли лишить истцов возможности "использовать форум " для суда, который был бы наиболее благоприятным для их положения. Любому истцу, который мог получить адекватную защиту в суде общего права, было запрещено подавать иск в другой суд, даже если он предпочитал процедуру, допустимую защиту или возможные средства правовой защиты в другом суде.

Использование запрета также варьировалось в зависимости от отношений между Канцелярией и судьями общего права. В начале преобразования Канцелярии в судебный орган судьи по общему праву часто сотрудничали в оказании помощи новому суду в разрешении дел или даже направляли истцов, которые предъявляли справедливые требования. Однако со временем отношения ухудшились, поскольку истцы решили обратиться за помощью в Канцелярию, которая была четвертым по популярности крупным судом к 1450 году. В первой половине пятнадцатого века стороны в судебном процессе решили подавать свои дела туда, потому что, несмотря на его рост В связи с популярностью канцелярия по-прежнему рассматривала гораздо меньше дел, чем суд общего права, что позволяло разрешать дела быстрее, чем в судах общего права, которые были известны своей медлительностью. Кроме того, Канцелярия разрешала давать показания заинтересованных сторон и свидетелей и могла требовать открытия и конкретной судебной защиты, чего не могли суды общего права.

Порядок обеспечения судебного запрета

В 13 веке канцелярия выдала запретительные приказы. Однако ко второй половине XVI века судебный запрет превратился в судебный приказ. Это означало, что, если сторона желала прекратить разбирательство в другом суде на том основании, что председательствующий суд не имел надлежащих юрисдикционных полномочий, сторона могла бы обратиться в управляющие суды с просьбой сделать одно из следующих действий: (1) полностью отменить ответственность, применив общее право, (2) судебное разбирательство дела de novo по общему праву, или (3) безопасное судебное разбирательство в соответствии с общим правом методом присяжных или судебным постановлением. Перед принятием решения об удовлетворении судебного приказа управляющий суд обычно допускает открытые судебные дебаты между истцом, требующим запрета, ответчиком, выступающим против запрета, и / или самими судьями. Однако судебный запрет может быть выдан без таких дебатов.

Оспаривание запретительного приказа

Если сторона хотела оспорить выдачу запретительного приказа, она могла сделать это двумя способами. Первым было разбирательство по делу о неуважении к суду, названное «Приложение о запрещении», в котором истец и ответчик выступили перед управляющим судом по поводу действительности судебного приказа. В качестве альтернативы стороны могут попытаться отменить судебный запрет, потребовав судебного приказа.

Поскольку судебные приказы о запрете было довольно легко получить, в конце тринадцатого века стали применяться предписания о консультациях. Если запрещенная сторона или судья считают, что дело справедливо подпадает под юрисдикцию запрещенного суда, они могут поставить под сомнение его целесообразность перед канцлером. Если канцлер согласится, он может выдать приказ о консультации, отменив запретительный приказ и разрешив продолжить рассмотрение дела в церковном суде.

Обоснование запрета

Помимо угрозы авторитету короля, существование пересечения юрисдикций ставило под угрозу единообразие средств правовой защиты, позволяя совершать покупки в форумах. Например, и король, и церковь претендовали на юрисдикцию в отношении споров между исполнителями и должниками, а также между кредиторами и исполнителями. В глазах церкви право исполнителя взыскать долги с должников умершего и право кредиторов обеспечивать исполнение своих требований в отношении имущества умершего были «надлежащей частью управления завещанием». Таким образом, в то время как по большинству обязательств наследодатель должен был бы предъявить иск в соответствии с общим правом, исполнитель или кредитор могли выбирать между возбуждением дела в светском или церковном суде. Издав судебный запрет, запрещающий исполнителям или кредиторам возбуждать иски в церковном суде, это несправедливое неравенство в вариантах судебного разбирательства могло быть устранено.

использованная литература

Библиография