Доктрина рабочего продукта - Work-product doctrine

В американском гражданском процессе , то доктрина работы продукт защищает материалы , подготовленные в ожидании судебного процесса от открытия противостоящего адвоката. Он также известен как правило , работа-продукт , в иммунитете работы продукт , за исключение работы-продукт, и привилегия работы продукта , хотя есть дебаты о том, является ли это действительно «привилегия» . Эта доктрина не применяется в других странах, где такие сообщения не защищены, но где сам процесс юридического раскрытия информации гораздо более ограничен.

Доктрина

Согласно доктрине рабочего продукта, «материальный материал или его нематериальный эквивалент», который был собран или подготовлен в ожидании судебного разбирательства, не подлежит обнаружению.

Сравнение с адвокатской тайной

Доктрина рабочего продукта более инклюзивна, чем адвокатско-клиентская тайна . В отличие от адвокатской тайны, которая включает только общение между адвокатом и клиентом, рабочий продукт включает в себя материалы, подготовленные другими лицами, кроме самого адвоката: материалы могли быть подготовлены кем угодно, если они были подготовлены на глаз. к реальной возможности надвигающегося судебного разбирательства. Кроме того, он включает в себя материалы, собранные для адвоката, такие как допросы, подписанные заявления, другую информацию, полученную для обвинения или защиты по делу.

Несмотря на свою инклюзивность, доктрина рабочего продукта менее действенна, чем привилегия адвоката и клиента, и поэтому может быть преодолена демонстрацией необходимости. Примером возможного исключения может быть отсутствие свидетеля в связи со смертью или проживание в удаленной / враждебной стране.

Даже если будет сделано исключение из доктрины рабочего продукта, суд все равно защитит привилегированные действия поверенного, отредактировав привилегированную часть документа. «Меморандумы, записки, сообщения ... другие документы, подготовленные адвокатом для его / ее собственного использования при ведении дела клиента ... мысленные впечатления, выводы, мнения или правовые теории» никогда не могут быть обнаружены противной стороной.

История

Доктрина рабочего продукта возникла в 1947 году в деле Хикман против Тейлора , в котором Верховный суд подтвердил решение Апелляционного суда Соединенных Штатов в отношении решения третьего округа, которое исключило возможность обнаружения устных и письменных заявлений, сделанных свидетелями адвокату ответчика. Верховный суд, действуя по рекомендации Консультативного комитета Судебной конференции , позже официально закрепил эту доктрину в Федеральных правилах гражданского судопроизводства в виде правила 26 (b) (3).

использованная литература

  1. ^ Брайан А. Гарнер, изд. (2000). «Правило работы-продукта». Юридический словарь Блэка (сокращенное 7-е изд.). Сент-Пол, Миннесота: West Group. п. 1298.
  2. ^ Например , Служба охраны рыбных ресурсов и дикой природы США против Sierra Club, Inc. , 141 S.Ct. 777 (2021 г.) (государственные привилегии в гражданском судопроизводстве включают «привилегию совещательного процесса, адвокатскую тайну и адвокатскую тайну по результатам работы»).
  3. ^ Крейг Д. Белл, Томас Э. Спан, Кристофер С. Ризек, « Руководство по доктрине привилегий адвоката-клиента и рабочего продукта для практикующих налоговиков » (2007), стр. 11.
  4. ^ «Рабочий продукт». Юридический словарь Блэка . п. 1298.
  5. ^ a b Хикман против Тейлора .
  6. ^ «Некоторые поправки к федеральным правилам гражданского судопроизводства, принятые Верховным судом Соединенных Штатов 30 марта 1970 г., вступившие в силу 1 июля 1970 г., с примечаниями Консультативного комитета к ним». Перепечатано в Кевине М. Клермонте, изд. (2006). Федеральные правила гражданского судопроизводства и отдельные другие процессуальные нормы . Нью-Йорк: Foundation Press.

внешние ссылки