Свидетель - Witness

По закону свидетель - это тот, кто осведомлен о предмете, независимо от того, почувствовал ли он это или дает показания от имени других свидетелей. По закону свидетель - это лицо, которое добровольно или по принуждению дает устные или письменные свидетельские показания о том, что он или она знает или утверждает, что знает.

Воспринимающего свидетель (или свидетель ) является одним знанием , полученным с помощью своих собственных чувств (например, визуальное восприятие , слух , обоняние , осязание). Это восприятие может происходить либо без посторонней помощи, либо с помощью инструмента, такого как микроскоп или стетоскоп .

Слухах свидетель один , который свидетельствует о том, что кто - то сказал или написал. В большинстве судебных разбирательств существует множество ограничений в отношении допустимости показаний, основанных на слухах. Такие ограничения не распространяются на расследования большого жюри, многие административные процедуры и могут не применяться к заявлениям, используемым в поддержку ордера на арест или обыск. Также некоторые типы заявлений не считаются слухами и не подлежат таким ограничениям.

Свидетель - эксперт является тот , кто якобы имеет специальные знания , имеющее отношение к данному вопросу интересов, знание которых якобы помогает либо имеет смысл других доказательств, в том числе и при других показаний, документальных доказательств или вещественных доказательств (например, отпечатков пальцев). Свидетель-эксперт может быть, а может и не быть свидетелем-перцептором, как в случае с врачом, или лечить или не лечить жертву несчастного случая или преступления.

Свидетель характера свидетельствует о личности подсудимого , если это поможет решить данное преступление.

Свидетель коронки это тот , кто инкриминирует бывшие Complices в преступлении , которые получают следующие либо более низкий приговор, иммунитет или также защиту самих себя и / или их семьи в судебном порядке . После того, как они предоставили суду свои показания, они часто вступают в программу защиты свидетелей.

Секретный свидетель или анонимный свидетель является одна личность кто есть держится в секрете в суде.

По закону свидетель может быть принужден к даче показаний в суде, перед большим жюри, перед административным трибуналом, перед офицером по депонированию или во множестве других судебных разбирательств. Повестка является юридическим документом , который командует лицо появится на производстве. Он используется для принуждения свидетеля к даче показаний в суде . Обычно он может быть выдан судьей или адвокатом, представляющим истца или ответчика в гражданском судебном разбирательстве, или прокурором или защитником в уголовном процессе , или государственным органом . Во многих юрисдикциях необходимо выполнить повестку в суд и либо принести присягу, либо исключительно подтвердить правдивость показаний под страхом наказания за лжесвидетельство .

Хотя неформально свидетелем является тот, кто воспринимал событие, по закону свидетель отличается от информатора. Конфиденциальный осведомитель является тот , кто утверждал, что был свидетель события или имеет слухи информации, но личность которого в настоящее время удерживается , по меньшей мере , одной из сторон ( как правило , преступник ответчика). Информация от конфиденциального осведомителя могла быть использована сотрудником полиции или другим должностным лицом, выступающим в качестве свидетеля с чужих слов, для получения ордера на обыск.

Судебная процедура

Вызов свидетеля

Генрих Бушер  [ де ] в качестве свидетеля во время Нюрнбергского процесса

В ходе судебного разбирательства свидетель может быть вызван (предложен для дачи показаний) обвинением или защитой . Сторона, вызывающая свидетеля, первой задает вопросы в ходе так называемого прямого допроса . Тогда противная сторона может задать свои вопросы в ходе так называемого перекрестного допроса . В некоторых случаях перенаправленный допрос может использоваться стороной, вызвавшей свидетеля, но обычно только для опровержения конкретных показаний перекрестного допроса.

Отзыв свидетеля означает вызов свидетеля, который уже дал показания в ходе судебного разбирательства, для дачи дальнейших показаний. Суд может разрешить стороне отозвать свидетеля только для дачи показаний по делу, представленному другой стороной, если показания второй стороны противоречат показаниям, данным первоначальным свидетелем при прямом допросе.

Свидетельство

Свидетелям обычно разрешается свидетельствовать только о том, что они испытали из первых рук. В большинстве случаев они могут не свидетельствовать о том, что им сказали ( понаслышке ). Это ограничение не распространяется на свидетелей-экспертов, но они могут давать показания только в пределах своей компетенции.

Надежность

Показания очевидцев обычно считаются более надежными, чем косвенные доказательства . Однако исследования показали, что отдельные, отдельные свидетельские показания часто ошибочны, а отдельные их части могут быть бессмысленными. Это может произойти из-за недостатков в опознании очевидца (например, ошибочных наблюдений и воспоминаний или предвзятости) или из-за того, что свидетель лжет. Если несколько человек становятся свидетелями преступления, будет доказательным поиск сходства в их коллективных описаниях, чтобы подтвердить факты события, но при этом иметь в виду различия между отдельными описаниями. Идентификация свидетелей всегда может помочь детективам получить общее представление о том, как выглядит преступник, но им никогда не следует вращать дело вокруг этого, потому что это может ввести в заблуждение. Психология опознания очевидца действительно может убедить кого-то в том, что на него напал один человек. но на самом деле данные ДНК показывают, что это совершенно другой человек.

Одно исследование включало эксперимент, в котором испытуемые выступали в качестве присяжных по уголовному делу. Присяжные заслушали описание грабежа-убийства, аргумент обвинения, а затем аргумент защиты. Некоторые присяжные заслушали лишь косвенные доказательства ; другие получили известие от клерка, который утверждал, что опознал обвиняемого. В первом случае 18% процентов признали подсудимого виновным, но во втором случае 72% признали подсудимого виновным (Loftus 1988).

Очереди полицейских, в которых очевидец выбирает подозреваемого из группы людей в полицейском участке, часто наводят на размышления и создают ложное впечатление, будто свидетель запомнил подозреваемого. В другом исследовании студенты наблюдали инсценированное преступление. Через час просмотрели фотографии. Через неделю им было предложено выбрать подозреваемого из состава. 8% людей в составах ошибочно были идентифицированы как преступники. 20% невиновных людей, чьи фотографии были включены, были идентифицированы по ошибке (Университет Небраски, 1977).

Эффекты фокусировки оружия, при которых присутствие оружия ухудшает память на окружающие детали, также являются проблемой.

Другое исследование рассматривало 65 случаев «ошибочного осуждения невиновных людей». В 45% случаев виноваты ошибки очевидцев.

Формальное изучение памяти очевидцев обычно проводится в рамках более широкой категории когнитивных процессов , различных способов, с помощью которых мы понимаем окружающий мир. Это достигается за счет использования имеющихся в вашем распоряжении умственных навыков, таких как мышление, восприятие, память, осведомленность, рассуждение и суждение. Хотя когнитивные процессы можно только предполагать и нельзя увидеть напрямую, все они имеют очень важные практические последствия в правовом контексте.

Если бы кто-то согласился с тем, что люди думают, воспринимают, рассуждают и судят не всегда идеально, становится легче понять, почему когнитивные процессы и факторы, влияющие на эти процессы, изучаются психологами в вопросах права, одним из которых является серьезное значение. что это несовершенство может иметь место в системе уголовного правосудия.

Изучение памяти свидетелей доминировало в сфере расследования. Как отмечают Хафф и Раттнер, единственным наиболее важным фактором, способствующим неправомерному осуждению, является неправильная идентификация очевидца.

Достоверность

Несколько факторов влияют на доверие к свидетелям . Как правило, они считаются заслуживающими доверия, если они признаны (или могут быть признаны) источником надежной информации о ком-то, событии или явлении. Например, арест в 2009 году нелегального иммигранта из Сальвадора за убийство федерального стажера Чандры Леви вызвал множество вопросов, связанных с достоверностью различных свидетелей. Споры о достоверности так называемых «экспертов» стали более распространенной практикой в ​​1860-х и 1870-х годах.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б «Открытие» . www.justice.gov . 2014-11-07 . Проверено 22 октября 2020 .
  2. ^ «Передовой опыт защиты свидетелей в уголовных процессах, связанных с организованной преступностью» (PDF) . Организация Объединенных Наций . 2008. с. 19 . Проверено 21 октября 2020 года .
  3. ^ «Защита свидетелей и анонимность | Служба уголовного преследования» . www.cps.gov.uk . Проверено 14 декабря 2020 .
  4. ^ Осуждения невиновные: Шестьдесят пять Фактические ошибки уголовного правосудия по Борчарду, Pg 367
  5. ^ "Резюме NCJRS - Национальная справочная служба уголовного правосудия" . www.ncjrs.gov . Проверено 16 апреля 2018 .
  6. ^ Хафф, К. Рональд; Раттнер, Арье; Сагарин, Эдвард; MacNamara, Donal EJ (5 сентября 2016 г.). «Виновен до тех пор, пока не будет доказана невиновность: неправомерное осуждение и публичная политика». Преступность и правонарушения . 32 (4): 518–544. DOI : 10.1177 / 0011128786032004007 .
  7. ^ «Закон и полиция» . Otago Daily Times . 18 сентября 1865 . Источник +30 Октябрю 2 011 . Была предпринята серьезная попытка оспорить ее авторитет как свидетеля ... он компетентен доказать, что свидетель является экспертом, а не просто претендентом.
  8. ^ «Последний день судебного процесса над скандалом» . Итака-демократ. 8 июля 1875 . Проверено 30 октября 2011 года . С обеих сторон существовали непримиримые разногласия относительно достоверности показаний свидетелей.

дальнейшее чтение

  • Гарраган, Гилберт Дж. (1946). Путеводитель по историческому методу . Нью-Йорк: Издательство Фордхэмского университета. ISBN  0-8371-7132-6 .
  • Готшалк, Луи (1950). Понимание истории: учебник исторического метода . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. ISBN  0-394-30215-X .
  • Джонсон, МК (2001). Ложные воспоминания, Психология. IN: Smelser, NJ & Baltes, PB (ред.) Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук . Амстердам: Эльзевир. (стр. 5254–5259).
  • Лакатос, И. (1970). Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. В: Lakatos, I. & Musgrave, AE (ред.), Критика и рост знания . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета: 59-89.
  • Лофтус, Элизабет Ф. (1996). Показания очевидца. Дополненное издание . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. (Оригинальное издание: 1979 г.).
  • Прочтите, JD (2001). Память очевидцев: психологические аспекты. IN: Smelser, NJ & Baltes, PB (ред.) Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук . Амстердам: Эльзевир. (стр. 5217–5221).
  • Рёдигер III, HL (2001). Реконструктивная память, Психология. IN: Смелзер, Нью - Джерси и Балтес, PB (ред.) Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук . Амстердам: Эльзевир. 12844-12849.
  • Росс Д.Ф., Рид Дж.Д., Толья М.П. (1994) Свидетельские показания взрослых очевидцев: текущие тенденции и события . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  • Шеперд JW, Эллис HD, Дэвис GM (1982). Доказательства идентификации: психологическая оценка . Издательство Абердинского университета, Абердин, Великобритания
  • Томпсон С.П., Херрманн Д., Рид Д.Д., Брюс Д., Пейн Д.Г., Толья, депутат (1998). Память очевидцев: теоретические и прикладные аспекты . Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум.

внешние ссылки