История вигов - Whig history

История вигов (или историография вигов ), часто называемая историей вигов , представляет собой подход к историографии, который представляет историю как путешествие от темного и ужасного прошлого к «славному настоящему». Описанное настоящее, как правило, относится к современным формам либеральной демократии и конституционной монархии : этот термин был придуман для критики великих нарративов, восхваляющих принятие Британией конституционной монархии и историческое развитие Вестминстерской системы . Этот термин также широко применялся в исторических дисциплинах за пределами британской истории (например, в истории науки ) для описания «любого подчинения истории тому, что по сути является телеологическим взглядом на исторический процесс». Когда этот термин используется в контексте, отличном от британской истории, предпочтение отдается «истории вигов» (нижний регистр).

В британском контексте историки-виги подчеркивают рост конституционного правительства , личных свобод и научного прогресса . Этот термин часто применяется в целом (и уничижительно ) к историям, которые представляют прошлое как неумолимый марш прогресса к просветлению. Этот термин также широко используется в истории науки для обозначения историографии, которая фокусируется на успешных цепочках теорий и экспериментов, которые привели к современным теориям, игнорируя при этом неудавшиеся теории и тупики.

История вигов заложила основу для теории модернизации и, как следствие, развертывания помощи в целях развития по всему миру после Второй мировой войны , которую иногда критиковали как разрушительную для ее получателей.

Терминология

Британский историк Герберт Баттерфилд ввел термин «история вигов» в своей короткой, но влиятельной книге «Интерпретация истории вигами» (1931). Он получил свое название от британских вигов , защитников власти парламента , которые выступали против тори , защитников власти короля.

Баттерфилд использовал этот термин не по отношению к британским или американским партиям вигов или виггизму, а скорее был нацелен на «школу историографии девятнадцатого века, которая восхваляла весь прогресс и обычно ассоциировала протестантизм с либеральными взглядами на свободу». Термины «виг» и «виггиш» теперь используются широко, становясь «универсальными дескрипторами для всех прогрессивных нарративов».

Герберт Баттерфилд

Когда Х.Л. Фишер в 1928 году читал лекцию в Рэли, он подразумевал, что «историки-виги» действительно были вигами (т.е. были связаны с партией вигов или ее либеральным преемником) и написали центристские истории, которые были «хорошей историей, несмотря на их энтузиазм в отношении глэдстоновцев или либералов». Юнионистские причины »; это введение термина было в основном похвальным, в отличие от более позднего употребления Баттерфилда, поскольку Фишер аплодировал «поучительной и поучительной» истории Маколея . К тому времени, когда Баттерфилд написал свою интерпретацию вигов , он, возможно, уже бил мертвую лошадь: П. Б. М. Блаас в своей книге 1978 года « Непрерывность и анахронизм» утверждал, что к 1914 году сама история вигов потеряла всякую жизнеспособность. Последующие поколения академических историков отвергли историю вигов. из-за своего презентационистского и телеологического предположения, что история движется к какой-то цели.

Интерпретация истории вигами

Целью Баттерфилда при написании своей книги 1931 года была критика чрезмерно упрощенных повествований (или «сокращений»), которые интерпретировали прошлые события с точки зрения настоящего с целью достижения «драматизма и кажущейся моральной ясности». Баттерфилд особо отметил:

Это неотъемлемая часть виги-интерпретации истории, когда она изучает прошлое со ссылкой на настоящее.

Баттерфилд утверждал, что такой подход к истории поставил под угрозу работу историка по нескольким причинам. Акцент на неизбежности прогресса приводит к ошибочному мнению, что прогрессирующая последовательность событий становится «линией причинно-следственной связи », что искушает историка не идти дальше в исследовании причин исторических изменений. Сосредоточение внимания на настоящем как на цели исторического изменения приводит историка к особому «сокращению», выбирая только те события, которые кажутся важными с точки зрения настоящего.

Он также раскритиковал его за модернизацию прошлого: «Результат [истории вигов] состоит в том, что многим из нас [исторические деятели] кажутся гораздо более современными, чем они были на самом деле, и даже когда мы исправили это впечатление путем более внимательного изучения, мы находим его трудно иметь в виду различия между их миром и нашим ».

Историю вигов также критикуют за излишне дуалистический взгляд на героев, стоящих на стороне свободы, и против злодеев-традиционалистов, выступающих против неизбежности прогресса. Это также создает чрезмерно негативное представление о противостоящих друг другу партиях описанных героев, считая, что такие партии «ничего не сделали для создания настоящего», и в худшем случае превращает их в «манекен, который действует как лучшая фольга для великих добродетелей вигов». . Баттерфилд проиллюстрировал это критикой взглядов Мартина Лютера и Реформации, которые «иногда склонны писать так, будто протестантизм сам по себе был каким-то образом создан для помощи [процессу секуляризации]», и заблуждениями о том, что британская конституция была создана вигами, против которых скорее выступали тори. чем созданный компромиссом и взаимодействием, опосредованным тогдашними политическими обстоятельствами.

Он также чувствовал, что история вигов рассматривает мир с точки зрения морали: «[историк вигов воображает себя] безрезультатным, если он не может вынести вердикт; и, изучая протестантов и католиков в 16 веке, он чувствует, что все еще остаются незакрепленные нити. висит, если он не может показать, какая партия была права ".

Баттерфилд вместо этого продвигает взгляд на историю, подчеркивая случайный и случайный характер событий, а не какой-то неизбежный структурный сдвиг. Более того, он призвал историков «вызвать определенную чувствительность к прошлому, ту чувствительность, которая изучает прошлое« ради прошлого », которая восхищается конкретным и сложным, которая« выходит навстречу прошлому », который ищет «несходство между прошлым и настоящим» ».

Однако десять лет спустя, находясь под давлением Второй мировой войны , Баттерфилд отметил интерпретацию вигов, что «что бы она ни сделала с нашей историей, это оказало чудесное влияние на нашу политику ... скрывается что-то вроде вига, который, кажется, дергает за струны сердца ".

Последующие просмотры

Формулировка Баттерфилда впоследствии привлекла к себе большое внимание, и те исторические работы, против которых он выступал в обобщенных терминах, больше не являются академически респектабельными. Несмотря на свой полемический успех, знаменитая книга Баттерфилда подверглась критике со стороны Дэвида Каннадина как «незначительная, запутанная, повторяющаяся и поверхностная». Однако об английской традиции в более широком смысле Каннадин писал:

Это был яростный пристрастный и справедливо осуждающий характер, делящий прошлые кадры на хороших и плохих. И это было сделано на основе явного предпочтения либеральных и прогрессивных соображений, а не консервативных и реакционных ... Короче говоря, история вигов представляла собой чрезвычайно предвзятый взгляд на прошлое: стремление к вынесению моральных суждений и искаженное представление о прошлом. телеологией, анахронизмом и современностью.

Э. Х. Карр в Что такое история? (1961) дал книге обратный комплимент, назвав ее «замечательной книгой во многих отношениях», отметив, что «хотя она осуждает интерпретацию вига на 130 страницах, она не ... не называет ни одного вига, кроме Фокса , который не был историком. , или единственный историк, кроме Эктона , который не был вигом ".

Майкл Бентли анализирует теорию вигов Баттерфилда как относящуюся к канону историков XIX века в Англии и Англии (таких как Уильям Стаббс , Джеймс Энтони Фроуд , Э.А. Фриман , Дж. Р. Грин , У. Х. Леки , лорд Актон , Дж. Р. Сили , С. Р. Гардинер , С. Ф. Ферт. и Дж. Б. Бери ), что фактически исключает немногих, кроме Томаса Карлайла . Теория определяет общие факторы и комментирует Bentley:

Если не считать Карлайла, так называемые виги были преимущественно христианскими , преимущественно англиканскими мыслителями, для которых Реформация стала критическим театром исследований при рассмотрении происхождения современной Англии. Когда они писали об истории английской конституции , как это делали многие из них, они подошли к своей истории с точки зрения наличия хороших новостей ... веком ранее они не смогли бы поддержать свой оптимизм, если бы дожили до варварства Соммы и Пасшендале .

Роджер Скратон полагает, что теория, лежащая в основе истории вигов, в основном занимается социальным прогрессом и реакцией, а прогрессисты показаны как победители и благодетели. По словам Виктора Феске, слишком много людей готовы принять классическую формулировку Баттерфилда 1931 года как окончательную.

Британская история вигов

В Великобритании история вигов - это взгляд на британскую историю, который рассматривает ее как «неуклонную эволюцию британских парламентских институтов, за которой благосклонно наблюдают вигские аристократы, и неуклонно распространяющуюся социальный прогресс и процветание». В нем описывается «преемственность институтов и практик с англосаксонских времен, которые придали английской истории особую родословную, которая привела к особому нраву английской нации (как любили называть ее виги) и подход к миру [который] издано законом и предоставило правовой прецедент роль в сохранении или расширении свобод англичан ".

История Англии Пола Рапена де Тойраса , опубликованная в 1723 году, стала «классической историей вигов» для первой половины восемнадцатого века. Рапин утверждал, что англичане сохранили свою древнюю конституцию против абсолютистских тенденций Стюартов . Однако история Рапина потеряла свое место в качестве стандартной истории Англии в конце 18-го и начале 19-го веков, уступив место истории Дэвида Юма .

Блэкстон «s комментариев по законам Англии (1765-1769 годов) раскрывает многие Whiggish черты.

Однако, по словам Артура Марвика , Генри Халлам был первым историком-вигом, опубликовавшим в 1827 году « Конституционную историю Англии», в которой «сильно преувеличивалась важность« парламентов »или органов, которые [историки-виг-историки] считали парламентами,« стремясь »интерпретировать все политическая борьба с точки зрения парламентской ситуации в Великобритании [в] девятнадцатом веке, с точки зрения реформаторов-вигов, ведущих добрую борьбу против консерваторов, защищающих статус-кво ».

Дэвид Хьюм

В «Истории Англии» (1754–1761) Юм бросил вызов взглядам вигов на прошлое, а историки-виги, в свою очередь, напали на Юма; но они не могли повлиять на его историю. В начале 19 века некоторые историки-виги пришли к выводу, что взгляды Юма преобладали в течение предыдущих пятидесяти лет. Эти историки были членами Новых вигов вокруг Чарльза Джеймса Фокса (1749–1806) и лорда Холланда (1773–1840) в оппозиции до 1830 года и поэтому «нуждались в новой исторической философии». Сам Фокс намеревался написать историю Славной революции 1688 года, но ему удалось только в первый год правления Якова II . Фрагмент был опубликован в 1808 году. Затем Джеймс Макинтош попытался написать вигскую историю Славной революции, опубликованную в 1834 году под названием « История революции в Англии в 1688 году» .

Томас Бабингтон Маколей

Хьюм по-прежнему доминировал в английской историографии, но это изменилось, когда Томас Бабингтон Маколей вошел в эту область, используя работы Фокса и Макинтоша и коллекции рукописей. « История Англии» Маколея была опубликована в серии томов с 1848 по 1855 год. Она сразу же имела успех, заменив историю Юма и став новой ортодоксией. Как будто для введения линейно-прогрессивного взгляда на историю первая глава « Истории Англии» Маколея предлагает:

История нашей страны за последние сто шестьдесят лет - это в высшей степени история физического, морального и интеллектуального совершенствования.

Хотя Маколей был популярным и знаменитым историком школы вигов, его работы не фигурировали в « Интерпретации истории вигами» Баттерфилда 1931 года . По словам Эрнста Брайзаха, «его стиль очаровал публику, равно как и его хорошее представление о прошлом и твердые вигги-убеждения».

Уильям Стаббс

Уильям Стаббс (1825–1901), историк-конституционалист и влиятельный учитель целого поколения историков, был автором чрезвычайно влиятельной « Конституционной истории Англии» (опубликованной между 1873–188 гг.) И стал решающей фигурой в более позднем выживании и респектабельности история вигов. По словам Ребы Соффер,

Стаббс был искренним верующим, который скрывал свои предубеждения даже от самого себя, за фасадом бесстрастного историка, переводящего оригинальные документы в авторитетную прозу. Его риторические способности часто заслоняли собой сочетание высокого церковного англиканства, истории вигов и гражданской ответственности. В англиканской церкви Стаббс видел оригинальную модель развития и поддержания английских свобод.

История Стубба началась с воображаемого англосаксонского прошлого, в котором возникли представительные парламентские институты, которые боролись за контроль с абсолютистской короной на различных этапах (в том числе во время гражданской войны в Англии ), прежде чем объединиться в «нацию, церковь, сверстников и людей» в Glorious Revolution . Такой взгляд на события подвергся серьезному сомнению: в 1893 году Мейтленд обнаружил, что первые «парламенты» «не имели ни малейшего намека на то, что они действовали как представительный орган, а напоминали вместо этого заседание Королевского совета, созванного для достижения целей короля; он не принимал никаких законов». ', а скорее рассматривал петиции или «законопроекты», как если бы действовал в качестве высшей судебной инстанции ". Альберт Поллард , писавший в 1920 году, также осветил большую часть идей Стаббса о представительных и законодательных полномочиях ранних английских парламентов, что привело к появлению полунезависимой Палаты общин к 1620-м годам.

Роберт Хеберт Квик

Политическая история была обычным местом встречи истории вигов в Великобритании, но она также появляется и в других областях. Роберт Хеберт Квик (1831–1891) был одним из лидеров школы вигов в истории образования, наряду с Г. А. Лоундсом. В 1898 году Квик объяснил ценность изучения истории реформы образования, утверждая, что великие достижения прошлого были кумулятивными и составляли строительные блоки, которые «поднимут нас на более высокую точку зрения, с которой мы сможем увидеть многое из того, что принесет пользу». правильная дорога станет для нас яснее ».

Конец истории вигов

Фредерик Уильям Мейтленд «теперь повсеместно признан первым практиком современной исторической дисциплины», использующим «средневековое право как инструмент, открывающий разум средневековых людей». Блаас в « Непрерывности и анахронизме» (1978) выделяет новые методы в работе Дж. Х. Раунда, Ф. У. Мейтленда и А. Ф. Полларда; Бентли считает, что их работа «содержала истоки [исторического] мышления двадцатого века в Англии». Марвик также положительно упоминает Гардинера, Сили, лорда Эктона и Т. Ф. Таута как преобразовавших преподавание и изучение истории в британских университетах в узнаваемую современную форму.

Однако Первая мировая война нанесла существенный ущерб фундаментальному предположению истории вигов о прогрессе и совершенствовании:

Ускоренная скептической силой нового поколения историков, воплощенной в блеске Ф. У. Мейтленда, виггери начала свой поворот вниз (как нам говорят) и встретила свое Ватерлоо на Сомме ... культурное отчаяние перед лицом мертвой цивилизации, с другой стороны, решимость заставить историю сказать что-то иное для послевоенного поколения - сработали между ними, чтобы поместить уязвимость вигов между камнем и наковальней.

Бентли также предполагает, что британская историография 19-го века приняла форму косвенной социальной истории, которая «пыталась охватить общество, впитав его в историю государства», проект, серьезно сорванный Первой мировой войной, и возобновил вопросы о «притязаниях сторонников». государство как олицетворение социальной гармонии ». Он, однако, отмечает, что история вигов не умерла «вне академии», и живет частично в критике истории как чего-то опубликованного в «серии недалеких монографий, написанных авторами, называющими себя« докторами », чей жизненный опыт и чувство английской культуры не продвинулось дальше, чем выпить чашку чая в Институте исторических исследований ».

Более поздние примеры и критика

В науке

Утверждалось, что историография науки «пронизана историей виггов». Как и другие виг-истории, виг-история науки имеет тенденцию делить исторических деятелей на «хороших парней», которые стоят на стороне истины (как теперь известно), и «плохих парней», которые выступали против появления этих истин из-за невежества или предвзятости. . Считается, что наука возникла в результате «серии побед над донаучным мышлением». С этой неуклюжей точки зрения Птолемей подвергнется критике за то, что его астрономическая система поместила Землю в центр вселенной, а Аристарха - за то, что он поместил Солнце в центр Солнечной системы. Такая оценка игнорирует исторический фон и доказательства, которые были доступны в определенное время: имел ли Аристарх доказательства в поддержку своей идеи о том, что Солнце находится в центре? Были ли веские причины отвергнуть систему Птолемея до XVI века?

Написание истории науки вигов особенно часто встречается в трудах ученых и общих историков, в то время как профессиональные историки науки обычно выступают против этой виговской тенденции. Николас Жардин так описывает изменение отношения к глупости:

К середине 1970-х годов среди историков науки стало обычным явлением использовать термины «виг» и «виггиши», часто сопровождаемые одним или несколькими словами «агиографический», «интерналистский», «триумфалистский» или даже «позитивистский», очернить великие нарративы научного прогресса. На одном уровне действительно существует очевидная параллель с нападками на конституционную историю вигов в первые десятилетия столетия. Поскольку, как показал П. Б. Блаас, эти более ранние атаки были неотъемлемой частью более общего натиска во имя автономной, профессиональной и научной истории на популярную, партийную и морализаторскую историографию. Точно так же ... Для послевоенных чемпионов новой профессиональной истории науки цели были совершенно другими. Прежде всего, они стремились установить критическую дистанцию ​​между историей науки и преподаванием и продвижением наук. В частности, они с подозрением относились к грандиозным праздничным и дидактическим повествованиям о научных открытиях и прогрессе, которые получили распространение в межвоенные годы.

Совсем недавно некоторые ученые утверждали, что история вигов важна для истории науки. С одной стороны, «сам термин« история науки »имеет глубоко вигговский смысл. Можно достаточно ясно понять, что означает« наука »в 19 веке и большей части 18 века. В 17 веке« наука »имела очень большое значение. другое значение. Например, химия тогда была неразрывно смешана с алхимией. До 17 века расчленение такой вещи, как «наука» в каком-либо современном смысле этого слова, было связано с глубокими искажениями ». Отказ историков науки от необоснованности критиковался некоторыми учеными за то, что они не смогли оценить «временную глубину научных исследований».

В экономике

Ретроспективы современной макроэкономики, как правило, неуместны. Например, популяризация математических моделей в книге Пола Самуэльсона « Основы экономического анализа» , если рассматривать ее экономистами, обученными математической структуре, становится «важной вехой на пути к математизации экономики» в истории, рассказанной победителями. Тем не менее, «те, кто не согласен с тем, что такая математизация - это хорошо, могут возразить, что математическое развитие ... представляет собой регресс, а не прогрессию». Введение рациональных ожиданий также несет в себе неявную предвзятость ретроспективного взгляда : люди, которые не согласны с тем, что агенты принимают решения предполагаемым образом (например, поведенческая экономика ), «не обязательно будут радоваться нынешнему господству [рациональных ожиданий ']».

Бэрроу рассматривает марксистскую историю с ее «[предполагаемым] ожидаемым концом, из которого она выводит свою моральную и политическую точку зрения» как «типично виг».

В философии

Один очень распространенный пример истории вигов - работа Георга Вильгельма Фридриха Гегеля , которому часто приписывают телеологический взгляд на историю с неумолимой траекторией в направлении прогресса.

В канадской истории

Что касается Канады, Аллан Грир утверждает:

Схемы интерпретации, которые доминировали в канадской исторической литературе в середине двадцатого века, были построены на предположении, что история имеет различимое направление и течение. Канада двигалась к цели в девятнадцатом веке; Было ли это построением трансконтинентального, коммерческого и политического союза, развитием парламентского правительства или сохранением и возрождением Французской Канады, это, безусловно, было хорошо. Таким образом, повстанцы 1837 года буквально пошли по ложному пути. Они проиграли, потому что им пришлось проиграть; они не были просто поражены превосходящей силой, они были справедливо наказаны Богом Истории.

В появлении разумной жизни

В «Антропном космологическом принципе» (1986) Джон Д. Барроу и Фрэнк Дж. Типлер отождествляют неразумность с телеологическим принципом сближения истории с либеральной демократией . Это соответствует тому, что Барроу и Типлер называют « антропным принципом ».

Общая история и биография

Джеймс А. Хиджия указывает на то, что в учебниках истории постоянно присутствует вигговая история. В дебатах по поводу британца, Дэвид Маркванд похвалил вигов подход на том основании , что «свобода упорядоченный и эволюционный прогресс уже были среди отличительных черт современной британской истории, и они должны пользоваться уважением».

Историк Эдвард Дж. Ларсон в своей книге « Лето для богов: испытание Скоупса» и «Продолжающиеся споры о науке и религии в Америке» (1997) оспорил неуклюжий взгляд на суд над Скоупсом . Книга получила Пулитцеровскую премию по истории в 1998 году.

Смотрите также

использованная литература

Источники

дальнейшее чтение

внешние ссылки