Оружие массового уничтожения - Weapon of mass destruction

Оружие массового уничтожения ( ОМА ) является ядерным , радиологическим , химическим , биологическим или любым другим оружием , которое может убить и принести значительный вред многочисленных людям или причинить большой ущерб техногенных структурам (например, здания), естественные структурам ( например, горы) или биосфера . Объем и использование термина развивались и оспаривались, часто означая больше политически, чем технически. Первоначально он использовался для обозначения бомбардировок с воздуха с использованием химических взрывчатых веществ во время Второй мировой войны , а позже стал обозначать крупномасштабное вооружение других технологий, таких как химическая , биологическая , радиологическая или ядерная война .

Раннее использование этого термина

Первое использование термина «оружие массового уничтожения» на запись является Cosmo Гордон Lang , архиепископ Кентерберийский , в 1937 году по отношению к воздушной бомбардировки в Герники , Испания:

Кто может думать в это время, не испытывая тошноты от ужасной бойни, страданий, многочисленных бедствий, принесенных войной Испании и Китаю ? Кто может без ужаса думать о том, что будет означать еще одна широкомасштабная война, если бы она велась со всеми новыми видами оружия массового уничтожения?

В то время ядерное оружие не было разработано. Япония провела исследования биологического оружия (см. Раздел 731 ), а химическое оружие широко применялось на поле боя в Первой мировой войне . Их использование было запрещено Женевским протоколом 1925 года. Италия использовала горчичное вещество против гражданских лиц и солдат в Эфиопии в 1935–36 годах .

После атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки , завершивших Вторую мировую войну, и во время холодной войны этот термин стал больше относиться к нетрадиционному оружию . Применение термина конкретно ядерного и радиологического оружия отслеживается Уильям Сафир в русской фразе «Оружие массового поражения» - oruzhiye massovogo porazheniya (оружие массового уничтожения).

Уильям Сэфайр приписывает Джеймсу Гудби (из Института Брукингса ) прослеживание того, что он считает самым ранним из известных случаев использования английского языка вскоре после ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (хотя это не совсем дословно): коммюнике встречи от 15 ноября 1945 г. о Гарри Трумэна , Клемент Эттли и Маккензи Кинг (вероятно , подготовленный Ванневар Буша , а Буш утверждал в 1970 году) называют «оружием , пригодных для массового уничтожения».

Сэфайр говорит, что Бернар Барух использовал эту точную фразу в 1946 году (в речи в ООН, вероятно, написанной Гербертом Баярдом Свупом ). Эта фраза вошла в самую первую резолюцию Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, принятую в январе 1946 года в Лондоне, в которой использовалась формулировка «исключение из национальных вооружений атомного оружия и всех других видов оружия, пригодных для массового уничтожения». Резолюцией также была создана Комиссия по атомной энергии (предшественница Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) ).

Точное употребление этого термина было дано в лекции Дж. Роберта Оппенгеймера « Атомная энергия как атомная проблема» . Он прочитал лекцию на дипломатической службе и в Государственном департаменте 17 сентября 1947 года; он перепечатан в «Открытом уме» (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1955).

Это очень далеко идущий контроль, который устранил бы соперничество между странами в этой области, который предотвратил бы тайное вооружение одной нации против другой, что обеспечило бы некоторую подушку времени перед атомной атакой и, предположительно, следовательно, перед любой атакой с применением оружия. массовое уничтожение, и которое будет иметь большое значение для устранения атомной энергии, по крайней мере, как источника конфликта между державами.

Этот термин также использовался во введении к чрезвычайно влиятельному правительственному документу США, известному как NSC 68, написанному в 1950 году.

Во время выступления в Университете Райса 12 сентября 1962 года президент Джон Ф. Кеннеди говорил о том, что космос заполняется не «оружием массового уничтожения, а инструментами познания и понимания». В следующем месяце во время телевизионной презентации о кубинском ракетном кризисе 22 октября 1962 года Кеннеди упомянул о «наступательном оружии внезапного массового поражения».

Точная фраза впервые использовалась в международном договоре в Договоре по космосу 1967 года, но договор не дает определения этой фразы, и договор также категорически запрещает размещение «оружия» и испытания «любого типа оружия». оружие "в космическом пространстве, в дополнение к его конкретному запрету на вывод на орбиту или установку на небесных телах" любых объектов, несущих ядерное оружие или любые другие виды оружия массового уничтожения ".

Эволюция его использования

Во время холодной войны термин «оружие массового уничтожения» в первую очередь относился к ядерному оружию. В то время на Западе для обозначения американского ядерного арсенала использовался эвфемизм « стратегическое оружие ». Однако нет точного определения категории «стратегическая», ни с учетом дальности, ни мощности ядерного оружия .

После операции «Опера» , разрушения израильскими военно-воздушными силами ядерного реактора в Ираке в 1981 году, премьер-министр Израиля Менахем Бегин ответил на критику, заявив, что «ни в коем случае мы не позволим врагу разрабатывать оружие. массовое уничтожение народа Израиля ". Эта политика упреждающих действий против реального или предполагаемого оружия массового уничтожения стала известна как доктрина начала .

Термин «оружие массового уничтожения» продолжал периодически использоваться, обычно в контексте контроля над ядерными вооружениями ; Рональд Рейган использовал его во время саммита в Рейкьявике 1986 года , когда ссылался на Договор по космосу 1967 года . Преемник Рейгана Джордж Буш-старший использовал этот термин в своем выступлении в ООН в 1989 году, в первую очередь применительно к химическому оружию.

Окончание "холодной войны" уменьшило зависимость США от ядерного оружия как средства сдерживания, заставив их сосредоточиться на разоружении. После вторжения в Кувейт в 1990 году и войны в Персидском заливе в 1991 году программы Ирака по созданию ядерного, биологического и химического оружия стали предметом особого внимания первой администрации Буша . После войны Билл Клинтон и другие западные политики и СМИ продолжали использовать этот термин, обычно в связи с продолжающимися попытками свернуть оружейные программы Ирака .

В начале 2019 года более 90% из 13865 ядерных боезарядов в мире принадлежало России и США.

После атак 11 сентября 2001 года и нападений сибирской язвы 2001 года в Соединенных Штатах во многих странах усилился страх перед нетрадиционным оружием и асимметричной войной . Страх достиг апогея с кризисом в области разоружения в Ираке 2002 года и предполагаемым существованием оружия массового уничтожения в Ираке, которое стало основным оправданием вторжения в Ирак в 2003 году ; однако американские войска не обнаружили ни одного в Ираке. Они обнаружили старые запасы химических боеприпасов, включая зарин и иприт , но все они были признаны непригодными для использования из-за коррозии или разложения. Однако в 2009 году Ирак объявил о наличии запасов химического оружия, которые персонал ООН обеспечил после войны в Персидском заливе 1991 года. Этот склад содержал в основном химические прекурсоры, но некоторые боеприпасы оставались годными для использования.

Из-за его широкого использования и (во всем мире) общественного авторитета в этот период Американское диалектное общество проголосовало за «оружие массового уничтожения» (и его аббревиатуру «ОМУ») словом года в 2002 году, а в 2003 году Государственный университет озера Верхний. добавила ОМП в свой список терминов, изгнанных за « неправильное использование, чрезмерное использование и общая бесполезность » (и «как карта, которая превосходит все формы агрессии»).

В своей уголовной жалобе на главного подозреваемого во взрыве бомб на Бостонском марафоне 15 апреля 2013 года ФБР называет самодельную бомбу из скороварки «оружием массового уничтожения».

Раздавались призывы классифицировать по крайней мере некоторые классы кибероружия как ОМУ, в частности те, которые нацелены на крупномасштабное (физическое) уничтожение, например, путем нанесения ударов по критически важной инфраструктуре . Однако некоторые ученые возражали против классификации кибероружия как ОМУ на том основании, что оно «не может [в настоящее время] напрямую ранить или убивать людей так же эффективно, как оружие или бомбы» или явно «соответствует юридическим и историческим определениям» ОМУ.

Определения термина

Соединенные Штаты

Стратегическое определение

Наиболее широко используемым определением «оружия массового уничтожения» является определение ядерного , биологического или химического оружия (ЯБХ), хотя не существует договора или обычного международного права , содержащего авторитетное определение. Вместо этого международное право использовалось в отношении конкретных категорий оружия в составе ОМУ, а не в отношении ОМУ в целом. Хотя ядерное, химическое и биологическое оружие считается тремя основными типами ОМУ, некоторые аналитики утверждают, что радиологические материалы, а также ракетные технологии и системы доставки, такие как самолеты и баллистические ракеты, также могут быть обозначены как ОМУ.

Однако есть аргумент, что ядерное и биологическое оружие не относится к той же категории, что и химическое и радиологическое оружие " грязных бомб ", которое имеет ограниченный разрушительный потенциал (и почти нулевой, что касается собственности), тогда как ядерное и радиоактивное оружие. Биологическое оружие обладает уникальной способностью убивать большое количество людей с помощью очень небольшого количества материала, и, таким образом, можно сказать, что оно принадлежит к отдельному классу.

Определение NBC также используется в официальных документах США, на президенте США , в Центральном разведывательном управлении США , в министерстве обороны США , и подотчетность правительства США .

В других документах определение ОМУ расширяется и включает также радиологическое или обычное оружие . Военные США относится к ОМП , как:

Химическое, биологическое, радиологическое или ядерное оружие, способное уничтожить или вызвать массовые жертвы, и исключить средства транспортировки или движения оружия, если такие средства являются неотъемлемой и делимой частью оружия. Также называется ОМП.

Это может также относиться к ядерному МБР (межконтинентальные баллистические ракеты).

Протест в Амстердаме против размещения ракет Pershing II в Европе, 1981 г.

Значение слов « отделяемая» и «делимая часть оружия» состоит в том, что такие ракеты, как Pershing II и SCUD , считаются оружием массового поражения, а самолеты, способные нести бомбовые нагрузки, - нет.

В 2004 г. британское издание Butler Review отметило «значительную и давнюю академическую дискуссию о правильной интерпретации фразы« оружие массового уничтожения » ». Комитет решил избегать использования общего термина, но при его использовании использовал определение резолюции 687 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций , в котором определены системы, от которых Ирак должен был отказаться:

  • "Ядерное оружие или материалы, пригодные для использования в ядерном оружии, или любые подсистемы или компоненты, или любые исследовательские, опытно-конструкторские, вспомогательные или производственные объекты, относящиеся к [ядерному оружию].
  • Химическое и биологическое оружие и все запасы агентов и все связанные подсистемы и компоненты, а также все исследовательские, опытно-конструкторские, вспомогательные и производственные объекты.
  • Баллистические ракеты с дальностью полета более 150 километров и соответствующие основные части, а также ремонтно-производственные мощности ».

Эксперт по химическому оружию Герт Г. Харигель считает только ядерное оружие настоящим оружием массового уничтожения, потому что «только ядерное оружие полностью неизбирательно по своей взрывной мощности, тепловому излучению и радиоактивности, и только его поэтому следует называть оружием массового уничтожения». Он предпочитает называть химическое и биологическое оружие «оружием террора», когда оно направлено против гражданского населения, и «оружием устрашения» для солдат.

Показания одного из таких солдат выражают ту же точку зрения. В течение нескольких месяцев зимой 2002–2003 годов заместитель министра обороны США Пол Вулфовиц часто использовал термин «оружие массового террора», очевидно, также признавая различие между психологическим и физическим воздействием многих вещей, которые в настоящее время попадают в категория ОМУ.

Густаво Белл Лемус , вице - президент Колумбии , на 9 июля 2001 Конференция Организации Объединенных Наций по проблеме незаконной торговли стрелковым оружием и легкими вооружениями во всех ее аспектах, цитирует доклад тысячелетия о Генерального секретаря ООН в Генеральной Ассамблее , в котором Кофи Аннан сказал, что стрелковое оружие можно охарактеризовать как ОМУ, потому что количество смертельных случаев, которое оно вызывает, «значительно превосходит все другие системы вооружений - и в большинстве лет значительно превышает потери от атомных бомб, которые опустошили Хиросиму и Нагасаки ».

Дополнительное условие, часто косвенно применяемое к ОМУ, заключается в том, что использование оружия должно быть стратегическим. Другими словами, они будут спроектированы так, чтобы «иметь последствия, намного превышающие размер и эффективность самого оружия». Стратегический характер ОМУ также определяет их функцию в военной доктрине тотальной войны как нацеливание на средства, которые страна будет использовать для поддержки и снабжения своих военных усилий, в частности населения, промышленности и природных ресурсов.

В организациях гражданской обороны США теперь есть категория « Химические, биологические, радиологические, ядерные и взрывчатые вещества» (CBRNE) , в которой ОМУ определяется как:

(1) Любое взрывчатое вещество , зажигательный , отравляющий газ , бомба, граната или ракета, имеющая метательный заряд более четырех унций [113 г], ракета, имеющая взрывной или зажигательный заряд более четверти унции [7 г], или мое или устройство, подобное вышеперечисленному. (2) Ядовитый газ. (3) Любое оружие, связанное с болезнетворным организмом. (4) Любое оружие, предназначенное для испускания радиации на уровне, опасном для жизни человека.

Военное определение

Для общих целей национальной обороны Кодекс США определяет оружие массового уничтожения как:

  • любое оружие или устройство, которое предназначено или способно причинить смерть или серьезные телесные повреждения значительному количеству людей в результате выброса, распространения или воздействия:
    • токсичные или ядовитые химические вещества или их прекурсоры
    • болезнь организма
    • радиация или радиоактивность

В целях предотвращения распространения оружия Кодекс США определяет оружие массового уничтожения как «химическое, биологическое и ядерное оружие, а также химические, биологические и ядерные материалы, используемые при производстве такого оружия».

Уголовное (гражданское) определение

Для целей уголовного законодательства США, касающегося терроризма, оружие массового уничтожения определяется как:

  • любое «разрушающее устройство», определяемое как любое взрывчатое вещество, зажигательный или отравляющий газ - бомба, граната, ракета, имеющая метательный заряд более четырех унций, ракета, имеющая взрывной или зажигательный заряд более четверти унции, мина или устройство аналогично любому из устройств, описанных в предыдущих пунктах
  • любое оружие, которое разработано или предназначено для причинения смерти или серьезных телесных повреждений в результате выброса, распространения или воздействия токсичных или ядовитых химикатов или их прекурсоров
  • любое оружие, содержащее биологический агент, токсин или переносчик
  • любое оружие, которое предназначено для испускания излучения или радиоактивности на уровне, опасном для жизни человека

Определение Федерального бюро расследований аналогично приведенному выше в законе о терроризме:

  • любое «разрушающее устройство», как определено в Разделе 921 Раздела 18 Свода законов США: любое взрывчатое вещество, зажигательный или отравляющий газ - бомба, граната, ракета, имеющая метательный заряд более четырех унций, ракета, имеющая взрывной или зажигательный заряд более одного- четверть унции, шахта или устройство, аналогичное любому из устройств, описанных в предыдущих пунктах
  • любое оружие, разработанное или предназначенное для причинения смерти или серьезных телесных повреждений в результате выброса, распространения или воздействия токсичных или ядовитых химикатов или их прекурсоров
  • любое оружие, связанное с болезнетворным организмом
  • любое оружие, предназначенное для излучения радиации или радиоактивности на уровне, опасном для жизни человека
  • любое устройство или оружие, спроектированное или предназначенное для причинения смерти или серьезных телесных повреждений в результате выхода из строя или разрушения воздушного судна или другого транспортного средства, на котором находятся люди, или воздушного судна, или другого транспортного средства, неисправность или разрушение которого может привести к тому, что указанное воздушное судно или другое транспортное средство может вызвать смерть или серьезные телесные повреждения людей, которые могут находиться в пределах досягаемости переносчика во время его путешествия или перемещения его обломков.

Обвинения и обвинительные приговоры за хранение и использование ОМУ, такого как бомбы для грузовиков, самодельные бомбы , бомбы для обуви и иглы кактуса, покрытые биологическим токсином, были вынесены в соответствии с 18 USC 2332a.

Согласно определению 18 USC §2332 (a), оружие массового уничтожения - это:

  • (A) любое разрушающее устройство, как определено в разделе 921 названия;
  • (B) любое оружие, которое разработано или предназначено для причинения смерти или серьезных телесных повреждений в результате выброса, распространения или воздействия токсичных или ядовитых химикатов или их прекурсоров;
  • (C) любое оружие, содержащее биологический агент, токсин или переносчик (как эти термины определены в разделе 178 настоящего заголовка); или
  • (D) любое оружие, которое предназначено для испускания излучения или радиоактивности на уровне, опасном для жизни человека;

В соответствии с тем же законом, сговор, покушение, угроза или использование оружия массового уничтожения могут быть лишены свободы на любой срок или на всю жизнь, а в случае смерти - наказаны смертью или лишением свободы на любой срок или на срок. жизнь. Их также могут попросить заплатить максимальный штраф в размере 250 000 долларов.

Газета Washington Post 30 марта 2006 г. сообщила: «Сегодня присяжные заседатели попросили судью на суде по делу о смертной казни Закариаса Муссауи дать определение термину« оружие массового уничтожения », и им сказали, что он включает в себя самолеты, используемые в качестве ракет». Муссауи был обвинен и судим по обвинению в заговоре с целью уничтожения самолетов и, в частности, применения оружия массового уничтожения.

Выживший исполнитель теракта на Бостонском марафоне , Джохар Царнаев , был обвинен в июне 2013 года в федеральном правонарушении в виде «использования оружия массового уничтожения» после того, как он и его брат Тамерлан Царнаев якобы заложили грубые осколочные бомбы, сделанные из скороварок с шарикоподшипниками. и гвозди возле финиша Бостонского марафона. Он был осужден в апреле 2015 года. В результате взрыва бомбы погибли три человека и не менее 264 получили ранения.

Международное право

Разработка и использование ОМУ регулируется несколькими международными конвенциями и договорами .

Договор Дата подписания Дата вступления в силу Количество государств-участников Задача
Женевский протокол 17 июня 1925 г. 8 февраля 1928 г. 145 Запретить использование химического и биологического оружия
Договор о частичном запрещении ядерных испытаний 5 августа 1963 г. 10 октября 1963 г. 126 ( список ) Запретить все испытания ядерного оружия, кроме тех, которые проводятся под землей
Договор о космосе 27 января 1967 г. 10 октября 1967 г. 111 Запрет размещения ОМУ в космосе
Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) 1 июля 1968 г. 5 марта 1970 г. 191 ( список ) 1. предотвратить распространение ядерного оружия; 2. продвигать ядерное разоружение; 3. продвигать мирное использование ядерной энергии
Договор о контроле над вооружениями на морском дне 11 февраля 1971 года 18 мая 1972 года 94 Запрет размещения ОМУ на дне океана
Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) 10 сентября 1996 г. Не в силе 170 ( список ) Запретить все испытания ядерного оружия
Конвенция о биологическом и токсинном оружии (КБО) 10 апреля 1972 года 26 марта 1975 г. 183 ( список ) Полностью запретить биологическое оружие
Конвенция о химическом оружии (КХО) 3 сентября 1992 г. 29 апреля 1997 г. 193 ( список ) Полностью запретить химическое оружие
Договор о запрещении ядерного оружия (ДПЯО) (2021 г.) 20 сентября 2017 г. 22 января 2021 г. 54 ( список ) Полностью запретить ядерное оружие

Использование, владение и доступ

Ядерное оружие

Ядерные арсеналы США и России, 1945-2014 гг.

Единственная страна, которая применила ядерное оружие в войне, - это Соединенные Штаты , сбросившие две атомные бомбы на японские города Хиросиму и Нагасаки во время Второй мировой войны.

Восемь стран заявили, что обладают ядерным оружием и, как известно, испытали ядерное оружие, только пять из которых являются участниками ДНЯО. Восемь - это Китай , Франция , Индия , Северная Корея , Пакистан , Россия , Великобритания и США . Большинство аналитиков считает, что у Израиля также есть ядерное оружие, насчитывающее несколько сотен, но он поддерживает официальную политику ядерной двусмысленности, не отрицая и не подтверждая свой ядерный статус.

Южная Африка разработала небольшой ядерный арсенал в 1980-х годах, но демонтировала его в начале 1990-х, что сделало ее единственной страной, полностью отказавшейся от независимо разработанного арсенала ядерного оружия. Беларусь , Казахстан и Украина унаследовали запасы ядерного оружия после распада Советского Союза , но передали их Российской Федерации.

Страны, в которых ядерное оружие развертывается на основе соглашений о совместном использовании ядерного оружия, включают Бельгию, Германию , Италию, Нидерланды и Турцию .

Биологическое оружие

Конвенция о биологическом оружии

История биологической войны восходит по крайней мере к осаде Каффы в 1346 году и , возможно , гораздо дальше назад к античности. Однако только на рубеже 20-го века достижения микробиологии сделали возможным широкомасштабное использование патогенов в качестве оружия. По крайней мере девять государств осуществляли программы наступательного биологического оружия в течение 20 века, включая Канаду (1946 - 1956), Францию (1921 - 1972), Ирак (1985 - 1990-е годы), Японию (1930-е - 1945 годы), Родезию , Южную Африку (1981 - 1993), Советский Союз (1920-е - 1992), Великобритания (1934 - 1956) и США (1943 - 1969).

Японская программа создания биологического оружия, которой руководило секретное подразделение 731 императорской армии Японии во время китайско-японской войны (1937–1945), стала печально известной благодаря проведению часто фатальных экспериментов над заключенными и производству биологического оружия для боевого применения. Советский Союз тайно работает крупнейший в мире, самый длинный и наиболее сложную программу биологического оружия в нарушение своих обязательств по международному праву.

Международные ограничения на биологическое оружие начались с Женевского протокола 1925 года , который запрещает использование, но не владение или разработку биологического и химического оружия. После ратификации Женевского протокола несколько стран сделали оговорки относительно его применимости и использования в качестве возмездия. Из-за этих оговорок на практике это было только соглашение о неприменении первым . Конвенция о биологическом оружии 1972 года (КБО) дополняет Женевский протокол, запрещая разработку, производство, приобретение, передачу, накопление и использование биологического оружия. Вступив в силу 26 марта 1975 года, КБО стала первым многосторонним договором в области разоружения, запрещающим производство целой категории оружия массового уничтожения. По состоянию на март 2021 года участниками договора стали 183 государства .

Химическое оружие

Страны с известным или возможным химическим оружием, по состоянию на 2021 год
Нация CW Владение Подписанный CWC Ратифицированный КХО
Албания Вылетает, 2007 14 января 1993 г. 11 мая 1994 г.
Китай Вероятный 13 января 1993 г. 4 апреля 1997 г.
Египет Вероятный Нет Нет
Индия Вылетает, 2009 14 января 1993 г. 3 сентября 1996 г.
Иран Возможный 13 января 1993 г. 3 ноября 1997 г.
Ирак Вылетает, 2018 13 января 2009 г. 12 февраля 2009 г.
Израиль Вероятный 13 января 1993 г. Нет
Япония Вероятный 13 января 1993 г. 15 сентября 1995 г.
Ливия Вылетает, 2014 Нет 6 января 2004 г.
(присоединено)
Мьянма (Бирма) Возможный 14 января 1993 г. 8 июля 2015 г.
Северная Корея Известный Нет Нет
Россия Вылетает, 2017 13 января 1993 г. 5 ноября 1997 г.
Сербия
и Черногория
Вероятный Нет 20 апреля 2000 г.
(присоединено)
Судан Возможный Нет 24 мая 1999 г.
(присоединено)
Сирия Вылетает, 2014 Нет 14 сентября 2013 г.
(присоединено)
Тайвань Возможный н / д н / д
Соединенные Штаты Известный 13 января 1993 г. 25 апреля 1997 г.
Вьетнам Возможный 13 января 1993 г. 30 сентября 1998 г.


Химическое оружие использовалось по всему миру различными цивилизациями с древних времен. В индустриальную эпоху они широко использовались обеими сторонами во время Первой мировой войны и державами Оси во время Второй мировой войны (как в бою, так и в газовых камерах лагерей смерти ), хотя союзные державы также хранили их. Страны Западной Европы отказались от использования такого оружия. По состоянию на 2018 год несколько стран имели инвентарные запасы, и многие из них находятся в процессе безопасного уничтожения в соответствии с Конвенцией о химическом оружии . Тем не менее, распространение и использование в зонах боевых действий по-прежнему вызывает серьезную озабоченность, в последнее время использование химического оружия во время гражданской войны в Сирии .

Этика и международно-правовой статус

Некоторые комментаторы классифицируют некоторые или все виды использования ядерного, химического или биологического оружия в военное время как военное преступление (или преступление против человечности, если оно широко распространено), потому что они убивают гражданских лиц (которые защищены законами войны ) без разбора или специально запрещены законом. международные договоры (которые со временем стали более всеобъемлющими). Сторонники использования такого оружия говорят, что конкретное использование такого оружия было необходимо для защиты или для предотвращения большего числа смертей в затяжной войне. Тактика террористических бомбардировок с самолетов и, как правило, нацеливания на города с бомбардировкой территории или ковровой бомбардировкой с насыщением также критиковалась, защищалась и запрещалась договором таким же образом; разрушительный эффект обычных бомб насыщения подобен разрушительному эффекту ядерного оружия.

Политика Соединенных Штатов

Из-за потенциально неизбирательного воздействия ОМУ страх перед нападением с применением ОМУ сформировал политическую политику и кампании, стимулировал социальные движения и был центральной темой многих фильмов. Поддержка различных уровней разработки и контроля над ОМУ различается на национальном и международном уровнях. Однако понимание природы угроз невысокое, отчасти из-за неточного использования этого термина политиками и средствами массовой информации.

План атомной бомбы

Страх перед ОМУ или угрозами, уменьшающимися из-за обладания ОМУ, долгое время использовался для мобилизации общественной поддержки различных политик в отношении ОМУ. Они включают в себя мобилизацию активистов как сторонников, так и противников ОМУ, а также формирование политической поддержки населения. Термин ОМП может использоваться как мощное модное слово или для создания культуры страха . Он также используется неоднозначно, в частности, из-за того, что не проводится различие между различными типами ОМУ.

Телевизионный рекламный ролик под названием « Дейзи» , продвигающий кандидатуру демократа Линдона Джонсона на пост президента 1964 года , вызвал страх перед ядерной войной и был элементом последующих выборов Джонсона.

Позже президент США Джордж Буш использовал угрозу потенциального ОМУ в Ираке как оправдание вторжения в Ирак в 2003 году . Широкое упоминание иракского ОМУ в целом рассматривалось как элемент аргументов президента Буша. Утверждение о том, что Ирак обладает оружием массового уничтожения (ОМУ), было основным фактором, который привел к вторжению в Ирак в 2003 году коалиционных сил .

С 2003 года по всему Ираку было обнаружено более 500 боеприпасов, содержащих иприт и зарин; они были изготовлены в 1980-х годах и больше не могут использоваться по назначению из-за коррозии.

Heritage Dictionary Американский определяет оружие массового уничтожения , как: «оружие , которое может вызвать массовые разрушения или убить большое количество людей, особенно ядерное, химическое или биологическое оружие.» Другими словами, он не обязательно должен быть ядерным, биологическим или химическим (NBC). Например, Джохар Царнаев , один из виновников взрыва на Бостонском марафоне , был обвинен в соответствии с законом США 18 USC 2332A за использование оружия массового уничтожения, а именно бомбы в скороварке . Другими словами, это было оружие, которое вызвало массовые смерти и разрушения, не являясь оружием NBC.

Освещение в СМИ

В 2004 году Центр международных исследований и исследований безопасности в Мэриленде (CISSM) выпустил отчет, в котором анализируется освещение средствами массовой информации вопросов ОМУ в течение трех отдельных периодов: испытания ядерного оружия Индией и Пакистаном в мае 1998 года; объявление США о доказательствах наличия ядерной программы Северной Кореи в октябре 2002 года; и разоблачения ядерной программы Ирана в мае 2003 года. В отчете CISSM утверждается, что плохое освещение происходило не столько из-за политической предвзятости в СМИ, сколько из-за устаревших журналистских условностей. Основные выводы отчета заключались в следующем:

1. Большинство средств массовой информации представляли ОМУ как монолитную угрозу, не сумев адекватно провести различие между оружейными программами и реальным оружием или обратить внимание на реальные различия между химическим, биологическим, ядерным и радиологическим оружием.

2. Большинство журналистов приняли формулировку администрацией Буша «Войны с терроризмом» как кампании против ОМУ, в отличие от освещения в эпоху Клинтона, когда многие журналисты тщательно разграничивали террористические акты и приобретение и применение ОМУ.

3. Во многих статьях стенографически сообщается о взглядах действующей администрации на ОМУ, при этом слишком мало критического анализа того, как официальные лица формулируют события, проблемы, угрозы и варианты политики.

4. Слишком мало историй предлагало альтернативные взгляды на официальную линию, проблема усугублялась тем, что журналисты уделяли приоритетное внимание экстренным новостям и стилю рассказывания историй «перевернутая пирамида».

-  Сьюзан Д. Мёллер, Освещение в СМИ оружия массового уничтожения

В отдельном исследовании, опубликованном в 2005 году, группа исследователей оценила влияние сообщений и опровержений в СМИ на память людей о поисках ОМУ в Ираке во время войны в Ираке 2003 года. Исследование было сосредоточено на населении двух стран- коалиций (Австралия и США) и одной, выступающей против войны (Германия). Результаты показали, что граждане США, как правило, не исправляли первоначальные заблуждения относительно оружия массового уничтожения даже после опровержения; Граждане Австралии и Германии более откликнулись на опровержения. Зависимость от первоначального источника информации привела к тому, что у значительного меньшинства американцев возникло ложное воспоминание о том, что ОМП действительно было обнаружено, в то время как это не так. Это привело к трем выводам:

  1. Повторение предварительных новостей, даже если они впоследствии не подтверждаются, может способствовать созданию ложных воспоминаний у значительной части людей.
  2. После публикации информации ее последующее исправление не меняет убеждений людей, если они не подозревают мотивы, лежащие в основе событий, о которых рассказывается в новостях.
  3. Когда люди игнорируют исправления, они делают это независимо от того, насколько они уверены в том, что исправления были внесены.

В ходе опроса, проведенного с июня по сентябрь 2003 г., у людей спрашивали, думают ли они, что доказательства наличия ОМУ были обнаружены в Ираке после окончания войны. Их также спросили, на какие СМИ они полагаются. Те, кто получал новости в основном из Fox News, в три раза чаще верили, что доказательства наличия ОМУ были обнаружены в Ираке, чем те, кто полагался на PBS и NPR в своих новостях, и на треть чаще, чем те, кто в основном смотрел CBS.

Источник СМИ Респонденты полагают, что доказательства наличия ОМУ были обнаружены в Ираке
Лиса 33%
CBS 23%
NBC 20%
CNN 20%
ABC 19%
Печатные СМИ 17%
PBS - NPR 11%

На основе серии опросов, проведенных с июня по сентябрь 2003 г.

В 2006 году Fox News сообщила о заявлениях двух республиканских законодателей о том, что в Ираке было обнаружено ОМУ, на основании несекретных частей отчета Национального центра наземной разведки . Цитируя отчет, сенатор Рик Санторум сказал: «С 2003 года силы коалиции обнаружили около 500 боеприпасов, которые содержат разложившийся горчичный или зарин нервно-паралитический агент». По словам Дэвида Кея, который предстал перед комитетом Палаты представителей США по вооруженным силам для обсуждения этих сильно проржавевших боеприпасов, они были остатками многолетней давности, неправильно хранившимися или уничтоженными иракцами. Чарльз Дуэльфер согласился, заявив в программе NPR Talk of the Nation : «Когда я руководил ISG - Исследовательской группой Ирака - у нас было несколько из них, которые были превращены в эти СВУ, самодельные взрывные устройства. Но они представляют собой локальную опасность. . Они не являются главным оружием массового поражения ".

Позже wikileaks покажет, что такие виды ОМУ продолжают обнаруживаться по мере продолжения иракской оккупации.

Многие информационные агентства, в том числе Fox News, сообщили о выводах ЦРУ о том, что, основываясь на расследовании Исследовательской группы Ирака , ОМУ еще не обнаружено в Ираке.

Общественное восприятие

Осведомленность и мнения об ОМУ менялись на протяжении их истории. Их угроза является источником беспокойства, безопасности и гордости для разных людей. Движение против ОМУ в большей степени воплощается в ядерном разоружении и привело к формированию Британской кампании за ядерное разоружение в 1957 году.

Марш протеста против ядерного оружия в Оксфорде, 1980 г.

Чтобы повысить осведомленность о всех видах ОМУ, в 2004 году физик-ядерщик и лауреат Нобелевской премии мира Джозеф Ротблат вдохновил на создание Программы повышения осведомленности об ОМУ для предоставления достоверной и актуальной информации об ОМУ во всем мире.

В 1998 году университет штата Нью - Мексико «s Институт общественной политики выпустила свой третий доклад об американских представлениях - в том числе широкой общественности, политиков и ученых - ядерного оружия с момента распада Советского Союза . Риски ядерного конфликта, распространения и терроризма рассматривались как существенные.

Хотя поддержание ядерного арсенала США считалось важнее среднего, было широко поддержано сокращение запасов и очень мало поддержки разработки и испытания нового ядерного оружия.

Также в 1998 году, но после того, как было проведено исследование ЕНД, ядерное оружие стало проблемой на выборах в Индии в марте в связи с политической напряженностью с соседним Пакистаном . Перед выборами Партия Бхаратия Джаната (БДП) объявила, что после прихода к власти «объявит Индию государством, обладающим ядерным оружием».

BJP выиграла выборы, и 14 мая, через три дня после того, как Индия испытала второе ядерное оружие, опрос общественного мнения показал, что большинство индийцев поддерживает наращивание ядерной энергии в стране.

15 апреля 2004 года Программа международного политического отношения (PIPA) сообщила, что граждане США проявляют серьезную озабоченность по поводу ОМУ и что предотвращение распространения ядерного оружия должно быть «очень важной целью внешней политики США», достигаемой с помощью многосторонних вооружений. контроль, а не использование военных угроз.

Большинство также считало, что Соединенным Штатам следует проявлять большую открытость в своих биологических исследованиях и взятых на себя в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия обязательств по сокращению ядерных вооружений.

Опрос общественного мнения, проведенный в России 5 августа 2005 г., показал, что половина населения считает, что новые ядерные державы имеют право обладать ядерным оружием. 39% считают, что российские запасы следует сократить, но не полностью ликвидировать.

В популярной культуре

Оружие массового уничтожения и связанные с ним воздействия были опорой популярной культуры с начала холодной войны как политический комментарий и как средство юмористической передачи. Фактическая фраза «оружие массового уничтожения» использовалась аналогичным образом и как способ охарактеризовать любую мощную силу или продукт со времен иракского кризиса вооружений, предшествовавшего вторжению коалиции в Ирак в 2003 году.

Общие символы опасности

Тип символа (токсичный, радиоактивный или биологически опасный) Условное обозначение Юникод Изображение
Токсичный символ U + 2620 Череп и кости
Радиоактивный символ U + 2622 Радиоактивность
Символ биологической опасности U + 2623 Биологическая опасность

Радиоактивное оружие / символ опасности

Радиоактивность
Знак опасности радиоактивности ISO 2007 года .

Международный символ радиоактивности (также известный как трилистник ) впервые появился в 1946 году в Радиационной лаборатории Калифорнийского университета в Беркли . В то время он был пурпурным и был установлен на синем фоне.

На нем изображен центральный круг радиуса R , лопасти, имеющие внутренний радиус 1,5 R и внешний радиус 5 R , разделены друг от друга на 60 °. Он предназначен для изображения излучающего атома.

Международное агентство по атомной энергии обнаружило , что символ трилистника излучения неинтуитивный и может быть по- разному интерпретирован теми необразованными в его значении; поэтому его роль в качестве предупреждения об опасности была скомпрометирована, поскольку он четко не указывал на «опасность» для многих незападных людей и детей, которые столкнулись с ним. В результате исследований в 2007 году был разработан новый символ радиационной опасности (ISO 21482), который должен размещаться рядом с наиболее опасными частями источников радиации с изображением черепа, убегающего человека и красного, а не желтого фона.

Красный фон предназначен для обозначения неотложной опасности, а знак предназначен для использования на оборудовании, где может возникнуть очень сильное ионизирующее излучение, если устройство демонтировано или взломано иным образом. Знак предполагается использовать не там, где его увидит обычный пользователь, а в том месте, где его увидит кто-то, кто начал демонтаж излучающего радиацию устройства или оборудования. Знак предназначен для предупреждения людей, например работников металлолома, о необходимости прекратить работу и покинуть территорию.

Биологическое оружие / символ опасности

Биологическая опасность

Разработано компанией Dow Chemical в 1960-х годах для их защитных продуктов.

По словам Чарльза Дуллина, инженера-эколога, внесшего вклад в его разработку:

«Мы хотели что-то запоминающееся, но бессмысленное, чтобы мы могли объяснить людям, что это значит».

Смотрите также

использованная литература

Библиография

  • Бентли, Мишель. Оружие массового поражения: стратегическое использование концепции (Routledge, 2014.) Об использовании этого термина в американской политике
  • Cirincione, Joseph, ed. Восстановление режима: предотвращение распространения оружия массового уничтожения (Рутледж, 2014 г.)
  • Кродди, Эрик А. изд. Оружие массового уничтожения: энциклопедия мировой политики, технологий и истории (2 том 2004 г.); 1024pp отрывок
  • Керли, Роберт, изд. Оружие массового поражения (Britannica Educational Publishing, 2011)
  • Грэм-младший, Томас и Томас Грэм. Здравый смысл в отношении оружия массового уничтожения (University of Washington Press, 2011)
  • Горовиц, Майкл К. и Нил Наранг. «Атомная бомба бедняка? Исследует взаимосвязь между« оружием массового уничтожения »». Журнал разрешения конфликтов (2013) онлайн
  • Хатчинсон, Роберт. Оружие массового уничтожения: серьезное руководство по ядерному, химическому и биологическому оружию сегодня (Hachette UK, 2011)

Определение и происхождение

Международное право

Соблюдение международных режимов ОМУ

СМИ

Этика

Общественное восприятие

внешние ссылки