Споры о фторировании воды - Water fluoridation controversy

Фторирование воды противоречие возникает из политических, моральных, этических, экономических и медицинских соображений относительно фторирования общественного водоснабжения .

Для обездоленных слоев населения как в зрелых, так и в зрелых странах международные и национальные агентства и стоматологические ассоциации по всему миру поддерживают безопасность и эффективность фторирования воды. Сторонники фторирования воды рассматривают это как вопрос политики общественного здравоохранения и приравнивают эту проблему к вакцинации и обогащению пищевых продуктов , заявляя о значительной пользе для здоровья зубов и минимальных рисках.

Напротив, противники фторирования воды считают это нарушением прав человека, если не прямым нарушением медицинской этики, на том основании, что у людей нет выбора в отношении воды, которую они пьют, если только они не пьют более дорогую воду в бутылках. Небольшое меньшинство ученых оспаривают медицинский консенсус, по-разному утверждая, что фторирование воды не имеет кариостатических преимуществ или имеет незначительные преимущества, может вызвать серьезные проблемы со здоровьем, недостаточно эффективно, чтобы оправдать затраты, и является фармакологически устаревшим.

Противодействие фторированию существовало с момента его зарождения в 1940-х годах. В 1950-х и 1960-х сторонники теории заговора утверждали, что фторирование - это коммунистический заговор с целью подорвать здоровье населения США. В последние годы фторирование воды стало распространенной проблемой здравоохранения и политики во многих странах, в результате чего некоторые страны и сообщества прекратили его использование, а другие расширили его. Противоречие вызвано значительной общественной оппозицией, поддерживаемой меньшинством профессионалов, в том числе исследователями, стоматологами и медицинскими работниками, практикующими альтернативными врачами, энтузиастами здорового питания, несколькими религиозными группами (в основном христианскими учеными в США), а иногда и группами потребителей. и экологи. Организованная политическая оппозиция исходит от либертарианцев , Общества Джона Берча и таких групп, как партии зеленых в Великобритании и Новой Зеландии.

И сторонников, и противников критиковали за переоценку преимуществ или рисков и недооценку друг друга, соответственно. Систематические обзоры указывают на отсутствие высококачественных исследований преимуществ и рисков фторирования воды, а также на вопросы, которые все еще остаются нерешенными. Об этом же заявляют исследователи, выступающие против этой практики. Согласно отчету Исследовательской службы Конгресса по фториду в питьевой воде за 2013 год , эти пробелы в научной литературе по фторированию разжигают споры.

Фторирование воды в общественных местах впервые начали практиковать в 1945 году в США. По состоянию на 2012 год в 25 странах применяется дополнительное фторирование воды в той или иной степени, а в 11 из них более 50% населения пьет фторированную воду. Еще в 28 странах есть вода с естественным фторированием, хотя во многих из них есть районы, где фторид выше оптимального уровня. По состоянию на 2012 год около 435 миллионов человек во всем мире получали воду, фторированную до рекомендованного уровня, из которых 57 миллионов (13%) получали воду с естественным фторированием, а 377 миллионов (87%) получали воду с искусственным фторированием. В 2014 году три четверти населения США, пользующегося общественной системой водоснабжения, получали фторированную воду, что составляло две трети всего населения США.

Медицинский консенсус

Национальные и международные агентства здравоохранения и стоматологические ассоциации во всем мире признали фторирование воды безопасным и эффективным.

Взгляды на наиболее эффективный метод общественной профилактики кариеса неоднозначны. Правительство Австралии заявляет, что фторирование воды является наиболее эффективным средством достижения воздействия фтора в масштабах всего сообщества. Всемирная организация здравоохранения заявляет, что фторирование воды, когда это возможно и приемлемо с культурной точки зрения, имеет существенные преимущества, особенно для подгрупп высокого риска, в то время как Европейская комиссия не находит преимуществ фторирования воды по сравнению с местным использованием.

Всемирная стоматологическая федерация FDI поддерживает фторирование воды как безопасное и эффективное. Европейская академия детской стоматологии и национальные стоматологические ассоциации Австралии, Канады и США. Американская стоматологическая ассоциация называет фторирование воды «одной из самых безопасных, наиболее эффективных и экономически эффективных мер общественного здравоохранения для предотвращения, контроля и в некоторых случаях случаи обращения вспять, кариес ».

В англоязычных странах - США, Канаде, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии, где практикуется фторирование воды, - многие медицинские ассоциации и органы власти опубликовали заявления о своей позиции и одобрили фторирование воды.

Главный хирург США , Американская ассоциация общественного здравоохранения , Королевская комиссия национальной службы здравоохранения , Австралийская медицинская ассоциация , Медицинская ассоциация Новой Зеландии и Министерство здравоохранения Канады поддерживают фторирование, ссылаясь на ряд международных научных обзоров, которые указывают на то, что «нет связи между любые неблагоприятные последствия для здоровья и воздействие фторида в питьевой воде на уровнях ниже максимально допустимой концентрации 1,5 мг / л ». В Центрах по контролю и профилактике заболеваний перечисленного фторирования воды в качестве одного из десяти величайших достижений общественного здравоохранения 20 - го века в США, наряду с вакцинацией , планированием семьи , признанием опасности курения и другими достижениями.

В Израиле фторирование поддерживают Израильская ассоциация врачей общественного здравоохранения, Израильская педиатрическая ассоциация и Израильская стоматологическая ассоциация.

Всемирная организация здравоохранения , глядя на глобальной систему здравоохранения, определяет фторид в качестве одного из нескольких химических веществ , для которых вклад питьевой воды в общее потребление является важным фактором в предотвращении болезни. Это связано с тем, что есть четкие доказательства того, что оптимальные концентрации фтора обеспечивают защиту от кариеса как у детей, так и у взрослых.

Научное мнение меньшинства

Ученые и врачи, выступающие против фторирования воды, утверждают, что оно не имеет кариостатических свойств или имеет незначительные преимущества, может вызвать серьезные проблемы со здоровьем, недостаточно эффективно, чтобы оправдать затраты, и что оно фармакологически устарело. Арвид Карлссон утверждал, что фторирование нарушает современные фармакологические принципы и не принимает во внимание индивидуальные вариации реакции, которые могут быть значительными даже при фиксированной дозировке. Пол Коннетт заявил: «Это политика, которая мешает науке в этом вопросе ... Это вопрос политической воли, и вы не можете изменить политическую волю, если вы не заполучите людей. Мы должны вовлечь людей».

Свидетельство

И сторонников, и противников критиковали за то, что они переоценивали преимущества или риски и недооценивали друг друга, соответственно. Систематические обзоры указывают на отсутствие качественных исследований преимуществ и рисков фторирования воды, а также на вопросы, которые все еще остаются нерешенными. В отчете Совета по биоэтике Наффилда за 2007 год был сделан вывод об отсутствии убедительных доказательств за или против фторирования воды. Об этом же заявляют исследователи, выступающие против этой практики. Согласно отчету Исследовательской службы Конгресса о фториде в питьевой воде за 2013 год , эти пробелы в научной литературе по фторированию разжигают споры. Джон Доулл, председатель комитета Национального исследовательского совета по фториду в питьевой воде за 2006 год , сделал аналогичный вывод относительно источника разногласий: «В научном сообществе люди склонны думать, что это решено. Я имею в виду, когда США Генеральный хирург выходит и говорит, что это одно из 10 величайших достижений 20-го века, и это трудное препятствие, которое нужно преодолеть. Но когда мы посмотрели на проведенные исследования, мы обнаружили, что многие из этих вопросов не решены, и мы иметь гораздо меньше информации, чем мы должны, учитывая, как долго это [фторирование] продолжается. Я думаю, поэтому фторирование все еще вызывает проблемы спустя столько лет после того, как оно началось. Несмотря на невежество, споры возникают безудержно ».

Безопасность

Фтор может присутствовать в воде естественным образом в концентрациях, значительно превышающих рекомендуемые уровни, что может иметь ряд долгосрочных побочных эффектов , включая тяжелый флюороз зубов, флюороз скелета и ослабление костей. В 1984 году Всемирная организация здравоохранения рекомендовала максимальное значение фторида 1,5 мг / л как уровень, при котором флюороз должен быть минимальным, подтвердив это в 2006 году.

Фторирование мало влияет на риск перелома костей (переломов костей); это может привести к несколько меньшему риску перелома, чем чрезмерно высокий уровень фторирования или отсутствие фторирования. Нет четкой связи между фторированием и раком или смертностью от рака как от рака в целом, так и конкретно от рака костей и остеосаркомы .

В редких случаях неправильное выполнение фторирования воды может привести к чрезмерному фторированию, которое вызывает вспышки острого отравления фтором с такими симптомами, как тошнота , рвота и диарея . В период с 1991 по 1998 год в США было зарегистрировано три таких вспышки, вызванные концентрацией фторида до 220 мг / л; во время вспышки болезни на Аляске в 1992 г. 262 человека заболели и один человек умер. В 2010 году примерно 60 галлонов фтора было выпущено в водопровод в Эшборо, Северная Каролина , за 90 минут - количество, которое планировалось выпустить в течение 24 часов.

Как и другие распространенные добавки к воде, такие как хлор , кремнефтористоводородная кислота и кремнефторид натрия, снижают pH и вызывают небольшое повышение коррозионной активности , но эту проблему легко решить, увеличив pH. Хотя была выдвинута гипотеза, что кремнефтористоводородная кислота и силикофторид натрия могут увеличить поглощение свинца человеком из воды, статистический анализ 2006 года не подтвердил опасения, что эти химические вещества вызывают более высокие концентрации свинца в крови у детей. Следы мышьяка и свинца могут присутствовать во фторидных соединениях, добавленных в воду; однако концентрации ниже пределов измерения.

Влияние фторирования воды на окружающую среду было исследовано, и никаких побочных эффектов не установлено. Изучаемые вопросы включали концентрацию фторидов в подземных водах и реках вниз по течению; газоны, сады и растения; потребление растений, выращенных на фторированной воде; выбросы в атмосферу; и шум оборудования.

Эффективность

Отзывы показали, что фторирование воды уменьшает кариес у детей. Вывод об эффективности у взрослых менее ясен: одни обзоры показывают пользу, а другие нет. Исследования, проведенные в США в 1950-х и 1960-х годах, показали, что фторирование воды сокращает детские кариесы на 50-60%, в то время как исследования 1989 и 1990 годов показали меньшее сокращение (40% и 18% соответственно), вероятно, из-за увеличения использования фторида из других источников. , особенно зубная паста, а также «эффект ореола» еды и напитков, которые производятся во фторированных областях и потребляются в нефторированных.

Систематический обзор, проведенный в Великобритании за 2000 год (Йорк), показал, что фторирование воды было связано с уменьшением доли детей с кариесом на 15%, а также с уменьшением кариеса, отсутствия и пломбирования молочных зубов (среднее уменьшение составило 2,25 зуба). Обзор показал, что доказательства были среднего качества: в нескольких исследованиях предпринимались попытки уменьшить систематическую ошибку наблюдателя , контролировать вмешивающиеся факторы , сообщить о показателях дисперсии или использовать соответствующий анализ. Хотя никаких серьезных различий между естественным и искусственным фторированием не было обнаружено, данных было недостаточно для вывода о каких-либо различиях. Систематический обзор 2002 г. обнаружил убедительные доказательства того, что фторирование воды эффективно для уменьшения общего разрушения зубов в сообществах. Кокрановский обзор 2015 года также обнаружил пользу у детей.

Фтор может также предотвратить кариес у взрослых любого возраста. Мета-анализ 2007 года, проведенный исследователями CDC, показал, что фторирование воды предотвратило примерно 27% кариесов у взрослых, примерно столько же, сколько можно предотвратить при воздействии любого метода доставки фторида (в среднем 29%). Обзор Европейской комиссии 2011 года показал, что преимущества фторирования воды для взрослых с точки зрения снижения гниения ограничены. Кокрановский обзор 2015 г. не выявил убедительных исследований у взрослых.

В большинстве стран Европы наблюдается существенное сокращение кариеса без использования фторирования воды. Например, в Финляндии и Германии частота разрушения зубов оставалась стабильной или продолжала снижаться после прекращения фторирования воды. Фторирование может быть полезным в США, потому что, в отличие от большинства европейских стран, в США нет стоматологической помощи в школах, многие дети не посещают стоматолога регулярно, а для многих детей в США фторирование воды является основным источником воздействия фторида. Эффективность фторирования воды может варьироваться в зависимости от обстоятельств, например от того, бесплатна ли профилактическая стоматологическая помощь для всех детей.

Этика

Фторирование воды противопоставляет общее благо правам человека. Некоторые говорят, что общее благо преобладает над индивидуальными правами, и приравнивают его к вакцинации и обогащению пищевых продуктов . Другие говорят, что индивидуальные права имеют приоритет над общим благом, и говорят, что у людей нет выбора в отношении воды, которую они пьют, если они не пьют более дорогую воду в бутылках, а некоторые недвусмысленно утверждают, что она не выдерживает проверки относительно Нюрнбергского кодекса и другие кодексы медицинской этики.

Те, кто делает упор на общественное благо, подчеркивают медицинский консенсус в отношении того, что соответствующие уровни фторирования воды являются безопасными и эффективными для предотвращения кариеса, и рассматривают это как вмешательство в области общественного здравоохранения , воспроизводящее преимущества естественно фторированной воды, которая может избавить людей от страданий и расходов кариес и зубная боль , причем наибольшую пользу получают те, кто меньше всего может помочь себе сам. Эта точка зрения предполагает, что воздерживаться от такого обращения было бы неэтично. В своей книге 50 Здоровье отпугивает Это заторможен , Джоан Каллахан пишет , что «для людей с низким уровнем дохода, не имеющих страховки, фторированной воды (например , обогащенным муку и витаминизированное молоко) выглядит как свободный профилактическая мера здоровья , что несколько элитисты пытаются взять прочь."

Те, кто делает упор на индивидуальный или местный выбор, могут рассматривать фторирование как нарушение этических или юридических правил, запрещающих лечение без медицинского наблюдения или осознанного согласия или запрещающих применение нелицензированных медицинских веществ, рассматривать его как «массовое лечение» или даже характеризовать это как нарушение Нюрнбергского кодекса и Биомедицинской конвенции Совета Европы 1999 года. В другой журнальной статье предлагалось применить принцип предосторожности к этому противоречию, который призывает к тому, чтобы государственная политика отражала консервативный подход к минимизации риска в условиях, когда возможен вред. (но не обязательно подтверждено) и где наука не обоснована. Другие выступили против этого на основании потенциальных финансовых конфликтов интересов, вызванных химической промышленностью.

В отчете Совета по биоэтике Наффилда за 2007 год был сделан вывод в основном по трем пунктам, в которых говорилось, что:

  • Соотношение пользы и риска - неясно из-за отсутствия убедительных доказательств за или против фторирования воды.
  • Существуют альтернативы этой практике - местная фторидная терапия (чистка зубов и т. Д.).
  • Роль согласия - оно имеет приоритет, когда есть потенциальный вред.

Таким образом, в отчете сделан вывод, что местные и региональные демократические процедуры являются наиболее подходящим способом решить, проводить ли фторирование.

Оппозиционные группы и кампании

Противоречие вызвано значительной общественной оппозицией, поддерживаемой меньшинством профессионалов, включая исследователей, стоматологов и медиков, практикующих альтернативных врачей, таких как хиропрактики , энтузиастов здорового питания, нескольких религиозных групп (в основном христианских ученых в США), а иногда и группы потребителей и защитники окружающей среды. Организованная политическая оппозиция исходит от либертарианцев , Общества Джона Берча и таких групп, как партии зеленых в Великобритании и Новой Зеландии.

Оппозиционные кампании включают статьи в газетах, радио и общественные форумы. Репортеры средств массовой информации часто плохо подготовлены для объяснения научных проблем и мотивированы для представления противоречий независимо от основных научных достоинств. Веб-сайты, которые все чаще используются населением для получения информации о здоровье, содержат широкий спектр материалов о фторировании, от фактических до мошеннических, причем непропорционально высокий процент противопоставляется фторированию. Литература по антифторированию связывает воздействие фтора с широким спектром эффектов, включая СПИД , аллергию , болезнь Альцгеймера , артрит , рак и низкий IQ , а также с заболеваниями желудочно-кишечного тракта , почек , шишковидной железы и щитовидной железы , хотя научных доказательств нет. связь фторирования с этими неблагоприятными последствиями для здоровья.

Общественное мнение

Многие люди не знают, что фторирование предназначено для предотвращения кариеса или что природная или бутилированная вода может содержать фтор. Поскольку фторирование не является важной проблемой для широкой публики в США, дебаты могут отражать спор между двумя относительно небольшими лобби за и против фторирования.

Опрос австралийцев в 2009 году показал, что 70% поддерживают фторирование и 15% выступают против него. Те, кто выступал против, имели гораздо больше шансов получить более высокие баллы по таким факторам возмущения , как «неясные преимущества».

Исследование фокус-групп из 16 европейских стран в 2003 году показало, что против фторирования выступает большинство членов фокус-групп в большинстве стран, включая Францию, Германию и Великобританию.

Опрос в Шеффилде , Великобритания, проведенный в 1999 году, показал, что, хотя 62% большинства высказались за фторирование воды в городе, 31% противников выразили свое предпочтение с большей интенсивностью, чем сторонники.

Каждый год в США сторонники фторирования и противники фторирования сталкиваются на референдумах или в других публичных процессах принятия решений: в большинстве из них фторирование отвергается.

Используйте по всему миру

Несмотря на поддержку со стороны организаций общественного здравоохранения и стоматологических властей, эта практика вызывает споры как мера общественного здравоохранения; некоторые страны и сообщества прекратили его поддержку, в то время как другие расширили его.

В США отказ в общинах штата и местных сообществ более вероятен, когда решение принимается на публичном референдуме; в Европе большинство решений против фторирования принимается в административном порядке. Похоже, что ни одна из сторон спора не ослабевает и не желает уступать.

Фторирование воды используется в США, Великобритании, Ирландии, Канаде, Австралии, Израиле, Гонконге и некоторых других странах. Большинство стран не приняли фторирование, но испытали такое же или большее сокращение кариеса, как и страны, которые применяли фторирование во второй половине двадцатого века. Следующие страны ранее фторировали воду, но прекратили эту практику, с годами, когда фторирование воды начиналось и прекращалось в скобках:

  • Федеративная Республика Германия (1952–1971)
  • Швеция (1952–1971)
  • Нидерланды (1953–1976)
  • Чехословакия (1955–1990)
  • Германская Демократическая Республика (1959–1990)
  • Советский Союз (1960–1990)
  • Финляндия (1959–1993)
  • Япония (1952–1972)
  • Израиль (1981–2014, 2016-) * Обязательный по закону с 2002 года.

В Соединенном Королевстве стратегический орган здравоохранения может дать указание водопроводной компании произвести фторирование воды в районе, если это технически возможно. Стратегический орган здравоохранения должен проконсультироваться с местным сообществом и предприятиями в пострадавшем районе. Компания водоснабжения будет выступать в качестве подрядчика в любых новых схемах и не может отказаться от фторирования подачи.

В районах со сложными источниками воды фторирование воды сложнее и дороже. Альтернативные методы фторирования были предложены и реализованы в некоторых частях мира. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в настоящее время оценивает влияние фторированных зубных паст, молока фторирования и соль фторирования в Африке, Азии и Европе. ВОЗ поддерживает фторирование воды в некоторых областях. В некоторых других странах фторид натрия добавляют в поваренную соль.

По состоянию на 2012 год 25 стран имеют искусственное фторирование воды в той или иной степени, в 11 из них более 50% населения пьет фторированную воду. Еще в 28 странах есть вода с естественным фторированием, хотя во многих из них фторид выше оптимального уровня. По состоянию на 2012 год около 435 миллионов человек во всем мире получали воду, фторированную до рекомендованного уровня, около 211 миллионов из них проживали в Соединенных Штатах.

История

Фторирование началось во времена большого оптимизма и веры в науку и экспертов (1950-е и 1960-е годы), но даже тогда общественность часто возражала. Оппоненты опирались на недоверие к экспертам и беспокойство по поводу медицины и науки. Разногласия включают споры по поводу преимуществ фторирования и силы доказательной базы для этих преимуществ, сложности выявления вреда, юридических вопросов о том, является ли фторид воды лекарством, а также этики массового вмешательства.

Первый большой спор о фторировании произошел в Висконсине в 1950 году. Противники фторирования поставили под сомнение этичность, безопасность и эффективность фторирования. Новая Зеландия была второй страной, которая произвела фторирование, и там возникли аналогичные споры. Опасения по поводу фторида, вероятно, усугублялись репутацией фторидных соединений как ядов для насекомых и ранней литературой, которая имела тенденцию использовать такие термины, как «токсичный» и «хроническое фторидное отравление слабой степени » для описания пятнистости от потребления 6 мг / л фторида в прошлом. к прорезыванию зубов - уровень потребления, которого не ожидается при контролируемом фторировании. При голосовании результаты обычно оказываются отрицательными, и, таким образом, фторирование в Северной Америке добивалось успеха благодаря административным распоряжениям.

Теории заговора, связанные с фторированием, широко распространены и включают утверждения о том, что фторирование было мотивировано защитой американской программы создания атомной бомбы от судебных разбирательств, что (как известно, пародированное в фильме « Доктор Стрейнджлав» , где ненормальный генерал ВВС США утверждал, что это «сокрушит и сокрушит»). загрязнять все наши драгоценные физиологические жидкости ») это часть коммунистического заговора или заговора Нового Мирового Порядка, направленного на захват мира, что он был впервые предложен немецкой химической компанией, чтобы заставить людей подчиняться власть имущим , что за кулисами это продвигается производством сладких продуктов питания, фосфатных удобрений или алюминия, или что это дымовая завеса, прикрывающая неспособность оказывать стоматологическую помощь бедным. Одна из таких теорий заключается в том, что фторирование было уловкой в связях с общественностью, спонсируемой фтористыми загрязнителями, такими как производитель алюминия Alcoa и Manhattan Project , с заговорщиками, в том числе промышленником Эндрю Меллоном и исследователем Института Меллона Джеральдом Дж. Коксом, лабораторией Кеттеринга. университет Цинциннати , то Федеральное агентство по безопасности «s администратор Оскар Р. Юинг, и стратег по связям с общественностью Бернейс . Конкретные аргументы против фторирования меняются, чтобы соответствовать духу времени.

Черно-белый политический карикатура на злобный череп, угрожающий маленькой девочке, держащей куклу, за спину которой опирается рука с надписью «НЕИНФОРМИРОВАННАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ».  Рядом с костями находятся три больших шара с надписью «ФТОРИДИРОВАННАЯ ВОДА», «ПОЛИОБЕЗЬЯННЫЕ СЫВОРОТКИ», «ПСИХИЧЕСКАЯ ГИГИЕНА и т. Д.»  Карикатура озаглавлена ​​«Под знаком НЕЧАСТНОЙ ТРИ», подписана «Б. УМНЫЙ» и озаглавлена ​​«Готовы ли вы ВСТАВИТЬ НЕЧАСТНУЮ ТРИ все материальные, умственные и духовные ресурсы ВЕЛИКОЙ РЕСПУБЛИКИ? "
Иллюстрация в листовке 1955 года Комитета Keep America, в которой утверждается, что фторирование было коммунистическим заговором.

За пределами Северной Америки фторирование воды было принято в некоторых европейских странах, но в конце 1970-х - начале 1980-х годов Дания и Швеция запретили фторирование, когда правительственные комиссии обнаружили недостаточные доказательства безопасности, а Нидерланды запретили фторирование воды, когда «группа практикующих врачей представила свидетельство "того, что это вызвало негативные последствия у определенного процента населения.

Коммунистическая теория заговора (1940–1960-е гг.)

Фторирование воды часто было предметом теорий заговора. Во время « второй красной паники » в Соединенных Штатах в конце 1940-х и 1950-х годах и, в меньшей степени, в 1960-х годах крайне правые американские политические активисты регулярно утверждали, что фторирование было частью далеко идущего заговора с целью навязать социалистический или коммунистический режим. Эти противники считали, что это был «еще один аспект стремления президента Трумэна сделать медицину социализированной». Они также выступали против других программ общественного здравоохранения, в частности, массовой вакцинации и служб охраны психического здоровья . На их взгляды повлияло противодействие ряду крупных социальных и политических изменений, произошедших в последние годы: рост интернационализма, особенно ООН и ее программ; введение положений о социальном обеспечении , в частности, различных программ, установленных Новым курсом ; и усилия правительства по сокращению воспринимаемого неравенства в социальной структуре Соединенных Штатов .

Другие утверждали, что существует «коммунистический заговор с целью истощить умственные способности и подорвать силы поколения американских детей». Доктор Чарльз Бетт, видный антифтористый сторонник, заявил, что фторирование «лучше, чем использование атомной бомбы, потому что атомная бомба должна быть изготовлена, должна быть доставлена ​​туда, где она должна быть взорвана, в то время как ядовитый фтор был помещен. рядом с водоснабжением самих американцев, готовым к сбросу в водопровод, когда захочет коммунист! " Точно так же правый информационный бюллетень American Capsule News утверждал, что «Советский Генштаб очень этому рад. Каждый раз, когда они готовятся к удару, и их пятая колонна вступает во владение, там стоят тонны и тонны этого яда». "муниципальными и военными системами водоснабжения, готовыми к заливке в течение 15 минут".

Это противоречие оказало прямое влияние на местную программу в 1950-х и 1960-х годах, когда референдумы о введении фторирования потерпели поражение в более чем тысяче сообществ Флориды. Лишь в 1990-х годах фторированная вода потреблялась большинством населения Соединенных Штатов.

Аргумент о коммунистическом заговоре потерял свое влияние к середине 1960-х годов, в общественном сознании он стал ассоциироваться с иррациональным страхом и паранойей. Он был изображен в фильме Стэнли Кубрика « Доктор Стрейнджлав» 1964 года , в котором персонаж, генерал Джек Д. Риппер, развязал ядерную войну в надежде сорвать коммунистический заговор с целью «истощить и очистить» «драгоценные физиологические жидкости» американцев. люди с фторированной водой. Другая сатира появилась в фильме 1967 года « Как Флинт» , в котором страх персонажа перед фторированием используется для обозначения его безумия.

Некоторые антифтористы утверждали, что теории заговора наносят ущерб их целям; Доктор Фредерик Экснер, участник кампании по борьбе с фторированием в начале 1960-х годов, сказал на конференции: «Большинство людей не готовы поверить в то, что фторирование - это коммунистический заговор, и если вы скажете, что это так, то промоутеры успешно высмеют вас. делается эффективно каждый день ... некоторые из людей на нашей стороне - это «пятая колонна» фторидаторов ».

Более поздние теории заговора

В 1987 году Ян Э. Стивенс написал самостоятельно изданный буклет, отрывок из которого был опубликован в австралийском журнале Nexus публикации New Age в 1995 году. В нем он утверждал, что Чарльз Эллиот Перкинс сказал ему, что: «Повторные дозы бесконечно малые количества фтора со временем уменьшат способность человека сопротивляться господству, медленно отравляя и наркотизируя определенную область мозга, и, таким образом, сделают его покорным воле тех, кто хочет управлять им ... И немцы, и русские добавляли фторид натрия в питьевую воду военнопленных, чтобы сделать их глупыми и послушными ». Эти заявления были отвергнуты авторитетными историками Холокоста как ложные, но они регулярно повторяются и по сей день в публикациях и на веб-сайтах, посвященных заговорам.

Отчет NRC США за 2006 год

Противники фторирования в США были воодушевлены отчетом Национального исследовательского совета 2006 года об опасности воды, естественно фторированной до высоких уровней; в отчете рекомендуется снизить максимальный предел содержания фтора в питьевой воде в США, равный 4 мг / л. EPA не смогло действовать в соответствии с этой рекомендацией.

Судебные дела

Европа

Вода подвергалась фторированию на большей части территории Нидерландов с 1960 по 1973 год, после чего Верховный суд Нидерландов объявил фторирование питьевой воды неразрешенным. Голландский суд постановил, что у властей нет законных оснований для добавления химикатов в питьевую воду, если они не повышают безопасность. В качестве поддержки было также заявлено, что потребители не могут выбрать другого поставщика водопроводной воды. Питьевая вода не подвергалась фторированию ни в одной части Нидерландов с 1973 года.

В деле Райан против Генерального прокурора (1965 г.) Верховный суд Ирландии постановил, что фторирование воды не нарушает права истца на физическую неприкосновенность. Суд установил, что такое право на физическую неприкосновенность действительно существует, несмотря на то, что оно не было прямо упомянуто в Конституции Ирландии , тем самым установив доктрину неперечисленных прав в конституционном праве Ирландии.

Соединенные Штаты

Фторирование было предметом многих судебных дел, в которых активисты предъявляли иски муниципалитетам, утверждая, что их права на согласие на лечение и надлежащую правовую процедуру нарушаются обязательным фторированием воды. Люди подали в суд на муниципалитеты в связи с рядом заболеваний, которые, по их мнению, были вызваны фторированием водопроводной воды в городе. В большинстве этих случаев суды выносили решения в пользу городов, не обнаруживая или обнаруживая лишь незначительную связь между проблемами со здоровьем и повсеместным фторированием воды. На сегодняшний день ни один федеральный апелляционный суд или суд штата последней инстанции (т.е. верховный суд штата) не признал незаконным фторирование воды.

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

внешние ссылки