1936 Президентские выборы в США - 1936 United States presidential election

1936 президентские выборы в США

←  1932 год 3 ноября 1936 г. 1940  →

531 член коллегии
выборщиков. Для победы необходимо 266 голосов выборщиков.
Оказаться 56,9% Увеличивать4,3 п.п.
  FDR в 1933 году 2.jpg LandonPortr.jpg
Номинант Франклин Д. Рузвельт Альф Лэндон
Вечеринка Демократичный Республиканец
Родной штат Нью-Йорк Канзас
Бегущий напарник Джон Нэнс Гарнер Фрэнк Нокс
Выборное голосование 523 8
Государства несли 46 2
Народное голосование 27 747 636 16,679,543
Процент 60,8% 36,5%

1936 United States presidential election in California 1936 United States presidential election in Oregon 1936 United States presidential election in Washington (state) 1936 United States presidential election in Idaho 1936 United States presidential election in Nevada 1936 United States presidential election in Utah 1936 United States presidential election in Arizona 1936 United States presidential election in Montana 1936 United States presidential election in Wyoming 1936 United States presidential election in Colorado 1936 United States presidential election in New Mexico 1936 United States presidential election in North Dakota 1936 United States presidential election in South Dakota 1936 United States presidential election in Nebraska 1936 United States presidential election in Kansas 1936 United States presidential election in Oklahoma 1936 United States presidential election in Texas 1936 United States presidential election in Minnesota 1936 United States presidential election in Iowa 1936 United States presidential election in Missouri 1936 United States presidential election in Arkansas 1936 United States presidential election in Louisiana 1936 United States presidential election in Wisconsin 1936 United States presidential election in Illinois 1936 United States presidential election in Michigan 1936 United States presidential election in Indiana 1936 United States presidential election in Ohio 1936 United States presidential election in Kentucky 1936 United States presidential election in Tennessee 1936 United States presidential election in Mississippi 1936 United States presidential election in Alabama 1936 United States presidential election in Georgia 1936 United States presidential election in Florida 1936 United States presidential election in South Carolina 1936 United States presidential election in North Carolina 1936 United States presidential election in Virginia 1936 United States presidential election in West Virginia 1936 United States presidential election in Maryland 1936 United States presidential election in Delaware 1936 United States presidential election in Pennsylvania 1936 United States presidential election in New Jersey 1936 United States presidential election in New York 1936 United States presidential election in Connecticut 1936 United States presidential election in Rhode Island 1936 United States presidential election in Maryland 1936 United States presidential election in Vermont 1936 United States presidential election in New Hampshire 1936 United States presidential election in Maine 1936 United States presidential election in Massachusetts 1936 United States presidential election in Maryland 1936 United States presidential election in Delaware 1936 United States presidential election in New Jersey 1936 United States presidential election in Connecticut 1936 United States presidential election in Rhode Island 1936 United States presidential election in Massachusetts 1936 United States presidential election in Vermont 1936 United States presidential election in New HampshireElectoralCollege1936.svg
Об этом изображении
Карта результатов президентских выборов. Синим цветом обозначены штаты, выигранные Рузвельтом / Гарнером, красным - штаты, выигранные Лэндоном / Ноксом. Цифры указывают количество голосов выборщиков, отданных каждому штату.

Президент перед выборами

Франклин Д. Рузвельт
Демократическая партия

Избранный президент

Франклин Д. Рузвельт
Демократическая партия

1936 Президентские выборы в США был 38 - й раз в четыре года президентских выборов , состоявшихся во вторник, 3 ноября 1936 г. В разгар Великой депрессии , действующий Демократический президент Франклин Д. Рузвельт победил республиканец губернатора Альф Лэндон из Канзаса . Рузвельт получил наибольшую долю голосов избирателей и выборщиков после почти неоспоримых выборов 1820 года . Огромная победа закрепила за коалицией Нового курса контроль над Пятой партийной системой .

Рузвельт и вице-президент Джон Нэнс Гарнер были повторно номинированы без возражений. При поддержке партийных лидеров Лэндон победил прогрессивного сенатора Уильяма Бора на Республиканском национальном съезде 1936 года и выиграл выдвижение своей партии на пост президента. Популистская Союзная партия выдвинула на пост президента конгрессмена Уильяма Лемке .

Выборы состоялись, когда Великая депрессия вступила в свой восьмой год. Рузвельт все еще работал над тем, чтобы протолкнуть положения своей экономической политики Нового курса через Конгресс и суды. Однако политика Нового курса, которую он уже ввел в действие, например социальное обеспечение и пособия по безработице , оказалась очень популярной среди большинства американцев. Лэндон, политически умеренный, принял большую часть Нового курса, но критиковал его за расточительство и неэффективность.

Рузвельт выиграл наибольшее количество голосов на выборах с момента установления гегемонистского контроля между Демократической и Республиканской партиями в 1850-х годах. Рузвельт получил 60,8% голосов избирателей, Лэндон - 36,5%, а Лемке - чуть менее 2%. Рузвельт поддержал все штаты, кроме Мэна и Вермонта, которые вместе дали восемь голосов выборщиков. Выиграв 523 голоса выборщиков, Рузвельт получил 98,49% голосов выборщиков, что остается самым высоким процентом голосов выборщиков, набранных любым кандидатом с 1820 года. Рузвельт также получил самую высокую долю голосов избирателей с 1820 года, хотя Линдон Джонсон позже выиграть несколько более высокую долю голосов избирателей в 1964 году . В то время как Рузвельт набрал наибольшую часть голосов выборщиков на сегодняшний день, Рональд Рейган выиграл больше избирателей, а в 1984 году одержал меньшую победу после того, как было добавлено больше выборщиков. 523 голоса выборщиков Рузвельта ознаменовали собой первый случай в истории Америки, когда кандидат в президенты получил более 500 голосов выборщиков на президентских выборах.

Номинации

Выдвижение Демократической партии

Демократическая партия (США)
Билет от Демократической партии 1936 г.
Франклин Д. Рузвельт Джон Нэнс Гарнер
в президенты для вице-президента
FDR в 1933 году 2.jpg
Джон Нэнс Гарнер (1) .jpg
32-й
президент США
(1933–1945)
32-й
вице-президент США
(1933–1941)
Франклин Д. Рузвельт Генри Скиллман Брекинридж Аптон Синклер Джон С. МакГроарти Эл Смит
Франклин Д. Рузвельт - НАРА - 196715.jpg
Breck 3295488946 211613c77c o.jpg
Аптон Билл Синклер-младший
Джон МакГроарти 1893.jpg
AlfredSmith.jpg
Писатель и журналист из Калифорнии
4,830,730 голосов
136,407 голосов
106,068 голосов
61,391 голосов
8,856 голосов

Перед его убийством сенатор от Луизианы Хью Лонг бросил вызов . Но из-за своей безвременной кончины президент Рузвельт столкнулся только с одним основным противником, кроме различных любимых сыновей . Генри Скиллман Брекинридж , юрист из Нью-Йорка, выступающий против Нового курса, подал заявку на участие в четырех предварительных выборах против Рузвельта. Вызов Брекинриджа о популярности Нового курса среди демократов с треском провалился. В Нью-Джерси президент Рузвельт не подал заявку на голосование по предпочтениям и проиграл праймериз Брекинриджу, хотя он и получил 19% голосов при внесении поправок. Кандидаты Рузвельта в делегаты выиграли гонку в Нью-Джерси и других местах. На других праймериз лучший результат Брекинриджа в Мэриленде был 15%. В целом Рузвельт получил 93% первичных голосов по сравнению с 2% за Брекинриджа.

Съезд Демократической партии проходил в Филадельфии с 23 по 27 июля. Делегаты единогласно повторно выдвинули кандидатов на пост президента Рузвельта и вице-президента Джона Нэнса Гарнера . По просьбе Рузвельта правило двух третей, дававшее Югу де-факто право вето, было отменено.

Голосование
Президентский бюллетень Вице-президентское голосование
Франклин Д. Рузвельт 1100 Джон Нэнс Гарнер 1100

Выдвижение Республиканской партии

Республиканская партия (США)
Билет Республиканской партии 1936 года
Альф Лэндон Фрэнк Нокс
в президенты для вице-президента
LandonPortr.jpg
Fknox.jpg
26-й
губернатор Канзаса
(1933–1937)
Издатель в
Чикаго Дейли Ньюс
(1931-1940)
Республиканские праймериз по государственным результатам

После сокрушительного поражения бывшего президента Герберта Гувера на предыдущих президентских выборах в 1932 году, в сочетании с сокрушительными потерями Конгресса в том году, Республиканская партия в основном рассматривалась как бездельник. По правде говоря, Гувер сохранил контроль над партийным аппаратом и надеялся на возвращение, но любые такие надежды были эффективно развеяны после промежуточных выборов 1934 года, которые привели к дальнейшим потерям республиканцев и продемонстрировали популярность Новых. Сделка среди общественности. Гувер отказался активно отвергать любые потенциальные попытки призыва в армию, но по мере приближения праймериз 1936 года стало очевидно, что он вряд ли будет номинирован, и еще менее вероятно, что он победит Рузвельта в любом матче-реванше. Усилия по проекту были сосредоточены на бывшем вице-президенте Чарльзе Дж. Дауэсе и лидере меньшинства в сенате Чарльзе Л. Макнари , двух из немногих видных республиканцев, не связанных с администрацией Гувера, но оба мужчины быстро отказались от участия в выборах.

Республиканский съезд 1936 года проходил в Кливленде , штат Огайо, с 9 по 12 июня. Хотя многие кандидаты добивались выдвижения от республиканцев, только двое, губернатор Лэндон и сенатор Уильям Бора от Айдахо, рассматривались как серьезные кандидаты. В то время как прокурор графства Эрл Уоррен из Калифорнии, губернатор Уоррен Грин из Южной Дакоты и Стивен А. Дэй из Огайо выиграли свои праймериз, семидесятилетний Бора, известный прогрессивный и «бунтарь», выиграл Висконсин, Небраска. , Праймериз в Пенсильвании, Западной Вирджинии и Орегоне, а также довольно хорошо выступили в Ноксе в Иллинойсе и Грина в Южной Дакоте. Однако партийный аппарат почти всегда поддерживал Лэндона, богатого бизнесмена и центриста , который выигрывал праймериз в Массачусетсе и Нью-Джерси и доминировал на собраниях и съездах государственных партий .

Когда Нокс отказался стать избранным Лэндоном вице-президентом (после отказа губернатора Нью-Гэмпшира Стайлса Бриджеса ), а Дэй, Грин и Уоррен освободили своих делегатов, итоги съезда были следующими:

  • Альф Лэндон 984
  • Уильям Бора 19

Другие номинации

Многие люди, в первую очередь председатель Демократического национального комитета Джеймс Фарли , ожидали, что Хьюи Лонг , яркий сенатор-демократ от Луизианы, будет баллотироваться в качестве стороннего кандидата с его программой « Поделись нашим богатством » в качестве своей платформы. Опросы, проведенные в 1934 и 1935 годах, показали, что Лонг мог получить от шести до семи миллионов голосов, или примерно пятнадцать процентов от фактического числа, поданного на выборах 1936 года.

Популярная поддержка программы Лонга « Поделись нашим богатством » повысила вероятность того, что в 1936 году президентские выборы будут выдвинуты против действующего президента Франклина Д. Рузвельта. Отвечая на вопросы прессы, Лонг дал противоречивые ответы о своих планах на 1936 год. Обещая поддержать прогрессивного республиканца, такого как сенатор Уильям Бора , Лонг утверждал, что поддержит только кандидата «Поделимся нашим богатством». Иногда он даже выражал желание уйти в отставку: «У меня меньше амбиций, чем когда-либо, чтобы занимать этот пост». Однако в более поздней речи в Сенате он признал, что «может предложить хороший парад, прежде чем я пройду». Сын Лонга, Рассел Б. Лонг, считал, что в 1936 году его отец выступил бы против третьей стороны. Об этом свидетельствует то, что Лонг написал спекулятивную книгу « Мои первые дни в Белом доме» , в которой изложил свои планы на пост президента после Выборы 1936 года.

Длинные биографы Т. Гарри Уильямс и Уильям Айви Хейр предположили, что Лонг планировал бросить вызов Рузвельту за выдвижение от Демократической партии в 1936 году, зная, что он проиграет номинацию, но получит ценную известность в процессе. Затем он отделится от демократов и создаст третью партию, взяв за основу план « Поделись нашим богатством» . Он надеялся на общественную поддержку отца Чарльза Кофлина , католического священника и популистского радиоведущего из Ройал-Оук, штат Мичиган ; Аграрный радикал из Айовы Майло Рино ; и другие диссиденты, такие как Фрэнсис Таунсенд и остатки движения « Покончим с бедностью в Калифорнии ». Дипломат Эдвард М. Хаус предупредил Рузвельта, что «многие люди верят, что он может сделать с вашей администрацией то же, что Теодор Рузвельт сделал с администрацией Тафта в 2012 году ».

Весной 1935 года Лонг совершил турне по стране и регулярно выступал на радио, привлекая большие толпы и увеличивая свой статус. На хорошо посещаемом митинге Лонгов в Филадельфии бывший мэр сказал прессе: «В этом городе 250 000 Лонг-голосов». Что касается Рузвельта, Лонг хвастался Артуру Кроку из New York Times : «Он боится меня. Я могу не пообещать ему, и он это знает». Обращаясь к журналистам в конце лета 1935 года, Лонг заявил:

«Я скажу вам здесь и сейчас, что Франклин Рузвельт не будет следующим президентом Соединенных Штатов. Если демократы назначат Рузвельта, а республиканцы назначат Гувера, вашим следующим президентом станет Хьюи Лонг».

По мере приближения выборов 1936 года популярность Лонга все больше беспокоила администрацию Рузвельта. Председатель Демократического национального комитета Джеймс Фарли в начале 1935 года заказал секретный опрос, «чтобы выяснить, привлекали ли разговоры Хьюи о продажах его программы« делиться богатством »много клиентов». Опрос Фарли показал, что если бы Лонг побежал по стороннему билету, он бы набрал около 4 миллионов голосов (около 10% электората). В записке к Рузвельту Фарли писал: «Было легко представить себе ситуацию, при которой Лонг, набрав более 3 000 000 голосов, мог бы иметь баланс сил на выборах 1936 года. Например, опрос показал, что он будет командовать более чем 100 000 голосов в штате Нью-Йорк, ключевом штате на любых национальных выборах, и голос такого размера могут легко означать разницу между победой и поражением ... Такое количество голосов в основном будет с нашей стороны, и результат может обернуться катастрофой ".

В ответ Рузвельт в письме своему другу Уильяму Э. Додду , послу США в Германии, написал: «Давно планирует стать кандидатом типа Гитлера на пост президента в 1936 году. Он думает, что у него будет сто голосов на выборах. Демократический съезд. Затем он станет независимым сторонником прогрессистов Юга и Среднего Запада ... Таким образом, он надеется победить Демократическую партию и поставить на место реакционного республиканца. Это привело бы страну к 1940 году в такое состояние, которое, по мнению Лонга, он стал бы диктатором. На самом деле некоторые южане смотрят в эту сторону, а некоторые прогрессисты движутся в эту сторону ... Таким образом, это зловещая ситуация ".

Однако Лонг был убит в сентябре 1935 года. Некоторые историки, в том числе биограф Лонга Т. Гарри Уильямс , утверждают, что Лонг на самом деле никогда не собирался баллотироваться на пост президента в 1936 году. Вместо этого он замышлял заговор с отцом Чарльзом Кофлином , Католический священник и популист выступают на радио , чтобы управлять кем-то еще в скоро сформируемом партийном билете "Поделись нашим богатством". По словам Уильямса, идея заключалась в том, что этот кандидат разделит голоса левых с президентом Рузвельтом, тем самым выбрав президента-республиканца и доказав избирательную привлекательность акции «Поделись нашим богатством». Затем Лонг ждал четыре года и баллотировался в президенты как демократ в 1940 году.

Перед смертью Лонга среди основных претендентов на роль жертвенного кандидата 1936 года были сенатор от Айдахо Уильям Бора, сенатор от Монтаны и напарник Роберта М. Ла Фоллета в 1924 году Бертон К. Уиллер и губернатор Флойд Б. Олсон из штата Миннесота. Лейбористская партия . Однако после убийства Лонга два сенатора потеряли интерес к этой идее, а Олсону был поставлен диагноз - рак желудка в последней стадии .

Отец Кофлин, который объединился с доктором Фрэнсисом Таунсендом , левым политическим активистом, который настаивал на создании системы пенсионного обеспечения по старости , и преподобным Джеральдом Л.К. Смитом , в конечном итоге был вынужден возглавить представительство Уильяма Лемке (Р. -Северная Дакота) в качестве кандидата от недавно созданной « Союзной партии » с Томасом С. О'Брайеном , юристом и бывшим окружным прокурором Бостона, в качестве кандидата на пост вице-президента Лемке. Лемке, которому не хватало харизмы и национального статуса других потенциальных кандидатов, плохо справился на выборах, едва набрав два процента голосов, и в следующем году партия была распущена.

Уильям Дадли Пелли , глава Легиона серебряных рубашек , баллотировался от Христианской партии в штате Вашингтон, но набрал менее двух тысяч голосов.

Эрл Браудер баллотировался от Коммунистической партии ( КП США ).

Предвыборный опрос

Эти выборы примечательны опросом The Literary Digest , который был основан на десяти миллионах анкет, разосланных читателям и потенциальным читателям; 2,27 миллиона были возвращены. Literary Digest был правильно предсказал победителя последних пяти выборов, и объявил в своем 31 октября вопрос , что Лэндон будет победителем с 57,1% голосов (v Roosevelt) и 370 голосов избирателей.

Причина этой ошибки часто объясняется неправильной выборкой: на « Литературный дайджест» подписалось больше республиканцев, чем демократов, и, таким образом, они с большей вероятностью проголосовали за Лэндона, чем за Рузвельта. Действительно, все остальные опросы, проведенные в то время, предсказывали победу Рузвельта, хотя большинство ожидали, что он наберет не более 360 голосов выборщиков. Однако статья 1976 года в The American Statistician демонстрирует, что действительная причина ошибки заключалась в том, что Literary Digest опирался на добровольные ответы. Как поясняется в статье, 2,27 миллиона респондентов, вернувших свои анкеты, представляют собой только ту часть населения, которая проявляет относительно высокий интерес к рассматриваемой теме, и как таковые ни в коем случае не составляют случайную выборку ... кажется очевидным, что меньшинство избирателей, выступающих против Рузвельта, более решительно относилось к выборам, чем большинство сторонников Рузвельта ». Более подробное исследование, проведенное в 1988 г., показало, что оба фактора - смещение исходной выборки и неполучение ответов , и что ошибки, связанной с исходной выборкой, было недостаточно для предсказания победы Лэндона.

Масштабы ошибки Literary Digest (39,08% голосов избирателей за Лэндона против Рузвельта) подорвали доверие к журналу, и он закрылся в течение 18 месяцев после выборов, в то время как Джордж Гэллап , менеджер по рекламе, который начал научный опрос, предсказал, что Рузвельт победит на выборах , основываясь на выборке квот в 50 000 человек.

Его верные прогнозы сделали опросы общественного мнения важным элементом выборов для журналистов, да и вообще для политиков. Gallup Poll станет одним из основных будущих президентских выборов, и остается одним из самых избирательных организаций видным выборов.

Кампания

Предвыборный плакат в Манчестере, штат Нью-Хэмпшир

Лэндон оказался малоэффективным участником кампании, который редко путешествовал. Большинство атак на Рузвельта и Социального обеспечения были разработаны республиканскими активистами, а не самим Лэндоном. В течение двух месяцев после его назначения он не появлялся в предвыборной кампании. Обозреватель Уэстбрук Пеглер высмеивал: «Исчезновение Альфреда М. Лэндона из Топики, штат Канзас, окружено значительной тайной ... Бюро по делам пропавших без вести разослало тревожный бюллетень с фотографией г-на Лэндона и другими подробностями, и все, у кого есть информация о его местонахождении, являются попросили связаться напрямую с Республиканским национальным комитетом ».

Лэндон уважал и восхищался Рузвельтом и принимал большую часть «Нового курса», но возражал, что он враждебен бизнесу и предполагает слишком много расточительства и неэффективности. В конце кампании Лэндон обвинил Рузвельта в коррупции, то есть в получении такой власти, что он подрывал конституцию:

Президент говорил правду, когда хвастался ... «Мы создали новые инструменты государственной власти». Он сказал правду, когда сказал, что эти инструменты могут обеспечить «оковы для свобод людей ... и ... порабощение народа». Эти полномочия были предоставлены с пониманием того, что они носят временный характер. Но после того, как были получены полномочия и после того, как аварийная ситуация явно прекратилась, нам сказали, что в случае прекращения подачи электроэнергии возникнет еще одна аварийная ситуация. Другими словами, концентрация власти в руках президента не была вопросом временной чрезвычайной ситуации. Это был вопрос постоянной национальной политики. На мой взгляд, чрезвычайное положение 1933 года было всего лишь предлогом ... Национальное экономическое планирование - термин, используемый этой администрацией для описания своей политики - нарушает основные идеалы американской системы ... Цена экономического планирования - это потеря экономического Свобода. А экономическая свобода и личная свобода идут рука об руку.

Самой заметной речью Франклина Рузвельта в кампании 1936 года было обращение, которое он произнес в Мэдисон-Сквер-Гарден в Нью-Йорке 31 октября. Рузвельт энергично защищал Новый курс. Самым запоминающимся разделом выступления, по мнению большинства наблюдателей, был отрывок:

В течение двенадцати лет эта Нация страдала от правительства - ничего не слышу, ничего не вижу, ничего не дела. Нация посмотрела на правительство, но правительство отвернулось. Девять насмешливых лет с золотым тельцом и три долгих года бичей! Девять сумасшедших лет в бегах и три долгих года в очереди за хлебом! Девять безумных лет миража и три долгих года отчаяния! Влиятельные силы сегодня стремятся восстановить такое правительство с его доктриной, согласно которой то правительство является лучшим, что является самым безразличным.

Вот уже почти четыре года у вас есть администрация, которая вместо того, чтобы вертеть руками, засучила рукава. Мы будем держать рукава закатанными.

Нам пришлось бороться со старыми врагами мира - бизнесом и финансовой монополией, спекуляциями, безрассудным банковским делом, классовым антагонизмом, секционализмом, спекуляциями на войне. Они начали рассматривать правительство Соединенных Штатов как всего лишь придаток к своим делам. Теперь мы знаем, что правительство, организованное деньгами, так же опасно, как правительство организованной толпы.

Никогда прежде за всю нашу историю эти силы не были так объединены против одного кандидата, как сегодня. Они единодушны в своей ненависти ко мне - и я приветствую их ненависть.

Полученные результаты

Результаты выборов по округам.

Рузвельт одержал убедительную победу, выиграв 46 из 48 штатов и привлекая многих дополнительных демократических членов Конгресса. После того, как Линдон Б. Джонсон набрал 61,05% голосов избирателей в 1964 году, 60,8% Рузвельта являются вторым по величине процентом в истории США (с 1824 года, когда в подавляющем большинстве или во всех штатах было всенародное голосование), а его доля 98,49% голосов выборщиков - это наивысший показатель в двухпартийной конкуренции.

Рузвельт получил наибольшее количество голосов выборщиков, когда-либо зарегистрированных в то время, и пока что его превзошел только Рональд Рейган в 1984 году, когда для участия в выборах было доступно еще семь голосов выборщиков. Гарнер также получил самый высокий процент голосов выборщиков среди всех вице-президентов.

Лэндон получил только восемь голосов выборщиков, что ограничило общее количество голосов Уильяма Говарда Тафта в его неудачной кампании по переизбранию в 1912 году . По состоянию на 2020 год это равное наименьшее общее количество голосов выборщиков для кандидата от основной партии; наименьшее число с тех пор было у оппонента Рейгана в 1984 году Уолтера Мондейла , набравшего всего тринадцать голосов выборщиков.

Рузвельт также получил 98,57% голосов в Южной Каролине, самый большой зарегистрированный процент голосов любого кандидата в любом штате на любых президентских выборах в США (это исключает Эндрю Джексона в Алабаме, Джорджии, Миссисипи и Миссури в 1832 году, который выиграл 100% голосов. голосование в этих штатах, поскольку он не встречал сопротивления).

Это был последний обвал демократов на Западе, поскольку демократы выиграли все штаты, кроме Канзаса (родной штат Лэндона) более чем на 10%. К западу от штатов Великих равнин Рузвельт потерял всего восемь графств. С 1936 года только Ричард Никсон в 1972 году (выиграв все округа, кроме 19) и Рональд Рейган в 1980 году (выиграв все округа, кроме двадцати) даже приблизились к такому непропорциональному соотношению. После 1936 года Запад быстро превратился в оплот республиканцев, единственный регион, который так долго оставался последовательным в партии, которую он поддерживает.

Из 3095 округов, округов и независимых городов, получивших прибыль, Рузвельт выиграл в 2634 (85 процентов), а Лэндон - в 461 (15 процентов); это был один из немногих показателей, благодаря которым кампания Лэндона была более успешной, чем кампания Гувера четырьмя годами ранее: Лэндон выиграл на 87 округов больше, чем Гувер, хотя в основном в менее густонаселенных частях страны. Демократы также увеличили свое большинство в Конгрессе, получив контроль над более чем тремя четвертями мест в каждой палате.

Выборы ознаменовали консолидацию коалиции Нового курса; в то время как демократы потеряли некоторых из своих традиционных союзников в лице крупного бизнеса, избирателей с высокими доходами, бизнесменов и профессионалов, их заменили такие группы, как профсоюзы и афроамериканцы, последние из которых проголосовали за демократов впервые после гражданской войны , и добился больших успехов среди бедных и других меньшинств. Рузвельт получил 86 процентов голосов евреев, 81 процент католиков, 80 процентов членов профсоюзов, 76 процентов южан, 76 процентов чернокожих жителей северных городов и 75 процентов людей, получающих помощь. Рузвельт также имел 102 из 106 городов страны с населением 100 000 и более человек.

Некоторые политические эксперты предсказывали, что республиканцы, которых многие избиратели обвиняли в Великой депрессии , вскоре превратятся в исчезнувшую политическую партию. Однако республиканцы решительно вернутся на выборах в Конгресс 1938 года, и, хотя они останутся мощной силой в Конгрессе, они не смогли восстановить контроль над Палатой представителей или Сенатом до 1946 года и не вернут себе президентство до 1952 года. .

Результаты Коллегии выборщиков , в которых Лэндон выиграл только штат Мэн и Вермонт, вдохновили председателя Демократической партии Джеймса Фарли - который фактически заявил во время кампании, что Рузвельт проиграет только эти два штата - внести поправки в общепринятую тогда политическую мудрость « Ас Мэн». идет, так идет нация "как идет Мэн, так идет Вермонт". Фактически, с тех пор штаты Вермонт и Мэн голосовали за одного и того же кандидата на всех выборах, кроме президентских выборов 1968 года . Вдобавок шутник повесил табличку на границе Вермонта с Нью-Гэмпширом на следующий день после выборов 1936 года с надписью: «Теперь вы покидаете Соединенные Штаты».

Это были последние выборы, на которых Индиана, Канзас, Небраска, Северная Дакота и Южная Дакота голосовали за демократов до 1964 года . Из этих штатов только Индиана снова проголосует за демократов после 1964 года (за Барака Обаму в 2008 году), что сделает это предпоследний раз, когда демократ выиграл какой-либо из великих равнинных штатов.

Результаты выборов
Кандидат в президенты Вечеринка Родной штат Народное голосование Выборное
голосование
Бегущий напарник
Считать Процент Кандидат в вице-президенты Родной штат Выборное голосование
Франклин Делано Рузвельт (действующий президент) Демократичный Нью-Йорк 27 752 648 60,80% 523 Джон Нэнс Гарнер III Техас 523
Альфред Моссман Лэндон Республиканец Канзас 16,681,862 36,54% 8 Уильям Франклин Нокс Иллинойс 8
Уильям Фредерик Лемке Союз Северная Дакота 892 378 1,95% 0 Томас Чарльз О'Брайен Массачусетс 0
Норман Мэттун Томас Социалистический Нью-Йорк 187 910 0,41% 0 Джордж А. Нельсон Висконсин 0
Эрл Рассел Браудер Коммунист Канзас 79 315 0,17% 0 Джеймс У. Форд Нью-Йорк 0
Дэвид Ли Колвин Запрет Нью-Йорк 37 646 0,08% 0 Клод А. Уотсон Калифорния 0
Джон Уильям Эйкен Социалистический труд Коннектикут 12 799 0,03% 0 Эмиль Ф. Тайхерт Нью-Йорк 0
Другой 3 141 0,00% - Другой -
Общий 45 647 699 100% 531 531
Необходимо для победы 266 266

Источник (Народное голосование): Лейп, Дэвид. «Итоги президентских выборов 1936 года» . Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа . Проверено 31 июля 2005 .

Источник (голосование выборщиков): "Результаты бокса коллегии выборщиков за 1789–1996 гг." . Национальное управление архивов и документации . Проверено 31 июля 2005 .

Народное голосование
Рузвельт
60,80%
Приземляться
36,54%
Лемке
1,95%
Томас
0,41%
Другие
0,30%
Выборное голосование
Рузвельт
98,49%
Приземляться
1,51%

География результатов

Карта выборов 1936 года.png

Картографическая галерея

Результаты по штатам

Штаты / округа, выигранные Рузвельтом / Гарнером
Штаты / округа, выигранные Лэндоном / Ноксом
Франклин Д. Рузвельт
Демократическая партия
Альфред Лэндон
республиканец
Уильям Лемке
Юнион
Норман Томас
Социалист
Другой Прибыль Штат Итого
Состояние
голоса выборщиков
# %
голоса выборщиков
# %
голоса выборщиков
# %
голоса выборщиков
# %
голоса выборщиков
# %
голоса выборщиков
# % #
Алабама 11 238 136 86,38 11 35 358 12,82 - 551 0,20 - 242 0,09 - 1,397 0,51 - 202 838 73,56 275 244 AL
Аризона 3 86 722 69,85 3 33 433 26,93 - 3 307 2,66 - 317 0,26 - 384 0,31 - 53 289 42,92 124 163 Аризона
Арканзас 9 146 765 81,80 9 32 039 17,86 - 4 0,00 - 446 0,25 - 169 0,09 - 114 726 63,94 179 423 AR
Калифорния 22 1,766,836 66,95 22 836 431 31,70 - - - - 11 331 0,43 - 24 284 0,92 - 930 405 35,26 2 638 882 CA
Колорадо 6 295 021 60,37 6 181 267 37,09 - 9 962 2,04 - 1,593 0,33 - 841 0,17 - 113 754 23,28 488 684 CO
Коннектикут 8 382 129 55,32 8 278 685 40,35 - 21 805 3,16 - 5683 0,82 - 2,421 0,35 - 103 444 14,98 690 723 CT
Делавэр 3 69 702 54,62 3 57 236 44,85 - 442 0,35 - 172 0,13 - 51 0,04 - 12 466 9,77 127 603 DE
Флорида 7 249 117 76,10 7 78 248 23,90 - - - - - - - - - - 170 869 52,20 327 365 FL
Грузия 12 255 364 87,10 12 36 942 12,60 - 141 0,05 - 68 0,02 - 660 0,23 - 218 422 74,50 293 175 GA
Айдахо 4 125 683 62,96 4 66 256 33,19 - 7 678 3,85 - - - - - - - 59 427 29,77 199 617 Я БЫ
Иллинойс 29 2,282,999 57,70 29 1 570 393 39,69 - 89 439 2,26 - 7 530 0,19 - 6 161 0,16 - 712 606 18.01 3 956 522 Иллинойс
Индиана 14 934 974 56,63 14 691 570 41,89 - 19 407 1.18 - 3,856 0,23 - 1,090 0,07 - 243 404 14,74 1,650,897 В
Айова 11 621 756 54,41 11 487 977 42,70 - 29 687 2,60 - 1,373 0,12 - 1,940 0,17 - 133 779 11,71 1,142,733 Я
Канзас 9 464 520 53,67 9 397 727 45,95 - 497 0,06 - 2 770 0,32 - - - - 66 793 7,72 865 014 KS
Кентукки 11 541 944 58,51 11 369 702 39,92 - 12 501 1,35 - 632 0,07 - 1,424 0,15 - 172 242 18,60 926 203 KY
Луизиана 10 292 894 88,82 10 36 791 11.16 - - - - - - - 93 0,00 - 256 103 77,66 329 778 ЛА
Мэн 5 126 333 41,52 - 168 823 55,49 5 7 581 2,49 - 783 0,26 - 720 0,24 - -42 490 -13,97 304 240 МЕНЯ
Мэриленд 8 389 612 62,35 8 231 435 37,04 - - - - 1,629 0,26 - 2,220 0,36 - 158 177 25,31 624 896 MD
Массачусетс 17 942 716 51,22 17 768 613 41,76 - 118 639 6,45 - 5111 0,28 - 5 278 0,29 - 174 103 9,46 1 840 357 MA
Мичиган 19 1 016 794 56,33 19 699 733 38,76 - 75 795 4.20 - 8 208 0,45 - 4,568 0,25 - 317 061 17,56 1 805 098 MI
Миннесота 11 698 811 61,84 11 350 461 31.01 - 74 296 6,58 - 2 872 0,25 - 3,535 0,31 - 348 350 30,83 1,129,975 MN
Миссисипи 9 157 318 97,06 9 4 443 2,74 - - - - 329 0,20 - - - - 152 875 94,31 162 090 РС
Миссури 15 1,111,043 60,76 15 697 891 38,16 - 14 630 0,80 - 3 454 0,19 - 1,617 0,09 - 413 152 22,59 1,828,635 МО
Монтана 4 159 690 69,28 4 63 598 27,59 - 5 549 2.41 - 1,066 0,46 - 609 0,26 - 96 092 41,69 230 512 MT
Небраска 7 347 445 57,14 7 247 731 40,74 - 12 847 2.11 - - - - - - - 99 714 16,40 608 023 NE
Невада 3 31 925 72,81 3 11 923 27,19 - - - - - - - - - - 20 002 45,62 43 848 NV
Нью-Гемпшир 4 108 460 49,73 4 104 642 47,98 - 4819 2,21 - - - - 193 0,09 - 3 818 1,75 218 114 NH
Нью-Джерси 16 1 083 850 59,54 16 720 322 39,57 - 9 407 0,52 - 3 931 0,22 - 2 927 0,16 - 364 128 19,97 1 820 437 Нью-Джерси
Нью-Мексико 3 106 037 62,69 3 61 727 36,50 - 924 0,55 - 343 0,20 - 105 0,06 - 44 310 26.20 169 176 НМ
Нью-Йорк 47 3 293 222 58,85 47 2 180 670 38,97 - - - - 86 897 1,55 - 35 609 0,64 - 1,112,552 19,88 5 596 398 Нью-Йорк
Северная Каролина 13 616 141 73,40 13 223 283 26,60 - 2 0,00 - 21 год 0,00 - 17 0,00 - 392 858 46,80 839 464 NC
Северная Дакота 4 163 148 59,60 4 72 751 26,58 - 36 708 13,41 - 552 0,20 - 557 0,20 - 90 397 33,03 273 716 ND
Огайо 26 год 1,747,140 57,99 26 год 1 127 855 37,44 - 132 212 4,39 - 117 0,00 - 5 265 0,17 - 619 285 20,56 3 012 589 ОЙ
Оклахома 11 501 069 66,83 11 245,122 32,69 - - - - 2,221 0,30 - 1,328 0,18 - 255 947 34,14 749 740 Ok
Орегон 5 266 733 64,42 5 122 706 29,64 - 21 831 5,27 - 2 143 0,52 - 608 0,15 - 144 027 34,79 414 021 ИЛИ
Пенсильвания 36 2 533 987 56,88 36 1 690 200 40,84 - 67 468 1,63 - 14 599 0,35 - 12 172 0,29 - 663 787 16.04 4 138 426 PA
Род-Айленд 4 165 238 53,10 4 125 031 40,18 - 19 569 6,29 - - - - 1,340 0,43 - 40 207 12,92 311 178 RI
Южная Каролина 8 113 791 98,57 8 1,646 1,43 - - - - - - - - - - 112 145 97,15 115 437 SC
Северная Дакота 4 160 137 54,02 4 125 977 42,49 - 10 338 3,49 - - - - - - - 34 160 11,52 296 472 SD
Теннесси 11 328 083 68,85 11 146 520 30,75 - 296 0,06 - 686 0,14 - 953 0,20 - 181 563 38,10 476 538 TN
Техас 23 734 485 87,08 23 103 874 12.31 - 3 281 0,39 - 1,075 0,13 - 767 0,09 - 630 611 74,76 843 482 Техас
Юта 4 150 246 69,34 4 64 555 29,79 - 1,121 0,52 - 432 0,20 - 323 0,15 - 85 691 39,55 216 677 UT
Вермонт 3 62 124 43,24 - 81 023 56,39 3 - - - - - - 542 0,38 - -18 899 -13,15 143 689 VT
Вирджиния 11 234 980 70,23 11 98 336 29,39 - 233 0,07 - 313 0,09 - 728 0,22 - 136 644 40,84 334 590 VA
Вашингтон 8 459 579 66,38 8 206 892 29,88 - 17 463 2,52 - 3 496 0,50 - 4908 0,71 - 252 687 36,50 692 338 WA
Западная Виргиния 8 502 582 60,56 8 325 358 39,20 - - - - 832 0,10 - 1,173 0,14 - 177 224 21,35 829 945 WV
Висконсин 12 802 984 63,80 12 380 828 30,26 - 60 297 4,79 - 10 626 0,84 - 3 825 0,30 - 422 156 33,54 1,258,560 WI
Вайоминг 3 62 624 60,58 3 38 739 37,47 - 1,653 1,60 - 200 0,19 - 166 0,16 - 23 885 23.10 103 382 WY
ИТОГО: 531 27 752 648 60,80 523 16,681,862 36,54 8 892 378 1,95 - 187 910 0,41 - 132 901 0,29 - 11 070 786 24,25 45 647 699 нас

Близкие состояния

Равномерность победы менее 5% (4 голоса выборщиков):

  1. Нью-Гэмпшир, 1,75% (3,818 голосов)

Предел победы от 5% до 10% (29 голосов выборщиков):

  1. Канзас, 7.72% (66,793 голоса)
  2. Массачусетс, 9,46% (174103 голоса)
  3. Делавэр, 9,77% (12 466 голосов)

Коэффициент победы От 11% до 20% (214 голосов выборщиков):

  1. Южная Дакота, 11,53% (34 160 голосов)
  2. Айова, 11.71% (133,779 голосов)
  3. Род-Айленд, 12.92% (40207 голосов)
  4. Вермонт, 13.15% (18,889 голосов)
  5. Мэн, 13.97% (42,490 голосов)
  6. Индиана, 14.74% (243,404 голоса)
  7. Коннектикут, 14.97% (103,404 голоса)
  8. Пенсильвания, 16,04% (663,787 голосов)
  9. Небраска, 16.40% (99,714 голосов)
  10. Мичиган, 17.57% (317061 голос)
  11. Иллинойс, 18.01% (712,606 голосов)
  12. Кентукки, 18.59% (172,242 голоса)
  13. Нью-Йорк, 19,88% (1,112,552 голоса)
  14. Нью-Джерси, 19.97% (363 528 голосов)

Состояние переломного момента:

  1. Огайо, 20.56% (619 285 голосов)

Статистика

Округа с наибольшим процентом голосов (демократические)

  1. Округ Иссакена, штат Миссисипи 100,00%
  2. Округ Хорри, Южная Каролина 100,00%
  3. Ланкастер Каунти, Южная Каролина 100,00%
  4. Округ Гринсвилл, Вирджиния 100,00%
  5. Эджфилд Каунти, Южная Каролина 99,92%

Округа с наибольшим процентом голосов (республиканцы)

  1. Джексон Каунти, Кентукки 89,05%
  2. Джонсон Каунти, Теннесси 84,39%
  3. Округ Оусли, Кентукки 83,02%
  4. Лесли Каунти, Кентукки 81,39%
  5. Округ Эйвери, Северная Каролина 77,98%

Округа с наибольшим процентом голосов (другое)

  1. Округ Берк, Северная Дакота 31,63%
  2. Шеридан Каунти, Северная Дакота 28,88%
  3. Округ Хеттингер, Северная Дакота 28,25%
  4. Маунтрейл Каунти, Северная Дакота 25,73%
  5. Стил Каунти, Северная Дакота 24,30%

Смотрите также

Примечания

использованная литература

Процитированные работы

  • Волосы, Уильям Айви (1991). Kingfish и его царство: жизнь и времена Хьюи П. Лонга . Батон-Руж: Издательство государственного университета Луизианы. ISBN 9780807141069.
  • Сансон, Джерри П. (лето 2006 г.). « « Что он сделал и что обещал сделать ... »: Хьюи Лонг и горизонты политики Луизианы». Исторический журнал Луизианы . 47 (3): 261–276. JSTOR  4234200 .
  • Снайдер, Роберт Э. (весна 1975 г.). «Хьюи Лонг и президентские выборы 1936 года». Исторический журнал Луизианы . 16 (2): 117–143. JSTOR  4231456 .

дальнейшее чтение

  • Андерсен, Кристи . Создание демократического большинства: 1928–1936 (1979), статистический
  • Браун, Кортни. «Массовая динамика президентских соревнований в США, 1928–1936». Обзор американской политической науки 82,4 (1988): 1153–1181. онлайн
  • Бернс, Джеймс МакГрегор . Рузвельт: Лев и Лис (1956)
  • Кэмпбелл, Джеймс Э. «Источники перестройки новой сделки: вклад конверсии и мобилизации в партийные изменения». Ежеквартальный вестерн политический 38.3 (1985): 357–376. онлайн
  • Фадели, Джеймс Филип. «Редакторы, свистки и слоны: президентская кампания 1936 года в Индиане». Исторический журнал Индианы, 1989 г. 85 (2): 101–137. ISSN  0019-6673
  • Харрелл, Джеймс А. «Лидерство негров в 1936 году на выборах». Журнал южной истории 34.4 (1968): 546–564. онлайн
  • Кеннеди, Патрик Д. «Американцы ирландского происхождения из Чикаго и кандидатуры Франклина Д. Рузвельта, 1932-1944». Исторический журнал Иллинойса 88.4 (1995): 263–278. онлайн
  • Лейхтенбург, Уильям Э. «Выборы 1936 года», в Артуре М. Шлезингере-младшем, изд., «История американских президентских выборов», том 3 (1971), анализ и первичные документы
  • Маккой, Дональд. Лэндон из Канзаса (1968)
  • Николаидес, Бекки М. "Выборы на радио в американских президентских кампаниях 1932 и 1936 годов", Исторический журнал кино, радио и телевидения, июнь 1988 г., Vol. 8 Выпуск 2, стр. 115–138
  • Сэвидж, Шон Дж. Кампании 1936-1944 годов, в Уильяме Д. Педерсоне, изд. Товарищ Франклина Д. Рузвельта (2011), стр. 96–113 онлайн
  • Шлезингер-младший, Артур М. Политика потрясений (1960)
  • Шеппард, Си. Покупка президентства? Франклин Д. Рузвельт, Новый курс и выборы 1936 года . Санта-Барбара: Praeger, 2014.
  • Шовер, Джон Л. "Возникновение двухпартийной системы в республиканской Филадельфии, 1924-1936 гг." Журнал американской истории 60.4 (1974): 985–1002. онлайн
  • Спенсер, Томас Т. «'Лейбористы с Рузвельтом:' Непартийная лига лейбористов Пенсильвании и выборы 1936 года '». История Пенсильвании 46.1 (1979): 3-16. онлайн

Основные источники

  • Кантрил, Хэдли и Милдред Странк, ред .; Общественное мнение, 1935–1946 (1951), массивная подборка многих опросов общественного мнения в США.
  • Гэллап, Джордж Х. изд. Статистические отчеты Gallup Poll, Volume One 1935–1948 (1972) по каждому опросу
  • Честер, Эдвард В. Путеводитель по политическим платформам (1977) онлайн
  • Портер, Кирк Х. и Дональд Брюс Джонсон, ред. Платформы национальных партий, 1840-1964 (1965) онлайн 1840-1956

внешние ссылки