Резолюция 3314 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций - United Nations General Assembly Resolution 3314

ООН Генеральная Ассамблея
Резолюция 3314
Дата 14 декабря 1974 г.
Встреча нет. 29
Код A / RES / 3314 ( документ )
Тема Принятие определения агрессии
Результат Принято консенсусом

Резолюция 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (Определение агрессии) была принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 14 декабря 1974 г. в качестве необязательной рекомендации Совету Безопасности Организации Объединенных Наций по определению, которое она должна использовать для определения преступления агрессии. .

Фон

Принятие этого определения стало кульминацией длительного процесса, начатого в 1923 году под эгидой Лиги Наций . В декабре 1967 года Генеральная Ассамблея приняла Резолюцию 2330 (XXII), учредившую Специальный комитет по вопросу определения агрессии. В этот орган вошли 35 государств-членов. Спустя семь лет он представил Генеральной Ассамблее проект предложений, которые легли в основу окончательного определения агрессии.

Определение агрессии

В определении проводится различие между агрессией (которая «вызывает международную ответственность») и агрессивной войной (которая является «преступлением против международного мира»). В статье 3 "в соответствии с положениями статьи 2" определенные действия определяются как агрессия, а именно:

  • вооруженные вторжения или нападения, оккупация и насильственная аннексия,
  • бомбардировки,
  • блокады,
  • нападения на вооруженные силы или гражданский торговый или воздушный флот государства,
  • вооруженные нарушения соглашений о статусе сил ,

Кроме того, определенное использование третьих лиц в качестве «доверенных лиц» можно отнести к государству как собственные действия, а именно:

  • разрешение другим государствам использовать свою территорию для совершения актов агрессии, и
  • использование нерегулярных вооруженных формирований или наемников для совершения актов агрессии.

Статья 2 гласит, что первое применение силы в нарушение Устава ООН будет prima facie доказательством агрессии, но Совет Безопасности имеет право определить, что с учетом обстоятельств агрессия не имела места. Агрессивная война - это серия действий, совершаемых с устойчивым намерением. Проведенное в определении различие между актом агрессии и агрессивной войной ясно показывает, что не каждый акт агрессии будет составлять преступление против мира; только агрессивная война. Тем не менее государства будут нести ответственность за акты агрессии.

Критика определения

Формулировка определения подверглась критике со стороны многих комментаторов. Его положения об использовании нерегулярных вооруженных формирований расплывчаты, поскольку неясно, какой уровень «участия» повлечет за собой ответственность государства. Он также сильно ориентирован на государство, поскольку считает государства единственными субъектами, несущими ответственность за акты агрессии. Внутренние или транснациональные повстанческие группы, такие как те, что принимали участие в гражданской войне в Сьерра-Леоне и югославских войнах , были ключевыми игроками в своих соответствующих конфликтах, несмотря на то, что они были негосударственными сторонами; они бы не подпадали под определение.

Определение агрессии также не распространяется на действия международных организаций. Два ключевых военных союза на момент принятия определения, НАТО и Варшавский договор , были негосударственными сторонами и, таким образом, выходили за рамки определения. Более того, определение не касается ответственности отдельных лиц за акты агрессии. Это широко считается недостаточным основанием для обоснования индивидуальных уголовных преследований.

Это определение не является обязательным для Совета Безопасности. Устав Организации Объединенных Наций наделяет Генеральную Ассамблею выносить рекомендации Совета Безопасности Организации Объединенных Наций , но оно не может диктовать Совет. В резолюции, прилагаемой к определению, говорится, что оно призвано дать Совету Безопасности указания, чтобы помочь ему «определить, в соответствии с Уставом, наличие акта агрессии». Совет Безопасности может применять или игнорировать это руководство по своему усмотрению. В 1999 году правовые комментаторы утверждали, что определение агрессии «не оказало видимого воздействия» на обсуждения в Совете Безопасности.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б Йорам Динштейн , Война, агрессия и самооборона , стр. 118. Cambridge University Press, 2003.
  2. ^ Резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций Необходимость ускорить разработку определения агрессии в свете нынешней международной ситуации A / RES / 2330 (XXII) стр. 2. 18 декабря 1967 г. Проверено 13 ноября 2007 г..
  3. ^ Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН Определение агрессии A / RES / 3314 (XXIX) стр. 1. Проверено 13 ноября 2007 г.
  4. ^ Ингрид Detter Delupis, Закон войны , стр. 69-70. Издательство Кембриджского университета, 2000 г.
  5. ^ LF Damrosch, "Обеспечение соблюдения международного права ненасильственными мерами", стр. 202. Recueil De Cours / Collected Cours , Académie de Droit International de La Haye, 1998 год.
  6. ^ MC Bassiouni и BB Ференц, "Преступление против мира", международное уголовное право , I, 313, 334 (MC Bassiouni изд., 2е изд., 1999)

внешние ссылки