Оценка правительством США применения химического оружия сирийским правительством 21 августа 2013 г. - U.S. Government Assessment of the Syrian Government's Use of Chemical Weapons on August 21, 2013
Правительство Оценка США в использовании сирийского правительства химического оружия 21 августа 2013 был доклад , опубликованный правительством Соединенных Штатов Америки о химической атаке Ghouta 21 августа 2013 года 4-страничный сводный документ , и карта была публично опубликован в августе 30. Для членов Конгресса было предоставлено 12-страничное секретное резюме . В отчете говорится, что «правительство США с большой уверенностью оценивает, что сирийское правительство осуществило химическую атаку в пригороде Дамаска 21 августа 2013 года. Мы также считаем, что режим использовал нервно-паралитическое вещество в этой атаке».
Подготовка
Отчеты разведки обычно публикуются Управлением директора национальной разведки и помечаются как «Оценка разведки». Этот отчет был назван «оценкой правительства», а несекретная версия была опубликована пресс-секретарем Белого дома . Один бывший сотрудник разведки сказал Inter Press Service, что описание как «правительство», а не оценка «разведки» «означает, что это не документ разведывательного сообщества»; другой сказал, что Белый дом, по всей видимости, «определился с позицией и тщательно подобрал интеллект, который ей подходит».
В статье Associated Press от 29 августа описывается неизданный отчет Управления директора национальной разведки, в котором излагаются доказательства против Сирии, включающие «несколько ключевых оговорок, в том числе признание того, что разведывательное сообщество США больше не имеет уверенности в своих действиях». месяцев назад о том, где хранится химическое оружие режима, и нет доказательств того, что Асад приказал применить химическое оружие ".
Предварительная публикация
Основным элементом улик, как сообщили СМИ до публикации отчета, был перехваченный телефонный разговор между должностным лицом сирийского министерства обороны и командиром подразделения химического оружия, в котором первый потребовал ответов на нападения. По некоторым данным, этот телефонный перехватчик был предоставлен США подразделением 8200 израильской разведки .
29 августа агентство Associated Press опубликовало отчет о скептицизме разведывательного сообщества в отношении качества доказательств, основанный на комментариях «двух сотрудников разведки и двух других официальных лиц США».
Отчет
В сообщении обвинили в химических атаках сирийское правительство, заявив, что ракеты, содержащие нервно-паралитический агент, были выпущены с контролируемой правительством территории по районам Гута , Дамаск, ранним утром, поразив как минимум 12 мест.
Приведенные доказательства включали спутниковые снимки, которые, как говорится в отчете, «подтверждают, что атаки из контролируемой режимом области поразили районы, где, как сообщается, произошли химические атаки ... Это включает обнаружение ракетных запусков с контролируемой режимом территории рано утром, примерно За 90 минут до того, как в социальных сетях появилось первое сообщение о химической атаке ». Приведенные публичные доказательства включали сообщения в социальных сетях и отчеты организации « Врачи без границ» о том, что этим утром в три больницы Дамаска поступили 3600 пациентов с симптомами, соответствующими химическому оружию, и 100 видеороликов, «приписываемых нападению». Видео были проанализированы, и в отчете говорилось, что «многие ... показывают большое количество тел с физическими признаками, соответствующими, но не уникальными, с воздействием нервно-паралитического агента. Сообщенные симптомы жертв включали потерю сознания, пену из носа и рта, сжатие. зрачки, учащенное сердцебиение и затрудненное дыхание. На некоторых видео показаны многочисленные смертельные случаи без видимых травм ... "
В отчете отвергается возможность того, что доказательства, подтверждающие вывод правительства США, могли быть сфабрикованы оппозицией, заявив, что она «не имеет возможности» сфабриковать видеозаписи, показания очевидцев и другую информацию. В сообщении также говорится, что США полагают, что сирийские официальные лица руководили атаками на основе «перехваченных сообщений».
В разведывательной оценке нападений был указан мотив нападения, в котором говорилось, что это была «отчаянная попытка отбросить повстанцев из нескольких районов в густонаселенных восточных пригородах столицы. чиновники, которые отменили нападение, а затем попытались его скрыть ».
Ответы
Ряд членов Конгресса выразили скептицизм по поводу оценки, в том числе сенатор Том Харкин в заявлении от 1 сентября: «Я только что присутствовал на секретном брифинге Конгресса по Сирии, который, откровенно говоря, вызвал больше вопросов, чем ответов. Я нашел доказательства, представленные Должностные лица администрации должны быть обстоятельными ". Республиканский представитель Майкл С. Берджесс сказал: «Вчера я видел секретные документы. Они были довольно тонкими».
6 сентября представитель Демократической партии Алан Грейсон также раскритиковал отчет США, в том числе секретный, который, по его словам, занимает 12 страниц. Грейсон сказал, что несекретное резюме основано на «перехваченных телефонных звонках, публикациях в« социальных сетях »и т. П., Но ни один из них на самом деле не цитируется и не прикрепляется - даже клипы с YouTube. (Что касается того, является ли секретное резюме таким же, я не мог прокомментировать, но опять же, сделайте свой собственный вывод.) »Грейсон привел в качестве конкретного примера перехват телефонного разговора между сирийской 155-й бригадой и сирийским министерством обороны, стенограмма которого не была доступна членам Конгресса, оставив его неспособным судить, было ли сообщение в The Daily Caller о том, что последствия звонка были искажены в отчете, точным или нет.
Некоторые законодатели высоко оценили отчет Белого дома. Сенатор Роберт Менендес , председатель комитета по международным отношениям , сказал, что, по его мнению, случай администрации в конечном итоге убедит Конгресс поддержать нанесение ударов по Сирии. Некоторые законодатели, поддерживавшие военные действия, заявили, что администрации придется более эффективно убеждать Конгресс, а сенатор Линдси Грэм сказала, что Обаме пришлось « улучшить свою игру», чтобы заручиться поддержкой других членов Конгресса.
Уолтер Пинкус призвал США рассекретить перехваты спутниковых и телефонных разговоров, подтверждающие это. Макклэчи Вашингтон Бюро «ю.ш. сообщил 2 сентября , что„общественное дело администрации Обамы для нападения на Сирию пронизана противоречиями и петлями в основном на косвенных доказательствах.“
Использовать
Правительственная оценка, в ее засекреченной версии, стала первичной основой для разрешения на применение военной силы против правительства Сирии в ответ на применение химического оружия (SJRes 21) , которое было предложено 6 сентября. Законопроект оказался трудным для принятия, и, хотя он не был поставлен на голосование ни Палаты представителей, ни Сената , президент Обама 9 сентября в телеинтервью признал: «Я бы не сказал, что уверен» в том, что он смог убедить Конгресс поддержать удары по Сирии. Законопроект был отложен, когда 14 сентября правительства США и России достигли соглашения об уничтожении химического оружия Сирии . Он также был в некоторой степени заменен отчетом ООН о нападениях, опубликованным 16 сентября, после посещения мест нападений в Дамаске.