Трофейная охота - Trophy hunting

Трофейная охота - это охота на диких животных в качестве трофеев , с сохранением всего или части добытого животного, которые обычно демонстрируются, чтобы показать успех охотника. Предпочтительным целевым животным, известным как дичь , обычно является крупный или впечатляюще украшенный самец, например, имеющий большие рога или рога . Обычно в качестве трофеев хранятся только некоторые части животного (обычно голова, кожа, рога или рога), хотя также практикуется сохранение всего животного с помощью таксидермии .

Трофеи часто отображаются в доме или офисе охотника, а также в специально разработанных «трофейных комнатах», иногда называемых «игровыми комнатами» или «оружейными комнатами», в которых также отображается оружие охотника.

Трофейная охота как вид спорта имеет сильных сторонников и противников. Дебаты вокруг трофейной охоты касаются вопроса морали рекреационной охоты и усилий по сохранению крупной дичи и охоты на ранчо.

Виды трофейной охоты

Африканская трофейная охота

Трофейная охота практикуется в Африке давно и до сих пор практикуется во многих африканских странах. Эта отрасль приносит Африке миллионы доходов в год. Практика трофейной охоты заменяет охоту на ранчо или ферму, но охотничьи ранчо помогли узаконить трофейную охоту как аспект индустрии туризма в Африке. Первые игровые ранчо в Африке были созданы в 1960-х годах, и эта концепция быстро получила распространение. Статистические данные за 2000 год показывают, что в Южной Африке действовало около 7000 охотничьих хозяйств и резерваций, расположенных на примерно 16 миллионах гектаров земли в стране. Охотничьи хозяйства привлекают богатых туристов, интересующихся охотой, а также крупных иностранных инвесторов.

Североамериканская трофейная охота

После публичной реакции на убийство льва Сесила осведомленность об этом виде спорта возросла во всем мире. Внимание также было обращено на спортивную охоту в Северной Америке, в частности на пуму . Пума, также называемая горным львом, пумой или пантерой, является объектом спортивной охоты на всем ее обширном ареале. Единственные охраняемые государством популяции в стране - это флоридские пантеры .

Несколько штатов, включая Колорадо, Юту и Вашингтон, в последние годы по разным причинам предложили увеличить масштабы охоты на пум, и в настоящее время Калифорния является единственным штатом на всем Западе, который запрещает охоту на пум.

Клуб Буна и Крокетта утверждает, что отборный вылов старых самцов способствует восстановлению многих видов крупной дичи, которые на рубеже 20-го века находились на грани исчезновения. Организация отслеживает успех этой практики по сохранению с помощью набора данных Big Game Records.

Трофейную охоту в Северной Америке не следует путать с `` консервной охотой '' или `` тщеславной охотой '', которая включает отстрел (иногда интенсивно разводимых) животных в диапазоне, предназначенном для облегчения убийства, больше с целью сбора животного для демонстрации, чем Спорт. Клуб Буна и Крокетта отвергает эту практику и ведет активную кампанию против нее, поскольку она устраняет элемент « честной погони ».

Охота на ранчо

Охота на ранчо - это форма охоты на крупную дичь, при которой охотящиеся животные специально разводятся на ранчо для целей трофейной охоты.

Многие виды игры , такие как индийская гарна , Nilgai , ось оленя , барасинга , то иранский красный овец , и разнообразие других видов оленей, овец и антилоп, а также тигров и львов и гибридов этих стран Африки, Азии, а тихоокеанские острова были введены в ранчо в Техасе и Флориде ради трофейной охоты.

На этих животных обычно охотятся за плату за каждое убийство, при этом охотники платят 4000 долларов или более, чтобы иметь возможность охотиться на экзотическую дичь. Поскольку многие из этих видов находятся под угрозой исчезновения или находятся под угрозой исчезновения в их естественной среде обитания, правительство Соединенных Штатов требует, чтобы 10% платы за охоту выделялось на усилия по сохранению в районах, где эти животные являются коренными. Охота на находящихся под угрозой исчезновения животных в Соединенных Штатах, как правило, незаконна в соответствии с Законом об исчезающих видах , но разрешена на этих ранчо, поскольку редкие животные, на которых ведется охота, не являются коренными жителями Соединенных Штатов.

Гуманное общество Соединенных Штатов подверг критике эти ранчо и их охотники с доводами , что они до сих пор охота исчезающих видов животных , даже если животные были подняты специально поохотиться.

Игровые аукционы

Охотничьи аукционы помогают снабжать охотничьи хозяйства и заповедники их дикой природой. Эти объекты важны с точки зрения туризма в Африке , одном из крупнейших секторов экономики континента , на который, например , приходится почти 5% ВВП Южной Африки . Южная Африка, в частности, является основным туристическим направлением на континенте, и, как следствие, здесь проводится большое количество игровых аукционов, ферм и резерваций. Игровые аукционы служат в качестве конкурентных рынков, которые позволяют владельцам ферм и резерваций делать ставки и покупать животных для своих хозяйств. Животные, приобретаемые для этих целей на аукционах, обычно покупаются непосредственно в качестве дичи или затем разводятся для снабжения. Животные, используемые для разведения, - это, как правило, самки, которые в среднем обходятся дороже самцов из-за более широких перспектив размножения, которые они представляют. Помимо пола, к другим факторам, влияющим на цены животных на аукционах, относятся спрос на определенные виды (в зависимости от их общей редкости) и затраты на их содержание. Животные, которые вызывают повышенный интерес со стороны браконьеров , такие как носороги или слоны из-за их рогов и бивней из слоновой кости , представляют дополнительные риски для операций на фермах и обычно плохо продаются на аукционах. Однако другие травоядные животные , особенно копытные , как правило, приносят экспоненциально более высокие суммы, чем плотоядные . Цены на этих животных могут достигать сотен тысяч южноафриканских рандов, что эквивалентно десяткам тысяч американских долларов.

Правовые вопросы и последствия

Трофейная охота легальна во многих странах; однако существуют ограничения на виды, на которых можно охотиться, когда может проводиться охота и какое оружие можно использовать. Также требуются разрешения и согласие правительства. Конкретные законы трофейной охоты различаются в зависимости от упомянутых критериев, а в некоторых районах трофейная охота вообще запрещена. Коста-Рика , Кения и Малави входят в число стран, которые решили запретить трофейную охоту. В 1973 году Соединенные Штаты приняли закон под названием «Закон об исчезающих видах» , призванный остановить сокращение количества исчезающих видов .

Служба рыболовства и дикой природы США ввела запрет на импорт, ограниченный трофеями слонов из Зимбабве и Танзании на 2014–2015 годы, и, скорее всего, он будет расширяться и расширяться.

В 2001 году Ботсвана ввела запрет на охоту на львов сроком на один год . Ранее они разрешали охоту на пятьдесят львов каждый год, что вызывало нехватку взрослых самцов в популяции, поскольку охотники предпочитали львов с самой большой гривой. После запрета Safari Club International , в том числе видный член бывшего президента Джорджа Буша , успешно лоббировал правительство Ботсваны, чтобы отменить запрет.

Ботсвана снова запретила трофейную охоту в 2014 году, и теперь жители деревень заявляют, что не получают дохода от трофейных охотников, страдают от повреждений посевов, вызванных слонами и буйволами , и африканскими львами, убивающими свой скот . Некоторые защитники природы заявляют, что трофейная охота более эффективна для управления дикой природой, чем полный запрет охоты.

Вслед за Сесил , Emirates Airlines , American Airlines , Delta Airlines и United Airlines запретила перевозку охотничьих трофеев на рейсах.

Ограничения на охоту на львов могут снизить толерантность к этому виду среди сообществ, где местные жители получают выгоду от трофейной охоты, и могут сократить средства, выделяемые на борьбу с браконьерством .

Влияние на сохранение

В Африке

Трофейная охота может стать экономическим стимулом для сохранения территорий для дикой природы: «если окупается, то остается»; есть исследования, подтверждающие это, в журналах Conservation Biology , Journal of Sustainable Tourism , Wildlife by Sustainable Use и Animal Conservation .

В Танзании проживает около 40 процентов популяции львов. Его органы по охране дикой природы отстаивают свой успех в сохранении такой численности (по сравнению с такими странами, как Кения, где численность львов резко упала), связанной с использованием трофейной охоты в качестве инструмента сохранения. По словам Александра Н. Сонгорвы, директора отдела дикой природы Министерства природных ресурсов и туризма Танзании, с 2008 по 2011 год трофейная охота принесла экономике Танзании около 75 миллионов долларов. Из примерно 16 800 львов в Танзании около 200 погибают ежегодно. только за счет трофейных сборов выручка составила около 1 960 000 долларов. Исследование 2011 года, проведенное в журнале Conservation Biology, показало, что квоты на охоту должны устанавливаться на региональном уровне как количество львов на 1000 км2, а не на национальном уровне, поскольку чрезмерная охота на региональном уровне, вероятно, привела к сокращению охоты на местном уровне.

Львы-подростки несут основную ответственность за убитый скот и нежелательное взаимодействие с людьми. Кроме того, они часто загоняют самок с детенышами в укрытия или на новую территорию, заставляя самок охотиться на новую добычу.

Влияние трофейной охоты на популяции животных

При плохом управлении трофейная охота может вызвать негативные экологические последствия для целевых видов, такие как изменение возрастной / половой структуры, социальная нестабильность, пагубные генетические эффекты и даже сокращение популяции в случае чрезмерного вылова, а также угрожать сохранению и охране окружающей среды. влияют на поведение нецелевых видов. Сохранению природоохранной роли отрасли также препятствуют правительства и охотничьи хозяйства, которые не могут передать адекватные выгоды местным сообществам, уменьшая для них стимулы к защите дикой природы, а также неэтичные действия, такие как стрельба из транспортных средств и консервная охота, проводимая некоторыми, привлекает негативная пресса. Хотя местные жители могут охотиться на определенные виды в качестве вредителей, особенно на плотоядные виды, такие как леопарды , эти животные, а также львы и пумы , как известно, проявляют склонность к детоубийству, которая может усугубляться удалением взрослых самцов из их популяций. На трофейную охоту на самцов охотятся чаще, чем на самок. Однако удаление этих самцов по-прежнему приводит к деградации сетей и групп, которые эти виды создают для выживания и обеспечения потомства. Правила и законы об охоте, предлагающие постоянные пропорции или пороговые значения членов сообщества для этих видов, были предложены в африканских странах, таких как Ботсвана , Замбия и Зимбабве , но их чрезвычайно сложно обеспечить соблюдение из-за логистики отслеживания популяций хищников.

Влияние на потерю среды обитания

В статье 2005 года Найджела Лидера-Уильямса и его коллег в « Журнале международного права и политики в области дикой природы» утверждается, что легализация охоты на белых носорогов в Южной Африке побудила частных землевладельцев вновь ввести этот вид на свои земли. В результате количество белых носорогов увеличилось с менее чем 100 особей до более чем 11000. Исследование Лидер-Уильямс также показало, что трофейная охота в Зимбабве вдвое увеличила площади дикой природы по сравнению с охраняемыми территориями государства. Осуществление контролируемой и легализованной охоты привело к увеличению площади подходящих земель, доступных для слонов и других диких животных, что «обратило вспять проблему потери среды обитания и помогло поддерживать устойчивый рост популяции и без того большой популяции слонов в Зимбабве».

В исследовании, опубликованном в журнале Biological Conservation, говорится, что трофейная охота имеет «большое значение для сохранения в Африке, создавая экономические стимулы для сохранения на обширных территориях, включая районы, которые могут быть неподходящими для альтернативных видов землепользования на основе дикой природы, таких как фотоэкотуризм». Согласно исследованию, опубликованному в Biological Conservation, финансовые стимулы от трофейной охоты более чем в два раза превышают площадь земель, используемых для сохранения дикой природы, по сравнению с тем, что можно было бы сохранить, полагаясь только на национальные парки .

По словам американского писателя и журналиста Ричарда Конниффа , Намибия является домом для 1750 из примерно 5000 черных носорогов, выживающих в дикой природе. В Намибии популяция горных зебр увеличилась с 1 000 в 1982 году до 27 000 в 2014 году. Слонов, которых убивают в других местах из-за их слоновой кости, в 1995 году увеличилось с 15 000 до 20 000. Львы, которые находились на грани исчезновения «от Сенегала до Кении». , растут в Намибии.

Финансовая поддержка природоохранных мероприятий

Международный союз охраны природы признает , что трофейная охота, когда хорошо управляется, может генерировать значительные экономические стимулы для сохранения целевых видов и мест их обитания за пределами охраняемых территорий.

Исследование, опубликованное в журнале Animal Conservation и проведенное под руководством Питера Линдси из Кенийского исследовательского центра Mpala, пришло к выводу, что большинство охотников за трофеями уверяют, что их беспокоят природоохранные, этические и социальные проблемы, возникающие при охоте. В ходе исследования были опрошены 150 американцев, которые ранее охотились в Африке или планировали сделать это в течение трех лет. Например, охотники уверяют, что они были гораздо менее склонны к охоте в районах, где африканские дикие собаки или гепарды были незаконно отстреляны, чем предполагали их охотничьи операторы, и они также проявляли большую озабоченность социальными проблемами, чем предполагали их операторы, с огромной готовностью к охоте. в районах, где местные жители жили и получали выгоду от охоты. Восемьдесят шесть процентов охотников сказали исследователям, что предпочитают охоту в районе, где, как им известно, часть доходов возвращалась местным общинам. Таким образом, система сертификации могла бы позволить охотникам выбирать тех операторов, которые приносят пользу местному населению и ведут себя бережно по отношению к окружающей среде.

В Америке

Квоты на охоту на пумы отрицательно сказались на популяции животных. По словам Роберта Виглуса, директора лаборатории по сохранению крупных хищников в Университете штата Вашингтон, когда погибает слишком много пумы, в популяции кошек могут быть заметны демографические проблемы. Самец пумы чрезвычайно территориален и часто ищет самок на территории, чтобы спариваться и убивать любых детенышей, чтобы обеспечить место для собственного потомства. Часто это мальчики-подростки, которые гормональны и непредсказуемы.

«По сути, суть в том, что эта тяжелая охота на пум фактически вызвала все проблемы, которые мы наблюдали», - сказал Вильгус о своей работе в Вашингтоне.

Экономическое влияние

По данным Службы рыболовства и дикой природы США , трофейная охота является экономическим стимулом для владельцев ранчо продолжать разведение этих видов, что снижает угрозу исчезновения этого вида.

Согласно исследованию, спонсируемому Международным советом по охране дичи и дикой природы в партнерстве с Продовольственной и сельскохозяйственной организацией , доход, полученный от охотничьего туризма в семи странах- членах Сообщества развития юга Африки в 2008 году, составил приблизительно 190 миллионов долларов США. Экономисты в целом, неправительственная организация, продвигающая социальную справедливость , благополучие животных и устойчивость , утверждают, что немногие из этих 190 миллионов достигают сообществ. Джефф Флокен из Международного фонда защиты животных (IFAW) утверждает, что «несмотря на дикие заявления о том, что трофейная охота приносит миллионы долларов дохода местным жителям в бедных общинах, нет никаких доказательств этого. Африка от охоты бледнеет по сравнению с миллиардами туристов, которые приезжают только для того, чтобы понаблюдать за дикой природой ".

Однако министр окружающей среды Южной Африки Эдна Молева заявляет, что за последние годы охотничья промышленность внесла миллионы в экономику Южной Африки. В охотничьем сезоне 2010 года общий доход в размере около 1,1 миллиарда рандов был получен от местной и трофейной охоты в совокупности. «Эта сумма отражает только доход, полученный за счет платы за проживание и животных. Таким образом, реальный доход значительно выше, поскольку эта сумма даже не включает доход, полученный в связанных отраслях в результате эффекта мультипликатора», - сказал Молева.

По словам Дж.К. Драй, бывшего президента организации Wildlife Ranching Южной Африки, ранчо диких животных внесло большой вклад в экономику Южной Африки. Он утверждал, что коммерческое разведение диких животных связано с надлежащим землепользованием и развитием сельских районов ; это не столько о животных как таковых , не о благополучии белых, не о сохранении любой ценой, а об экономической устойчивости. Драй утверждает, что коммерческое разведение диких животных - это экологически приемлемый, экономически устойчивый, политически чувствительный и социально справедливый вариант землепользования .

Международный союз охраны природы сообщает в Младенец и вода в ванне: трофейная охоте, сохранении и жизни в сельской местности , что трофейная охота, когда хорошо управляется, может быть устойчивой и генерировать значительные экономические стимулы для сохранения целевых видов, но есть обоснованные опасения по поводу законности, устойчивости и этичности некоторых методов охоты. В документе делается вывод о том, что в некоторых контекстах могут существовать действенные и осуществимые альтернативы трофейной охоте, которые могут принести вышеупомянутые преимущества, но их выявление, финансирование и реализация требуют подлинных консультаций и взаимодействия с затронутыми правительствами, частным сектором и сообществами.

Полемика

Оппозиция

Аргументы

Противники решительно высказываются против трофейной охоты, основываясь на убеждении, что она аморальна и не вносит финансового вклада в сообщества, затронутые трофейной охотой, и в усилия по сохранению. National Geographic , например, опубликовал в 2015 году отчет, в котором говорится, что коррупция в правительстве, особенно в Зимбабве, не позволяет плате за охоту на слонов идти на какие-либо усилия по сохранению, а власти оставляют сборы себе. Правительства также занимают больше территорий дикой природы, чтобы получать прибыль от браконьерства и трофейной охоты. Аналогичным образом, в отчете австралийской организации Economists at Large за 2017 год говорится, что трофейная охота составила менее одного процента доходов от туризма в восьми африканских странах. Согласно отчету МСОП от 2009 года, окружающие сообщества в Западной Африке получают небольшую выгоду от бизнеса охотничьих сафари. Некоторые авторы обнаружили в целом негативное восприятие этой практики во многих сферах населения США в 2018 году. Как в общественном, так и в академическом плане обращалось внимание на этику трофейной охоты и объектов трофейной охоты. Вообще говоря, этические аргументы против практики трофейной или спортивной охоты рассматривают ее как эксплуататорскую и оскорбительную по отношению к животным.

Были обнаружены доказательства того, что охота на дичь может влиять на репродуктивное, генетическое и социальное здоровье видов животных, например, за счет усиления агрессии между членами вида, поскольку охотники часто убивают самого крупного или наиболее значительного самца вида. Удаление наиболее значимых животных (например, из-за размера их рогов или гривы) может повлиять на здоровье популяции вида. Роб Нелл утверждает, что «высококачественные самцы с крупными вторичными половыми признаками, как правило, являются отцами большой части потомства, их« хорошие гены »могут быстро распространяться, поэтому популяции строго отобранных по половому признаку животных могут быстро адаптироваться к новой среде. Удаление этих самцов обращает этот эффект вспять и может иметь серьезные и непредвиденные последствия. Если популяции придется адаптироваться к новой среде, и вы удалите даже небольшую часть этих высококачественных самцов, вы можете довести ее до исчезновения ".

Лига против жестокого спорта пишет: «Исследование, проведенное в 2004 году Университетом Порт-Элизабет, показало, что экотуризм в частных охотничьих угодьях приносит более чем 15-кратный доход от домашнего скота, выращивания дичи или заграничной охоты. Экотуристические домики в провинции Восточный Кейп производят почти 2000 рандов (180 фунтов стерлингов) за гектар ".

Комитет Палаты представителей США по природным ресурсам в 2016 году пришел к выводу , что трофейная охота может способствовать к исчезновению некоторых животных. Отчет на 25 страницах называется « Недостаточно отметки» .

Нниммо Бэсси , нигерийский экологический активист и директор Фонда здоровья Матери-Земли, заявил в 2017 году, что «дикая природа Африки была уничтожена охотниками за трофеями».

Группы защитников природы, такие как IFAW и HSUS, утверждают, что трофейная охота является ключевым фактором «тихого вымирания» жирафов.

Согласно Джеффу Флокену, проведенному IFAW по анализу базы данных CITES , 1,7 миллиона животных были убиты трофейными охотниками в период с 2004 по 2014 год, причем примерно 200 000 из них относятся к видам, находящимся под угрозой исчезновения.

Позиции

Группа « В защиту животных» выступает против трофейной охоты на том основании, что охотники за трофеями не нацелены на сохранение, а вместо этого нацелены на славу в охоте и убийстве самых больших и редких животных. Они утверждают, что охотники за трофеями не заинтересованы в спасении находящихся под угрозой исчезновения животных и более чем готовы платить очень высокую цену за разрешения на убийство представителей исчезающих видов. Есть организация, которая выступает против консервной охоты в Южной Африке.

PETA выступает против трофейной охоты, потому что в ней нет необходимости и жестоко, и что боль, которую испытывают животные, не оправдывается удовольствием, которое получают охотники.

Лиги против жестокого спорта также выступает против трофейной охоты по той причине , что даже если животное, которое охотится за трофей не угрожают, она до сих пор неоправданная , чтобы убить их. Они реагируют на заявления об экономических выгодах как на ложное оправдание продолжения бесчеловечного спорта.

Фонд дикой природы Дэвида Шелдрика , организация по охране слонов, считает, что слоны приносят значительно больше доходов от туристов, которые хотят увидеть их живыми. В их отчете за 2013 год говорилось, что «живыми они приносят пользу местным сообществам и экономике; мертвым они приносят пользу преступным и даже террористическим группам».

Служба поддержки

Аргументы

Сторонники трофейной охоты утверждают, что многие охотничьи сборы идут на охрану, например, часть сборов за лицензию на охоту , охотничьих жетонов и налогов на боеприпасы. Кроме того, частные группы, такие как Национальный фонд стрелкового спорта , внесший более 400 000 долларов в 2005 году, и небольшие частные группы также вносят значительные средства; Например, на сегодняшний день клуб Большого шлема «Овис» собрал более 6,3 миллиона долларов на охрану овец. Сторонники охоты на дичь и трофейную охоту утверждают, что экономические выгоды, предоставляемые этой практикой, важны для стран, в которых экотуризм не так жизнеспособен или популярен. Кроме того, местные жители в более сельских районах Африки заявляют, что существует напряженность между человеческими сообществами и некоторыми видами, которые представляют опасность для них и их домашнего скота . Члены этих сообществ полагаются на действующие правила охоты, которые позволяют им принимать ответные меры или упреждать угрозы, которые могут представлять эти виды. Такие программы, как CAMPFIRE (Программа управления общинными территориями для коренных ресурсов) в Зимбабве, были реализованы, чтобы позволить землевладельцам извлекать выгоду из присутствия дикой природы на своей земле, продавая ее таким лицам, как владельцы сафари или владельцы ранчо, рассматривая дикую природу как возобновляемую энергию. ресурс. Помимо экономического блага, представленного программой, CAMPFIRE также служил для смягчения незаконного браконьерства или охоты в определенных районах, а также помогал фермерам более легко получить доступ к важным ресурсам, за которые им иногда приходится конкурировать с сообществами животных.

Позиции

Организации, которые поддерживают трофейную охоту как инструмент сохранения, включают Клуб Буна и Крокетта , Национальную федерацию дикой природы , Общество дикой природы , Американскую лигу Иззака Уолтона , Североамериканский фонд дикой природы , Американскую ассоциацию писателей- любителей , Ducks Unlimited , Всемирный фонд дикой природы , Американская лесная ассоциация , Законодательный фонд дикой природы Америки , Институт управления дикой природой, Общество дикой природы и МСОП .

Президент Panthera , группы по сохранению больших кошек и их экосистем, утверждает, что трофейная охота дает африканским правительствам экономические стимулы оставлять сафари-участки в качестве дикой природы, и что охота остается наиболее эффективным инструментом защиты дикой природы во многих частях Африки.

Нейтралитет

К нейтральным организациям, не выступающим против трофейной охоты, относятся Национальное общество Одубона , Защитники дикой природы и Клуб Сьерра .

Предлагаемые решения

Система сертификатов

Разработка системы сертификации, согласно которой охотники оцениваются по трем критериям, поможет устранить недостатки в отрасли:

1. Их приверженность сохранению, например, соблюдение квот и участие в усилиях по борьбе с браконьерством .
2. Насколько они приносят пользу и вовлекают местных жителей.
3. Соответствуют ли они согласованным этическим стандартам.

Проблемы с системой сертификации

Однако внедрение системы сертификации остается сложной задачей, поскольку требует сотрудничества между охотниками, защитниками природы и правительствами. Это также требует ответов на сложные вопросы, в том числе: что представляет собой этичная охота? Кто составляет местные сообщества и что представляет для них адекватную выгоду? Некоторые исследователи также продолжают выражать беспокойство по поводу того, что разрешение трофейной охоты на исчезающих животных может послать неверный сигнал влиятельным людям во всем мире, что может иметь неблагоприятные последствия для сохранения. Например, было высказано предположение, что люди будут вносить меньше денег в природоохранные организации, потому что разрешение охоты на какой-либо вид может означать, что его не нужно экономить.

В прессе

Споры вокруг трофейной охоты разгорелись еще больше, когда американский дантист Уолтер Палмер прославился в Интернете, когда его фотография и мертвый лев Сесил стали вирусными. Палмер - опытный и заядлый охотник на крупную дичь, который, как сообщается, заплатил более 50 000 долларов США за охоту и убийство льва.

Лев Сесил был одним из самых известных и изученных львов в Зимбабве. Льва выманили из парка, и после того, как он был ранен стрелой и преследовал 40 часов, Сесил был наконец убит. Сообщается, что Палмера привлекла редкая черная грива Сесила. Если бы Сесил был в парке, убить его было бы незаконно. Действия дантиста и его наемного охотника по выманиванию из парка не были одобрены властями Зимбабве, занимающимися охотой за трофеями. Хотя суды Зимбабве первоначально признали его убийство незаконным, в конечном итоге с нанятого Палмера охотника были сняты обвинения.

Статистика

За 10 лет, с 2005 по 2014 год, охотники за трофеями импортировали в Соединенные Штаты более 1,26 миллиона трофеев. Канада была основным поставщиком трофеев.

С 2005 по 2014 год в первую десятку трофейных видов, ввезенных в США, входили:

1. Снежный гусь 111366
2. Утка кряквы 104067
3. Канадский гусь 70,585
4. Американский черный медведь 69,072
5. Импала 58 423
6. Гну обыкновенная 52 473
7. Большое куду 50,759
8. Гемсбок 40664
9. Спрингбок 34 023
10. Бонтебок 32 771

С 2005 по 2014 год в Соединенные Штаты импортировали трофейные виды "большой пятерки", в общей сложности около 32 500 львов, слонов, носорогов, буйволов и леопардов вместе взятых из Африки:

1. Лев
2. Африканский слон
3. Африканский леопард
4. Носорог
5. Африканский буйвол

В Мексике есть охотничья промышленность, оцениваемая примерно в 200 миллионов долларов, и около 4000 охотничьих ранчо.

Трофеи

• 
• 
• 
• 
• 

Смотрите также

• Животноводческий комплекс
• Права животных
• Игра Big Five
• Охота на крупную дичь
• Охота на оленей
• Слоновий пистолет
• охота на лис
• Зеленая охота
• Международный совет по охоте и охране дикой природы (CIC)
• Национальная хунта омологии трофеев Каза
• « Самая опасная игра », классическая история, известная в середине двадцатого века, которая была вдохновлена ​​философией охоты ради удовольствия и исследует ее.
• Охота на оленей в Гренландии
• Стрельба, лопата и затыкание
• Белый охотник

использованная литература

• Яхья М. Мусахель 2005: Определение горячих точек биоразнообразия в районе Мусахель, Белуджистан, Пакистан.

дальнейшее чтение

Книги

• Фоа, Э. После большой игры в Центральной Африке . Пресса Св. Мартина. ISBN  0-312-03274-9 .

журнальные статьи

• Саймон, Александр. Против трофейной охоты - марксистско-леопольдовская критика (сентябрь 2016 г.), Ежемесячный обзор
• Патернити, Майкл. Следует ли убивать животных, чтобы спасти их? (Октябрь 2017 г.) National Geographic

Другой

• МСОП (2016) Информационное обеспечение решений о трофейной охоте Информационный документ МСОП - Информационное обеспечение решений о трофейной охоте

внешние ссылки

• Трофейная охота: убийство или сохранение? - Документальный фильм CBSN