Тринадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов - Thirteenth Amendment to the United States Constitution

Тринадцатая поправка ( поправка XIII ) к Конституции Соединенных Штатов отменили рабство и принудительный труд , кроме как наказание за преступление . Поправка была принята Конгрессом 31 января 1865 г., ратифицирована требуемыми 27 из 36 штатов 6 декабря 1865 г. и провозглашена 18 декабря. Это была первая из трех поправок к Реконструкции, принятых после Гражданской войны в США. .

Президент Авраам Линкольн «s Прокламация об освобождении , в силу 1 января 1863 года, заявил , что поработили в конфедератов районах , контролируемых были свободны. Когда они бежали к линиям Союза или федеральные силы - включая ныне бывших рабов - продвигались на юг, освобождение происходило без какой-либо компенсации бывшим владельцам. Техас был последней территорией Конфедерации, достигнутой армией Союза. 19 июня 1865 года - 19 июня - генерал армии США Гордон Грейнджер прибыл в Галвестон, штат Техас, чтобы объявить, что война окончена, а вместе с ней и рабство (в штатах Конфедерации). В рабовладельческих районах, контролируемых войсками Союза с 1 января 1863 года, государственные действия были использованы для отмены рабства. Исключением были Кентукки и Делавэр, где рабство было окончательно положено Тринадцатой поправкой в ​​декабре 1865 года.

В отличие от других поправок к Реконструкции, Тринадцатая поправка редко упоминалась в прецедентном праве, но использовалась, чтобы искоренить рабство и некоторую расовую дискриминацию как «значки и случаи рабства». Тринадцатая поправка также была призвана дать Конгрессу возможность принимать законы против современных форм рабства, таких как торговля людьми в целях сексуальной эксплуатации .

С 1776 г. штаты разделились на штаты, разрешающие или запрещающие рабство . Рабство косвенно признавалось в первоначальной Конституции в таких положениях, как статья I, раздел 2, пункт 3, широко известный как « Компромисс трех пятых» , который предусматривал, что три пятых порабощенного населения каждого штата («другие лица») должны были быть добавлен к свободному населению в целях распределения мест в Палате представителей Соединенных Штатов и прямых налогов между штатами. Статья IV, раздел 2, предусматривала, что рабы, удерживаемые по законам одного штата, которые бежали в другой штат, не становились свободными, а оставались рабами.

Хотя три миллиона рабов-конфедератов были фактически освобождены в результате Прокламации Линкольна об освобождении, их послевоенный статус был неопределенным. Чтобы отмена смертной казни не оспаривалась законом, в Конституцию была внесена соответствующая поправка. 8 апреля 1864 года Сенат принял поправку об отмене рабства. После одного неудачного голосования и обширных законодательных маневров со стороны администрации Линкольна 31 января 1865 года Палата представителей последовала его примеру. Мера была быстро ратифицирована почти всеми северными штатами , а также достаточным количеством приграничных штатов (рабовладельческие штаты, не входящие в Конфедерацию). ) вплоть до убийства президента Линкольна. Однако одобрение было получено через его преемника, президента Эндрю Джонсона , который призвал «реконструированные» южные штаты Алабама, Северная Каролина и Джорджия согласиться, в результате чего количество штатов достигло 27, что привело к его принятию до конца 1865 года.

Хотя Поправка отменила рабство на всей территории Соединенных Штатов, некоторые чернокожие американцы, особенно на Юге, подвергались другим формам принудительного труда, например, в соответствии с Кодексами чернокожих , а также подвергались насилию со стороны сторонников превосходства белой расы и выборочному исполнению законов. помимо других инвалидностей.

Текст

Раздел 1. Ни рабство, ни принудительный труд, кроме как наказание за преступление, за совершение которого сторона должна быть должным образом осуждена, не должны существовать в Соединенных Штатах или в любом другом месте, находящемся под их юрисдикцией.

Раздел 2. Конгресс имеет право обеспечивать выполнение данной статьи соответствующим законодательством.

Рабство в США

Аболиционистские образы фокусировались на зверствах против рабов. (Фотография Гордона , 1863 г.)

Рабство существовало в Соединенных Штатах Америки с момента их основания в 1776 году и было законным в Соединенных Штатах в то время. Она была создана европейской колонизации во всех первоначальных тринадцати американских колоний из Британской Америки . До принятия Тринадцатой поправки в Конституции Соединенных Штатов прямо не использовались слова « раб» или « рабство», но содержалось несколько положений о несвободных людях . Компромисс Три пятых , статья I, раздел 2, пункт  3 Конституции, выделенных Конгрессом на основе представления «в целом Количество свободных лиц» и «три пятых всех прочих лиц». Этот пункт был компромиссом между южными политиками, которые хотели, чтобы порабощенных афроамериканцев считали `` личностями '' для представительства в Конгрессе, и северными политиками, отвергающими их из опасений, что у Юга слишком много власти, потому что представительство в новом Конгрессе будет основываться на по численности населения в отличие от принципа «один голос за один штат» в более раннем Континентальном конгрессе . В соответствии с положением о беглых рабах , статья IV, раздел 2, пункт 3, «Ни одно лицо, находящееся на службе или труде в одном штате», не может быть освобождено путем бегства в другое. Пункт 1 Раздела 9 Статьи I позволил Конгрессу принять закон, запрещающий « ввоз людей », который не будет принят до 1808 г. Однако для целей Пятой поправки, которая гласит, что «Никто  ... не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры »- рабы понимались как собственность. Хотя аболиционисты использовали Пятую поправку в качестве аргумента против рабства, она стала частью правовой основы в деле Дред Скотт против Сэндфорда (1857 г.) для обращения с рабами как с собственностью.

В соответствии с философией Декларации независимости между 1777 и 1804 годами каждое северное государство предусматривало немедленную или постепенную отмену рабства. Большинство рабов, освобожденных таким законодательством, были домашними слугами. Ни один из южных штатов этого не сделал, и порабощенное население Юга продолжало расти, достигнув в 1861 году почти четырех миллионов. Аболиционистское движение, возглавляемое такими фигурами, как Уильям Ллойд Гаррисон, набирало силу на Севере, призывая к прекращению рабства по всей стране. и обострение напряженности между Севером и Югом. Американская Колонизация общество , союз между аболиционистами , которые считали , что гонки должны быть разделены и рабовладельцы, опасавшиеся присутствие освобожденных негров будут поощрять восстания рабов, призвала к эмиграции как свободных негров и рабов в Африку, где они будут создавать независимые колонии . Его взгляды были поддержаны такими политиками, как Генри Клей , которые опасались, что американское аболиционистское движение спровоцирует гражданскую войну. Предложения по искоренению рабства путем внесения поправок в конституцию были внесены депутатом Артуром Ливермором в 1818 году и Джоном Куинси Адамсом в 1839 году, но не получили значительной поддержки.

Поскольку страна продолжала расширяться, проблема рабства на ее новых территориях стала доминирующей национальной проблемой. Позиция Юга заключалась в том, что рабы были собственностью и поэтому могли перемещаться на территории, как и все другие формы собственности. Компромисс Миссури 1820 года предусматривал признание штата Миссури рабовладельческим штатом и штата Мэн как свободного штата, что сохраняло равенство между регионами в Сенате . В 1846 году закон Уилмота был внесен в законопроект о военных ассигнованиях, запрещающий рабство на всех территориях, захваченных в ходе американо-мексиканской войны ; Постановление неоднократно принималось Палатой представителей, но не Сенатом. Компромисс 1850 временно разрядил вопрос, признав Калифорния в свободном состоянии, возбуждению сильнее в Закон ВУ Беглец , запрещающий работорговлю в Вашингтоне, округ Колумбия, и позволяет Нью - Мексико и Юта самоопределению по вопросу о рабстве.

Несмотря на компромисс, напряженность между Севером и Югом продолжала расти в течение следующего десятилетия, чему способствовала, среди прочего, публикация романа 1852 года о борьбе с рабством « Хижина дяди Тома» ; борьба между сторонниками рабства и аболиционистами в Канзасе, начавшаяся в 1854 году; решение Дреда Скотта 1857 года, отменявшее положения Компромисса 1850 года; попытка аболициониста Джона Брауна 1859 г. начать восстание рабов в Харперс-Ферри и избрание в 1860 г. критика рабства Авраама Линкольна на пост президента. Южные штаты вышли из Союза через несколько месяцев после избрания Линкольна, образовали Конфедеративные Штаты Америки и начали Гражданскую войну в США .

Предложение и ратификация

Создание поправки

Действуя в рамках президентских военных полномочий, Линкольн издал 22 сентября 1862 г., вступивший в силу 1 января 1863 г., Прокламацию об освобождении рабов, провозгласившую свободу рабов в десяти штатах, которые все еще находились в состоянии восстания. Однако это не повлияло на статус рабов в приграничных штатах , которые остались верными Союзу. В декабре того же года Линкольн снова использовал свои военные полномочия и издал « Прокламацию об амнистии и восстановлении », в которой южным штатам был предложен шанс мирно воссоединиться с Союзом, если они отменит рабство и соберут клятвы верности от 10% их голосующего населения. Южные штаты не сразу приняли сделку, и статус рабства оставался неопределенным. В своем штате Союза послании конгрессу от 1 декабря 1862 года, Lincoln представила план «постепенного освобождения и депортации» рабов. Этот план предусматривал три поправки к Конституции. Первый требовал, чтобы штаты отменили рабство к 1 января 1900 года.

Представитель Джеймс Митчелл Эшли предложил поправку, отменяющую рабство в 1863 году.

В последние годы гражданской войны законодатели Союза обсуждали различные предложения по реконструкции. Некоторые из них призывали к внесению поправки в конституцию, чтобы навсегда и на национальном уровне отменить рабство. 14 декабря 1863 г. законопроект, предлагающий такую ​​поправку, был внесен депутатом Джеймсом Митчеллом Эшли из Огайо. Представитель штата Айова Джеймс Ф. Уилсон вскоре выступил с аналогичным предложением. 11 января 1864 года сенатор от штата Миссури Джон Б. Хендерсон представил совместную резолюцию о внесении поправки в конституцию, отменяющей рабство. Законодательный комитет Сената , под председательством Лаймана Трамбал Иллинойс, стал участвовать в объединении различных предложений о поправке.

Радикальные республиканцы во главе с сенатором от Массачусетса Чарльзом Самнером и представителем Пенсильвании Таддеусом Стивенсом искали более обширную версию поправки. 8 февраля 1864 года Самнер внес поправку к конституции, гласящую:

Все люди равны перед законом, поэтому никто не может держать другого в рабстве; и Конгресс будет иметь право принимать все законы, необходимые и надлежащие, чтобы это заявление вступило в силу повсюду в Соединенных Штатах.

Самнер попытался отправить поправку в свой комитет, а не в судебный комитет, контролируемый Трамбаллом, но Сенат отказался. 10 февраля Судебный комитет Сената представил Сенату предложение о поправке, основанное на проектах Эшли, Уилсона и Хендерсона.

В версии Комитета использовался текст Северо-Западного указа 1787 года, который гласит: «На указанной территории не должно быть ни рабства, ни принудительного подневольного труда , кроме как при наказании за преступления, за совершение которых сторона должна быть должным образом осуждена». Используя предложенную Хендерсоном поправку в качестве основы для своего нового проекта, Судебный комитет удалил формулировки, которые позволяли бы принять поправку к конституции только большинством голосов в каждой палате Конгресса и ратифицировали ее двумя третями штатов (вместо две трети и три четверти соответственно).

Прохождение Конгрессом

Сенат принял поправку 8 апреля 1864 года 38 голосами против 6; за поправку проголосовали два демократа, Реверди Джонсон из Мэриленда и Джеймс Несмит из Орегона. Однако чуть более двух месяцев спустя, 15 июня, Палата представителей не смогла этого сделать: 93 за и 65 против, то есть на 13 голосов меньше двух третей голосов, необходимых для принятия; голосование раскололось в основном по партийным линиям: республиканцы поддерживают, а демократы - против. В президентской гонке 1864 года бывший кандидат от партии Free Soil Джон К. Фремонт угрожал третьей стороной, выступающей против Линкольна, на этот раз на платформе, одобряющей поправку против рабства. Платформа Республиканской партии пока что не включала подобную доску, хотя Линкольн одобрил поправку в письме, подтверждающем его назначение. Фремонт снялся с гонки 22 сентября 1864 года и поддержал Линкольна.

Поскольку южные штаты не были представлены, немногие члены Конгресса выдвигали моральные и религиозные аргументы в пользу рабства. Демократы, выступавшие против поправки, обычно приводили аргументы, основанные на федерализме и правах штатов . Некоторые утверждали, что предложенное изменение настолько нарушает дух Конституции, что не будет действительной «поправкой», а вместо этого будет представлять собой «революцию». Представитель Уайт, среди других противников, предупредил, что поправка приведет к полному гражданству чернокожих.

Республиканцы изображали рабство как нецивилизованное и выступали за его отмену как необходимый шаг на пути национального прогресса. Сторонники поправки также утверждали, что рабовладельческая система имела негативные последствия для белых людей. К ним относятся более низкая заработная плата в результате конкуренции с принудительным трудом , а также репрессии против белых аболиционистов на Юге. Защитники заявили, что прекращение рабства восстановит Первую поправку и другие конституционные права, нарушенные цензурой и запугиванием в рабовладельческих штатах.

Белые, северные республиканцы и некоторые демократы были взволнованы поправкой об отмене смертной казни, проведя собрания и выпустив резолюции. Однако многие чернокожие, особенно на Юге, больше уделяли внимания землевладению и образованию как ключу к освобождению. Когда рабство стало казаться политически несостоятельным, ряд северных демократов последовательно заявили о своей поддержке поправки, в том числе депутат Джеймс Брукс , сенатор Реверди Джонсон и влиятельная политическая машина Нью-Йорка, известная как Таммани Холл .

Празднование начинается после принятия Палатой представителей Тринадцатой поправки.

У президента Линкольна были опасения, что Прокламация об освобождении 1863 года может быть отменена или признана недействительной судебной властью после войны. Он видел поправку к конституции как более постоянное решение. Он оставался внешне нейтральным в отношении поправки, поскольку считал ее слишком опасной с политической точки зрения. Тем не менее, в предвыборной платформе Линкольна 1864 года было принято решение отменить рабство путем внесения поправки в конституцию. После переизбрания на выборах 1864 года Линкольн сделал принятие Тринадцатой поправки своим главным законодательным приоритетом. Он начал с его усилий в Конгрессе во время его « хромой утки » сессии, на которой многие члены Конгресса уже видели избрание своих преемников; большинство будет обеспокоено безработицей и недостатком доходов, и никому не нужно бояться избирательных последствий сотрудничества. Поправка получила широкую поддержку со стороны населения, и Линкольн в своем Послании о положении в стране от 6 декабря 1864 г. призвал Конгресс : «Остается только вопрос времени, когда предложенная поправка поступит в Штаты для принятия решения. во всяком случае, можем ли мы согласиться с тем, что чем скорее, тем лучше? "

Линкольн поручил госсекретарю Уильяму Х. Сьюарду, представителю Джону Б. Элли и другим собрать голоса любыми необходимыми средствами, и они пообещали правительственные посты и взносы на избирательную кампанию уходящим демократам, желающим перейти на другую сторону. У Сьюарда был большой фонд прямых взяток. Эшли, которая вновь внесла эту меру в Палату представителей, также лоббировала нескольких демократов, чтобы те проголосовали за эту меру. Представитель Таддеус Стивенс позже прокомментировал, что «величайшая мера девятнадцатого века была пройдена коррупцией, которой содействовал и поощрял самый чистый человек в Америке»; однако точная роль Линкольна в заключении сделок по голосованию остается неизвестной.

Республиканцы в Конгрессе потребовали мандата на отмену смертной казни, победив на выборах в Сенат и Палату представителей . Кандидат в вице-президенты от Демократической партии 1864 года депутат Джордж Х. Пендлетон возглавил оппозицию этой мере. Республиканцы смягчили свой язык радикального равенства, чтобы расширить коалицию сторонников поправки. Чтобы успокоить критиков, обеспокоенных тем, что поправка разорвет социальную ткань, некоторые республиканцы прямо пообещали, что поправка оставит патриархат нетронутым.

В середине января 1865 года спикер Палаты представителей Шайлер Колфакс оценил поправку в пять голосов без принятия. Эшли отложила голосование. На этом этапе Линкольн усилил свое стремление к поправке, обращаясь непосредственно к отдельным членам Конгресса с эмоциональными призывами. 31 января 1865 года Палата представителей созвала еще одно голосование по поправке, и ни одна из сторон не была уверена в исходе. В общей сложности 183 члена Палаты представителей ( одно место было вакантным после избрания Рубена Фентона губернатором) 122 должны были проголосовать «да», чтобы обеспечить принятие резолюции; однако восемь демократов воздержались, уменьшив их число до 117. Каждый республиканец (84), независимый республиканец (2) и безоговорочный юнионист (16) поддержали эту меру, а также четырнадцать демократов, почти все из которых хромые утки, и три юниониста. . В итоге поправка была принята 119 голосами против 56, почти достигнув необходимого большинства в две трети. Дом взорвался празднованием, некоторые члены открыто плакали. Темнокожие зеваки, которым с прошлого года разрешалось присутствовать только на заседаниях Конгресса, приветствовали посетителей галерей.

Хотя Конституция не наделяет президента какой-либо формальной ролью в процессе внесения поправок, совместная резолюция была отправлена ​​Линкольну на подпись. Под обычными подписями спикера палаты и председателя сената президент Линкольн написал слово «одобрено» и добавил свою подпись под совместной резолюцией 1 февраля 1865 года. 7 февраля Конгресс принял резолюцию, подтверждающую, что Подпись президента не требовалась. Тринадцатая поправка - единственная ратифицированная поправка, подписанная президентом, хотя Джеймс Бьюкенен подписал поправку Корвина, которую 36-й Конгресс принял и разослал штатам в марте 1861 года.

Ратификация государствами

  Ратифицированная поправка 1865 г.
  Ратифицированная поправка после принятия, 1865–1870 гг.
  Ратифицированная поправка после первого отклонения поправки, 1866–1995 гг.
  Территории США в 1865 г., еще не штаты

1 февраля 1865 г., когда предложенная поправка была представлена ​​штатам на ратификацию, в США было 36 штатов, включая те, которые были в восстании; по крайней мере 27 государств должны были ратифицировать поправку, чтобы она вступила в силу. К концу февраля поправку ратифицировали 18 штатов. Среди них были бывшие штаты Конфедерации Вирджиния и Луизиана, ратификационные грамоты которых были представлены правительствами Реконструкции. Эти, наряду с последующими ратификациями из Арканзаса и Теннесси, подняли вопросы о том, сколько отделившихся штатов имеют юридически действующие законодательные органы; и если бы законодательных собраний было меньше, чем штатов, если бы статья V требовала ратификации тремя четвертями штатов или тремя четвертями законодательно действующих законодательных собраний штатов. Президент Линкольн в своей последней речи 11 апреля 1865 года назвал вопрос о том, входят ли южные штаты в Союз или за его пределы, «пагубной абстракцией». Он заявил, что они не находятся «в надлежащих практических отношениях с Союзом»; откуда все должны стремиться к восстановлению этих отношений. Через три дня Линкольн был убит .

После того, как Конгресс не заседал, новый президент Эндрю Джонсон начал период, известный как «Реконструкция президента», когда он лично курировал создание новых правительств штатов по всему Югу. Он наблюдал за созывом государственных политических съездов, на которых присутствовали делегаты, которых он считал лояльными. Перед съездами стояли три основных вопроса: само отделение, отмена рабства и военный долг Конфедерации. Алабама, Флорида, Джорджия, Миссисипи, Северная Каролина и Южная Каролина проводили съезды в 1865 году, а съезд в Техасе не проводился до марта 1866 года. Джонсон надеялся предотвратить обсуждение вопроса о повторном приеме южных штатов, выполнив полную ратификацию перед Конгрессом воссоединились в декабре. Он считал, что может заставить замолчать тех, кто хотел лишить южные штаты их места в Союзе, указав на то, насколько важным было их согласие для успешной ратификации Тринадцатой поправки.

Последовали прямые переговоры между правительствами штатов и администрацией Джонсона. По мере того, как лето шло к концу, официальные лица администрации начали давать заверения в ограниченном объеме меры в своих требованиях о ратификации. Сам Джонсон прямо предложил губернаторам Миссисипи и Северной Каролины, что они могут активно контролировать распределение прав вольноотпущенникам. Хотя Джонсон, очевидно, ожидал, что освобожденные люди будут пользоваться хотя бы некоторыми гражданскими правами, включая, как он уточнил, право давать показания в суде, он хотел, чтобы законодатели штата знали, что право предоставлять такие права останется за штатами. Когда временный губернатор Южной Каролины Бенджамин Франклин Перри возразил против объема положения о применении поправки, госсекретарь Сьюард ответил по телеграфу, что на самом деле второй пункт «действительно ограничивает действие, а не расширяет полномочия Конгресса». Политики на всем Юге были обеспокоены тем, что Конгресс может сослаться на полномочия по обеспечению соблюдения поправки как способ разрешить избирательное право чернокожих.

Когда Южная Каролина ратифицировала Поправку в ноябре 1865 года, она выпустила собственное интерпретирующее заявление о том, что «любая попытка Конгресса законодательно закрепить политический статус бывших рабов или их гражданские отношения будет противоречить Конституции Соединенных Штатов». Алабама и Луизиана также заявили, что их ратификация не подразумевает федерального права издавать законы о статусе бывших рабов. В течение первой недели декабря Северная Каролина и Джорджия отдали поправке последнее голосование, необходимое для того, чтобы она стала частью Конституции.

Первыми 27 штатами, ратифицировавшими Поправку, были:

  1. Иллинойс: 1 февраля 1865 г.
  2. Род-Айленд: 2 февраля 1865 г.
  3. Мичиган: 3 февраля 1865 г.
  4. Мэриленд: 3 февраля 1865 г.
  5. Нью-Йорк: 3 февраля 1865 г.
  6. Пенсильвания: 3 февраля 1865 г.
  7. Западная Вирджиния: 3 февраля 1865 г.
  8. Миссури: 6 февраля 1865 г.
  9. Мэн: 7 февраля 1865 г.
  10. Канзас: 7 февраля 1865 г.
  11. Массачусетс: 7 февраля 1865 г.
  12. Вирджиния: 9 февраля 1865 г.
  13. Огайо: 10 февраля 1865 г.
  14. Индиана: 13 февраля 1865 г.
  15. Невада: 16 февраля 1865 г.
  16. Луизиана: 17 февраля 1865 г.
  17. Миннесота: 23 февраля 1865 г.
  18. Висконсин: 24 февраля 1865 г.
  19. Вермонт: 9 марта 1865 г.
  20. Теннесси: 7 апреля 1865 г.
  21. Арканзас: 14 апреля 1865 г.
  22. Коннектикут: 4 мая 1865 г.
  23. Нью-Гэмпшир: 1 июля 1865 г.
  24. Южная Каролина: 13 ноября 1865 г.
  25. Алабама: 2 декабря 1865 г.
  26. Северная Каролина: 4 декабря 1865 г.
  27. Грузия: 6 декабря 1865 г.

Будучи ратифицированным законодательными собраниями трех четвертей штатов (27 из 36 штатов, включая те, которые были в восстании), государственный секретарь Сьюард 18 декабря 1865 г. подтвердил, что Тринадцатая поправка вступила в силу. всех намерений и целей, как часть Конституции. В включенный в список ратифицировавших государств были три бывших конфедеративных штата, которые дали свое согласие, но с оговорками. Сьюард принял их голоса «за» и отмахнулся от их интерпретирующих заявлений без комментариев, возражений или подтверждений.

Тринадцатая поправка была впоследствии ратифицирована другими штатами следующим образом:

  1. Орегон: 8 декабря 1865 г.
  2. Калифорния: 19 декабря 1865 г.
  3. Флорида: 28 декабря 1865 г. (подтверждено 9 июня 1868 г.)
  4. Айова: 15 января 1866 г.
  5. Нью-Джерси: 23 января 1866 г. (после отказа 16 марта 1865 г.)
  6. Техас: 18 февраля 1870 г.
  7. Делавэр: 12 февраля 1901 г. (после отказа 8 февраля 1865 г.)
  8. Кентукки: 18 марта 1976 г. (после отказа 24 февраля 1865 г.)
  9. Миссисипи: 16 марта 1995 г .; заверено 7 февраля 2013 г. (после отказа 5 декабря 1865 г.)

Эффекты

Поправка XIII в Национальном архиве , за подписью Авраама Линкольна.

Непосредственным результатом поправки стало то, что вся довоенная система рабства движимого имущества в США стала незаконной. Влияние отмены рабства почувствовалось быстро. Когда Тринадцатая поправка вступила в силу, сфера действия Прокламации Линкольна 1863 года об эмансипации была расширена, чтобы охватить всю страну. Хотя большинство рабов Кентукки были освобождены, 65 000–100 000 человек оставались юридически освобожденными, когда поправка вступила в силу 18 декабря. В Делавэре, откуда во время войны бежало большое количество рабов, девятьсот человек стали юридически свободными. .

В дополнение к отмене рабства и запрещению принудительного рабства, за исключением наказания за преступление, Тринадцатая поправка аннулировала пункт о беглых рабах и компромисс трех пятых . Население штата первоначально включало (для целей распределения Конгресса) всех «свободных людей», три пятых «других лиц» (т. Е. Рабов ) и исключало не облагаемых налогом коренных американцев . Компромисс трех пятых был положением Конституции, которое требовало, чтобы три пятых населения рабов учитывались для целей распределения мест в Палате представителей и налогов между штатами. Этот компромисс привел к увеличению политической власти рабовладельческих штатов за счет увеличения их доли мест в Палате представителей и, следовательно, их доли в Коллегии выборщиков (где влияние государства на выборы президента связано с размер его делегации в Конгрессе).

Даже когда Тринадцатая поправка проходила процесс ратификации, республиканцы в Конгрессе все больше беспокоились о возможности значительного увеличения представительства в Конгрессе южных штатов, где доминируют демократы. Поскольку будет учитываться все население освобожденных рабов, а не три пятых, южные штаты резко увеличат свое влияние в Палате представителей, основанной на населении. Республиканцы надеялись компенсировать это преимущество, привлекая и защищая голоса недавно получившего избирательные права чернокожего населения. В конечном итоге они попытаются решить эту проблему в разделе 2 Четырнадцатой поправки .

Политические и экономические перемены на Юге

Южная культура оставалась глубоко расистской, и оставшиеся черные оказались в опасной ситуации. Дж. Дж. Грис сообщил Объединенному комитету по восстановлению : «У многих на Юге существует своего рода врожденное чувство, давняя надежда на то, что рабство будет восстановлено в той или иной форме. Они пытались своими законами сделать рабство хуже, чем там. было раньше, потому что вольноотпущенник не имеет той защиты, которую господин дал ему раньше ». WEB Du Bois писал в 1935 году:

Рабство не было отменено даже после принятия Тринадцатой поправки. Было четыре миллиона вольноотпущенников, и большинство из них на одной плантации, выполняя ту же работу, что и до освобождения, за исключением того, что их работа была прервана и изменена войной. Более того, они получали примерно одинаковую заработную плату и, по всей видимости, подлежали изменению рабских кодексов только на словах. Среди них были тысячи беглецов в лагерях солдат или на улицах городов, бездомных, больных и нищих. Они были освобождены практически без земли и денег, а также, за исключением исключительных случаев, без юридического статуса и без защиты.

Официальная эмансипация существенно не изменила экономическое положение большинства чернокожих, оставшихся на юге.

Поскольку поправка по-прежнему разрешала труд в качестве наказания осужденных преступников, южные штаты ответили тем, что историк Дуглас А. Блэкмон назвал «набором взаимосвязанных законов, по сути предназначенных для криминализации жизни чернокожих». Эти законы, принятые или обновленные после эмансипации, были известны как Черные коды . Миссисипи был первым штатом, принявшим такие кодексы, с законом 1865 года под названием «Закон о предоставлении гражданских прав вольноотпущенникам». Закон штата Миссисипи требовал от чернокожих рабочих заключать контракты с белыми фермерами до  1 января каждого года или подвергаться наказанию за бродяжничество. Чернокожие могли быть приговорены к принудительным работам за преступления, включая мелкую кражу, использование нецензурной лексики или продажу хлопка после захода солнца. Штаты приняли новые строгие законы о бродяжничестве , которые избирательно применялись против чернокожих без белых защитников. Затем труд этих осужденных продавался на фермы, фабрики, лесозаготовки , карьеры и шахты.

После ратификации Тринадцатой поправки в ноябре 1865 года законодательный орган Южной Каролины немедленно начал издавать законы о черных кодах. Черные кодексы создали отдельный набор законов, наказаний и приемлемого поведения для всех, у кого более одного чернокожего прадеда. Согласно этим кодексам, чернокожие могли работать только фермерами или слугами и имели мало конституционных прав. Ограничения на владение черными землями угрожали сделать экономическое подчинение постоянным.

В некоторых штатах на неопределенный срок были предписаны периоды «ученичества» детей. Некоторые законы не предназначались конкретно для чернокожих, а вместо этого затрагивали сельскохозяйственных рабочих, большинство из которых были черными. В то же время многие штаты приняли законы, активно препятствующие чернокожим приобретать собственность.

Конгресс и исполнительная власть

В качестве первого правоприменительного законодательства Конгресс принял Закон о гражданских правах 1866 года , гарантирующий чернокожим американцам гражданство и равную защиту закона, но не право голоса. Поправка также использовалась как санкционирование нескольких законопроектов Бюро вольноотпущенников . Президент Эндрю Джонсон наложил вето на эти законопроекты, но Конгресс отменил его вето, чтобы принять Закон о гражданских правах и Второй законопроект о бюро вольноотпущенников.

Сторонники закона, включая Трамбалла и Уилсона, утверждали, что Раздел  2 Тринадцатой поправки уполномочил федеральное правительство законодательно закрепить гражданские права в штатах. Другие не соглашались, утверждая, что условия неравенства отличаются от рабства. В поисках более веских оправданий и опасаясь, что будущие противники снова попытаются отменить законодательство, Конгресс и штаты добавили дополнительные меры защиты к Конституции: Четырнадцатая поправка (1868 г.), определяющая гражданство и требующая равной защиты в соответствии с законом, и Пятнадцатая поправка ( 1870), запрещающий ограничения на расовое голосование.

В Бюро Фридмена применяется поправки на местном уровне, обеспечивая степень поддержки для людей с учетом Черных кодов. В свою очередь, Тринадцатая поправка установила правовую основу для деятельности Бюро в Кентукки. Закон о гражданских правах позволил избежать расизма в местных юрисдикциях, предоставив чернокожим доступ к федеральным судам. В Деяниях Исполнительного 1870-1871 и Закон о гражданских правах 1875 г. , в борьбе с насилием и запугивания превосходства белого, также были частью усилий по устранению условий для ведомые южных негров. Однако действие этих законов ослабло, поскольку политическая воля уменьшилась, и федеральное правительство потеряло власть на Юге, особенно после того, как Компромисс 1877 года положил конец Реконструкции в обмен на республиканское президентство.

Правовой закон

Южные владельцы бизнеса стремились воспроизвести прибыльный строй рабства с помощью системы, называемой пионажем , при которой непропорционально большое количество чернокожих рабочих попадали в ловушку ссуд и были вынуждены работать на неопределенный срок из-за возникшего долга. Peonage продолжал хорошо развиваться через Реконструкцию и поймал в ловушку большую часть чернокожих рабочих на Юге. Эти рабочие оставались обездоленными и подвергались преследованиям, были вынуждены работать на опасных работах и ​​в дальнейшем были ограничены по закону расистскими законами Джима Кроу, которые регулировали Юг. Peonage отличался от рабства движимого имущества, потому что он не был строго наследственным и не допускал продажи людей точно таким же образом. Однако долг человека - и, соответственно, человека - все еще можно было продать, и эта система во многом напоминала довоенное рабство.

С Законом о пионаже 1867 года Конгресс отменил «привлечение любого лица к службе или труду в рамках системы, известной как пионаж», в частности запретив «добровольную или принудительную службу или труд любых лиц в качестве служащих при погашении любого долга или обязательства. , или иным образом."

В 1939 году Министерство юстиции создало Отдел по гражданским правам, который сосредоточился в первую очередь на Первой поправке и трудовых правах . Все более пристальное внимание к тоталитаризму в преддверии Второй мировой войны привлекло повышенное внимание к вопросам рабства и недобровольной эксплуатации как за границей, так и внутри страны. США стремились противостоять иностранной пропаганде и повысить доверие к себе по расовому вопросу, борясь с южной системой пионов. Под руководством генерального прокурора Фрэнсиса Биддла Секция гражданских прав сослалась на поправки к конституции и законодательство эпохи реконструкции в качестве основы для своих действий.

В 1947 году Министерство юстиции успешно привлекло к ответственности Элизабет Ингаллс за содержание домашней прислуги Доры Л. Джонс в условиях рабства. Суд установил, что Джонс "была лицом, полностью подчиненным воле ответчика; что она была лицом, не имевшим свободы действий, и чья личность и услуги были полностью под контролем ответчика и которая находилась в состоянии принудительной обязательной службы в ответчик." Тринадцатая поправка пользовалась повышенным вниманием в этот период, но от Брауна против Совета по образованию (1954) до Джонс против Альфреда Х. Майера Ко (1968) ее снова затмила Четырнадцатая поправка.

Освобождение от штрафных санкций

Тринадцатая поправка освобождает исправительный труд от запрета на принудительный труд. Это позволяет заключенным, которые были осуждены за преступления (а не просто ожидающим суда), быть принужденным к выполнению работ или подвергнуться наказанию во время содержания под стражей.

Сохранилось немного записей о дискуссиях комитета во время разработки Тринадцатой поправки, а в дебатах, последовавших за этим как в Конгрессе, так и в законодательных собраниях штатов, это положение почти не обсуждалось. В то время это, по-видимому, считалось бесспорным, или, по крайней мере, законодатели мало думали об этом. Составители поправки основывались на формулировке Постановления о Северо-Западе 1787 года , в котором есть идентичное исключение. Томас Джефферсон является автором ранней версии статьи этого постановления о борьбе с рабством, включая исключение наказания за преступление, а также стремился запретить рабство в целом после 1800 года. Джефферсон был поклонником работ итальянского криминолога Чезаре Беккариа . Беккариа в своей книге « О преступлениях и наказаниях» предлагает отменить смертную казнь и заменить ее пожизненным порабощением для самых ужасных преступников; Джефферсон, вероятно, включил этот пункт из-за своего соглашения с Беккарией. Беккариа, пытаясь уменьшить «юридическое варварство» 1700-х годов, считал принудительный труд одним из немногих приемлемых суровых наказаний; например, он защищал рабский труд как справедливое наказание за грабеж , чтобы труд вора мог быть использован для выплаты компенсации их жертвам и обществу. Уголовные «каторжные работы» имеют древнее происхождение и были приняты в начале американской истории (как и в Европе), часто вместо смертной казни или телесных наказаний.

Различные комментаторы обвиняли государства в злоупотреблении этим положением для восстановления систем, подобных рабству, или в иной эксплуатации такого труда несправедливо по отношению к местной рабочей силе. В Black Коды на юге криминализации « бродяжничество », который был в значительной степени вынужденным против освобожденных рабов. Позже программы аренды заключенных на юге позволили местным плантациям арендовать недорогую рабочую силу. Хотя многие из этих программ были свернуты (аренда осужденных была запрещена президентом Франклином Рузвельтом в 1941 году), тюремный труд в США продолжается по разным причинам. Программы тюремного труда сильно различаются; некоторые из них являются некомпенсируемыми задачами по содержанию в тюрьмах, некоторые предназначены для обслуживания местных органов власти, некоторые - для местных предприятий, а третьи ближе к стажировке. Современные доводы в пользу программ тюремного труда часто включают снижение рецидивов и повторную акклиматизацию в обществе; Идея состоит в том, что такие трудовые программы облегчат заключенному после освобождения возможность найти оплачиваемую работу, а не вернуться к преступной деятельности. Однако эта тема недостаточно изучена, и большая часть предлагаемой работы настолько мрачна, что вряд ли улучшит перспективы трудоустройства. По состоянию на 2017 год в большинстве программ тюремного труда заключенным выплачивается компенсация, но, как правило, с очень низкой заработной платой. Заработная плата, которую они действительно зарабатывают, часто сильно ограничивается: в самых тяжелых случаях удерживается до 80% зарплаты заключенного.

В 2018 году художник и артист Канье Уэст на встрече с президентом Дональдом Трампом выступил за отмену исключения Тринадцатой поправки для исправительных работ , назвав это исключение «лазейкой». В конце 2020 года сенатор Джефф Меркли (штат Орегон) и представитель Уильям Лейси Клей (штат Миссури) представили резолюцию о внесении новой поправки, закрывающей эту лазейку.

Судебное толкование

В отличие от других «Реконструктивных поправок», Тринадцатая поправка редко цитировалась в более поздних судебных решениях. Как резюмирует историк Эми Дрю Стэнли, «Тринадцатая поправка никогда не была мощным источником притязаний на права, кроме нескольких знаковых постановлений, отменяющих долговое рабство, вопиющего принудительного рабства и некоторых случаев расового насилия и дискриминации».

Черные рабы и их потомки

Дело Соединенных Штатов против Родса (1866 г.), одно из первых дел о Тринадцатой поправке, проверило конституционность положений Закона о гражданских правах 1866 г., который предоставил чернокожим компенсацию в федеральных судах. Закон Кентукки запрещал чернокожим давать показания против белых - договоренность, которая поставила под угрозу способность Нэнси Талбот («гражданка Соединенных Штатов африканской расы») добиться правосудия против белого человека, обвиненного в ее ограблении. После того, как Талбот попытался рассмотреть дело в федеральном суде, Верховный суд Кентукки признал этот федеральный вариант неконституционным. Ной Суэйн (судья Верховного суда, заседающий в окружном суде Кентукки) отменил решение Кентукки, заявив, что без материального принуждения, предусмотренного Законом о гражданских правах, рабство на самом деле не было бы отменено. В In Re Turner (1867 г.) председатель Верховного суда Сэлмон П. Чейз приказал освободить Элизабет Тернер, бывшую рабыню из Мэриленда, которая стала по контракту со своим бывшим хозяином.

В деле Blyew v. United States (1872 г.) Верховный суд рассмотрел еще одно дело Закона о гражданских правах, касающееся федеральных судов в Кентукки. Джон Блю и Джордж Кеннард были белыми мужчинами, посещавшими хижину черной семьи Фостеров. Блю, очевидно, рассердился на шестнадцатилетнего Ричарда Фостера и дважды ударил его топором по голове. Блю и Кеннард убили родителей Ричарда, Салли и Джека Фостер, и его слепую бабушку Люси Армстронг. Они тяжело ранили двух маленьких дочерей Фостеров. Суды Кентукки не позволили приемным детям давать показания против Блайю и Кеннарда. Федеральные суды, санкционированные Законом о гражданских правах, признали Блайю и Кеннарда виновными в убийстве. Верховный суд постановил, что приемные дети не имеют статуса в федеральных судах, потому что только живые люди могут воспользоваться законом. При этом суды фактически постановили, что Тринадцатая поправка не разрешает федеральное средство правовой защиты в делах об убийствах. Суэйн и Джозеф П. Брэдли выразили несогласие, утверждая, что для того, чтобы Тринадцатая поправка имела значимый эффект, должна быть направлена ​​против системного расового угнетения.

Дело Блю создало прецедент в судах штата и федеральном суде, который привел к подрыву полномочий Конгресса по Тринадцатой поправке. Верховный суд продолжил этот путь в деле о бойнях (1873 г.), который подтвердил санкционированную государством монополию белых мясников. В США против. Cruikshank (1876 г.), Суд проигнорировал Тринадцатая поправка изречения из решения окружного суда , чтобы оправдать виновников резни Колфакс и недействительным исполнения закона 1870 .

Джон Маршалл Харлан стал известен как «Великий инакомыслящий» из-за своего мнения меньшинства в пользу сильных Тринадцатой и Четырнадцатой поправок.

Тринадцатая поправка - это не только запрет на рабство движимого имущества; он также охватывает гораздо более широкий спектр условий труда и социальных лишений. Как разъяснил Верховный суд США в делах о бойнях в отношении Четырнадцатой и Пятнадцатой поправок, а также Тринадцатой поправки, в частности:

Несомненно, в то время как только рабство негров было в уме Конгресса, предложившего тринадцатую статью, оно запрещает любой другой вид рабства ни сейчас, ни в будущем. Если мексиканский пионер или система труда китайских кули разовьют рабство мексиканской или китайской расы на нашей территории, можно смело доверять этой поправке, чтобы сделать ее недействительной. И поэтому, если другие права нарушаются государствами, которые должным образом и обязательно подпадают под защиту этих статей, эта защита будет применяться, хотя заинтересованная сторона может не иметь африканского происхождения. Но что мы действительно говорим и хотим, чтобы нас поняли, так это то, что при любом честном и справедливом построении любого раздела или фразы этих поправок необходимо ориентироваться на цель, которая, как мы сказали, была пронизывающим духом всех этих поправок. , зло, которое они были призваны исправить, и процесс постоянного дополнения Конституции до тех пор, пока эта цель не должна была быть достигнута, насколько это может осуществить конституционный закон.

В деле о гражданских правах (1883 г.) Верховный суд рассмотрел пять консолидированных дел, касающихся Закона о гражданских правах 1875 г. , который объявил расовую дискриминацию вне закона в «гостиницах, наземных или водных транспортных средствах, в театрах и других местах общественного развлечения». Суд постановил, что Тринадцатая поправка не запрещает большинство форм расовой дискриминации со стороны неправительственных субъектов. В решении большинства Брэдли написал (снова в необязательном изречении), что Тринадцатая поправка уполномочила Конгресс атаковать «значки и случаи рабства». Однако он проводил различие между «основными правами» гражданства, защищенными Тринадцатой поправкой, и «социальными правами людей и рас в обществе». Большинство придерживалось мнения, что «аргумент о рабстве будет упираться в основание, чтобы применить его ко всем актам дискриминации, которые человек сочтет нужным совершить в отношении гостей, которых он будет принимать, или людей, которых он будет принимать в свои тренер, такси или автомобиль; или допускаться на его концерт или театр, или заниматься другими делами, связанными с общением или бизнесом ". В своем одиночном несогласии Джон Маршалл Харлан (юрист из Кентукки, изменивший свое мнение о законах о гражданских правах после того, как стал свидетелем организованного расистского насилия), утверждал, что «такая дискриминация, практикуемая корпорациями и отдельными лицами при выполнении ими своих общественных или квазигосударственных функций, является значком. рабства, наложение которого съезд может предотвратить под его властью ".

Суд по делам о гражданских правах также постановил, что соответствующее законодательство в соответствии с поправкой может выходить за рамки отмены законов штатов, устанавливающих или поддерживающих рабство, потому что поправка «имеет также рефлекторный характер, устанавливая и объявляя всеобщую гражданскую и политическую свободу на всей территории Соединенных Штатов» и таким образом, Конгресс был уполномочен «принять все законы, необходимые и уместные для отмены всех значков и случаев рабства в Соединенных Штатах». Суд заявил о сфере действия поправки:

Эта поправка, как и Четырнадцатая , несомненно, является самоприменимой, без какого-либо дополнительного законодательства, поскольку ее условия применимы к любому существующему состоянию обстоятельств. Своей собственной силой и воздействием без посторонней помощи он отменил рабство и установил всеобщую свободу. Тем не менее, законодательство может быть необходимым и надлежащим для учета всех различных случаев и обстоятельств, на которые оно может повлиять, и для предписания надлежащих способов возмещения ущерба за его нарушение по букве или духу. И такое законодательство может быть первичным и прямым по своему характеру, поскольку поправка не является простым запретом государственных законов, устанавливающих или поддерживающих рабство, но абсолютным заявлением о том, что рабство или принудительное подневольное состояние не должно существовать ни в какой части Соединенных Штатов.

Адвокаты в деле Плесси против Фергюсона (1896 г.) утверждали, что расовая сегрегация включает «соблюдение рабского характера, совпадающее с случаями рабства», в нарушение Тринадцатой поправки. В своем заявлении в Верховный суд адвокаты Плесси написали, что «различие расы и касты» изначально неконституционно. Верховный суд отклонил эту аргументацию и оставил в силе законы штата, обеспечивающие сегрегацию в соответствии с доктриной « раздельного, но равного ». Решением большинством голосов (7–1) Суд установил, что «статут, который подразумевает просто юридическое различие между белой и цветной расами - различие, основанное на цвете кожи двух рас и которое должно всегда существовать до тех пор, пока белые люди отличаются от других рас по цвету кожи - они не имеют тенденции нарушать юридическое равенство двух рас или восстанавливать состояние принудительного рабства ". Харлан выразил несогласие, написав: «Тонкая маскировка« равного »размещения пассажиров в железнодорожных вагонах никого не введет в заблуждение и не искупит ошибку, совершенную в этот день».

В деле Ходжес против Соединенных Штатов (1906 г.) Суд отменил федеральный закон, предусматривающий наказание двух или более человек, которые «сговариваются с целью причинить вред, угнетать, угрожать или запугать любого гражданина в целях свободного осуществления или пользования любым правом или привилегией. закреплены за ним Конституцией или законами Соединенных Штатов ". Группа белых мужчин в Арканзасе сговорилась насильственно помешать восьми черным рабочим выполнять свою работу на лесопилке; группа была признана виновной федеральным большим жюри. Верховный суд постановил, что федеральный закон, запрещающий заговоры с целью лишить граждан свободы, не был санкционирован Тринадцатой поправкой. Он постановил, что «никакое простое личное нападение, посягательство на владение или присвоение не может привести человека к состоянию рабства». Харлан не согласился, сохранив свое мнение о том, что Тринадцатая поправка должна защищать свободу за пределами «физического ограничения». Корриган против Бакли (1922) подтвердил интерпретацию Ходжеса , обнаружив, что поправка не применяется к ограничительным соглашениям .

Применение федерального закона о гражданских правах на Юге привело к появлению множества дел о пионации, которые постепенно передавались через судебные органы. Верховный суд постановил в деле Клятт против Соединенных Штатов (1905 г.), что пеонат является принудительным рабством. Он постановил, что, хотя работодатели иногда описывали заключение своих рабочих контрактов как добровольное, рабство пеонажа всегда было (по определению) принудительным.

В деле Бейли против Алабамы Верховный суд США подтвердил свое мнение о том, что Тринадцатая поправка не только запрещает рабство движимого имущества, но также охватывает гораздо более широкий спектр трудовых отношений и социальных лишений. В дополнение к вышесказанному Суд также вынес решение о правоприменении Конгресса в соответствии с Тринадцатой поправкой. Суд сказал:

Простое намерение [поправки] состояло в том, чтобы отменить рабство любого имени и формы, а также все его значки и происшествия; сделать невозможным любое состояние рабства; сделать труд свободным, запретив такой контроль, при котором личное служение одного человека направляется или принуждается к выгоде другого, что составляет сущность недобровольного рабства. В то время как Поправка вступала в силу самостоятельно, поскольку ее условия были применимы к любым существующим условиям, Конгресс был уполномочен обеспечить ее полное исполнение соответствующим законодательством.

Джонс и не только

Истории права ссылаются на дело Джонс против Альфреда Х. Майера Ко (1968 г.) как на поворотный момент в судебной практике Тринадцатой поправки. Верховный суд подтвердил в деле Джонса, что Конгресс может действовать «рационально», чтобы не допустить навязывания частными лицами «значков и случаев подневольного состояния». Джонсы были черной парой из округа Сент-Луис, штат Миссури , которая подала в суд на компанию по недвижимости за отказ продать им дом. Суд постановил:

В соответствии с Тринадцатой поправкой Конгресс имеет право рационально определять, каковы значки и случаи рабства, а также право претворять это определение в действующее законодательство. ... этот Суд давно признал, что, что бы еще они ни включали, значки и случаи рабства - его «бремя и недуг» - включали ограничения «тех основных прав, которые являются сущностью гражданской свободы, а именно: право ... наследовать, покупать, сдавать в аренду, продавать и передавать собственность, как это делают белые граждане ". Дела о гражданских правах , 109 US 3, 109 US 22.

Подобно тому, как Черные кодексы, принятые после Гражданской войны для ограничения свободы осуществления этих прав, были заменой рабовладельческой системы, так и исключение негров из белых сообществ стало заменой черных кодексов. И когда расовая дискриминация загоняет мужчин в гетто и заставляет их покупать собственность цвет их кожи, тогда это тоже пережиток рабства.

Негритянские граждане Севера и Юга, которые видели в Тринадцатой поправке обещание свободы - свободу «ходить и приходить в свое удовольствие» и «покупать и продавать, когда им заблагорассудится» - будут оставлены с «простой бумажной гарантией», если Конгресс были бессильны гарантировать, что доллар в руках негра будет покупать то же самое, что доллар в руках белого человека. По крайней мере, свобода, которую Конгресс уполномочен обеспечить в соответствии с Тринадцатой поправкой, включает в себя свободу покупать все, что может купить белый человек, право жить там, где может жить белый человек. Если Конгресс не может сказать, что быть свободным человеком, по крайней мере, так много, то Тринадцатая поправка дает обещание, которое нация не может сдержать.

Суд в деле Джонса вновь открыл вопрос о связи расизма в современном обществе с историей рабства в Соединенных Штатах.

Jones прецедент был использован для оправдания Конгресса меры для защиты трудящихся - мигрантов и торговли целевого секса. Право прямого принуждения, обнаруженное в Тринадцатой поправке, контрастирует с властью Четырнадцатой, которая позволяет только реагировать на институциональную дискриминацию государственных субъектов .

Другие случаи принудительного рабства

Верховный суд занял особенно узкую позицию в отношении исков о принудительном рабстве, предъявляемых людьми, не происходящими от черных (африканских) рабов. В деле « Робертсон против Болдуина» (1897 г.) группа моряков-купцов оспорила федеральные законы, криминализирующие несоблюдение моряком срока службы по контракту. Суд постановил, что контракты моряков считались уникальными с незапамятных времен, и что «поправка не была направлена ​​на введение какой-либо новой доктрины в отношении определенных описаний службы, которые всегда считались исключительными». В этом случае, как и в многочисленных делах о «значках и инцидентах», судья Харлан выступил с инакомыслием в пользу более широких мер защиты Тринадцатой поправкой.

В делах об избирательных призывниках Верховный суд постановил, что призыв в армию не был «принудительным рабством». В деле « Соединенные Штаты против Козьминского» Верховный суд постановил, что Тринадцатая поправка не запрещает принуждение к рабству посредством психологического принуждения. Козьминский определил принудительный рабский труд для целей уголовного преследования как «состояние подневольного труда, в котором потерпевший вынужден работать на обвиняемого путем применения или угрозы физического сдерживания или телесных повреждений, либо путем применения или угрозы принуждения со стороны закона или юридического лица. Это определение охватывает случаи, когда обвиняемый удерживает потерпевшего в подневольном состоянии, заставляя его или ее опасаться такого физического сдерживания, телесных повреждений или правового принуждения ".

В США апелляционные суды , в Immediato v. Rye шейный School District , Херндон v. Чапел - Хилл и Steirer против Вифлееме школьного округа , постановили , что использование общественных работ как требование окончания средней школы не нарушало Тринадцатая поправка.

Ранее предложенные тринадцатые поправки

В течение шести десятилетий после ратификации Двенадцатой поправки в 1804 году Конгресс принял два предложения о внесении поправок в Конституцию и отправил в штаты для ратификации. Ни один из них не был ратифицирован числом штатов, необходимым для того, чтобы стать частью Конституции. Каждая из них упоминается как статья тринадцатая , как и успешная Тринадцатая поправка в совместной резолюции, принятой Конгрессом.

Смотрите также

использованная литература

Цитаты

Библиография


Обзор права Мэриленда , специальный выпуск: Симпозиум - Конституционное право Мэриленда Шмуза


Columbia Law Review , специальный выпуск: Симпозиум: Тринадцатая поправка: значение, правоприменение и современные последствия

  • ВСТУПЛЕНИЕ
  • ЧАСТЬ I: ТРИНАДЦАТАЯ ПОПРАВКА В КОНТЕКСТЕ
  • ЧАСТЬ II: ПЕРЕСМОТР РЕКОНСТРУКЦИИ
  • ПАНЕЛЬ III: Пределы полномочий
  • ЧАСТЬ IV: СОВРЕМЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

дальнейшее чтение

Рипли, С. Питер и др. ред. Свидетель за свободу: афроамериканские голоса о расе, рабстве и эмансипации (1993) онлайн

внешние ссылки