Использование чар -The Uses of Enchantment

Использование чар
The Uses of Enchantment.jpg
Обложка первого издания
Автор Бруно Беттельхайм
Страна Соединенные Штаты
Язык английский
Предмет Сказки
Издатель Темза и Гудзон
Дата публикации
1976 г.
Тип СМИ Печать (в твердом переплете и в мягкой обложке )
Страницы 352
ISBN 978-0-14-013727-9
398,45
Класс LC GR550 .B47

Использование чар: значение и важность сказок - это книга Бруно Беттельхейма 1976 года, в которой автор анализирует сказки с точки зрения фрейдистского психоанализа . Книга была предметом споров относительно возможного плагиата.

Структура и содержание

Книга разделена на два основных раздела. В первом, «Полный карман магии», излагаются мысли Беттельхейма о ценности сказок для детей. Вторая часть, «В стране сказок», представляет собой психоаналитические прочтения нескольких популярных сказок, а именно:

Беттельхейм представляет случай, когда сказки помогают детям решать определенные экзистенциальные проблемы, такие как тревога разлуки, эдипальный конфликт и соперничество между братьями и сестрами. Крайняя жестокость и уродливые эмоции многих сказок служат для того, чтобы отклонить то, что в любом случае может происходить в голове ребенка. Нереалистичные страхи ребенка часто требуют нереалистичных надежд. Более того, «Король лягушек» может превзойти современное половое воспитание в том смысле, что он признает, что ребенок может находить секс отвратительным, и это может выполнять защитную функцию для ребенка.

Во введении Беттельхейм заявил, что писал книгу как «педагог и терапевт для детей с тяжелыми расстройствами». Однако после его смерти было обнаружено, что его полномочия в этих областях были подделаны, и Беттельхейм прошел только три вводных курса психологии.

Прием и влияние

В США «Беттельхейм» и «Использование чар» выиграли в 1976 году Национальную премию кружка книжных критиков за критику и Национальную книжную премию 1977 года в категории «Современная мысль» .

Роберт А. Сигал пишет: «Поразителен разрыв между современным подходом Беттельхейма к сказкам и его старомодным подходом к мифам».

Использование чар упоминалось как влияние на многие последующие работы, которые используют сказки для взрослых, включая фильм Кэтрин Хардвик 2011 года « Красная шапочка» и фэнтезийный фильм ужасов 2014 года « Восстание Красного королевства» . Стивен Сондхейм и Джеймс Лапин объявили его вдохновением для их мюзикла 1986 года « В лес» .

Плагиат

В зимнем выпуске рецензируемого журнала американского фольклора 1991 года Алан Дандес , 28-летний ветеран кафедры антропологии Калифорнийского университета в Беркли, представил случай, когда Беттельхейм скопировал ключевые отрывки из Психиатрического исследования Мифы и сказки: их происхождение, значение и полезность (1963, 1974, ред. Ред.) Юлиуса Хойшера без должного упоминания, а также непризнанного заимствования из других источников.

Дундес заявляет, что Беттельхейм был вовлечен в «массовое заимствование» как «случайных отрывков», так и «ключевых идей», прежде всего из книги Хойшера, но также и из других источников. Сам Хойшер заявил, что его не беспокоят разоблачения. Роберт А. Джорджес, профессор фольклора Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, заявляет, что «очевидно, что он [Беттельхейм] не делал свою домашнюю работу».

Сам Юлиус Хойшер не считал это большим делом. Он сказал: «Мы все плагиат. Я плагиат. Много раз я не уверен, исходил ли он из моего собственного мозга или откуда-то еще… Я только рад, что мог повлиять на Бруно Беттельхейма. Я не делал этого. всегда согласен с ним. Но это не имеет значения. Бедный Бруно Беттельхейм. Я бы не хотел нарушать этим его вечный сон ». (Многоточие в цитируемой статье Los Angeles Times )

Дандес также заявляет, что его собственная статья 1967 года о Золушке была заимствована Беттельхеймом без подтверждения. Жаклин Сандерс, директор Ортогенической школы Чикагского университета в 1991 году, сказала, что не верит, что многие люди согласятся с обвинениями Дандеса. Она заявила: «Я бы не назвала это плагиатом. Я думаю, что статья является разумным научным усилием, и называть ее научным этикетом уместно. Уместно, что этот человек заслуживает признания, а Беттельхейм - нет… Но я не подведу. студент за то, что сделал это, и я не знаю никого, кто бы стал ". (Многоточие в цитируемой статье Chicago Tribune )

Рассматривая биографию Беттельхейма в 1997 году, Сара Боксер из New York Times написала: «Г-н Поллак дает убедительное сравнение этих двух отрывков [« Использование чар Беттельхейма 1976 года » и« Психиатрическое исследование сказок 1963 года »Юлиуса Хойшера. ]. "

использованная литература