Телефонные чемоданы -The Telephone Cases

Телефонные чемоданы
Печать Верховного суда США
Аргументировано 24–28, 31 января, 1–4, 7–8 февраля 1887 г.
Решено 19 марта 1888 г.
Полное название дела Долбер против Американской телефонной компании Белл; Молекулярная телефонная компания против Американской телефонной компании Белл; Американская телефонная компания Белла против Молекулярной телефонной компании; Клей Коммерческая Телефонная Компания против Американской Телефонной Компании Белла; Народная телефонная компания против Американской телефонной компании Белл; Оверлендская телефонная компания против Американской телефонной компании Белл
Цитаты 126 США 1 ( подробнее )
8 S. Ct. 778; 31 L. Ed. 863
Держа
Патент Bell Company был действителен, и Молекулярный случай был отменен.
Членство в суде
Главный судья
Моррисон Уэйт
Ассоциированные судьи
Сэмюэл Ф. Миллер  · Стивен Дж. Филд
Джозеф П. Брэдли  · Джон М. Харлан
Стэнли Мэтьюз  · Гораций Грей
Сэмюэл Блатчфорд  · Люциус КК Ламар II
Мнения по делу
Большинство Уэйт, к которому присоединились Миллер, Мэтьюз, Блатчфорд
Несогласие Брэдли, к которому присоединился Филд, Харлан
Грей и Ламар не принимали участия в рассмотрении или решении дела.

Телефонные дела , 126 US 1 (1888), представляли собой серию судебных дел в США в 1870-х и 1880-х годах, связанных с изобретением телефона , которые завершились решением Верховного суда США 1888 года,подтверждающим приоритет принадлежащих патентов. чтобы Александр Грэхем Белл . На эти патенты на телефоны полагались American Bell Telephone Company и Bell System, хотя они также приобрели важные патенты на микрофоны от Эмиля Берлинера .

Возражением (или истцом ) в известном деле Верховного суда изначально была телеграфная компания Western Union , которая в то время была гораздо более крупным и финансируемым конкурентом, чем American Bell Telephone. Western Union выступает еще несколько недавних патентных претензий от Daniel Drawbaugh , Элиша Грей , Антонио Meucci и Филипп Reis в попытке аннулируют мастер и вспомогательные телефонные патенты Александра Грэма Белла , начиная с марта 1876. Успех компании Western Union будет немедленно уничтожен Bell Telephone Company , а Western Union могла бы стать крупнейшей в мире телекоммуникационной монополией на месте Белла.

Верховный суд США отказался от патента Bell в пределах одного голоса из-за красноречия адвоката Лизандера Хилла из Peoples Telephone Company. В суде низшей инстанции акции Народной телефонной компании на короткое время выросли во время начального судебного разбирательства, но упали после того, как ее истец, Дэниел Дроубо , занял позицию и протянул: «Я не помню, как я к этому пришел. Я экспериментировал в этом направлении. Я не помню, чтобы случайно попал в него. Я не помню, чтобы кто-нибудь говорил со мной об этом ».

В этом деле Верховный суд подтвердил несколько других дел нижестоящих судов: Dolbear et al. v American Bell Тел. Co. , 15 Fed. Rep 448, 17 Fed. Rep. 604, Molecular Te. Co. et al. v American Bell Тел. Co. 32 Fed. Представитель 214, Народный Тел. Co. et al. v American Bell Тел. Co. , 22 Fed. Rep.309 и 25 Fed. Rep. 725. Реверсирование скважины American Bell Tel Co. et al. v Молекулярный тел. Co et al. 32 Представитель Федеральной резервной системы 214.

Срок действия второго фундаментального патента Белла истек 30 января 1894 года, когда были открыты ворота для независимых телефонных компаний, чтобы они могли конкурировать с Bell System. Всего американская телефонная компания Bell и ее преемник AT&T подали в суд 587 судебных жалоб на ее патенты, в том числе пять, которые были поданы в Верховный суд США, и, не считая двух незначительных судебных исков, не проиграли ни одного дела, которое было завершено окончательное решение стадии.

Размер

Решение суда по телефонным делам отличается объемом вынесенных заключений; вместе они занимают весь 126-й том Отчетов США .

Известные случаи

Среди заметных судебных дел с участием Bell Telephone Company , позже переименованной в American Bell Telephone Company, были дела, связанные с вызовами Элиши Грэя , руководителя Western Electric , как показано в телефонном споре между Элишей Греем и Александром Беллом .

Кроме того, компания Bell оказалась втянутой в ряд проблем со стороны компаний, связанных с Антонио Меуччи , как показано в предложении парламента Канады по делу Александра Грэхема Белла, которое само по себе является ответом кадровым службам США. 269 ​​на Антонио Меуччи .

Смотрите также

использованная литература

Примечания
Библиография
  • Брукс, Джон. Телефон: Первая сотня лет , Harper & Row, 1976, ISBN  0-06-010540-2 , ISBN  978-0-06-010540-2 .
  • Брюс, Роберт В. Белл: Александр Белл и покорение одиночества . Итака, Нью-Йорк: издательство Корнельского университета , 1990. ISBN  0-8014-9691-8 .

дальнейшее чтение

внешние ссылки

В архивах Национального исторического парка Эдисона (ENHP) есть семь переплетенных томов и одна брошюра о разбирательствах в Патентном ведомстве, касающихся противоречивых заявлений о том, кто изобрел телефон. Четыре из этих томов содержат запись группы вмешательств, озаглавленных «Дела A – L» и «Дело №1». Сторонами спора были Томас Эдисон, Александр Грэм Белл, Элиша Грей, А.Э. Долбер, Дж. У. Макдонаф, Джордж Б. Ричмонд, Уильям Л. Фолькер, Дж. Х. Ирвин и Фрэнсис Блейк младший. Хотя предварительные показания Эдисона были поданы в сентябре 1878 года, показания не принимались до 1880 года. Эта запись была напечатана в 1881 году. Второй том содержит экспонаты Эдисона, включая фотолитографии лабораторных рисунков. , патенты и заявки на патенты, статьи в газетах и ​​журналах. Чертежи имеют номера экспонатов, соответствующие схеме нумерации страниц / томов, использованной Эдисоном и его патентным поверенным Лемюэлем В. Серреллом в 1880 году, когда технические примечания и чертежи Эдисона были пронумерованы и исследованы на предмет возможного включения в эти помехи в качестве экспонатов. Многие документы из этой пронумерованной серии не были выбраны в качестве экспонатов; они остаются в архивах Национального исторического парка Эдисона ....