Обзор Дартмута -The Dartmouth Review

Обзор Дартмута
TheDartmouthReivew Cover.png
Обложка Дартмутского обзора
Тип Двухнедельная газета
Формат Брошюра
Владелец (и) The Hanover Review, Inc.
Учредитель (и) Грегори Фосседал , Гордон Хафф, Бен Харт, Кини Джонс
Президент Джейкоб Х. Паркер
Главный редактор Рэйчел Т. Гэмби
Основан 1980 г.
Политический расклад Консервативный
Штаб-квартира Ганновер , Нью-Гэмпшир
Тираж 14 000
Веб-сайт dartreview.com

Дартмут Обзор является консервативной газеты в Дартмут колледже в Ганновере, Нью - Гемпшир , США . Основанная в 1980 году несколькими сотрудниками ежедневной газеты колледжа Дартмут , газета наиболее известна тем, что породила другие политически консервативные университетские газеты США, в число которых вошли Yale Free Press, Carolina Review , Stanford Review , Harvard. Salient , The California Review , Princeton Tory и Cornell Review .

В прошлом сотрудники занимали должности в администрациях Рейгана и Буша, писали для ряда публикаций и писали книги о политике. Некоторые из наиболее известных относятся Лауреат Пулитцеровской премии Джозеф Rägo из The Wall Street Journal , The New Criterion ' s Джеймс Панеро, автор Dinesh D'Souza , ток-шоу Лора Ингрэм , бывший кандидат Сенат США Венди Лонг , The Wall Street Журнал " Уго Restall и институт Гувера научный сотрудник Питер Робинсон . Автор, журналист и бывший Никсон и Рейган спичрайтер, Джеффри Харт , также сыграл важную роль в Ревью ' основания s и давний член совета и советник. По состоянию на 2013 год у газеты было 10 000 подписчиков за пределами кампуса, еще 2 000 газет распространяются в кампусе, а ее веб-сайт ежемесячно посещает 50 000 уникальных зрителей.

История

Основание и ранние годы

История Dartmouth Review восходит к 1980 году, когда несколько консерваторов университетского городка встретились в гостиной Джеффри Харта, чтобы обсудить преобладающую политическую культуру школы. Из этих разговоров родилась идея новой публикации. Как сообщает один из первых авторов Review Динеш Д'Соуза , непосредственным толчком к основанию был раскол в ежедневной университетской газете, в котором группа молодых сторонников Рейгана столкнулась с прогрессивными редакторами организации. После того, как тогдашний главный редактор Грегори Фосседал начал писать в поддержку республиканской национальной платформы, другие редакторы приступили к снятию его с должности. В ответ Фосседал решил запустить альтернативную собственную еженедельную газету. С помощью профессора Харта и других консерваторов-единомышленников он в конечном итоге и сделал это в мае 1980 года.

Когда Фосседал ушел из The Daily Dartmouth , он взял с собой несколько молодых сотрудников газеты. В последующие годы эта группа писателей сформируют ядро Дартмутская Review " в начале руководства s и включают в себя некоторые из самых известных выпускников этой организации. Среди них были Бенджамин Харт, Кини Джонс, Гордон Хафф и Динеш Д'Суза. Питер Робинсон , который закончил школу прошлой весной и тогда учился в Оксфордском университете , стал одним из первых корреспондентов и сторонником усилий газеты.

В июне 1980 года The Dartmouth Review опубликовал свой первый номер. Распространенный среди выпускников перед ежегодными вводными экзаменами в школе, он был посвящен ухудшению академических стандартов Колледжа и спорам вокруг недавних выборов в попечительский совет. В серии статей, которые привлекли внимание многих выпускников Дартмута, редакторы одобрили записанного кандидата Джона Стила и опубликовали утверждения о нарушениях среди поддерживаемого администрацией Совета выпускников.

В последующие месяцы газета начала печататься еженедельно и опубликовала пересмотренное заявление о намерениях редактора Динеша Д'Соуза. По его словам, Обзор " Миссия s была„стать тем, что она была создана, чтобы стать: ответственной, смелой публикацией консервативного мнения“и умопомрачительного источник«объективных, достоверных статей [письменных] , не опасаясь административными зажимы. " В течение первых нескольких месяцев своей деятельности организация и ее лидеры стремились достичь большей степени профессионализма, публикуя предлагаемые изменения в административной политике, отчеты о расследованиях разногласий между братствами и интервью с известными консерваторами, такими как Уильям Ф. Бакли-младший . Он также получил известность в некоторых кругах университетского городка за свою громкую поддержку вышедшего из употребления индийского талисмана Дартмута и критику политики позитивных действий.

1980-е годы

Весной 1982 года «Ревью» опубликовала серию передовых статей, в которых осуждалась политика позитивных действий администрации и выражалось сожаление по поводу ее влияния на академическую строгость Дартмута. Среди них была статья, в которой использовалась комбинация эбоники и тяжелой сатиры, чтобы высмеять распространенные оправдания плохой успеваемости многих чернокожих студентов. Этот эпизод, в сочетании с продолжающейся поддержкой газетой скандального индийского талисмана школы и критикой курса «Музыка 2» темнокожего профессора, заставил многих в кампусе обвинить ее редакторов в расизме. Некоторые студенческие группы объединились с заинтересованными преподавателями и администраторами, чтобы осудить редакционную позицию публикации и осудить «ее особую разновидность журналистики».

В течение этого периода газета пережила множество эпизодов разногласий и отразила несколько судебных исков, угроз и случаев вандализма. Однако, несмотря на этот враждебный прием, он продолжал собирать лояльных последователей среди многих студентов и выпускников и завоевал национальную репутацию благодаря своему высококачественному письму и энергичному стилю.

За первое десятилетие своей деятельности «Дартмутское обозрение» опубликовало несколько заметных статей и привело студентов к оппозиции ряду политики администрации. После того, как газета начала редакционную кампанию, в ходе которой для защиты индийского талисмана использовался опрос лидеров национальных племен, поддержка несуществующего символа стала настолько сильной, что студенты развернули транспаранты на домашних футбольных матчах и заявили о его возвращении. Ранее в том же году газета провела расследование деятельности Ассоциации студентов-геев (GSA) и использования ею средств колледжа. Она попыталась выявить нарушения, но администрация не отказалась от финансовой поддержки GSA и не реформировала свой внутренний контроль и стандарты в ответ на расследование, проведенное газетой.

В это время газета также использовала свою растущую репутацию для проведения интервью с несколькими политическими и культурными лидерами. Среди них были Бетти Фридан , Ральф Надер , Чеслав Милош , Эбби Хоффман , Ричард Никсон , Дональд Рамсфельд , Бобби Сил , Чарлтон Хестон , Аллен Гинзберг , Чарли Дэниэлс , Дженнифер Флауэрс и Норман Подгорец . В значительной части этих функций и успех своего кампуса активизма, Обзор получил ранние одобрений от подобных Рональда Рейгана , Джек Кемп , Билл Беннет и Уильям Ф. Бакли - младший .. Далеко от повреждения спорами Дартмут Обзор рос в течение первого десятилетия своей публикации.

1990-е годы

1990-е начались с неоднозначной ноты для The Dartmouth Review, когда неизвестный саботажник вставил антисемитскую цитату Адольфа Гитлера в кредо газеты. Хотя тогдашний главный редактор Кевин Притчетт немедленно вспомнил об этой проблеме и извинился перед всеми, кто был оскорблен, инцидент вызвал дальнейшие обвинения в том, что газета и ее редакторы были расистами. В ответ на популярные требования как студентов, так и преподавателей, президент Фридман и администрация организовали «Митинг против ненависти», чтобы способствовать единству университетского городка и осудить действия The Review . Многие выпускники и национальные СМИ критиковали это решение и обвиняли Фридмана в том, что он не провел миссию по установлению фактов, прежде чем предположить, что цитата Гитлера была преднамеренной уловкой. Однако, несмотря на этот удар, инцидент нанес серьезный ущерб репутации издания и привел к отставке нескольких ключевых редакторов. Пройдут годы, прежде чем набор персонала и сбор средств полностью окупятся.

На протяжении всего оставшегося срока пребывания в должности президента Фридмана газета оставалась активным участником дебатов в университетском городке и последовательно критиковала политику позитивных действий, управления и свободы слова администрации. После того, как президент Фридман ушел в отставку и был заменен Джеймсом Райтом в 1998 году, The Review оказался втянутым в еще одну полемику, поскольку возглавил народную оппозицию предложенному плану реформы братства. В конце концов, предложение Райта принудить братства к совместному обучению было отклонено подавляющей критикой со стороны как студентов, так и выпускников. Впоследствии многие называли «Дартмутское обозрение» и его национальную читательскую аудиторию ключом к успеху оппозиции.

2000-е годы и по настоящее время

С 2000 года газета продолжала играть важную, хотя и более умеренную, роль в политическом дискурсе Колледжа. Между 2001 и 2005 годами она стала решающей силой в серии управленческих схваток, в которых выпускники школы пытались восстановить свое влияние на процесс выбора попечителей. В ходе так называемой «революции одинокой сосны» множеству выпускников удалось независимо назначить и избрать четырех попечителей, критиковавших позицию Колледжа по вопросам, касающимся свободы слова, спорта, прав выпускников и учебной программы. Среди них были Питер Робинсон, член «Класса» 1979 года и один из первых авторов «Дартмутского обзора» , и Тодд Зивики , член «Класса 1988 года» и активный критик администрации Фридмана. Позже они заметили, что их кампаниям очень помогло издание «Дартмутское обозрение» и его благоприятное освещение в них.

В 2006 году газета вызвала споры по всему университетскому городку из-за своего решения опубликовать выпуск, на обложке которого индиец размахивает томагавком. Внутри редакторы поместили несколько статей, в которых критиковались извинения колледжа за ряд инцидентов, которые многие коренные американцы сочли оскорбительными. После того, как многие группы университетского городка выразили свое возмущение, руководство газеты извинилось за прикрытие и признало, что это было ошибкой.

В последние несколько лет The Review сосредоточился на политике администрации в отношении братств, управления, свободы слова и студенческой жизни. После того, как весной 2011 года президент Джим Ким объявил о непопулярном новом плане питания, The Review взяла на себя инициативу в критике его недостатков и предложении более экономичных альтернатив. Газета также поспешила защитить Дартмут от обвинений Эндрю Лозе и The Rolling Stone зимой 2012 года в «узаконенной дедовщине» . С тех пор она поддерживает греческую систему Дартмута против возобновленных попыток администрации ее реформировать.

В 2013 году The Dartmouth Review завершила крупную внутреннюю реорганизацию под руководством Дж. П. Харрингтона и Николаса Десатника, тогдашних главных редакторов, и Стюарта А. Аллана, тогдашнего президента. The Review обеспечил присутствие в Интернете и социальных сетях, увеличил объем пожертвований, существенно пересмотрел редакционную и деловую практику и перенес операции в большой офис на главной улице Ганновера . В результате этих реформ обновленная газета привлекла внимание страны благодаря освещению протестов в кампусе, которые сорвали уик-энд для будущих студентов. После того, как представители ряда заинтересованных групп ворвались на шоу "Dartmouth Dimensions" и начали протестовать против расизма, элитарности и других социальных недугов, The Review стал первым изданием кампуса, освещавшим это событие и размещавшим на своем веб-сайте полнометражные рассказы. . После инцидента газета поддержала усилия по реформированию университетского городка, но по-прежнему критиковала администрацию за отмену занятий в следующую среду и за отказ от наказания участвовавших в ней учащихся. Спустя несколько месяцев газета начала публиковать комментарии о национальных политических событиях и их восприятии различными студенческими округами на территории кампуса. Дартмутское обозрение также начало дебаты о великих проблемах, основанные на хваленой серии лекций Дартмутского колледжа о великих проблемах, которые проводились под руководством президента колледжа Джона Слоана Дики до конца 1970-х годов. Инаугурационные дебаты велись между бывшим рецензентом Динеш Д'Суза и Биллом Айерсом .

По состоянию на 2016 год в штате газеты более 40 писателей и деловых партнеров, и она выпускает шестнадцать номеров в год.

Формат

За годы, прошедшие с 1980 года, основная структура The Review практически не изменилась. Каждый выпуск публикуется в черно-белом формате для широких листов. Обычно объем каждого выпуска составляет от 12 до 16 страниц, а исходное содержание составляет более 25 000 слов. На первой или второй странице рядом с заголовком и под лозунгом, заимствованным у шотландских горцев , появляется письмо главного редактора : nemo me impune lacessit ( мне никто не угрожает безнаказанностью ). Остальная часть каждого выпуска содержит статьи, написанные штатными сотрудниками и время от времени приглашенными авторами. Традиционно для последней страницы , чтобы включить «Гордон Хафф в последнее слово» сборник цитат , связанных с центральной темой этого вопроса, и «Барретта Mixology, юмористические (и часто анонимно) сатиру записать в виде рецепта коктейля. Review также имеет привычку публиковать письма от своих подписчиков, а также ряд карикатур и карикатур, подаренных поддерживающими выпускниками.

Редакционная позиция

The Review, основанный как сторонник консервативных идей в кампусе Дартмута, был последовательным и активным защитником ряда социальных и политических позиций. Помимо защиты традиций и обычаев того, что многие считают «старым Дартмутом», газета уже давно поддерживает права студентов на свободу слова, систему братства, западную базовую учебную программу, ориентацию Дартмута на бакалавриат и более строгие академические стандарты. . Он также подверг критике политику позитивных действий, академический мультикультурализм и административные ограничения на участие выпускников в вопросах управления колледжем.

Споры

После того, как «Дартмутское обозрение» впервые приобрело известность за то, что в начале 1980-х выступало против политики позитивных действий, газета стала центром нескольких юридических и политических баталий, которые привлекли большое внимание национальной прессы. Хотя The Review в последние годы стал значительно более умеренным, он сохраняет репутацию автора откровенных взглядов и активного формирования современных дебатов в кампусе. Примеры противоречий из истории организации включают:

В марте 1982 года в The Dartmouth Review была опубликована статья, в которой автор (которого, как многие полагают, Динеш Д'Суза) критиковал политику позитивных действий, изображая разочарованного афроамериканского студента. Названный «Dis Sho 'Ain't No Jive, Bro», он был полностью написан на Ebonics и включал такие отрывки, как «белые люди жаждут снова заковать нас в [оковы]» и «мы не будем включать в себя, что Дядя Том, Том Соуэлл , в дис. " В ответ несколько групп университетского городка и преподаватели выразили обеспокоенность стереотипным характером колонки и ее потенциальным влиянием на расовые отношения в Дартмуте. В обзоре " редакторы сек защищали часть, указывая на то , что писатели , как Марк Твен и Дэймон Runyon ранее использовали расовые диалекты в социальной сатиры и что, так как многие утверждают , что джайв является жизнеспособной альтернативой традиционным английским, статья была эквивалентна публикации функция на французском, испанском или латыни.

В мае 1982 года соучредитель Dartmouth Review Бенджамин Харт доставлял копии последнего номера газеты, когда на него напал и укусил темнокожий администратор из центра выпускников колледжа. Преподаватели Дартмута проголосовали за осуждение действий The Review и поддержали сотрудника центра выпускников, который был осужден за нападение и приговорен к трем месяцам условно. Ряд групп университетского городка, в том числе Афро-американское общество, братство Альфа-Фи-Альфа и Совет студентов, также осудили публикацию и выступили с заявлениями, «осуждающими [его] конкретную разновидность журналистики». После нападения Бенджамин Харт обратился за медицинской помощью в больницу Мэри Хичкок и был освобожден после прививки от столбняка.

В январе 1983 года в The Dartmouth Review была опубликована статья Лоры Ингрэм, критикующая курс профессора Уильяма Коула « Музыка 2» и оценивающая его учебную программу как «одну из самых несовершенных с академической точки зрения». В ответ профессор Коул посетил комнату общежития в кампусе Ингрэхэма и, обнаружив ее отсутствие, стучал в дверь, пока испуганный сосед не успокоил его. В следующий вторник, несмотря на неоднократные предупреждения декана факультета, он отменил занятия на два занятия и потребовал публичных извинений от Dartmouth Review . Когда редакция поддержала содержание статьи, он подал на них в суд за клевету и потребовал более 2,4 миллиона долларов в качестве вознаграждения. В последующие месяцы дело привлекло значительное внимание страны и заставило большую часть преподавателей Дартмута выступить против публикации и ее сторонников. После того, как представление профессора Коула не смогло продемонстрировать, что в материале есть какие-либо фактические неточности или обобщения, он решил отклонить иск о клевете в июне 1985 года.

В мае 1984 года газета The Dartmouth Review опубликовала передовую статью, содержащую различные анекдоты из собрания Ассоциации студентов-геев. Мероприятие было объявлено открытым для публики; однако присутствовавший репортер Тереза ​​Поленц принесла магнитофон, спрятанный в сумочке в кенийском стиле, и записала встречу без согласия или ведома присутствующих. Впоследствии Поленц был обвинен в нарушении закона о конфиденциальности штата Нью-Гэмпшир 644: 9, а также в постановлениях штата о прослушивании и прослушивании телефонных разговоров. После пятимесячного рассмотрения дела с Поленца сняли все обвинения и разрешили повторно поступить в колледж.

В январе 1986 года ряд студентов Дартмутского университета сформировали Комитет по украшению зелени и использовали кувалды, чтобы демонтировать лачуги, которые были возведены в центре кампуса в рамках кампании по продвижению институционального отчуждения южноафриканских активов. Время «нападения», как его называли The New York Times и другие СМИ, было 3 часа ночи, и когда началась атака кувалдой, двое студентов из Дартмута спали в одной из лачуг, и их «разбудили звуки грохота». молотки и разбивание стекла ".

Перед мероприятием полицейское управление Ганновера сочло лачуги незаконными, и колледж потребовал, чтобы протестующие покинули Грин перед традиционными праздниками Дартмутского зимнего карнавала . Несмотря на эти усилия, протестующие остались в своих деревянных строениях и отказались проводить демонстрацию в другом месте. Когда переговоры с администрацией колледжа зашли в тупик, группа из двенадцати студентов взяла дело в свои руки и выехала на плоской платформе на Грин, разобрала три из четырех лачуг и отправила бревна в местную благотворительную организацию. Бывший главный редактор The Dartmouth Review и пресс-секретарь «Комитета по украшению зелени» Дебби Стоун, как сообщается, признала, что комитет был «частично проектом Dartmouth Review ».

Новости о кончине лачуг вызвали бурю негодования во всем университетском городке и сразу же вызвали порицание со стороны президента Маклафлина . Десять из двенадцати участников были связаны с The Review , что привело к обвинению газеты в инциденте. Его редакторам были предъявлены обвинения в расизме, поскольку снос здания произошел вечером после дня рождения Мартина Лютера Кинга . Студенческие активисты забаррикадировались в офисе президента с требованиями, чтобы декан колледжа публично опроверг эту газету и организовал лекции о расовой терпимости. В ответ администрация отменила занятия в следующую пятницу и предъявила дисциплинарные обвинения двенадцати нарушителям. После того, как внутренняя судебная проверка признала их всех виновными в нарушении школьного кодекса поведения и выборочно отстранила десять человек, написавших для The Dartmouth Review , опасения по поводу очевидной предвзятости судебного разбирательства и фальсификации свидетелей вызвали национальное возмущение и призывы к повторному судебному разбирательству. С помощью сенатора от Нью-Гэмпшира Гордона Хамфри и губернатора Джона Сунуну десять студентов успешно обжаловали выводы комиссии и смогли продолжить обучение в колледже.

В феврале 1988 г. издание The Dartmouth Review опубликовало редакционную статью, в которой ее редакторы раскритиковали несколько курсов за отсутствие академической строгости. Среди них был 2 класс «Музыка» доктора Уильяма Коула. Перед завершением статьи главный редактор Кристофер Болдуин сообщил профессору Коулу о намерении газеты опубликовать анекдоты из его курса и о том, что, если он пожелает, The Review предоставит ему место для ответа. После того, как Болдуину было отказано, он и трое других сотрудников пошли лично поговорить с профессором Коулом. Однако, когда Коул увидел их, он пришел в ярость и начал ругать и физически угрожать редактору Review Джона Саттеру. В последовавшей конфронтации Коул несколько раз ткнул Саттеру в глаза, схватил фотографа газеты и оторвал лампу от его камеры. Когда его попросили принести извинения, Коул поманил Саттера и сказал ему «прийти и забрать его у меня». 26 февраля Комитет по стандартам Дартмута обвинил четырех студентов, причастных к «домогательству, нарушению права на неприкосновенность частной жизни и хулиганству». Попытка Ревью " редакторов s подавать подобные обвинения против Коула и студентов афро - американских , которые впоследствии угрожали им был перекрыт деканом колледжа Эдвард Shanahan. В ходе последовавшего судебного разбирательства комитет проголосовал за отделение Болдуина и Саттера от Дартмута на шесть сроков, отстранение редактора фотографий Джона Квилхота от должности на двоих и вынесение сотрудника журнала Review Шона Нолана на четыре срока дисциплинарным испытанием. Из-за предполагаемых процедурных ошибок и признанной предвзятости нескольких членов комиссии все четыре сотрудника пытались обжаловать свои наказания, но их запросы были отклонены администрацией. В ответ и Болдуин, и Саттер потребовали судебного запрета перед полномасштабным судом присяжных, чтобы повторно принять их в начале следующего срока. В деле, которое стало тщательно отслеживаемым делом, которое привлекло внимание национальных СМИ таких изданий, как The National Review , The Wall Street Journal и The New Republic , судья Брюс Мол из Верховного суда Нью-Гэмпшира вынес решение в пользу сотрудников The Review и приказал администрации «немедленно восстановить истцов… в качестве студентов дневного отделения Дартмутского колледжа». Он также отметил, что, хотя собственное судебное разбирательство Колледжа изобиловало процедурными недостатками, он не нашел «убедительных доказательств того, что Дартмут [принимал] ответные меры или иным образом применял дисциплинарные меры против истцов в связи с их связью с The Dartmouth Review ». Когда профессор Коул ушел с работы с факультета осенью 1990 года, он назвал этот инцидент и его неоднозначную историю с газетой одной из причин своего ухода.

В октябре 1988 года в Dartmouth Review была опубликована колонка Джеймса Гаррета, в которой администрация президента колледжа Джеймса Фридмана сравнивалась с администрацией Третьего рейха . В статье под названием «Эйн Райх, Эйн Фольк, Эйн Фридман» предполагается, что первый еврейский президент Дартмута использовал свою харизму для поиска « окончательного решения » консервативной проблемы »и активно преследовал сотрудников« Ревью » за их политические убеждения. Многие студенческие группы, преподаватели и выпускники раскритиковали решение редакции опубликовать статью и обвинили публикацию в антисемитизме. Сотрудники, четверть которых в то время были евреями, защищали колонку как пример «шоковой журналистики» и принесли извинения тем, кого они обидели.

Осенью 1990 года в выпуске «Дартмутского обозрения» появилась не традиционная цитата Теодора Рузвельта в заголовке, а несколько строк текста из « Майн кампф» Гитлера . Когда открытие было сделано, главный редактор Кевин Притчетт напомнил обо всех выпусках, которые еще не были распространены, публично извинился за произошедшее и пообещал провести «тщательное расследование источника саботажа». Однако вместо того, чтобы работать с газетой, как того просили редакторы, президент Фридман и остальная часть администрации публично осудили The Review и организовали «митинг против ненависти», чтобы продвигать расовую солидарность и осудить то, что считалось преднамеренным актом противодействия. -Семитизм. Новости о разногласиях вокруг кампуса быстро привлекли внимание национальных новостных агентств, включая The New York Times , The Wall Street Journal и The National Review . В ответ на утверждения о том , что документ был расистом, Притчетт введены в эксплуатацию два независимых докладов, один из Комиссии по правам человека Нью - Гемпшир , а другой из Антидиффамационной Лиги Бнай B'irth , расследованию по рассмотрению " лечение с еврейско религиозные и социальные вопросы с момента его создания. Ни одна из организаций «[не нашла] никаких намеков на фанатизм или предубеждение» и пришла к выводу, что цитата Гитлера, скорее всего, была вставлена ​​как преднамеренный акт саботажа. Газета также работала с полицейским управлением Ганновера, чтобы установить виновных и провести тщательное внутреннее расследование. Хотя в ходе расследования было названо несколько подозреваемых, никто так и не установил официально, кто вставил цитату Гитлера в заголовок.

В выпуске Dartmouth Review от 28 ноября 2006 г. было опубликовано изображение индейца, размахивающего скальпом, с заголовком: «Туземцы становятся беспокойными!» В документе содержалось несколько статей, в которых критиковались как жалобы студентов-индейцев на ряд инцидентов, воспринимаемых как расистские, так и извинения колледжа за них. В интервью Associated Press , в Дартмут Review редактор главный описал вопрос как ответ на «overdramatic реакции на события этого термина.» Впоследствии редакторы выступили с заявлениями, в которых выразили сожаление и назвали обложку ошибкой.

Осенью 2012 года издание The Dartmouth Review опубликовало обложку с изображением декана колледжа Шарлотты Джонсон и директора офиса греческих буквенных организаций и обществ Уэса Шауба, позирующих в стиле американской готики . Издание критиковало новую политику Колледжа в отношении алкоголя и пошагового контроля как небезопасную и агрессивную, предсказывая, что они заставят братства Колледжа закрыть свои двери для первокурсников, чтобы снизить ответственность. Позже в том же году Межбратский совет колледжа принял решение ввести такую ​​меру на следующий учебный год.

На протяжении всей своей истории The Dartmouth Review встречал сопротивление из-за неоднозначного использования названия колледжа. Многие критики газеты утверждали, что, поскольку она не имеет институциональной связи с Дартмутом и поскольку ее социальная позиция воспринимается как враждебная ценностям школы, газету следует принудить к изменению своего названия. Со своей стороны, The Review противостоял таким обвинениям, напомнив оппонентам, что многие независимые магазины и предприятия Ганновера приняли название колледжа. В результате требование, чтобы политическая организация вычеркнула «Дартмут» из своего названия, будет рассматриваться как выборочное нарушение свободы слова и создаст опасный прецедент для злоупотреблений в будущем.

Влияние и наследие

Критики утверждают, что газета скорее провокационная, чем эффективная, хотя сотрудники утверждают, что сочетание журналистских расследований и последовательной защиты вопросов, касающихся учебной программы, управления и свободы слова, привело к изменениям в Колледже. Некоторые считают, что его работы способствуют устойчивости системы братства, реформам в финансировании клубов и мероприятий, а также более активному участию выпускников во внутренней политике. Тот факт, что первые участники, такие как Питер Робинсон, впоследствии могли быть избраны в попечительский совет Дартмута, свидетельствует о способности газеты влиять на общественное мнение и оказывать долгосрочное влияние на основные дебаты в университетском городке.

С 1980 года десятки подобных публикаций, в том числе The Yale Free Press , The Stanford Review , The Harvard Salient , The California Review , The Princeton Tory и The Cornell Review , были основаны в аналогичных учреждениях и признали The Dartmouth Review в качестве руководящего фактора. .

За пределами академии газета также оказала важное влияние на консервативное движение в целом. Как рассказывает Питер Робинсон:

В Белом доме Рейгана я писал речи для президента, Уилл Каттан '83 писал речи для вице-президента, а Динеш Д'Суза '83 помогал руководить Управлением внутренней политики. В нескольких кварталах Грегори Фосседал '81 занимал руководящую должность в Министерстве образования , Бенджамин Харт '81 подготовил служебные документы для Фонда наследия , Майкл [Кини] Джонс '82 написал речи для министра финансов, а Лора Ингрэм 85 г. служил помощником министра транспорта. Так много студентов Дартмута перешли из The Review прямо на ответственные посты в столице страны, что Сидни Блюменталь , репортер Washington Post , написал о нас статью, в которой он мрачно намекнул на своего рода заговор.

Именно потому, что «Ревью» выпустили так много выдающихся выпускников, многие называют его ключевым учебным полигоном для будущих лидеров американского консерватизма.

Известные выпускники

Dartmouth Review подготовил выпускников, которые отличились в области журналистики, политики и права. Среди выпускников Дартмутского обзора :

  • Динеш Д'Суза - бывший главный редактор The Dartmouth Review , член класса 1983 года и бывший научный сотрудник Института Гувера в Стэнфордском университете. Автор книги Обамы «Америка» и частый участник консервативных ток-шоу, его книга 1991 года « Нелиберальное образование» провела 15 недель в списке бестселлеров New York Times .
  • Хармит Диллон - бывший главный редактор The Dartmouth Review и член класса 1989 года, Диллон работал клерком у судьи Апелляционного суда США Пола В. Нимейера , члена правления ACLU , юриста из Сан-Франциско и республиканской партии. официальный. Во время пандемии коронавируса она подала иски против Калифорнии за выполнение ею приказа о сохранении дома, чтобы остановить распространение коронавируса.
  • Грегори Фосседал - соучредитель и бывший главный редактор The Dartmouth Review, а также член класса 1981 года, Фосседал - старший научный сотрудник Института Алексиса де Токвиля и автор книги « Прямая демократия в Швейцарии» .
  • Лаура Ингрэм - бывший главный редактор The Dartmouth Review и член класса 1985 года, Ингрэм работала клерком у судьи Верховного суда Кларенса Томаса и ведет национально синдицированное шоу Лауры Ингрэхэм . Она также написала ряд книг и часто пишет в сети Fox News.
  • Джеймс Панеро - бывший главный редактор The Dartmouth Review и член класса 1998 года, Панеро теперь является управляющим редактором The New Criterion .
  • Джозеф Rago - бывший редактор главного Дартмута Обзора и член класса 2005, Рий не получил Пулитцеровскую премию за Редакционное Письмо в 2011 году и был членом The Wall Street Journal ' редколлегии s до его смерти в 2017 г.
  • Питер Робинсон - бывший корреспондент The Dartmouth Review и член класса 1979 года, Робинсон был главным спичрайтером Белого дома для Рональда Рейгана, а теперь работает научным сотрудником Института Гувера. В 2005 году он был избран голосованием петиций в Попечительский совет Дартмута.
  • Блейк Нефф - бывший редактор The Dartmouth Review и член класса 2013 года, Нефф был главным сценаристом Tucker Carlson Tonight, прежде чем он ушел из Fox News в июле 2020 года после того, как выяснилось, что он делал анонимные сообщения на доске объявлений AutoAdmit, что содержит материалы расистского, сексистского и гомофобного характера.

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

внешние ссылки