Telicity - Telicity

В лингвистике , Предельность (от греческого τέλος , что означает «конец» или «цель») является свойством глагола или глаголом фразы , которая представляет действие или событие , как имеющие определенную конечную точку. Глагол или глагольная фраза с этим свойством называется telic , тогда как глагол или глагольная фраза считаются ателическими, если описываемая им ситуация не ведет к какой-либо конкретной конечной точке.

Тестирование на умение владеть английским языком

Один из распространенных способов определить, является ли английская глагольная фраза telic, - это посмотреть, может ли к ней применяться такая фраза, как in the hour , в смысле «в пределах часа» (известная как наречие временного интервала ). И наоборот, общий способ определить, является ли фраза ателической, - это посмотреть, можно ли к ней применить такую ​​фразу, как для часа ( временное наречие ). Это можно назвать тестом временного интервала / временного интервала . Согласно этому тесту, глагольная фраза « построил дом» является тельской, тогда как « построенные минимально разные дома» - ателической:

Хорошо: «Джон построил дом за месяц».
Плохо: * «Джон построил дом за месяц».
построил дом телик
Плохо: * «Джон построил дома за месяц».
Хорошо: «Джон строил дома за месяц».
построенные дома ателичны

Аналогично можно проверить и другие фразы; например, шел домой это целенаправленное, потому что «Джон шел домой через час» это хорошо, в то время как «Джон шел домой в течение часа» это плохо, в то время как обошло это atelic, потому что «Джон шел вокруг в течение часа» это плохо, в то время как «Джон гулял около часа» - это нормально.

Применяя этот тест, нужно быть осторожным во многих вещах.

  • Напряжены и аспект глагола может повлиять на результат этого теста; например, фразы с прогрессивными формами глаголов ( идет , говорил , делал и т. д.) почти всегда принимают в течение часа и почти никогда не принимают в течение часа . Поэтому тест в первую очередь интересен для глагольных фраз с глаголами в простом прошедшем времени .
  • Фраза за час и подобные ей фразы неоднозначны; они могут означать либо «в течение часа», то есть «в течение часа», либо «через час». Интересно только первое значение; «Она будет приходить в часе» это хорошо, но это ничего не говорит о Предельности фразы не будет приходить .
  • Строго говоря, есть контекст, в котором «Иоанн построил дома за месяц»; Считайте, что «Джеку понадобилось три месяца, чтобы построить дом, а Джон построил дома за месяц». Здесь имеется в виду: «Иоанн построил дома; каждый дом построил за месяц»; и в этом смысле построенные дома - это на самом деле тельки. Можно утверждать, что глагольная фраза «строить дома» на самом деле является telic на одном уровне и ателической на другом: telicity применяется к глаголу без объекта множественного числа , а ателичность относится к глаголу и объекту вместе.
  • Также есть контекст, в котором «Иоанн построил дом на месяц» можно считать грамматическим. Это означает, что через месяц Джон сдался и оставил проект незавершенным. В telicity нет никаких изменений, потому что «строительство» все еще закончено, и Джон не вернется к незавершенному проекту.

Определение соответствующего понятия «полнота»

Имея конечные точки

Часто встречается мнение , что целенаправленные глаголы и глагольные сослаться на события , которые имеют конечные точки , и что atelic них относится к событиям или состояниям , которые не имеют конечных точки . Понятие наличия конечных точек применяется к событиям в мире, а не к выражениям, которые к ним относятся. Это наиболее критикуемое свойство этого определения. Фактически, каждое событие или состояние в мире начинается и заканчивается в какой-то момент, за исключением, возможно, состояний, которые можно описать как «существование вселенной». Конечно, у гнева Джона есть начало, и, если Джон каким-то образом не гневается вечно , у него также есть конечная точка. Таким образом, сомнительно, что можно определять телические выражения с помощью свойств событий или состояний, к которым они относятся (очень похожая проблема возникает с понятием, что массовые существительные относятся к вещам, которые нельзя сосчитать ). Таким образом, недавние попытки сделать это понятие явным фокусируются на том, как телические выражения относятся к событиям или состояниям или представляют их .

Иными словами, можно просто определить телические глаголы и глагольные фразы как относящиеся к событиям, концептуализированным или представленным как имеющие конечные точки, а ателические глаголы и глагольные фразы как те, которые концептуализированы или представлены как не имеющие конечных точек.

Этот тип упражнений может служить напоминанием о тщетности попыток связать лингвистическую семантику с реальным миром без учета посредника человеческого познания.

Стремление к цели

Согласно Garey (1957), который ввел термин «telic», телические глаголы - это глаголы, выражающие действие, стремящееся к цели, которая рассматривается как реализованная в совершенном времени, но как случайная в несовершенном времени ; С другой стороны, ателические глаголы - это глаголы, которые не включают в себя никакой цели или конечной точки в своей семантической структуре, но обозначают действия, которые реализуются, как только они начинаются .

Квантование и кумулятивность

Возможно, наиболее часто используемым определением телесности в настоящее время является алгебраическое определение, предложенное Манфредом Крифкой . Крифка определяет телесные выражения как квантованные . Ателические можно определить по совокупной справке . Выражение 'P' можно назвать квантованным тогда и только тогда, когда оно удовлетворяет следующему выводу для любого выбора x и y:

Если x можно описать с помощью «P», а y можно также описать с помощью «P», то x не является ( мереологической ) собственной частью y.

Предположим, например, что Иоанн построил два дома. Тогда каждое из двух строительных событий можно охарактеризовать как построение дома . Но здание одного дома не является и не может считаться надлежащей частью здания второго. Это контрастирует с состояниями, которые можно описать как, скажем, бесцельное хождение . Если Джон бесцельно ходил два часа, то в этом последнем будет много правильных частей, скажем, 10 минут, 1 час и т. Д., Которые также можно описать как бесцельное хождение . Таким образом, для бесцельного хождения будет много вариантов x и y, так что оба могут быть описаны как бесцельное хождение , где x является правильной частью y. Следовательно, строительство дома правильно охарактеризовано как телическое, а бесцельное блуждание - как ателическое в соответствии с этим определением. Квантование также можно использовать в определении числа существительных .

Говорят, что выражение 'P' имеет кумулятивную ссылку тогда и только тогда, когда для любого выбора x и y выполняется следующая импликация:

Если x можно описать как «P», а y можно также описать как «P», то мереологическая сумма x и y также может быть описана как «P».

Например, если есть событие, когда Джон ходит с 13 до 14 часов, и другое событие, когда он ходит с 14 до 15, то по необходимости существует третье событие, которое является суммой двух других, а именно: также событие прогулки. Это не относится к выражениям типа «построил дом». Если Джон построил дом от времени 1 до момента 2, а затем он построил другой дом от времени 2 до момента 3, то сумма этих двух событий (от момента 1 до момента 3) не является событием, которое можно описать как " построил дом ". Кумулятивность также может использоваться при характеристике массовых существительных и при характеристике контраста между такими предлогами, как «к» и «навстречу», т. Е. «Навстречу» имеет кумулятивную ссылку на (наборы) путей, а «к» не имеет .

Как аспект

Telicity или telic аспект в последнее время читается как грамматический аспект , указывающий на достигнутую цель или действие, завершенное по назначению. Языками, которые противопоставляют телические и ателические действия, являются пираха и финские языки, такие как финский и эстонский ; Чешский и венгерский также имеют совершенные префиксы pre- и meg- соответственно, которые дополнительно являются телесными.

В финском языке telicity обязательно отмечается на объекте: винительный падеж - telic, а партитив используется для выражения ателичности. Точнее, винительный падеж используется для объектов, на которые полностью влияет ситуация, представленная говорящим, тогда как использование партитива подразумевает, что объект затронут в ситуации лишь частично или что ситуация оформлена так, что объект продолжает оставаться пострадали за его пределами. Термины telic и atelic традиционно не используются в финском грамматическом описании; вместо этого принято говорить о результативных и безрезультатных предложениях.

Пример контраста между результативным и безрезультатным в финском языке:

  • Kirjoitin artikkeli n . написал-1SG статья-ACC "Я написал / статью (и закончил ее)"
  • Kirjoitin artikkeli a . Written-1SG article-PART "Я написал / писал / статью (но не обязательно закончил ее)"

Телесное предложение обязательно требует доработки статьи. В предложении atelic не указано, закончена статья или нет. Ателическая форма выражает невежество, т.е. ателик не анти-телик: Kirjoitin artikkelia ja sain sen valmiiksi "Я писал статью - ЧАСТЬ, а затем получил ее - ACC закончил" правильно. То, что интерпретируется как цель или результат, определяется контекстом, например

  • Аммуин кархун - «Я застрелил медведя (удалось)»; то есть, «Я выстрелил медведь мертв ». ← неявная цель
  • Аммуин кархуа - «Я выстрелил (в сторону) медведя»; т.е. «Я выстрелил в медведя (но он не умер)».

Есть много глаголов, которые соответствуют только одному telicity из-за присущего им значения. В разделительный глаголы примерно соответствуют atelic глаголов в определении Garey, то есть, действие , как правило , не имеют результата или цели, и это было бы логично и грамматически неправильно поместить их в Telic аспекте. Однако даже такие изначально ателические глаголы, как rakastaa «любить», могут в семантически необычных конструкциях, где задействован своего рода результат, стать телическими:

  • Hän rakastaa minua. (s) он любит-3SG меня-ЧАСТЬ "(s) он любит меня"
  • Hän rakastaa minut kuoliaaksi. (s) он любит-3SG меня-ACC dead-TRANSL "(s) он любит меня до смерти"

Кроме того, многие другие статические глаголы , которые по своему значению являются ателическими, помечают свои объекты в винительном падеже, что является нормальным для телических ситуаций:

  • Tiedän Pekan osoitteen. know-1SG Pekka-GEN address-ACC "Я знаю адрес Пекки" (не * Tiedän Pekan osoitetta ... адрес-ЧАСТЬ)
  • Muistan sinun kasvosi. Remember-1SG you-GEN face-PL.ACC.2SG_POSS "Я помню твое лицо" (не * Muistan sinun kasvojasi ... face-PL.PART-2SG_POSS)

Более того, контраст telicity может действовать как управление случаем , так что изменение падежа может полностью изменить смысл. Например, näin hänet (я видел его-ACC) означает «я видел его», но näin häntä (я видел его-PART) означает «я встречал его (иногда, иногда, время от времени)». Это часто бывает очень нерегулярно.

Использование телесного объекта может неявно сообщать, что действие происходит в будущем. Например,

  • Луен кирджан. «Я прочту книгу»; действие может быть завершено только в будущем.
  • Luen kirjaa. «Я читаю книгу» или «Я буду читать книгу»; нет указаний на время.

Часто телесность внешне похожа на аспект совершенства, и можно встретить такие описания, как «примерно совершенное-несовершенное». Тем не менее, в финском языке встречаются лексические пары глаголов совершенного и несовершенного вида, и это противопоставление может быть наложено контрастом тельчити.

использованная литература

  1. ^ Verkuyl, Хенк. 1972. О композиционной природе аспектов. Дордрехт: Рейдел.
  2. ^ Даути, Дэвид. 1979. Значение слова и грамматика Монтегю. Дордрехт: Рейдел. ISBN  90-277-1009-0 .
  3. ^ Krifka, Manfred 1989. Номинальная ссылка, временная структура и количественная оценка в семантике событий. В Ренате Барч , Йохан ван Бентем и Питер ван Эмде Боас (ред.), Семантика и контекстное выражение: 75-115. Дордрехт: Foris. ISBN  90-6765-443-4 .
  4. ^ Verkuyl, Хенк. 1993. Теория аспектуальности: взаимодействие временной и вневременной структуры. Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-56452-2
  5. ^ Борик, Ольга. 2002. Аспект и справочное время . Издательство Оксфордского университета. 2006. ISBN  0-19-929129-2 . Аспект и время ссылки. По материалам Ph.D. Диссертация, Утрехтский университет , 2002.
  6. ^ Линдштедт, Юко (1985). О семантике времени и аспекта в болгарском языке . Slavica Helsingiensia, ISSN 0780-3281. 4 . Хельсинкский университет, факультет славянских языков. п. 155. ISBN 9789514535703. Проверено 4 августа 2016 . Термин «телик» был впервые предложен Говардом Б. Гэри (1957) в исследовании аспекта на французском языке.
  7. ^ Garey, Говард B. 1957. "Речевые аспекты на французском языке." Язык 33: 91–110.
  8. ^ Zwarts, Joost. 2005. « Предложные аспект и алгебра Путей. » Лингвистика и философия 28,6, 739-779.

внешние ссылки

Крифка, Манфред, «Истоки телесности» . Также в Events and Grammar , Susan Rothstein (ed.), 1998, ISBN  0-7923-4940-7 , pp. 197–236.