Синкретизм (лингвистика) - Syncretism (linguistics)

В лингвистике , синкретизм существует , когда функционально различные вхождения одной лексемы , морф или телефона идентичны по форме. Термин возник в исторической лингвистике , обозначая конвергенцию морфологических форм в флективных парадигмах. В таких случаях прежнее различие было «синкретизировано». Термин синкретизм часто используется, когда в рамках парадигмы можно наблюдать довольно регулярную закономерность.

Синкретизм - это особая форма лингвистической омофонии. Гомофония относится к любому экземпляру двух слов или морфем с одинаковым произношением (формой), но разным значением. Синкретизм - это тип омофонии, возникающий в рамках определенной парадигмы, в которой синтаксис требует отдельных форм. Однако случайная гомофония действительно встречается в парадигмах, и лингвист Себастьян Бэнк из Лейпцигского университета проводит различие между случайной гомофонией и синкретизмом в парадигмах через естественные классы . Когда набор идентичных парадигматических форм связан общим признаком, и носитель языка не может отличить эти формы друг от друга, это называется синкретизмом.

Синкретизм может возникнуть в результате фонологического или морфологического изменения. Baerman et al. называют эти два источника синкретизма «слепым фонологическим изменением» и «морфосинтаксической корректировкой». В случае фонологического изменения первоначально отдельные формы меняются, чтобы произноситься идентично, так что их различимость теряется. Такое изменение часто можно наблюдать в современной парадигме немецких глаголов: инфинитив nehmen 'брать' происходит от древневерхненемецкого neman , склонение во множественном числе от первого лица nehmen происходит от nemēm , а nehmen от третьего лица - от nemant . Это тоже пример проявления синкретизма в лексемах.

Некоторые ученые, согласно Баерману и др., Утверждают , что слепое фонологическое изменение следует рассматривать только как проявление гомофонии, а не синкретизма. Это различие между двумя источниками синкретизма важно в теории, но его сложнее поддерживать де-факто .

В случае морфологического изменения одна форма перестает использоваться и заменяется другой. Это изменение может быть проиллюстрировано синкретизмом в латинских существительных третьего склонения, чьи существительные принимают одинаковую форму в именительном и звательном падежах.

Формы синкретизма

Baerman et al. выделить три формы синкретизма. Это простой синкретизм, вложенный синкретизм и противоположный синкретизм. Простой синкретизм возникает, когда минимум две клетки в парадигме синкретичны. Вложенный синкретизм возникает, когда более двух ячеек в парадигме синкретичны одной и той же форме. Противоположный синкретизм возникает, когда есть несколько случаев простого синкретизма, в которых каждый случай в парадигме простого синкретизма отделен от других.

В таблице выше показана модель простого синкретизма в формах единственного и множественного числа подлежащего местоимения второго лица в английском языке. Есть еще один пример в таблице простого синкретизма в мужских и женских местоимениях субъектных существ во множественном числе третьего лица, оба реализованные в том виде, в каком они есть. Вместе эти два случая синкретизма являются примером противоположного синкретизма.

На диаграмме ниже показана модель вложенного синкретизма, в которой более одной ячейки в парадигме спряжения сослагательных глаголов в бразильском португальском реализуются как одна и та же форма «seja».

Стамп в своей книге 2001 года « Инфлекционная морфология: теория структуры парадигм» определяет четыре различных типа синкретизма. Эта модель называется направленным синкретизмом, поскольку она относится к направлению, в котором синкретизм возникает и прогрессирует. Четыре направления синкретизма: однонаправленный, двунаправленный, неопределенный и симметричный.

Однонаправленный синкретизм - это концепция, согласно которой форма одной ячейки в парадигме отображается на другую ячейку. Это подтверждается исследованием винительных форм нейтральных слов в индоевропейских языках. В индоевропейских языках с нейтральным родом формы именительного и винительного падежа среднего рода обычно совпадают. Винительный падеж - это отмеченный падеж (это означает, что наличие винительного падежа подразумевает наличие именительного падежа, в то время как именительный падеж может существовать в языке без винительного падежа), поэтому можно предположить, что форма именительного падежа среднего рода была отображена на винительный падеж. Как и в словацком слове, означающем «слово», слово , которое является одним и тем же как в именительном, так и в винительном падеже, в то время как одушевленные слова мужского и женского рода меняются от падежа к падежу, как показано в таблице ниже.

Следующая форма синкретизма Стампа - двунаправленная. Это похоже на однонаправленное, но отличается тем, что в некоторых случаях отображение выполняется с одного направления, а в других случаях - с другого направления. В русском языке это проявляется в формах родительного падежа единственного числа и именительного падежа множественного числа. В некоторых случаях это реализовано как, а в других случаях это реализовано как . ${\ displaystyle {\ ce {G.Sg -> N.Pl}}}$${\ displaystyle {\ ce {N.Pl -> G.Sg}}}$

Необъяснимый синкретизм возникает, когда синкретизм проявляется в направлении, которое не совсем очевидно, но синкретизированные формы связаны естественным классом признаков. Примером этого является синкретизм между немецким родительным и дательным падежами, мужским и нейтральным, именными элементами, где единственные формы, не синкретизируемые в этой парадигме, - женские, поэтому естественный класс - [-fem]. Это показано в таблице ниже.

Последняя категория в четырехтиповой модели синкретизма Стампа - это симметричный синкретизм. Эта категория имеет наименее определенные границы и определяется больше как синкретизм, который возникает, когда нет направленного синкретизма и очевидного естественного класса.

Дитер Вундерлих в своей книге «Исследования номинального сгибания» выступает против четырехтипной модели синкретизма Стампа, спрашивая: «Есть ли необходимость в концепции направленного синкретизма?» Вундерлих предполагает, что все случаи предполагаемого направленного синкретизма, будь то однонаправленный или двунаправленный, на самом деле являются случаями необоснованного или симметричного синкретизма.

английский

В английском языке синкретизм привел к потере падежей и стабилизации порядка слов. Например, формы именительного и винительного падежа у вас одинаковы, тогда как он / он , она / она и т. Д. Имеют разные формы в зависимости от грамматического падежа .

Другой английский пример синкретизма можно наблюдать в большинстве парадигм английских глаголов: нет морфологического различия между причастием прошедшего времени и пассивным причастием, а часто и прошедшим временем.

Наблюдаемый здесь синкретизм отличается от лексического синкретизма, наблюдаемого в личных местоимениях английского языка, тем, что синкретизм проявляется в суффиксе или изменении основы в случае walk и won , соответственно.

Другой пример синкретизма в английском языке - это окончание - / Z /, используемое для обозначения притяжательного падежа во всех ( единственном числе ) существительных и, в большинстве случаев, во множественном числе и притяжательном множественном числе, которые, хотя и пишутся по- разному (⟨'s⟩, ⟨s⟩ и ⟨S'⟩, соответственно), имеют те же три варианта произношения, то есть - / z / ,, - / ɪ z / и - / s / .

Ингвеонские языки

Диалекты к северу от линии имеют одну форму множественного числа, диалекты к югу - две.

В Ingvaeonic языках , подгруппе западногерманских языков , важный случай синкретизма развился в перегибе глаголов, где формы для трех лиц множественного числа стали идентичными. В древнеанглийском есть wē habbaþ , ġē habbaþ и hīe habbaþ (мы, вы, у них), а в древнесаксонском - wī hebbiad , gī hebbiad и sia hebbiad , все с одной и той же формой глагола. Такие «унифицированные множественные» языки контрастировали с более южным староголландским и древневерхненемецким , у которых все еще было по три различные формы для каждого, например, OHG wīr habem , īr habet , siu habent . В современных языках это различие остается важным изоглоссом, отделяющим нижненемецкий язык от голландского и верхненемецкого языков .

латинский

В латинском , именительный и звательный из третьего склонения существительных имеют ту же форму (например , REX «король» является как именительный и звательный в единственном числе), распределяя синкретизм в случае маркировки. Другое наблюдение - различие между дательным и аблятивным падежами , которое присутствует в единственном числе (например, puellae 'girl-DAT.SG' и puella 'girl-ABL.SG'), но больше не во множественном числе (например, puellis 'girl-DAT .PL / girl-ABL.PL '.

Другие языки

В финских языках , таких как финский и эстонский , существует синкретизм между формами винительного и родительного падежей единственного числа и формами именительного и винительного падежей множественного числа.

Учитывает синкретизм

Существует кросс-лингвистическое типологическое исследование синкретизма (« Интерфейс синтаксиса и морфологии: исследование синкретизма » Бермана, Брауна и Корбетта, 2005). Это исследование исследует логическое пространство синкретизма, то есть, какие функции могут быть задействованы и какие паттерны они описывают. Он также предоставил разнообразную выборку языков мира.

Другие исследования синкретизма включают «Распределенный морфологический подход к синкретизму в словоизменении русского существительного» (Müller 2004), в котором Мюллер дает систематическое объяснение склонения русского существительного .

использованная литература

Список используемой литературы