Взрыв в отеле Сидней Хилтон -Sydney Hilton Hotel bombing

Взрыв в отеле Сидней Хилтон
Хилтонбомбинг 470x314,0.jpeg
Сцена вскоре после взрыва
Место расположения 33°52′19″ю.ш. 151°12′26″в.д. / 33,87194°ю.ш. 151,20722°в.д. / -33,87194; 151.20722 Координаты: 33°52′19″ю.ш. 151°12′26″в.д. / 33,87194°ю.ш. 151,20722°в.д. / -33,87194; 151.20722
Отель Hilton, Сидней, Австралия
Дата 13 февраля 1978
г., 00:40
Тип атаки
 Бомбить
Летальные исходы три; два сборщика мусора, один полицейский
Пострадавший 11
преступники Эвана Педерика судили, признали виновным и приговорили к 20 годам тюремного заключения.
Часть серии о
Терроризм в Австралии
Известные атаки
Известные сюжеты
Борьба с терроризмом
Вид сбоку на отель Sydney Hilton

Взрыв в отеле Sydney Hilton произошел 13 февраля 1978 года, когда бомба взорвалась возле отеля Hilton в Сиднее , Новый Южный Уэльс , Австралия . В то время в отеле проходила первая региональная встреча глав правительств Содружества (CHOGRM), региональное ответвление проводимых раз в два года встреч глав правительств со всего Содружества Наций .

Бомба была заложена в мусорное ведро и взорвалась, когда мусорное ведро высыпали в мусоровоз возле отеля в 00:40. В результате погибли два сборщика мусора, Алек Картер и Уильям Фавелл. Пол Бурмистри, полицейский, охранявший вход в холл отеля, позже скончался. Он также ранил еще одиннадцать человек. В тот момент в отеле проживали 12 иностранных лидеров, никто из них не пострадал. Премьер-министр Австралии Малкольм Фрейзер немедленно вызвал австралийскую армию на оставшуюся часть встречи CHOGRM.

Дело Hilton вызвало большие споры из-за утверждений о том, что за это могут быть ответственны австралийские силы безопасности, такие как Австралийская организация безопасности и разведки (ASIO). Это привело к тому, что парламент Нового Южного Уэльса единогласно призвал Содружество провести расследование в 1991 и 1995 годах. Федеральное правительство отказалось проводить расследование.

Обвинения в заговоре

Утверждалось, что имел место ряд необычных обстоятельств, а именно:

  • Во время корониального расследования Уолша в 1983 году Терри Гриффитс и другие заявили, что с предыдущего утра возле здания постоянно находилась полиция. Это могло помешать кому-либо положить большую бомбу в мусорное ведро, пока там была полиция.
  • В документальном фильме ABC Conspiracy водитель мусоровоза Билл Эбб утверждал, что обычно мусоровоз опорожняют несколько раз в день, но полиция не позволила трем предыдущим грузовикам опорожнить мусоросборник, в котором находилась бомба, хотя он был переполнен мусором. .
  • Джон Хаттон заявил в парламенте, что мусорный бак не обыскивался на наличие бомб и что поиск мусорных баков обычно является первоочередной задачей, и это указано в постоянном циркуляре 135 полиции Нового Южного Уэльса.
  • Армейский кинолог Кейт Берли сказал, что его собаки чуют очень небольшое количество взрывчатых веществ, и ожидается, что они будут использоваться на мероприятии. Берли сказал, что их неожиданно отменили за несколько дней до этого без объяснения причин.
  • Сразу после этого весь грузовик и все осколки бомбы были сброшены в незарегистрированном месте. Это предотвратило сбор судебно-медицинских доказательств , таких как тип использованного взрывчатого вещества. (Хаттон сравнил это с подробными свидетельствами, полученными от самолета рейса 103 авиакомпании Pan Am , который взорвался на высоте 30 000 футов.)
  • В 1983 году Уильям Рив-Паркер представил установленное законом заявление о том, что армейский офицер признался в установке бомбы, подменив мусорные баки 24 часа назад. Рив-Паркер отрицал, что знает, кем был этот офицер, хотя он «помогал своему сыну». Рив-Паркер так и не был вызван в качестве свидетеля на коронарное расследование.
  • Инспектор Ян Макдональд, начальник полиции сразу после взрыва, заявил, что имело место сокрытие.
  • В 1995 году Эндрю Тинк сказал, что, как утверждается, бывший генеральный прокурор Нового Южного Уэльса Фрэнк Уокер и сенатор федерального правительства Гарет Эванс узнали от ученого CSIRO , что под давлением ASIO они изготовили две фальшивые бомбы за неделю до теракта. бомбить. Бомбы были спроектированы так, чтобы не взрываться, но могли взорваться в уплотнителе мусоровоза.
  • Главному личному секретарю федерального сенатора сообщили, что в этот ранний утренний час поблизости поджидает сапер. Барри Холл, королевский адвокат, сказал, что это затруднит утверждение их непричастности. Правительство не разрешило вызвать людей из саперов в качестве свидетелей на дознание.
  • Сержант Хортон заявил, что видел запись в блокноте о происшествии, которая показала, что предупреждающий звонок был получен в 12:32, за 8 минут до взрыва бомбы. Об этом не сразу сообщили в полицию. На дознании были показаны четыре другие версии этой панели, каждая из которых была рассчитана на 12:40.

Многие из этих проблем были выявлены Терри Гриффитсом, бывшим полицейским, серьезно раненным во время взрыва, который призвал к расследованию. Питер Коллинз, генеральный прокурор Нового Южного Уэльса в 1991–1992 годах, сказал: «Взрыв в Хилтоне — это история полуправды, длинный список лжи». Барри Холл, королевский адвокат, адвокат Griffiths, утверждал, что ASIO вполне могла заложить бомбу, чтобы оправдать свое существование.

Расследование Уолша 1982 года было прекращено досрочно из-за обнаружения prima facie дела об убийстве.

Аргументы против заговора

Премьер-министр Индии Морарджи Десаи заявил, что Ананда Марга пыталась убить его из-за заключения в тюрьму духовного лидера организации Шри Шри Анандамурти . (Были и другие предполагаемые нападения со стороны Ананды Марги, а именно 15 сентября 1977 года в Канберре было совершено нападение на военного атташе посольства Индии полковника Сингха и его жену . Чуть более месяца спустя сотрудник Air India в Мельбурне получил ножевое ранение.) ASIO проникла в Ананда Маргу с 1976 года и следила за ней.

В 1998 году Бен Хиллз написал статью под названием «Фиаско Хилтон», опубликованную в Sydney Morning Herald . Он утверждал, что члены Ананда Марга несут ответственность за взрыв в Хилтоне, говоря, что Эван Педерик был завербован для взрыва Тимом Андерсоном , а человек по имени Абхиик Кумар был вероятным вдохновителем. Он также утверждал, что ASIO располагала информацией, которая помогла бы полицейскому расследованию, но утаила ее.

В Кто взорвал Хилтон? (2016), режиссер Рэйчел Ландерс утверждала, что «огромное количество людей могут свободно засунуть любое количество предметов (включая огромный плакат) в мусорное ведро. Ландерс также утверждает, что Анхиик Кумар был в Сиднее за день до открытия Hilton. бомбить.

В книге «Взрыв в Хилтоне: Эван Педерик и Ананда Марга » (2019) Имре Салусински сказал, что «не появилось ни единого доказательства, подтверждающего какую-либо из теорий заговора о взрыве в Хилтоне». полицией из-за скопления людей вокруг отеля Салусински утверждает, что Педерик заложил бомбу возле отеля Hilton и в тот же день отправился в Брисбен.

Политические эффекты и значение

Взрыв в Хилтоне был описан в парламенте как первый и единственный теракт в Австралии.

До взрыва силы безопасности находились под значительным давлением. В Южной Австралии расследование белых в их специальном отделении полиции было очень критическим, и связи с ASIO были прерваны. В Новом Южном Уэльсе собирались провести аналогичное расследование. После взрыва расследование в Новом Южном Уэльсе так и не проводилось, а Содружество усилило поддержку антитеррористической деятельности спецслужб.

Рабочие убираются после взрыва

Ананда Марга

В июне 1978 года осведомитель полиции Ричард Джон Сири заподозрил членов организации Ананда Марга . Никаких обвинений в связи со взрывом в Хилтоне предъявлено не было; однако трое членов Ananda Marga — Тим Андерсон , Пол Алистер и Росс Данн — были осуждены за заговор с целью убийства Роберта Кэмерона, ультраправого активиста, через четыре месяца после нападения на Hilton. После расследования, проведенного судьей Джеймсом Вудом в 1984 году, которое признало показания Сири ненадежными, трое мужчин были помилованы и освобождены.

В 1989 году Эван Педерик признался в установке бомбы, был признан виновным в убийстве и приговорен к 20 годам тюремного заключения. Во время взрыва Педерик был членом организации Ананда Марга . Он утверждал, что нападение было попыткой убить тогдашнего премьер-министра Индии Морарджи Десаи , который посещал CHOGRM и останавливался в Hilton.

30 мая 1989 года Андерсону было предъявлено обвинение в убийстве Фавелла, Картера и Бермистриу на основании показаний, полученных от заключенного в тюрьму грабителя банка и серийного беглеца Рэя Деннинга. На следующий день Педерик сдался полиции в Брисбене и еще больше обвинил Андерсона. Педерик утверждал, что безуспешно пытался взорвать бомбу днем ​​в воскресенье, 12 февраля 1978 года, когда Десаи прибыл в отель Hilton.

После осуждения Педерика в 1989 году Андерсон предстал перед Верховным судом Нового Южного Уэльса в 1990 году. Поскольку признания Педерика в полиции не соответствовали зарегистрированным передвижениям за пределами отеля Hilton 12 февраля 1978 года, обвинение в суде над Андерсоном предположило, что Педерик ошибочно принял прибытие Десаи за приезд тогдашнего президента Шри-Ланки Джуниуса Джаявардене. Однако, когда доказательства, представленные на суде, дискредитировали эту идею, обвинение изменило позицию и предположило, что Педерик смотрел на Десаи, выходящего из отеля позже в воскресенье днем. Андерсон был осужден по трем пунктам обвинения в убийстве 25 октября 1990 года.

В 1991 году Андерсон был оправдан по апелляции. Оглашая вердикт, председатель Верховного суда Мюррей Глисон установил: «Судебное разбирательство по делу апеллянта не состоялось в основном из-за ошибки, которая в значительной степени возникла из-за того, что органы прокуратуры не смогли должным образом проверить аспекты теории Джаявардена».

После оправдания Андерсона Педерик обратился за расследованием своего осуждения. Правительство Нового Южного Уэльса отклонило его в пользу апелляции, которая не увенчалась успехом, поскольку он не предпринял реальных попыток объяснить свое ложное признание. Педерик был освобожден из тюрьмы в ноябре 1997 года и вернулся в Западную Австралию. В настоящее время он является англиканским священником в Перте и, несмотря на то, что в 1996 году обжаловал собственный приговор, продолжает брать на себя полную ответственность за свою роль во взрыве в отеле Hilton.

Первый суд и расследование Кэмерона

Через несколько дней после взрыва Ричард Сири предложил свои услуги специальному отделу полиции в качестве информатора. Он выразил мнение, что общество Ананда Марга может быть причастно к взрыву в Хилтоне; вскоре он внедрился в эту организацию, штаб-квартиры которой располагались в трех соседних домах на Куин-стрит в Ньютауне .

15 июня Сири сообщил Специальному отделению, что члены Ананда Марга намеревались взорвать дом Роберта Кэмерона, члена крайне правого Национального фронта Австралии , той ночью в его доме в пригороде Сиднея Ягуна . Два члена общества — Росс Данн и Пол Алистер — впоследствии были задержаны в Ягуне в компании Сири и обвинены в заговоре с целью убийства Роберта Кэмерона.

Утверждалось, что Данн и Алистер намеревались заложить бомбу в доме Кэмерона. Данн и Алистер заявили, что намеревались только написать граффити в доме Кэмерона и ничего не знали о бомбе, которую, как они утверждали, принес Сири. Некоторые считали Сири ненадежным свидетелем, поскольку он уже дал дискредитированные доказательства, обвиняя Данна и Алистера в ходе первоначального расследования взрыва бомбы в Хилтоне в том, что они наркоманы и «психически неуравновешенные фантазеры».

Однако были также некоторые полицейские доказательства, и обвинение твердо связало этот вопрос со взрывом в Сиднее Хилтон. Судебный процесс по делу о предполагаемом заговоре с целью взорвать дом Кэмерона начался в феврале 1979 года, но присяжные не смогли вынести вердикт. Второй судебный процесс состоялся в июле, и все трое подсудимых были признаны виновными.

В конце концов, в 1982 году было проведено коронарное расследование самого взрыва. Стипендиальный магистрат Уолш обнаружил prima facie дело об убийстве двух членов Ананда Марга — Росса Данна и Пола Алистера (но не Тима Андерсона) — на основании показаний Ричарда Сири, которые были позже дискредитирована.

Коронарные расследования ограничены в своих возможностях. Ни одно лицо, предстающее перед коронером, не имеет права вызывать доказательства в суд без разрешения коронера, и в ходе этого расследования Уолш отклонил все заявления.

В 1984 году генеральный прокурор Пол Ланда организовал расследование обвинительных приговоров Данну, Алистеру и Андерсону. Расследование было похоже на Королевскую комиссию , и его возглавлял судья Вуд. Ричард Сири в то время находился в Англии и не принимал участия, но после расследования выяснилось, что он готов принять участие. Судья Вуд возобновил расследование, и оно продолжалось до февраля 1985 года. В результате судья Вуд рекомендовал помилование троих, и они были освобождены в 1985 году (расследование не касалось непосредственно взрыва в Хилтоне). Помилованное трио получило компенсацию. от правительства Нового Южного Уэльса. Алистер вложил свои компенсационные деньги в землю на Бридж-Крик-роуд недалеко от Малени, Квинсленд , которая станет его домом, а также местом расположения школы реки Ананда Марга.

Согласно более поздним утверждениям Пола Алистера, в ходе расследования были выявлены следующие моменты:

  • Записи разговоров между Ричардом Сири и его контактом в Специальном отделе показали, что Сири первоначально предположил, что группа кришнаитов могла быть ответственна за взрыв в Хилтоне.
  • Полиция проигнорировала предложение Харе Кришна и приказала Сири шпионить за Анандой Маргой.
  • Сири проник в Ананда Маргу на месяц позже, чем он первоначально заявил в суде.
  • Сири знал, как нелегально достать взрывчатку, хотя и заявил в суде, что не
  • Сири рассказал полиции о предполагаемом плане взрыва Кэмерона на пять дней раньше, чем он первоначально заявил.
  • Доктор Эмануэль Фишер, проводивший психиатрическую экспертизу Сири, сказал, что он шизоид и психопат.
  • Подруга Сири Венди сказала, что Сири сказал ей, что он думал, что они идут в дом Роберта Кэмерона, чтобы расклеить плакаты, и он был удивлен, что с собой привезли взрывчатку.
  • Венди сказала, что Сири не вызвался шпионить за Анандой Маргой, но на него оказала давление полиция.
  • Друг Сири Док сказал, что у Сири был план взорвать скотобойню, когда он был в кришнаитах.

Позже Пол Алистер размышлял о мотивах Ричарда Сири, говоря, что он был «дикой картой», потому что у него, казалось, были свои собственные планы. Он заявил, что у Сири, похоже, была смесь мотивов для того, что он сказал, и, похоже, он не любил полицию. Подруга Сири указала, что полиция оказала на Сири давление с целью найти улики, изобличающие «Марджи». Алистер и его коллеги предположили, что, возможно, Сири шантажировали, чтобы он сообщил информацию из-за его прошлой деятельности в качестве наркомана. Сири также присутствовал, когда кто-то умирал от передозировки наркотиков; это могло дать полиции рычаги давления на него, потому что ему могли быть предъявлены обвинения.

Второе испытание бомбардировки

В 1989 году Андерсон был повторно арестован за взрыв в отеле Sydney Hilton, предан суду, осужден и приговорен к четырнадцати годам заключения. Королевским прокурором был Марк Тедески , королевский адвокат. Однако Андерсон был оправдан в 1991 году Апелляционным судом по уголовным делам Нового Южного Уэльса , который постановил, что обвинительные приговоры были небезопасными и неудовлетворительными. Главный судья Глисон заключил:

... был один важный аспект, в котором, на мой взгляд, судебное разбирательство потерпело неудачу ... Короне было разрешено несправедливым образом скрыть серьезное затруднение, касающееся надежности показаний ее главного свидетеля ... выдвижение гипотезы, которая не была разумно открыта в отношении доказательств ... указание, данное ученым судьей присяжным в отношении «вменяемости» Педерика ... представляет собой дополнительную причину для рассмотрения приговоров как небезопасных и процесса в судебное разбирательство как неудовлетворительное ... Судебное разбирательство по делу апеллянта не состоялось в основном из-за ошибки, которая в значительной степени возникла из-за того, что органы прокуратуры не смогли должным образом проверить аспекты теории Джайевардена . Это усугублялось тем, что я считаю неуместной и несправедливой попыткой Короны убедить присяжных сделать выводы о фактах и ​​принять аргументированные предположения, которые не были должным образом открыты на основе доказательств. Я не считаю, что в этих обстоятельствах Короне должна быть предоставлена ​​​​дополнительная возможность исправить свое дело против апеллянта. Он уже предпринял слишком много попыток сделать это, и я считаю, что, если бы эта попытка никогда не была предпринята, существует большая вероятность того, что апеллянт был бы оправдан.

Вместо назначения нового судебного разбирательства суд вынес оправдательный приговор.

Педерик признался во взрыве и поэтому был осужден без тщательного изучения его признания. Однако в апелляции Андерсона председатель Верховного суда Глисон заявил, что отчет Педерика о взрыве был «явно ненадежным». Он пришел к выводу: «С любой точки зрения его рассказ о событиях 12 февраля 1978 г. и, в частности, об обстоятельствах, связанных с его фактической попыткой убийства, явно ненадежен. Он не способен дать описание этих событий, которое не содержало бы серьезных ошибок». В апелляции Андерсона были подняты вопросы о вменяемости Педерика. Глисон раскритиковал указания судьи первой инстанции присяжным о том, что Педерик должен считаться «нормальным». Он описал Педерика как «свидетеля, который сказал, что в определенном случае он стоял на Джордж-стрит в Сиднее и пытался взорвать премьер-министра Индии, премьер-министра Австралии и еще ряд людей, и, когда его попытка не увенчалась успехом, приписал ее неудачу сверхъестественному вмешательству своего гуру». Главный судья добавил: «Кажется, он был человеком, чьи процессы рассуждений были несколько неортодоксальными. Существовала значительная опасность сбить с толку присяжных, сказав им, что закон предполагает, что он вменяем».

Педерик (безуспешно) обжаловал свой приговор в 1996 году, за год до своего освобождения. Апелляция была отклонена, поскольку он не представил доказательств, объясняющих, почему его первоначальное признание было ложным. Педерик был освобожден, отсидев восемь лет в тюрьме, и заявил: «Думаю, я был совершенно уникальным в тюремной системе, поскольку мне приходилось продолжать доказывать свою вину, тогда как все остальные говорили, что они невиновны».

Два неудавшихся судебного преследования Тима Андерсона и его друзей были приведены в качестве примеров судебных ошибок в Австралии, например, в книге Керри Кэррингтон 1991 года « Травести»! Судебные ошибки и в других текстах закона, включая примечания о практике компенсации.

Профиль Ричарда Сири

Ричард Сири родился в Сиднее в 1952 году. Его отец Джон был успешным мотогонщиком, но бросил семью в 1956 году. Вскоре после этого уехала и мать детей. Сири и его братья и сестры были отданы на откуп различным учреждениям, в основном в Квинсленде в случае Сири, потому что там жил его отец. Он ненадолго жил с отцом, но его мучила мачеха, которую он назвал психопаткой. Он сбежал из учреждения в Брисбене в 1968 году и уехал в Сидней.

Впоследствии Сири стал наркоманом и был осужден за хранение героина в 1971 году, но ему удалось избавиться от этой привычки. Затем он был связан с группой Харе Кришна с 1972 по 1974 год. В 1974 году через кришнаитов он познакомился с англичанкой по имени Салли, у которой был ребенок от предыдущих отношений. Они отправились в Англию, где Салли родила девочку. Однако Сири и Салли рано расстались, и Сири вернулся в Австралию в 1976 году.

К началу 1977 года Сири работал волонтером в качестве консультанта кризисного центра в часовне Уэйсайд в Поттс-Пойнт . Он отправился в Англию после суда над членами Ананда Марга, но вернулся в Сидней в 1985 году для расследования, которое возглавлял судья Вуд.

К 1992 году он занимался благотворительностью в церкви Сиднея. В конце 1992 года он бежал в Квинсленд после покушения на его жизнь. В 2012 году он опубликовал книгу Smoke'n'Mirrors: How the Australian People Were Weed . Во вступлении он назвал себя шпионом и секретным агентом. Он также заявил, что умирает, не вдаваясь в подробности. Он умер в 2014 году.

Церемония празднования 30-летия

Мемориальная доска была открыта на месте взрыва на Джордж-стрит 13 февраля 2008 г., в 30-ю годовщину взрыва.

Тогдашний премьер-министр Нового Южного Уэльса Моррис Иемма поблагодарил городской совет Сиднея за восстановление мемориальной доски в ее первоначальном доме и сказал, что надеется, что в другой никогда не возникнет необходимости.

Мемориальная доска жертвам взрыва

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

внешняя ссылка