Избыточный труд - Surplus labour

Избыточный труд (нем. Mehrarbeit ) - это концепция, которую Карл Маркс использовал в своей критике политической экономии . Это означает труд, выполняемый сверх труда, необходимого для получения средств к существованию рабочего («необходимый труд»). «Излишек» в этом контексте означает дополнительный труд, который рабочий должен выполнять на своей работе, помимо заработка на содержание. Согласно марксистской экономике , прибавочный труд - это обычно некомпенсируемый (неоплачиваемый) труд.

Источник

Маркс объясняет происхождение прибавочного труда следующим образом:

«Только после того, как люди возвысились над званием животных и, следовательно, их труд был до некоторой степени обобществлен, возникает такое положение вещей, при котором прибавочный труд одного становится условием существования другого. На заре цивилизации производительность труда, приобретаемая трудом, мала, как и потребности, которые развиваются вместе с ними и посредством их удовлетворения. Кроме того, в этот ранний период часть общества, живущая за счет труда других, бесконечно мала по сравнению с массой непосредственных производителей.Помимо роста производительности труда эта небольшая часть общества увеличивается как в абсолютном, так и в относительном выражении. процесс развития. Производительность труда, которая служит его основой и отправной точкой, является даром не природы, а истории, охватывающей тысячи веков ».

Историческое появление прибавочного труда, согласно Марксу, также тесно связано с ростом торговли (экономического обмена товарами и услугами) и возникновением общества, разделенного на социальные классы . Как только может быть произведен постоянный прибавочный продукт , возникает морально-политический вопрос о том, как он должен распределяться и для чьей выгоды должен производиться прибавочный труд. Сильный побеждает слабого, и социальная элита получает возможность получить контроль над прибавочным трудом и прибавочным продуктом работающего населения; они могут жить за счет чужого труда.

Труд, достаточно производительный, чтобы он мог выполнять прибавочный труд, является в денежной экономике материальной основой для присвоения прибавочной стоимости этого труда. Как именно будет происходить это присвоение, определяется преобладающими производственными отношениями и балансом сил между социальными классами.

Согласно Марксу, капитал возник в коммерческой деятельности покупки с целью продажи и аренды различных видов с целью получения дохода (прибавочной стоимости) от этой торговли. Но изначально это не связано с каким-либо капиталистическим способом производства ; скорее, торговцы и рантье являются посредниками между некапиталистическими производителями. В течение длительного исторического процесса старые способы извлечения прибавочной рабочей силы постепенно заменяются коммерческими формами эксплуатации.

Исторический материализм

В Das Kapital Vol. 3 Маркс подчеркивает центральную роль прибавочного труда:

"Конкретная экономическая форма, в которой неоплачиваемый прибавочный труд откачивается из прямых производителей, определяет отношения правителей и управляемых, поскольку они вырастают непосредственно из самого производства и, в свою очередь, воздействуют на него как на определяющий элемент. Однако в основе этого лежит вся формация экономического сообщества, которая вырастает из самих производственных отношений, тем самым одновременно с его специфической политической формой. Это всегда прямое отношение владельцев условий производства к непосредственным производителям - отношение всегда естественно соответствует определенной стадии в развитии методов труда и, тем самым, его общественной продуктивности, которая раскрывает самую сокровенную тайну, скрытую основу всей социальной структуры, а вместе с ней и политическую форму отношения суверенитета и зависимости в Короче говоря, соответствующая специфическая форма государства. Это не мешает одной и той же экономической основе - одной и той же с точки зрения его основного состояния. ионы - из-за бесчисленных различных эмпирических обстоятельств, природной среды, расовых отношений, внешних исторических влияний и т. д. от демонстрации бесконечных вариаций и градаций внешнего вида, которые могут быть установлены только путем анализа эмпирически данных обстоятельств ».

Это утверждение является основой исторического материализма Маркса, поскольку оно определяет, чем в конечном итоге являются классовые конфликты в гражданском обществе: экономия времени, которая вынуждает одних выполнять работу, часть или все выгоды достаются кому-то другому, в то время как другие может иметь свободное время, которое в действительности зависит от трудовых усилий тех, кто вынужден работать.

В современном обществе работа или отдых часто может показаться выбором , но для большей части человечества работа является абсолютной необходимостью, и, следовательно, большинство людей озабочены реальными выгодами, которые они получают от этой работы. Они могут принять определенную степень эксплуатации своего труда как неизбежное условие своего существования, если они зависят от заработной платы или жалованья, но помимо этого, они будут все больше сопротивляться этому. Следовательно, в гражданском обществе развивается мораль или правовая норма, которая устанавливает ограничения на прибавочный труд в той или иной форме. Принудительный труд , рабство , грубое жестокое обращение с рабочими и т. Д. В целом больше не приемлемы, хотя они продолжают иметь место; условия труда и уровень заработной платы обычно могут быть обжалованы в суде.

Неравный обмен

Маркс признавал, что прибавочный труд может быть использован не только непосредственно в производстве собственниками предприятия, но также и в торговле . Это явление сегодня называют неравным обменом . Таким образом, он прокомментировал, что:

"Из возможности того, что прибыль может быть меньше прибавочной стоимости, следовательно, что капитал [может] выгодно обмениваться, не осознавая себя в строгом смысле слова, следует, что не только отдельные капиталисты, но и нации могут постоянно обмениваться друг с другом, может даже постоянно. повторять обмен в постоянно расширяющемся масштабе, не обязательно по этой причине приобретая в равной степени . Одна из наций может постоянно присваивать себе часть прибавочного труда другой, ничего не отдавая за нее при обмене, за исключением того, что мера здесь не такая, как при обмене между капиталистом и рабочим ».

В этом случае больше работы эффективно обменивается на меньшее количество работы, а большая ценность обменивается на меньшую ценность, потому что одни занимают более сильную рыночную позицию, а другие - более слабую. По большей части Маркс предполагал равный обмен в Das Kapital , т. Е. Что спрос и предложение уравновешиваются; его аргумент состоял в том, что даже если в идеале не было бы неравного обмена в торговле и существовало рыночное равенство, эксплуатация, тем не менее, могла иметь место в рамках капиталистических производственных отношений , поскольку стоимость продукта, производимого рабочей силой, превышала стоимость самой рабочей силы. Однако Маркс так и не завершил свой анализ мирового рынка.

В реальном мире, как утверждают экономисты-марксисты, такие как Самир Амин , неравный обмен происходит постоянно, подразумевая передачу стоимости из одного места в другое в процессе торговли. Таким образом, чем больше «глобализируется» торговля, тем шире посредничество между производителями и потребителями; следовательно, посредники присваивают растущую долю конечной стоимости продуктов, в то время как прямые производители получают лишь небольшую часть этой конечной стоимости.

Самый важный неравный обмен в мировой экономике в настоящее время касается обмена между сельскохозяйственными товарами и промышленными товарами, то есть условия торговли отдают предпочтение промышленным товарам по сравнению с сельскохозяйственными товарами. Часто, как уже отмечал Рауль Пребиш , это означало, что необходимо производить и продавать все больше и больше сельскохозяйственной продукции, чтобы купить определенное количество промышленных товаров. Этот вопрос стал предметом жарких споров на недавних заседаниях ВТО .

Практика неравного или несправедливого обмена не предполагает ни капиталистического способа производства , ни даже существования денег . Это только предполагает, что торговля товарами и услугами неравной стоимости возможна на протяжении всей истории человеческой торговой практики.

Критика Марксовой концепции прибавочного труда

По словам экономиста Фреда Мозли, «неоклассическая экономическая теория была разработана отчасти для того, чтобы атаковать само понятие прибавочного труда или прибавочной стоимости и утверждать, что рабочие получают всю ценность, воплощенную в их творческих усилиях».

Некоторые основные современные критические замечания теории Маркса можно найти в работах Пирсона, Далтона, Босса, Ходжсона и Харриса (см. Ссылки).

Аналитический марксист Джон Ремер оспаривает то , что он называет «фундаментальной марксистской теоремой» (после того, как Мичио Morishima ) , что наличие избыточной рабочей силы является необходимым и достаточным условием для прибыли . Он доказывает, что эта теорема логически неверна. Однако сам Маркс никогда не утверждал, что прибавочный труд был достаточным условием для получения прибыли, а был только конечным необходимым условием (Моришима стремился доказать, что, исходя из существования прибыли, выраженной в ценах, мы можем вывести существование прибавочной стоимости как логическое последствие). Вот пять причин:

Прибыль в капиталистической операции была «в конечном итоге» просто финансовым требованием в отношении продуктов и трудовых услуг, сделанных теми, кто сам не производил эти продукты и услуги в силу того, что они владеют частной собственностью (капитальными активами).
прибыль может быть получена исключительно в торговых процессах, которые сами по себе могут быть удалены во времени и пространстве от кооперативного труда, который в конечном итоге предполагали эти прибыли.
Избыточный труд мог быть выполнен без получения какой-либо прибыли вообще, потому что, например, продукты этого труда не могли быть проданы.
прибыль может быть получена без участия какого-либо труда, например, когда кусок неулучшенной земли продается с прибылью.
прибыль могла быть получена самозанятым оператором, который не выполнял прибавочную работу для кого-то еще и не обязательно присваивал прибавочную рабочую силу откуда-либо еще.

Все , что Маркс действительно утверждал, что избыток рабочей силы была необходимым элементом в капиталистическом способе производства как общее социальное положение. Если излишек рабочей силы не существует, другие люди не могли присвоить этот прибавочный труд или его продукты просто через их владения собственностью .

Кроме того, количество неоплачиваемого, добровольного и домашнего труда, выполняемого за пределами мира бизнеса и промышленности, как показывают исследования по использованию времени , наводит на мысль некоторых феминисток (например, Мэрилин Уоринг и Мария Мис ), что марксисты, возможно, переоценили важность промышленного излишка рабочей силы. выполняются наемными работниками, потому что сама способность выполнять эту прибавочную рабочую силу, то есть непрерывное воспроизводство рабочей силы, зависит от всех видов поддержки, включая неоплачиваемый труд (теоретическое обсуждение см. у читателя Бонни Фокс). Другими словами, работа, выполняемая в домашнем хозяйстве - часто теми, кто вообще не продает свою рабочую силу капиталистическим предприятиям, - способствует существованию капиталистических рабочих, которые могут выполнять небольшой домашний труд.

Возможно, разногласия по поводу концепции искажены огромными различиями в мире труда:

в Европе, США, Японии и Австралии,
новые индустриальные страны, и
бедные страны.

Страны сильно различаются по способам организации и распределения работы, уровня участия в рабочей силе и оплачиваемого рабочего времени в год, что легко подтверждается данными МОТ (см. Также текст Рубери и Гримшоу). Общая тенденция в мировом разделении труда заключается в том, что высокотехнологичные, финансовые и маркетинговые услуги должны располагаться в более богатых странах, которые обладают большинством прав интеллектуальной собственности и фактическим физическим производством, которые должны располагаться в странах с низкой заработной платой. Фактически, утверждают экономисты-марксисты, это означает, что труд рабочих в богатых странах ценится выше, чем труд рабочих в более бедных странах. Однако они предсказывают, что в долгосрочной перспективе действие закона стоимости приведет к уравниванию условий производства и продаж в разных частях мира.

Смотрите также

Примечания

использованная литература

^ Капитал , Том I
^ Аграрный вопрос в России к концу девятнадцатого века
^ Капитал , Том III
Карл Маркс, «Характер прибавочного труда» [1]
Джордж Далтон (февраль 1961 г.). «Экономическая теория и первобытное общество». Американский антрополог , LXIII, нет. 1, 1–25.
Босс, Хелен (1990). Теории излишка и переноса: паразиты и производители в экономической мысли . Бостон: Хайман. ISBN 0-04-330372-2.
Хорошо, Бен (1998). Теория рынка труда: конструктивная переоценка . Рутледж. ISBN 0-415-16676-4.
Харман, Крис (1999). Народная история мира . Закладки Публикации. ISBN 1-898876-55-X.
Марвин Харрис, Культурный материализм: борьба за науку о культуре. Рэндом Хаус 1979.
Джеффри Ходжсон, Капитализм, стоимость и эксплуатация (Мартин Робертсон, Оксфорд, 1982).
Эрнест Мандель, Марксистская экономическая теория, Vol. 1. Лондон: Merlin Press, 1968.
Карл Маркс, Das Kapital .
Бонни Фокс (редактор), Скрытые в семье: домашний труд женщин при капитализме, Women's Press, 1980.
Стивен А. Резник и Ричард Д. Вольф, Знание и класс: марксистская критика политической экономии (University of Chicago Press, Чикаго, 1987).
Джилл Рубери и Дамиан Гримшоу, Организация по трудоустройству; Международная перспектива. Пэлгрейв Макмиллан, 2003.
Статьи Фреда Мозли [2]
Гарри У. Пирсон, «Экономика не имеет излишков» в «Торговле и рынке в ранних империях. Экономика в истории и теории» под редакцией Карла Поланьи, Конрада М. Аренсберга и Гарри У. Пирсона (Нью-Йорк / Лондон: The Free Press: Collier-Macmillan, 1957).
Джон Ремер, Аналитические основы марксистской экономической теории . Издательство Кембриджского университета, 1981.

Languages

In other projects