Студенты за демократическое общество - Students for a Democratic Society

Студенты за демократическое общество
Обложка брошюры SDS около 1966.jpg
Предшественник Студенческая лига за индустриальную демократию
Преемник Новые студенты для демократического общества
Формирование 1960 г.
Основана в Анн-Арбор , Мичиган
Растворенный 1974 г.
Цель Левая студенческая активность
Место нахождения
Отделения Революционное молодежное движение
Weather Underground
Принадлежности Бригада Венцеремоса

Студенты за демократическое общество ( SDS ) были национальной студенческой активистской организацией в Соединенных Штатах в 1960-х годах и были одним из основных представителей Новых левых . Презирая постоянных лидеров, иерархические отношения и парламентскую процедуру, основатели рассматривали организацию как широкое упражнение в « демократии участия ». С момента своего создания в 1960 году в течение бурного десятилетия она быстро росла: более 300 отделений в кампусе и 30 000 сторонников были зарегистрированы по всей стране на последнем национальном съезде в 1969 году. На этом съезде организация раскололась из-за соперничества между фракциями, стремящимися навязать национальное лидерство и руководство. , и оспаривание «революционных» позиций, среди прочего, по Вьетнамской войне и Черной державе .

В 2006 году была основана новая национальная сеть по организации левых студентов, которая называет себя «Студенты за демократическое общество».

История

1960–1962: Заявление Port Huron

SDS возникла из молодежного отделения социалистической образовательной организации, известной как Лига за индустриальную демократию (ЛИД). Сам LID произошел от более старой студенческой организации, Межвузовского социалистического общества , основанного в 1905 году Аптоном Синклером , Уолтером Липпманном , Кларенсом Дэрроу и Джеком Лондоном . В начале 1960 года, чтобы расширить возможности приема на работу за рамки трудовых вопросов, Студенческая лига за индустриальную демократию была преобразована в SDS. Свою первую встречу они провели в 1960 году в кампусе Мичиганского университета в Анн-Арборе, где президентом был избран Алан Хабер . Манифест SDS, известный как Заявление Port Huron , был принят на первом съезде организации в июне 1962 года на основе более раннего проекта, подготовленного сотрудником Томом Хайденом . Под руководством Уолтера Ройтера UAW оплатила ряд расходов на съезд 1962 года, включая использование летнего ретрита UAW в Порт-Гуроне.

В заявлении Порт-Гурона осуждалось то, что оно описывало как «тревожные парадоксы»: «самая богатая и сильная страна мира» должна «терпеть анархию как главный принцип международного поведения»; что он должен позволить «декларации« все люди созданы равными ... »» звучать «пусто перед фактами негритянской жизни»; что, даже когда технология создает «новые формы социальной организации», она должна продолжать навязывать «бессмысленную работу и праздность»; а две трети человечества недоедают, чтобы его «высшие классы» «упивались излишним изобилием».

В поисках «искры и двигателя перемен» авторы отказались от «формул» или «закрытых теорий». Вместо этого, «созревшие» «ужасами века», в котором «быть идеалистом - значит считаться апокалипсисом», студенты демократического общества будут искать «новых левых… приверженных размышлению, честности [и] размышлениям. "

В Заявлении предлагается университет с его «доступностью к знаниям» и «внутренней открытостью» в качестве «базы», ​​с которой студенты будут «смотреть вовне на менее экзотические, но более продолжительные борьбы за справедливость». «Мост к политической власти» будет «построен посредством подлинного сотрудничества на местном, национальном и международном уровнях между новыми левыми из молодых людей и пробуждающимся сообществом союзников». SDS была направлена ​​на «стимулирование такого рода общественного движения, такого видения и программы в университетском городке и общинах по всей стране».

Для спонсирующей Лиги за индустриальную демократию возникла неотложная проблема. В Заявлении опущено стандартное осуждение коммунизма LID: сожаление, которое оно выражает по поводу «извращения старых левых сталинизмом», было слишком разборчивым, а его ссылки на напряженность времен холодной войны - слишком уравновешенными. Хайден, сменивший Хабера на посту президента SDS, был вызван на встречу, где, отказавшись от дальнейших уступок, вступил в конфликт с Майклом Харрингтоном (как он позже сделал это с Ирвингом Хоу).

В качестве меры предосторожности против «захвата ее молодежным подразделением единым фронтом» LID включил в конституцию SDS пункт об исключении коммунистов. Когда в 1965 году те, кто считал это слишком очевидным уступкой правым доктринам времен холодной войны, преуспели в удалении этого языка, пути окончательно разошлись. Связь студентов с их родительской организацией была разорвана по взаимному согласию.

1962–1964: Создайте свой собственный

В 1962–1963 учебном году президентом был Хайден, вице-президентом - Пол Бут, а национальным секретарем - Джим Монсонис. Было девять отделений, в которых насчитывалось не более 1000 членов. Национальный офис (НО) в Нью-Йорке состоял из нескольких столов, нескольких сломанных стульев, пары шкафов для документов и нескольких пишущих машинок. Будучи студенческой группой, твердо верящей в децентрализацию и не доверяющей большинству организаций, SDS не создавала и никогда не должна была развиваться сильного центрального управления. Сотрудники Национального офиса работали много часов за небольшую плату, чтобы обслуживать местные отделения и помогать создавать новые. Следуя руководству Студенческого координационного комитета ненасильственных действий (SNCC), большая часть деятельности была направлена ​​на борьбу за гражданские права .

К концу учебного года на ежегодном съезде в Пайн-Хилл, штат Нью-Йорк , присутствовало более 200 делегатов из 32 различных колледжей и университетов. Съезд выбрал конфедеративную структуру. Политика и направление будут обсуждаться на ежеквартальном совещании делегатов глав, Национального совета. Национальные должностные лица в духе «демократии участия» будут ежегодно выбираться консенсусом. Ли Уэбб из Бостонского университета был избран национальным секретарем, а Тодд Гитлин из Гарвардского университета стал президентом.

В 1963 году «расовое равенство» оставалось главной задачей. В ноябре 1963 года отделение SDS в Swarthmore College в партнерстве со Стэнли Браншем и местными родителями создали Комитет за свободу сейчас, который возглавил протесты школ Честера вместе с NAACP в Честере, штат Пенсильвания . С ноября 1963 года по апрель 1964 года демонстрации были сосредоточены на прекращении фактической сегрегации, которая привела к расовой категоризации государственных школ Честера, даже после знаменательного дела Верховного суда « Браун против Совета по образованию Топики» . Расовые волнения и протесты за гражданские права сделали Честер одним из ключевых полей битвы движения за гражданские права .

Однако в Конгрессе за расовое равенство и в SNCC (особенно после « лета свободы» 1964 года ) было высказано предположение, что белые активисты могли бы лучше продвигать дело гражданских прав, организуя «свои собственные». В то же время для многих 1963/64 был учебным годом, когда была обнаружена белая бедность. « Другая Америка » Майкла Харрингтона «была в ярости».

Задуманный отчасти как ответ на растущую опасность «белой ответной реакции» и с помощью 5000 долларов от United Automobile Workers , Том Хайден продвигал проект экономических исследований и действий (ERAP). Организаторы сообщества SDS помогли бы привлечь как черные, так и белые районы к «межрасовому движению бедных». К концу 1964 года в ERAP было десять городских проектов с участием 125 студентов-добровольцев.

Ральф Хельштейн , президент United Packinghouse Workers of America , организовал встречу Хайдена и Гитлина с Солом Алински, который с двадцатипятилетним опытом работы в Чикаго и по всей стране был признанным отцом организации сообщества. К ужасу Хельштейна, Алинский назвал выход СДЗ на эту область наивным и обреченным на провал. Их взгляд на бедных и на то, что можно достичь консенсусом, был абсурдно романтичным. Делая упор на сильное местное руководство, структуру и подотчетность, «гражданское участие» Алински было чем-то «фундаментально отличным» от «демократии участия», предусмотренной Хайденом и Гитлином.

С избранием нового руководства на национальном съезде СДС в июле 1964 г. разногласия уже возникли. Когда «весь баланс организации переместился в штаб-квартиру ERAP в Анн-Арборе», новый национальный секретарь К. Кларк Киссинджер предостерег от «соблазна« взять одно поколение руководителей университетского городка и бежать! » Вместо этого мы должны смотреть на строительство базы кампуса как источника нашего студенческого движения ». Преемник Гитлина на посту президента Пол Поттер был более грубым. Акцент на «проблемах обездоленных» был неуместен: «Именно благодаря опыту среднего класса и анестезии бюрократии и массового общества появятся видение и программа партисипативной демократии - если она появится».

Хайден, который посвятил себя организации сообщества в Ньюарке (там, где он был свидетелем «расовых беспорядков» в 1967 году), позже предположил, что если ERAP не смогла добиться большего успеха, то это было из-за усиливающихся обязательств США во Вьетнаме: «Правительство снова встретилось внутренний кризис, начавший внешний кризис ». Тем не менее, были добровольцы ERAP, более чем готовые покинуть офисы своих магазинов и прислушаться к антивоенному призыву вернуться в университетский городок. Участвовать в «менее экзотической борьбе» городской бедноты было удручающим опытом.

Как бы много волонтеры ни говорили по ночам о «преобразовании системы», «создании альтернативных институтов» и «революционном потенциале», доверие на пороге зависело от их способности добиваться уступок и, таким образом, развивать отношения с местной властью. конструкции. Независимо от повестки дня (социальные чеки, аренда, детский сад, преследование со стороны полиции, вывоз мусора) дневная реальность была построена «на всех дрянных инструментах государства». ERAP, казалось, заманил SDS в ловушку «политики приспособления».

Обвал Линдона Б. Джонсона на президентских выборах в ноябре 1964 года затмил соображения о вмешательстве в качестве первичной демократической или независимой кандидатуры - путь, который предварительно был исследован в проекте политического просвещения. Местные отделения расширили свою деятельность по ряду проектов, включая реформу университетов, отношения между сообществом и университетом, и начали сосредотачиваться на проблеме призыва и войне во Вьетнаме . Они сделали это в рамках запрета университетов на политическую организацию и деятельность на территории кампуса.

В то время как студенты в штате Кент, штат Огайо, целый год протестовали за право на политическую организацию в кампусе, именно транслируемое по телевидению рождение движения за свободу слова в Калифорнийском университете в Беркли , как правило, считается первой серьезной проблемой. к управлению кампусом 1 октября 1964 года толпы из более чем трех тысяч студентов окружили полицейский крейсер, на котором находился студент, арестованный за установку информационного карточного стола для Конгресса за расовое равенство (CORE). В результате сидения машина не двигалась в течение 32 часов. К концу года демонстрации, митинги и забастовки практически закрыли университет. Были арестованы сотни студентов.

1965–1966: бесплатные университеты и призывник

В феврале 1965 года президент Джонсон резко обострил войну во Вьетнаме. Он приказал бомбить Северный Вьетнам ( операция «Пылающий дротик» ) и направил наземные войска для борьбы с Вьетконгом на юге. Кампусные отделения SDS по всей стране начали проводить небольшие локальные демонстрации против войны. 17 апреля Национальное бюро координировало марш в Вашингтоне. При поддержке « Забастовки женщин за мир» и при поддержке почти всех других миротворческих групп присутствовало 25000 человек. Первое учение против войны было проведено в Мичиганском университете , за ним последовали еще сотни по всей стране. SDS стала признанной на национальном уровне ведущей студенческой группой против войны.

SDS Кнопка бесплатного университета c. 1965 г.

На Национальном съезде в Акроне (на котором, как сообщил директор ФБР Дж. Эдгар Гувер, присутствовали «практически все подрывные организации в Соединенных Штатах») президентом был избран Карл Оглсби (Антиохский колледж). Он привлек внимание SDSers статьей против войны, написанной, когда он работал на оборонного подрядчика. Вице-президентом был Джефф Шеро из все более влиятельного отделения Техасского университета в Остине. Однако по национальной программе консенсуса достичь не удалось.

На сентябрьском заседании Национального совета «была выдвинута целая какофония стратегий» по тому, что явно стало центральным вопросом - Вьетнам. Одни призывали к переговорам, другие - к немедленному уходу США, третьи - к победе Вьетконга. «Некоторые хотели подчеркнуть моральный ужас войны, другие сконцентрировались на ее незаконности, некоторые утверждали, что она забирала средства на внутренние нужды, а некоторые даже тогда видели в ней пример« американского империализма ». Это была развивающаяся позиция Оглсби. После этого, 27 ноября, на антивоенной демонстрации в Вашингтоне, когда Оглсби высказал предположение, что политика США во Вьетнаме была по сути империалистической, а затем призвал к немедленному прекращению огня, его бурно аплодировали и сообщили в общенациональном масштабе.

Предложенный им новый, более радикальный и бескомпромиссный антивоенный профиль, по-видимому, стимулировал рост членства. Приток смутил более старых членов, таких как Том Гитлин, который, как он позже признал, просто не имел никакого «чувства» к антивоенному движению. Не было достигнуто консенсуса относительно того, какую роль SDS должна играть в прекращении войны. Последняя попытка старой гвардии на «конференции по переосмыслению» установить новое последовательное направление для организации провалилась. Конференция, проводившаяся в кампусе Университета Иллинойса в Шампейн-Урбана во время рождественских каникул 1965 года, посетило около 360 человек из 66 отделений, многие из которых были новичками в SDS. Несмотря на широкую дискуссию, никаких существенных решений принято не было.

Главы SDS продолжали использовать проект как объединяющий фактор. В течение оставшейся части учебного года, когда университеты снабжали Селективные советы по обслуживанию классным рейтингом, SDSer начал атаковать соучастие университетов в войне. В мае в результате трехдневной сидячей забастовки было захвачено административное здание Чикагского университета. «Ранговые протесты» и сидячие забастовки распространились на многие другие университеты. Однако война была не единственной причиной, движущей новой воинственностью. Поступали все новые и новые призывы серьезно подвергнуть сомнению опыт колледжа, который в Заявлении Порт-Гурона описывался как «едва ли отличающийся от опыта любого другого канала связи - скажем, телевизора». Студенты должны были взять на себя ответственность за собственное образование.

К осени 1965 года, в основном под влиянием SDS, действовало несколько «свободных университетов»: в Беркли SDS вновь открыла Новую школу, предлагающую «Маркс и Фрейд», «Радикальный подход к науке», «Агентства социальных изменений». и новые движения »; в Гейнсвилле был основан и даже включен Свободный университет Флориды; в Нью-Йорке был открыт Свободный университет в Гринвич-Виллидж, предлагающий не менее сорока четырех курсов (« Марксистские подходы к авангарду »). garde Arts, «Этика и революция», «Жизнь в материковом Китае сегодня»); а в Чикаго то, что называлось просто ['] Школа ['], начиналось с десяти курсов («Организация соседства и ненасилие», «Цели революции»). «К концу 1966 года их было, наверное, пятнадцать. проблема, что вскоре университеты начали предлагать семинары, проводимые в том же русле, что и студенты, и началось «либеральное поглощение»).

Летний съезд 1966 года был перенесен дальше на запад, в Клир-Лейк , штат Айова . Ник Эглесон был выбран президентом, а Карл Дэвидсон - вице-президентом. Грег Калверт , недавно преподававший историю в Университете штата Айова, был избран национальным секретарем. Съезд ознаменовал дальнейший поворот в сторону организации решения проблем университетского городка местными отделениями, при этом Национальному офису была отведена строго поддерживающая роль. Проблемы в университетском городке варьировались от плохого питания, бессильных студенческих «правительств», различных проявлений in loco parentis , набора на кампус в вооруженные силы и, опять же, рейтинга для призыва.

Несмотря на отсутствие политически эффективного отделения SDS в кампусе, Беркли снова стал центром особенно драматических радикальных потрясений из-за репрессивных действий университета против свободы слова. Одно из описаний организации активно поддерживаемой студенческой забастовки предполагает расстояние, пройденное как левыми, так и гражданскими правами, корнями более раннего активизма. Над «морем ликующих тел» перед тем, как Союз построил 20-футовый баннер, провозгласивший «Счастье - сила студентов». Объявлен бурно развивающийся адрес:

Сегодня мы сообщаем всем, что отвергаем идею о том, что мы должны быть терпеливыми и работать над постепенными изменениями. Это старый способ. Нам не нужны старые левые. Нам не нужна их идеология или рабочий класс, те мифические массы, которые должны восстать и разорвать свои цепи. Рабочий класс в этой стране движется вправо. Студенты станут революционной силой в этой стране. Студенты собираются совершить революцию, потому что у нас есть воля.

После трехчасового митинга с открытым микрофоном в здании Life Sciences, вместо того, чтобы закончиться гимном гражданских прав «We Shall Overcome», толпа «схватилась за руки и спела хором« Yellow Submarine »».

Понимание SDS "своего" все более и более окрашивалось взрывоопасной контркультурной сценой в стране. Были исследования - некоторые серьезные, некоторые шутливые - анархистских или либертарианских последствий приверженности демократии участия. В большом и активном отделении Техасского университета в Остине, The Rag , подпольная газета, основанная лидерами SDS Торном Дрейером и Кэрол Нейман, была описана как первая подпольная газета в стране, которая включает в себя «демократию участия, организацию сообщества и синтез политика и культура, которые новые левые в середине шестидесятых пытались развивать ».

Вдохновленный листовкой, распространенной некоторыми поэтами в Сан-Франциско и организованной Rag и SDS с убеждением, что «нет ничего плохого в веселье», мероприятие «Мягкий четверг» осенью 1966 года привлекло сотни жителей района. приносят детей, собак, воздушные шары, пикники и музыку в торговый центр UT West Mall. Сводный запрет администрации UT обеспечил еще большую и более активную явку во второй Мягкий четверг весной 1967 года. Часть «Недели перевернутой», организованная в координации с национальной мобилизацией против войны, была более активной. дерзкое и откровенно политическое дело. Он включал выступления Стокли Кармайкла, поэта-битника Аллена Гинзберга и антивоенные протесты у Капитолия штата Техас во время визита вице-президента Хьюберта Хамфри . Пример стал прецедентом для мероприятий в кампусе по всей стране.

1967–1968: Остановите войну

Демонстранты войны во Вьетнаме на марше у Пентагона.jpg

Зимой и весной 1967 года произошла эскалация протестов в кампусе. Демонстрации против военных подрядчиков и других рекрутеров университетского городка были широко распространены, а вопросы ранжирования и призыва росли. Учебный год начался с большой демонстрации против вербовки Dow Chemical Company в Университете Висконсина в Мэдисоне 17 октября. Поначалу мирные демонстрации переросли в сидячую забастовку, которая была жестоко разогнана полицией Мэдисона и отрядами по охране общественного порядка. во многих травмах и арестах. Затем в результате массового митинга и студенческой забастовки университет был закрыт на несколько дней. Масла в огонь протеста подлила скоординированная по всей стране серия демонстраций против призыва во главе с членами Сопротивления, Лиги сопротивляющихся войне и SDS. После того, как традиционная тактика гражданских прав в виде мирных пикетов, похоже, провалилась, неделя «Останови призывников» в Окленде, штат Калифорния, закончилась массовыми столкновениями с полицией. Огромный (100 000 человек) 21 октября в Пентагоне сотни людей были арестованы и ранены. Начали распространяться ночные рейды в военкоматы.

Федеральное бюро расследований (ФБР), в основном за счет своей тайны COINTELPRO (контрразведчик PROGRAM) и других правоохранительных органов часто подвергаются как имеющие шпионов и информаторов в главах. Общая директива COINTELPRO директора ФБР Гувера заключалась в том, чтобы агенты «разоблачали, нарушали, вводили в заблуждение, дискредитировали или иным образом нейтрализовали» деятельность и руководство движений, в которые они проникли.

Национальное бюро стремилось обеспечить большую координацию и руководство (частично через New Left Notes , его еженедельную переписку с членами). Весной 1968 года национальные активисты SDS возглавили кампанию в кампусах под названием «Десять дней сопротивления», а местные отделения сотрудничали с Комитетом по мобилизации студентов в митингах, маршах, сидячих забастовках и учениях, а 18 апреля в однодневная забастовка. Около миллиона студентов не посещали занятия в тот день, что стало крупнейшей студенческой забастовкой на сегодняшний день. Но именно закрытие студентами Колумбийского университета в Нью-Йорке повлияло на все национальные СМИ. Возглавляемая межрасовым альянсом активистов отделения SDS Колумбии и активистов Студенческого афро-общества, оно помогло сделать SDS именем нарицательным. В 1968/69 учебном году количество членов снова резко возросло.

Более важным для размышлений в Национальном офисе Колумбия и вспышка студенческого протеста, который он символизировал, казались доказательством того, что «долгие месяцы работы SDS окупились». В качестве целей студенты «выбрали войну, соучастие и расизм, а не дресс-код и часы в общежитии, а в качестве тактики сидячие забастовки и захваты, а не петиции и пикеты». Тем не менее, расследование Конгресса должно было выявить, что большинство отделений продолжали следовать своей собственной, а не национальной повестке дня. Осенью 1968 г. их проблемы попали в одну или несколько из четырех широких категорий: (1) вопросы, связанные с войной, такие как противодействие ROTC, вербовку вооруженных сил или ЦРУ и военные исследования в университетском городке; (2) проблемы с питанием студентов, включая запросы на систему оценок «прошел-негоден», продажу пива в кампусе, отсутствие комендантского часа в общежитиях и голос студента при приеме на работу преподавателей; (3) поддержка сотрудников университета; и (4) поддержка темнокожих студентов.

На съезде в декабре 1967 г. было отменено то небольшое предположение об иерархии в структуре организации: были упразднены офисы президента и вице-президента. Их заменили национальный секретарь (20-летний Майк Шпигель), секретарь по образованию (техасец Боб Пардан из отделения в Остине) и межорганизационный секретарь (бывший вице-президент Карл Дэвидсон). Четкое направление национальной программы не было определено, но делегатам удалось принять решительные решения по проекту, сопротивлению внутри самой армии и немедленному выводу войск из Вьетнама.

Женщины и SDS

В заявлении Порт-Гурона не было принципа равенства женщин. Том Хайден начал составлять заявление из тюремной камеры в Олбани, штат Джорджия, где он совершил поездку на свободу, организованную Сандрой «Кейси» Кейсон ( Casey Hayden ). Именно Кейсон впервые привел Хайдена в SDS в 1960 году. Хотя она сама считается «одним из парней», ее воспоминания об этих ранних собраниях SDS - это бесконечные споры, вызванные интеллектуальной позицией молодого мужчины и, если женщина прокомментировала, создается впечатление, будто ребенок разговаривает со взрослыми. (В 1962 году она покинула Анн-Арбор и Тома Хайдена, чтобы вернуться в SNCC в Атланте).

Ища «корни женского освободительного движения» в «Новых левых», Сара Эванс утверждает, что в программе Хайдена ERAP эта презумпция мужской активности была одним из необъявленных источников напряженности. Столкнувшись с реальностью разгоревшейся войной экономики, в которой единственными безработными, «оставшимися для организации, были очень нестабильные и неквалифицированные, пьяницы и уличная молодежь», SDS были сбиты с толку, обнаружив, что им приходится организовываться вокруг «мелочей». «… Благосостояние, здравоохранение, уход за детьми, вывоз мусора - происходящие« в культурном плане ... из сферы женской жизни дома и общества ».

В декабре 1965 года SDS провела «конференцию по переосмыслению» в Университете Иллинойса. Одним из документов, включенных в пакет конференции, была записка, которую Кейси Хейден и другие написали в прошлом году для аналогичного мероприятия SNCC и опубликовали в предыдущем месяце в Liberation , выходящем раз в два месяца Лиге противников войны , под заголовком " Секс и каста ». В качестве «последнего импульса» для организации «женского семинара» Эванс полагает, что это был «настоящий зародыш нового феминистского восстания». Но это было восстание, которое должно было разыграться в основном за пределами SDS.

Когда в 1966 году на съезде SDS женщины призвали к дебатам, их осыпали оскорблениями и забросали помидорами. В следующем году, похоже, появилась готовность кое-что исправить. Семинар по освобождению женщин добился принятия резолюции, в которой требовалось, чтобы женщины были освобождены «для участия в другой значимой деятельности» и чтобы их «братья» были освобождены от «бремени мужского шовинизма». SDS взяла на себя обязательства по созданию общинных центров по уходу за детьми, женскому контролю над воспроизводством, разделению домашней работы и, что критически важно для организации, офисы которой были почти полностью заполнены мужчинами, женщинам, участвующим на всех уровнях SDS "от вылизывания штампов до занимая руководящие должности ". Однако, когда резолюция была напечатана в New Left Notes NO, она была с карикатурой на женщину, одетую в платье куколки, с надписью «Мы хотим наших прав, и мы хотим их прямо сейчас!»

За последующие два года мало что изменилось. В общем и целом вопросы, которые стимулировали рост автономного женского освободительного движения, не считались актуальными для обсуждения мужчинами или женщинами SDS (и если они обсуждались, как вспоминает один видный активист, «сепаратизм» нужно было осуждать «каждые пять минут. ") За пять бурных дней заключительного съезда в июне 1969 года женщинам было дано всего три часа на закрытое собрание, и их призыв к женщинам бороться против своего угнетения был отклонен.

Сецессия и поляризация

На съезде 1967 года в Анн-Арборе прозвучало еще одно, возможно, столь же зловещее требование равенства и автономии. Несмотря на прекращение поддержки ERAP руководством SDS, в некоторых общественных проектах борьба с неравенством, расизмом и жестокостью полиции приобрела самостоятельный характер. Проекты привлекли белых активистов рабочего класса. Открыто признавая свой долг перед SNCC и Черными пантерами , многие осознавали, что их бедное белое, а в некоторых случаях южное происхождение ограничивало их принятие в «Движении». В горячем обращении Пегги Терри объявила, что она и ее соседи в пригороде «Хиллбилли Гарлем», Чикаго, приказали студентам-добровольцам выйти из своего общественного союза. Они будут полагаться на самих себя, говорить сами и работать только с теми посторонними, которые хотят жить как часть сообщества и «рабочего класса» в долгосрочной перспективе.

Терри утверждала, что, по ее мнению, неявно понимая призыв Стокли Кармайкла к черным людям определять свои собственные цели, руководить своими организациями, «пришло время обратиться к нашему собственному народу, бедным и белым из рабочего класса. , для направления, поддержки и вдохновения, для организации вокруг нашей собственной идентичности, наших собственных интересов ".

Тем не менее, когда Пегги Терри заявляла о своей независимости от SDS как боевик рабочего класса, наиболее резкими голосами на съезде были те, кто, отбросив оговорки старой гвардии Порт-Гурона, объявлял рабочий класс, в конце концов, единственная сила, способная ниспровергнуть империализм США и произвести реальные изменения. Именно на основе этой новой марксистской полемики было отказано в поддержке массовых демонстраций, созванных Национальным мобилизационным комитетом за прекращение войны во Вьетнаме, чтобы они совпадали с Национальным съездом Демократической партии в августе 1968 года в Чикаго.

В этом случае, имея мандат на вербовку и оказание поддержки, если полиция Чикаго «начнет бунт» (что они и сделали), присутствовали национальные SDS. 28 августа национальный секретарь Майкл Клонски выступил по радио Гаваны: «Мы боролись на улицах в течение четырех дней. Многие из наших людей были избиты, и многие из них находятся в тюрьме, но мы побеждаем». Но на первом заседании национального совета после съезда (Университет Колорадо, Боулдер, 11–13 октября) Союз рабочих и студентов подтвердил свою линию: попытки повлиять на политические партии в Соединенных Штатах порождают «иллюзию» того, что люди могут иметь демократическая власть над институтами системы. Правильный ответ - организовать людей в «прямом действии». «« Центр »доказал свою несостоятельность ... левым остается не цепляться за либеральные мифы, а строить свою собственную силу на поляризации, чтобы построить левый« полюс »».

1969–1970: раскол и распад

RYM призывает к национальному дню действий в знак солидарности с Вьетнамом, 1969 г.

Альянс рабочих и студентов (WSA) был прикрытой организацией Прогрессивной рабочей партии (PLP), делегаты которой впервые присутствовали на съезде SDS 1966 года. PLP был Маоистским, но был достаточно старой школой , что она рассматривает политику и действия не только с точки зрения класса, но и с точки зрения от «класса.» НЛП осудила протест в Чикаго не только потому, что существовала «иллюзия», что на систему можно эффективно оказывать давление или лоббировать. Это было еще и потому, что глупое сопротивление «диких уличных жителей» оттолкнуло «рабочие массы» и затруднило левым создание народной базы. Это было постановление о том, что PLP, казалось, несли в себе ряд наиболее диких, или для рабочего человека, более сложных выражений движения. К ним относятся феминистки (те, кто хочет «организовать женщин для обсуждения их личных проблем о своих парнях»), контркультура и длинные волосы.

В то время, когда New Left Notes могли описать SDS как «конфедерацию локализованных конгломератов людей, объединенных одним именем», и поскольку события в стране продолжали дрейфовать, PLP-WSA предлагала обещание организационной дисциплины. и последовательного видения. Но за руководство и контроль над организацией шла конкурентная борьба.

На национальном совете, состоявшемся в конце 1968 года в Анн-Арборе (на котором присутствовали представители 100 из 300 предполагаемых отделений), большинство национального руководства и региональных штабов протолкнули политическую резолюцию, написанную национальным секретарем Майклом Клонски под названием «К революционеру». молодежное движение." SDS трансформируется в революционное движение, выходящее за пределы университетского городка, чтобы найти новых рекрутов среди молодых рабочих, учащихся старших классов, вооруженных сил, общественных колледжей, профессиональных училищ, бросивших школу и безработных.

Подобно PLP-WSA, эта фракция Революционного молодежного движения (RYM) была привержена антикапиталистическому анализу, который отдавал предпочтение рабочему классу. Но RYM сделала по крайней мере две уступки более широкому духу времени. Во-первых, она превзошла PLP-WSA в обеспечении мобилизации чернокожих и этнических групп, приняв легитимность в рамках «класса» национализмов «третьего мира». «Угнетенные колонии» в Соединенных Штатах имели право «на самоопределение (включая право на политическое отделение, если они того пожелают)». Во-вторых, как молодежное движение RYM допустило это - хотя бы в знак солидарности с другими представителями своего поколения. - у студентов может быть какое-то агентство.  

Тем не менее, ни одна из тенденций не была открытой дверью для новичков и новичков, пробуждающих возможности для политического участия. Сейл отмечает, что «в то время, когда многие молодые люди хотели объяснить провал избирательной политики, SDS возглавляли люди, которые давно перестали заботиться о выборах и пытались организовать революцию». Студентам, «только начинающим осознавать свою собственную радикализацию и свою потенциальную роль в качестве интеллигенции в американском левом», SDS предлагал, что «единственными действительно важными агентами социальных изменений были промышленные рабочие, или черные гетто, или революционеры третьего мира ". Для студентов, желающих «взять на себя [колледж] администрацию по любому количеству жалоб», анализ SDS подчеркнул «де-студенцию, отсев и разрушение университетов». Для тех, кто стремится «вытеснить изодранные теории корпоративного либерализма, У SDS были только несовершенные принципы заимствованного марксизма и непередаваемая привязанность к теориям других революционеров ".

Что касается женщин, желающих обратиться к SDS со своими собственными проблемами, фракция RYM была едва ли более готова, чем PLP-WSA, чтобы предоставить им место. В то время, когда молодые люди в « Черных пантерах» подвергались жестокому нападению, они считали расистским, когда образованные белые женщины сосредотачивались на собственном угнетении.

Представление Порт-Гурона об университете как о месте, где в качестве «дополнения» к академической жизни можно было бы проводить политические действия, открытые для «разума», и открытость «Мягкого четверга» для разнообразных высказываний, было навеяно новым революционная полемика на «свалку истории».

В новом году WSA и RYM начали разделять национальные офисы и некоторые отделения. Проблема достигла апогея летом 1969 года на девятом национальном съезде SDS, проходившем в Чикагском Колизее . Две группы боролись за контроль над организацией на протяжении всего съезда. RYM и фракция Национального офиса во главе с Бернардин Дорн наконец вывели несколько сотен человек из Колизея.

Эта группа NO-RYM воссоединилась как официальное собрание возле Национального офиса. Они выбрали офицеров и изгнали ПЛП. Обвинение было двояким: (1) «НЛП атаковала каждую революционную национальную борьбу черных и латиноамериканских народов в США как расистскую и реакционную», и (2) «НДП атаковала Хо Ши Мина, НФО, революционное правительство Кубы - все лидеры народной борьбы за свободу против американского империализма ».

500-600 человек, оставшихся в зале заседаний, во главе которых стояла ПЛП, объявили себя «Настоящей СДС», избрав членов ПЛП и ВАС в качестве должностных лиц. К следующему дню действовали две организации SDS: «SDS-RYM» и «SDS-WSA».

SDS-RYM распалась вскоре после раскола. Приняв решение о фактическом роспуске организации («марши и протесты этого не сделают»), фракция, включая Дорна, решила оказать вооруженное сопротивление. В союзе с «Черным освободительным движением» «белые боевые силы» «вернут войну домой» 6 октября 1969 года Уэзермены заложили свою первую бомбу, взорвав статую в Чикаго в память о полицейских, погибших во время Хеймаркет 1886 года. Бунт . Другие должны были последовать за Майклом Клонским в Новое коммунистическое движение .

До того как в 1974 году преобразоваться в Комитет против расизма, SDS-WSA действительно действовала по всей стране, уделяя особое внимание борьбе с расизмом и поддержке трудовой борьбы. Но эта сокращенная «SDS» действовала как организация, структура и динамика которой сильно отличались от движения Port-Huron.

Широкий и растущий спектр политических и культурных тенденций, которые эта конфедеративная SDS пыталась уловить и объединить в течение шестидесятых, продолжал распространяться в различных и различных направлениях.

2006: Новые паспорта безопасности

С января 2006 г. сформировалось движение за возрождение «Студентов за демократическое общество». Две старшеклассницы, Джессика Рапчик и Пэт Корте, решили обратиться к бывшим членам SDS «шестидесятых» (включая Алана Хабера, первого президента организации) и создать SDS нового поколения. Новая SDS провела свой первый национальный съезд в августе 2006 года в Чикагском университете. Они называют себя «прогрессивной организацией студенческих активистов», стремящейся создать «сильное студенческое движение для защиты наших прав на образование и противодействия сокращению бюджета», «выступить против расизма, сексизма и гомофобии в университетском городке» и «сказать НЕТ войне ". Они сообщают о отделениях в 25 штатах, за которыми стоят несколько тысяч сторонников.

использованная литература

дальнейшее чтение

Книги

  • Адельсон, Алан. SDS . Нью-Йорк, сыновья Чарльза Скрибенера, 1972 ISBN  0-684-12393-2 .
  • Бергер, Дэн (2006). «Встряхивая моральную совесть Америки: рост студентов за демократическое общество» . Outlaws of America: Weather Underground и политика солидарности . AK Press. ISBN 9781904859413.
  • Дэвидсон, Карл, редактор. Революционная молодежь и новый рабочий класс: документы Praxis, заявление администрации порта, документы RYM и утерянные записи SDS . Питтсбург: Changemaker, 2011 ISBN  978-1-257-99947-7
  • Эванс, Сара. Личная политика: корни женского освободительного движения в движении за гражданские права и новых левых . Альфред Кнопф. 1979 г.
  • Эльбаум, Макс. Революция в воздухе: радикалы шестидесятых повернулись к Ленину, Мао и Че . Лондон и Нью-Йорк: Verso, 2002 ISBN  978-1-85984-617-9 .
  • Фрост, Вереск. Межрасовое движение бедных: организация сообщества и новые левые в 1960-х. Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета, 2001 ISBN  0-8147-2697-6 .
  • Хит, Дж. Луи, изд. Вандалы на фабрике бомб: история и литература студентов для демократического общества. Метучен, Нью-Джерси: Scarecrow Press, 1976 ISBN  0-8108-0890-0 .
  • Хоган, Уэсли К., « Многие умы, одно сердце: мечта SNCC о новой Америке». Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины, 2007 ISBN  978-0-8078-3074-1 .
  • Иссерман, Морис. Если бы у меня был молот: смерть старых левых и рождение новых левых . Нью-Йорк: Основные книги, 1987. ISBN  0-465-03197-8 .
  • Клатч, Ребекка Э. Разделенное поколение: новые левые, новые правые и 1960-е. Беркли: Калифорнийский университет Press, 1999 ISBN  0-520-21714-4 .
  • Миллер, Джеймс. Демократия на улицах: от Порт-Гурона до осады Чикаго . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 1994 ISBN  978-0-674-19725-1 .
  • Пардун, Роберт. "Prairie Radical: Путешествие через шестидесятые" Shire Press, 2001 ISBN  0-918828-20-1 .
  • Сейл, Киркпатрик, SDS: рост и развитие студентов для демократического общества . Случайный дом (1973), твердый переплет, старинные книги. 1973. ISBN  0394478894

Статьи

Публикации паспортов безопасности материалов

  • Дэвидсон, Карл. К студенческому синдикалистскому движению или переосмыслению университетской реформы. Чикаго: студенты для демократического общества. ок. 1967. Снято на мимеографии. 7 п.
  • Гилберт, Дэвид и Дэвид Лауд. Империализм США. Чикаго: Студенты для демократического общества, 1968. Обертывания. 33 п.
  • Хабер, Эл и Дик Флэкс. Мир, сила и университет: подготовлены для студентов к демократическому обществу и проекту исследования и образования в области мира. Анн-Арбор: Проект исследования и образования в области мира, 1963. Отпечатано на мимеографии. 12п.
  • Хайден, Том . Студенческая социальная акция . Чикаго: студенты для демократического общества, 1966.
  • Хайден, Том и Карл Виттман. « Межрасовое движение бедных? », SDS Economic Research and Action Project, 1963. 27 с.
  • Джеймс, Майк. Готовимся к огню: присоединяйтесь к Союзу Сообщества . Чикаго: Студенты за демократическое общество, март 1968 года. Мягкая обложка со скрепками. 8п. Фотографии Нэнси Холландер, Тома Малеара из Чикагского кинокомпании, Тодда Гитлина и Леса Джордана, SCEF. Перепечатано из книги «Активист», весна 1967 года. Вступление к этой брошюре Майка Джеймса.
  • Лемиш, Джесси. К демократической истории. Анн-Арбор и Чикаго: Радикальный образовательный проект / Студенты для демократического общества, (1967). Периодическая газета проекта радикального образования. 8 шт.
  • Линд, Стаутон . Новые радикалы и «демократия участия». Чикаго: Студенты для демократического общества, 1965. 10 с.
Перепечатано из Dissent , Vol. 12, No. 3, июль 1965 г.

Архивы

Публикации правительства США

  • Палата представителей США. Исследование студентов за демократическое общество, часть 2 (Государственный университет Кента): слушания в Комитете по внутренней безопасности Палаты представителей; Конгресс девяносто первый, второй сессия, 24 июня и 25, 1969 . Вашингтон: Типография правительства США, 1969.
  • Палата представителей США. Исследование студентов для демократического общества, часть 3-A (Университет Джорджа Вашингтона); Слушания в Комитете по внутренней безопасности Палаты представителей; Конгресс девяносто первых, второй сессии, 22 июля 1969 . Вашингтон: Типография правительства США, 1969.
  • Палата представителей США. Взгляды студентов на политику США в Юго-Восточной Азии; Слушания в Специальном комитете членов Палаты представителей; Конгресс девяносто первых, второй сессии, 22 июля 1969 . Вашингтон: Типография правительства США, 1969.
  • Президент США. Комиссия по беспорядкам в кампусе . Отчет. Эту публикацию часто называют Отчетом Скрэнтона , выпущенным в 1970 году.

внешние ссылки