Стивен Хэтфилл - Steven Hatfill

Стивен Хэтфилл
Родился
Стивен Джей Хэтфилл

( 1953-10-24 )24 октября 1953 г. (67 лет)
Образование
Юго-западный колледж (бакалавр, 1975),
Медицинская школа Годфри Хаггинса ( MChB , 1984),
Кейптаунский университет ( магистр , 1988),
Стелленбошский университет (ординатура по патологии, 1991-93),
Родосский университет (кандидат наук, 1992-95)

Стивен Джей Хэтфилл (родился 24 октября 1953 года) - американский врач , патолог и эксперт по биологическому оружию . Он стал предметом широкого освещения в средствах массовой информации, начиная с середины 2002 года, когда он был подозреваемым в атаке сибирской язвы в 2001 году . Его дом неоднократно подвергался рейдам со стороны ФБР, его телефон прослушивался , и он находился под тщательным наблюдением более двух лет; его также уволили с работы в Международной корпорации по научным приложениям (SAIC). На пресс-конференции в августе 2002 года Хатфилл отрицал, что имеет какое-либо отношение к письмам о сибирской язве, и заявил о «безответственном освещении в средствах массовой информации, основанном на правительственных утечках.« разрушил его репутацию ». В 2003 году он подал иск , обвинив агентов ФБР и сотрудников Министерства юстиции, которые вели уголовное расследование, в утечке информации о нем в прессу в нарушение федерального закона о неприкосновенности частной жизни .

В 2008 году правительство урегулировало иск Хэтфилла, выплатив 4,6 миллиона долларов аннуитета на общую сумму 5,8 миллиона долларов. Правительство официально освободило его от причастности к атакам сибирской язвы, а Министерство юстиции определило другого военного ученого, Брюса Эдварда Айвинса , как единственного виновника атак сибирской язвы. Джеффри А. Тейлор , прокурор округа Колумбия США , написал в письме юристу Хатфилла, что «мы пришли к выводу, что на основании записей доступа к лабораториям, показаний свидетелей и другой информации у доктора Хатфилла не было доступа к конкретным данным. сибирской язвы, использованной в атаках, и что он не участвовал в рассылке сибирской язвы ".

В 2004 году Хэтфилл подал иски против нескольких периодических изданий и журналистов, которые назвали его фигурой, требующей дальнейшего расследования атак сибирской язвы. Он подал в суд Нью - Йорк Таймс Компания и Нью - Йорк Таймс обозреватель Николас Кристоф за клевету , диффамацию само по себе , и умышленное причинение эмоционального расстройства в связи с пять столбцов Krištof в 2002 году Суд отклонил этот иск, посчитав , что Hatfill был ограничен целью общественный деятель . В 2007 году Hatfill урегулировала аналогичный иск о клевете против Vanity Fair и Reader's Digest на сумму, не разглашаемую после того, как оба журнала согласились официально отозвать любые обвинения в причастности Hatfill к рассылке сибирской язвы.

В 2010 году Хэтфилл был независимым исследователем и доцентом кафедры экстренной медицины в Медицинском центре Университета Джорджа Вашингтона . Он раскритиковал реакцию органов здравоохранения на эпидемию вируса Эбола в Западной Африке и высказал предположение, что, возможно, Эбола может передаваться аэрозолем , позиция, которую критиковали другие эксперты.

В 2020 году он стал советником по коронавирусу в Белом доме Трампа , где активно продвигал использование гидроксихлорохина для лечения вируса, несмотря на возражения FDA против препарата. После 2020 выборов он стал частью Donald Trump «s попытки опрокинуть результаты выборов .

Ранние годы

Hatfill родился в Сент - Луисе, штат Миссури , и окончил Mattoon среднюю школу , Маттун, Иллинойс (1971), и Юго - Западного колледжа в Уинфилд, штат Канзас (1975), где он изучал биологию .

Хэтфилл был зачислен рядовым в армию США с 1975 по 1977 год. (В 1999 году во время интервью с журналистом он утверждал, что был «капитаном спецназа США », но последующее расследование показало, что, по словам в армии, он никогда не служил в спецназе.) После увольнения из армии Хэтфилл получил квалификацию и работал лаборантом , но вскоре решил стать врачом. Он работал медицинским миссионером в Капанге, Заир, под руководством доктора Гленна Эштрута , убитого там в 1977 году. В результате непродолжительного брака с 1976 по 1978 год с дочерью доктора Эштрута, Кэролайн Раш Эштрут, родилась дочь.

Медицинское образование

В 1978 году Хатфилл поселился в Родезии (ныне Зимбабве ) и поступил в медицинскую школу Годфри Хаггинса при Университете Родезии в Солсбери (ныне Хараре ). (Его заявленные военные ассоциации в этот период включали помощь в качестве медика у Скаутов Селуса и членство в родезийских САС , но, по словам одного журналиста, полковая ассоциация последнего - «непреклонный Хатфилл никогда не принадлежал к подразделению».) 1983 он закончил в 1984 году с М БКИ степени, а в 1984 по 1985 год, закончил один год интернатуры в небольшой сельской больнице в Южной Африке «s северо - западной провинции . Правительство Южной Африки приняло его на работу в качестве медицинского работника в течение 14 месяцев с 1986 по 1988 год в Антарктике в составе Южноафриканской национальной антарктической экспедиции (SANAE). В 1988 году он закончил степень магистра в области микробиологии на университете Кейптауна . Два года спустя он работал над получением второй степени магистра - в области медицинской биохимии и радиационной биологии - в Стелленбосском университете , работая медицинским техником в лаборатории клинической гематологии университета. Затем последовала трехлетняя резидентура по гематологической патологии в Стелленбосе с 1991 по 1993 год. Хэтфилл также провел исследование, чтобы получить степень доктора философии. в период между 1992 и 1995-под руководством профессора микробиологии Ральф Кирби на Родосе университета -он лечения лейкемии с талидомида .

Хэтфилл представил свою докторскую диссертацию. В январе 1995 года защитил диссертацию на экзамен в Родосский университет, но в ноябре она была отклонена. Позже Хэтфилл утверждал, что защитил докторскую диссертацию. степень в области « молекулярной клеточной биологии » на Родосе, а также постдокторская стипендия (1994–95) в Оксфордском университете в Англии и три степени магистра (в области микробной генетики , медицинской биохимии и экспериментальной патологии ) соответственно. Некоторые из этих полномочий подвергались серьезному сомнению или оспаривались. В ходе более позднего расследования официальные лица Родоса утверждали, что их учреждение никогда не присуждало ему докторскую степень. (В 2007 году адвокат Хэтфилла Том Коннолли - в своем иске против бывшего генерального прокурора США Джона Эшкрофта и ФБР - признал, что его клиент «надул свое резюме. Абсолютно верно. Подделал диплом. Да, это правда».)

Вернувшись в Соединенные Штаты, Хэтфилл получил еще одно постдокторское назначение в Национальном институте здоровья детей и человеческого развития (NICHD), одном из Национальных институтов здоровья (NIH) в Бетесде, штат Мэриленд , в 1995 году. Затем он работал в 1997–1999 гг. В качестве гражданского исследователя в Медицинском научно-исследовательском институте инфекционных заболеваний армии США (USAMRIID), Медицинском исследовательском институте биологической войны (BW) Министерства обороны США в Форт-Детрике , Фредерик, штат Мэриленд . Там он изучал в рамках стипендии Национального исследовательского совета новые лекарственные препараты от вируса Эбола и стал авторитетом в области защиты биологического оружия.

Атаки сибирской язвы

В январе 1999 года Хэтфилл перешел на «работу консультанта» в Science Applications International Corporation (SAIC), у которой есть «обширный кампус» в соседнем Маклине, штат Вирджиния . Корпорация действительно работала на множество федеральных агентств. Многие проекты были засекречены . Хэтфилл разработал учебные программы по обучению BW в области обороны для государственных учреждений.

К тому времени в Соединенных Штатах было несколько рассылок по рассылке сибирской язвы . Хатфилл и его сотрудник, вице-президент SAIC Джозеф Соукуп, поручили Уильяму С. Патрику , бывшему руководителю старой американской программы биологического оружия (который также был наставником Хэтфилла), написать отчет о возможностях террористических атак по рассылке сибирской язвы. Барбара Хэтч Розенберг (директор рабочей группы по биохимическому оружию Федерации американских ученых в 2002 году) заявила, что отчет был заказан «по контракту ЦРУ с SAIC». Но SAIC заявила, что Hatfill и Soukup заказали его внутри компании - внешнего клиента не было.

Итоговый отчет, датированный февралем 1999 года, впоследствии был замечен некоторыми как «план» для нападений сибирской язвы в 2001 году . Среди прочего, он предлагал максимальное количество порошка сибирской язвы - 2,5 грамма, - которое можно было положить в конверт, не создавая подозрительной выпуклости. В конверте, отправленном сенатору Патрику Лихи в октябре 2001 года, было 0,871 грамма. После атак отчет привлек внимание средств массовой информации и других лиц и привел к их расследованию в отношении Патрика и Хэтфилла.

Утверждения Розенберга

Как только в октябре 2001 года стало известно, что в атаках использовался штамм сибирской язвы Эймса , Барбара Хэтч Розенберг и другие начали предполагать, что рассылки могли быть работой «мошеннического агента ЦРУ», и назвали имя "наиболее вероятного" человека в ФБР. 21 ноября 2001 г. Розенберг сделал аналогичные заявления на Женевской конвенции о запрещении биологического и токсичного оружия. В декабре 2001 года она опубликовала на веб-сайте Федерации американских ученых (ФАС) «Сборник доказательств и комментариев об источнике сибирской язвы, отправленной по почте», в которой предположила, что атаки были «совершены при невольном содействии сложной правительственной программы». .

Розенберг обсудил дело с журналистами New York Times . 4 января 2002 года Николас Кристоф из New York Times опубликовал колонку под названием «Профиль убийцы», в которой говорилось: «Думаю, я знаю, кто разослал сибирскую язву прошлой осенью». В течение нескольких месяцев Розенберг выступала с речами и высказывала свои убеждения многим репортерам со всего мира. 17 января 2002 года она разместила на сайте ФАС «Анализ атак сибирской язвы». 5 февраля 2002 года она опубликовала статью под названием «ФБР волочит ноги?» В то время ФБР опровергло сообщения о том, что следователи установили личность главного подозреваемого, заявив, что «в настоящее время главного подозреваемого по этому делу нет». The Washington Post сообщила, что «должностные лица ФБР на прошлой неделе категорически отвергли утверждения доктора Розенберга».

13 июня 2002 года Розенберг разместил на сайте ФАС «Дело сибирской язвы: что знает ФБР». Пять дней спустя Розенберг представила свои теории сотрудникам сената, работающим на сенаторов Дэшла и Лихи. 25 июня ФБР провело публичный обыск в квартире Хэтфилла, превратив его имя в фамилию. «ФБР также указало, что Хэтфилл согласился на поиски и не считается подозреваемым». И The American Prospect, и Salon.com сообщили, что «Хэтфилл не является подозреваемым по делу о сибирской язве, - заявляет ФБР». 3 августа 2002 года Розенберг сообщила СМИ, что ФБР спросило ее, «не пытается ли группа правительственных ученых подставить Стивена Дж. Хэтфилла».

Лицо интереса

В августе 2002 года генеральный прокурор Джон Эшкрофт на пресс-конференции назвал Хэтфилла « лицом, представляющим интерес », хотя ему не было предъявлено никаких обвинений. Хатфилл, исследовавший вирусы, категорически отрицал какую-либо связь с рассылкой сибирской язвы и подал в суд на ФБР, Министерство юстиции, Джона Эшкрофта, Альберто Гонсалеса и других за нарушение его конституционных прав и Закона о конфиденциальности . 27 июня 2008 года Министерство юстиции объявило, что урегулирует дело Хэтфилла за 5,8 миллиона долларов.

Позже Хэтфилл перешел на работу в Центр биомедицинских исследований Пеннингтона в Батон-Руж , штат Луизиана . В сентябре 2001 года Пентагон поручил SAIC создать копию мобильной «лаборатории» ОМУ, которую предположительно использовал Саддам Хусейн , тогдашний президент Ирака. Пентагон заявил, что трейлер будет использоваться в качестве учебного пособия для команд, ищущих оружие массового уничтожения в Ираке.

Его адвокат Виктор М. Гласберг заявил: «Жизнь Стива была разрушена барабанной дробью инсинуаций, намеков и домыслов. У нас есть устрашающая публичная атака на человека, который, виновен он или нет, не должен подвергаться такой публичной огласке. осуждение, основанное на предположениях ".

В ходе неприятного инцидента агенты ФБР, следовавшие за Хэтфиллом на автомобиле, переехали его ногу, когда он попытался подойти к ним в мае 2003 года. Полиция, реагирующая на инцидент, не процитировала водителя, но выдала Хэтфиллу ссылку на «ходьбу, чтобы создать опасность». ". Он и его адвокаты боролись за иск, но офицер, проводивший слушания, оставил в силе билет и приказал Хэтфиллу выплатить необходимый штраф в размере 5 долларов.

Директор ФБР Роберт Мюллер сменил руководство расследованием в конце 2006 года, и тогда в центре внимания расследования оказался другой подозреваемый, бактериолог USAMRIID Брюс Айвинс . Также были подняты значительные вопросы о достоверности дела против Айвинса.

60 минут интервью

Адвокат Хэтфилла, Том Коннолли, был показан в 60-минутном интервью CBS News об инцидентах с сибирской язвой 11 марта 2007 года. В интервью Коннолли показал, что Хэтфилл подделал свою докторскую степень. степень: «Это правда. Это правда, что он надул свое резюме. Абсолютно. Подделал диплом. Да, это правда». Он продолжил: «Послушайте, если напыщенное резюме сделало вас убийцей сибирской язвы, то половина этого города должна быть под подозрением».

The New York Times заявила в своей статье, что Хэтфилл получил лекарство от сибирской язвы ( ципрофлоксацин ) непосредственно перед рассылкой сибирской язвы. Коннолли объяснил: «Перед приступами у него была операция. Так что да, он на Cipro . Но более полная правда в том, что он был на Cipro, потому что врач дал ему это после операции на носовых пазухах». Хатфилл ранее заявлял, что этот антибиотик предназначен для лечения хронической инфекции носовых пазух. Отсутствие встатье Times причины, по которой он принимал Cipro, стало одной из причин, по которой Хэтфилл подал на газету в суд. В начале 2007 года газета выиграла упрощенное судебное решение, отменив иск о клевете, поданный против нее Стивеном Хэтфиллом и обозревателем Николасом Кристофом.

Судебные иски

Хатфилл против Джона Эшкрофта и др.

26 августа 2003 г. Хатфилл подал иск против генерального прокурора США Джона Эшкрофта , Министерства юстиции США, сотрудников Министерства юстиции Тимоти Береса и Дэрила Дарнелла, Федерального бюро расследований , специального агента ФБР Ван Харпа и сотрудника Министерства юстиции. неизвестное количество агентов ФБР.

30 марта 2007 года окружной судья США Реджи Уолтон издал приказ, предупреждающий Хэтфилла, что он может проиграть гражданский иск из-за утечки информации, если он не заставит журналистов называть свои источники. Он дал Хэтфиллу время до 16 апреля, чтобы решить, нужно ли оказывать давление на журналистов, чтобы они отказались от своих источников.

16 апреля Хатфилл уведомил о том, что он «продолжит раскрытие, чтобы попытаться установить личность предполагаемого источника или источников в Министерстве юстиции и Федеральном бюро расследований, которые якобы предоставили репортерам информацию относительно уголовного расследования доктора . Hatfill. "

27 апреля 2007 г. в Окружном суде США по округу Колумбия федеральные прокуроры написали, что Стивен Хэтфилл нарушил постановление суда, позволяющее ему требовать дачи показаний от репортеров, которых он уже допрашивал, и вместо этого «отправил новый раунд повесток в суд». об организациях, «которые он не задавал вопросов в период обнаружения».

Во время первого раунда показаний Хэтфилл вызвал в суд шесть репортеров: Майкла Исикоффа и Дэниела Клайдмана из Newsweek , Брайана Росс из ABC , Аллана Ленгеля из Washington Post , Джима Стюарта из CBS и Тони Локи из USA Today .

Затем Хэтфилл вызвал в суд восемь новостных организаций, в том числе три, которые он не назвал раньше: The New York Times ( Николас Кристоф , Дэвид Джонсон, Уильям Брод , Кейт Зернике, Джудит Миллер , Скотт Шейн и Фрэнк Д. Ройланс), The Baltimore Sun (Гретхен Паркер и Курт Андерсон) и Associated Press . Были включены повестки для писателей Washington Post Мэрилин В. Томпсон, Дэвида Снайдера, Гая Гульотта, Тома Джекмана, Дэна Эггена и Кэрол Д. Леннинг, а также для Марка Миллера из Newsweek .

Министерство юстиции ответило на повестки Хэтфилла, заявив, что они зашли слишком далеко. «Суд должен отклонить эту попытку расширить открытие», - написали в прокуратуре. На совещании по статусу в пятницу, 11 января 2008 года, окружной судья США Реджи Б. Уолтон приказал адвокатам правительства и Хатфилла обратиться за посредничеством в течение следующих двух месяцев. Согласно Распоряжению, стороны будут посредничать с 14 января по 14 мая 2008 года. Несмотря на перспективы урегулирования спора при посредничестве, Уолтон сказал, что он ожидал, что судебное разбирательство по иску может начаться в декабре. После этого адвокат Хэтфилла Марк А. Граннис сказал: «Суд установил график передачи этого дела в суд в этом году, и мы очень рады перспективе того, что доктор Хэтфилл, наконец, доживет до суда».

7 марта 2008 года Тони Локи из USA Today было приказано лично платить за неуважение к судебным штрафам в размере до 5000 долларов в день, которые начинаются в следующий вторник, пока она не укажет свои источники.

27 июня 2008 года правительство оправдало Хатфилла, и было объявлено о мировом соглашении, в соответствии с которым Министерство юстиции согласилось выплатить 4,6 миллиона долларов (включая 2,825 миллиона долларов наличными и ежегодную ренту в размере 150 000 долларов в течение 20 лет) для урегулирования иска. Хатфилл заявил, что Министерство юстиции нарушило его права на неприкосновенность частной жизни, поговорив с журналистами по этому делу.

Хатфилл против "Нью-Йорк Таймс"

В июле 2004 года Хэтфилл подала иск против The New York Times Company и Николаса Д. Кристофа .

В закрытом ходатайстве от 29 декабря 2006 года The New York Times утверждала, что ограничения классификации, наложенные на это дело, равносильны отстаиванию права на сохранение государственной тайны . Адвокаты Times сослались на прецедентное право о государственной тайне в подтверждение своего аргумента о том, что дело должно быть закрыто. Доктрина «государственная тайна», по их словам, «исключает случай от производства до суда , когда национальная исключающей безопасности любых из сторон от получения доказательств того, что это ... необходимо поддерживать действующую защиту. Увольнение оправдывало бы в этом случае , потому что времена было отказано в доступе к таким доказательствам, в частности, к документам и показаниям, касающимся работы, проделанной истцом [Хэтфиллом] по секретным правительственным проектам, связанным с биологическим оружием, включая сибирскую язву ».

Отредактированная копия юридического меморандума New York Times от 29 декабря 2006 года в поддержку ходатайства ответчика об отклонении жалобы в соответствии с доктриной "государственной тайны" была получена Secrecy News.

Адвокаты Hatfill подали закрытый ответ 12 января 2007 года против ходатайства об увольнении на основании государственной тайны. Отредактированная копия их возражений была предоставлена ​​Secrecy News.

12 января 2007 года судья отклонил иск, поданный Хэтфиллом против The New York Times .

30 января 2007 г. было обнародовано постановление судьи Хилтона об отказе в рассмотрении дела Хатфилл против New York Times вместе с меморандумом-заключением, объясняющим его решение. Кеннет А. Ричьери, вице-президент и главный юрисконсульт New York Times, описал то, что он назвал «очень удовлетворительной победой» в начале 2007 года в Восточном округе штата Вирджиния. Газета выиграла упрощенное судебное решение по иску о клевете, который был подан против нее и обозревателя Николаса Кристофа "лицом, представляющим интерес" Стивеном Хэтфиллом, отравившим сибирскую язву.

Апелляционный суд четвертого округа США отменил решение суда первой инстанции, постановив, что этот вопрос должен решать жюри присяжных. В марте 2008 года Верховный суд отказал в предоставлении certiorari по делу, фактически оставив решение апелляционного суда в силе.

Дело было прекращено в порядке упрощенного судопроизводства 12 января 2007 г. Апелляции были рассмотрены 21 марта 2008 г., и решение об отказе было оставлено без изменения апелляционным судом 14 июля 2008 г. Дело было обжаловано в Верховном суде США. отклонено Верховным судом 15 декабря 2008 года. Основанием для увольнения было то, что доктор Хэтфилл был «общественным деятелем», и он не доказал злого умысла со стороны The New York Times . см .: New York Times Co. против Салливана

Хэтфилл против Фостера

Дональд Фостер , эксперт в области судебной лингвистики , консультировал ФБР во время расследования атак сибирской язвы. Позже он написал статью для Vanity Fair о своем расследовании дела Хэтфилла. В статье за ​​октябрь 2003 года Фостер описал, как он пытался сопоставить путешествия Хэтфилла с почтовыми марками на письмах сибирской язвы, и проанализировал старые интервью и неопубликованный роман Хэтфилла о биотеррористической атаке на Соединенные Штаты. Фостер писал, что «когда я сопоставил известные передвижения Хэтфилла с местоположениями почтовых штемпелей заявленных биологических угроз, эти ложные атаки сибирской язвы, казалось, преследовали его, как облако пара».

Впоследствии Хэтфилл подал в суд на Дональда Фостера, Condé Nast Publications , Vassar College и The Reader's Digest Association . В иске требовалось возмещение ущерба в размере 10 миллионов долларов за клевету . The Reader's Digest опубликовал сокращенную версию статьи в декабре 2003 года.

Адвокаты отложили подачу иска Хатфилл против Фостера в суд, потому что «стороны близки к завершению урегулирования».

27 февраля 2007 года газета The New York Sun сообщила, что он поселился без суда.

Хэтфилл против Джона Мичи и Google

В 2010 году Хатфилл подал в суд на Google, чтобы убедить их передать IP-адрес блога некоего «Луиджи Уоррена», который размещался на веб-хостинге Google blogspot . Согласно Newsweek , «Луиджи Уоррен» «более десяти лет владел мрачной фабрикой слухов о Хатфилле, распространяя, в частности, слухи о годах, которые он прожил и проработал на юге Африки во время агонии апартеида». Хатфилл и его юристы вскоре узнали, что настоящий Луиджи Уоррен, исследователь стволовых клеток из Гарвардской медицинской школы (который, по сути, был плодовитым комментатором после 11 сентября в своем собственном «непонятном блоге« Обман Хэтфилла »), был не источник обсуждаемых диатриб. Скорее, этим источником был некто выдававший себя за Уоррена - некто Джон Мичи, онколог-радиолог из Стелленбошского университета в Южной Африке, альма-матер Хатфилла. Мичи согласилась на нераскрытое мировое соглашение, и Google был отстранен от иска.

Постпоселенческая жизнь

2010-е

После урегулирования его судебных дел, которые включали получение 5,8 млн долларов (за вычетом судебных издержек) от Министерства юстиции (2008 г.) и нераскрытые суммы от Condé Nast (2008 г.) и южноафриканского медицинского исследователя (2010 г.), Хатфилл продолжал свою деятельность в качестве независимый исследователь. В 2010 году он был назначен адъюнкт-профессором кафедры экстренной медицины в Медицинском центре Университета Джорджа Вашингтона . В 2011 году он добавил дополнительные филиалы в GW по направлениям «Клинические исследования и лидерство» и «Микробиология, иммунология и тропическая медицина». (Его степень бакалавра и одна степень магистра - но не его другие ранее заявленные медицинские степени - указаны в Справочнике факультетов GW.) Он наблюдает за строительством «современной лодки», на которой он намерен проводить свои собственные научные исследования. испытания. Он выделил более 1 миллиона долларов собственных денег на создание полномасштабного прототипа того, что он называет Beagle III . Этот корабль с командой ветеранов вооруженных сил и ученых будет курсировать в водах «районов с высоким биоразнообразием» - Амазонки или великих рек Борнео, ища и изучая редкие растения и грибы как источники новых лекарств. Newsweek интервьюер описал ...

... Незастроенная лодка Hatfill с двумя дизельными двигателями. Внутри алюминиевого корпуса корабля он вообразил сплетение лабораторий с ДНК-микрочипами и другими «зузу космической эры» для анализа генетического состава растений. Спальни будут оборудованы системами видеоконференцсвязи и DVD-плеерами, а исполнительная каюта была смоделирована по образцу президентских апартаментов на Air Force One ... Хэтфилл также добавил установленный на крыше детектор космических лучей , который включался рядом с домом. экватор для сбора данных о "ливнях космических лучей высоких энергий". На борту шеф-повар из разряда Le Cordon Bleu будет заправлять бригаду ученых и стажеров, а 30-дневный запас обезвоженной пищи оградит от катастрофы.

Хэтфиллу принадлежит кирпичный дом в колониальном стиле в округе Марион, Флорида, а также недвижимость в тропическом лесу Эль-Юнке в Пуэрто-Рико , где он провел программу в стиле милитари, похожую на Outward Bound . Хэтфилл возглавляет Группу по изучению и наблюдению за асимметричным биоразнообразием (ABSOG) в Малайзии - некоммерческий фонд, созданный им для поддержки своей миссии по открытию новых лекарств . Хатфилл также учредил в Пуэрто-Рико некоммерческую корпорацию Templar Associates II в качестве источника дохода и «экологического испытательного полигона для новых тактик, методов, оборудования и процедур для назначенной миссии ABSOG, а также для вооруженных сил США». .

Хатфилл также является медицинским директором EFP Tactical Medical Group , лондонской компании, которая предоставляет комплексные услуги по обучению, безопасности и тактической медицинской поддержке правительственным учреждениям, частным корпорациям и неправительственным организациям по всему миру. (EFP Tacmed имеет обширные контракты на Ближнем Востоке и в Африке; она управляет удаленным учебным центром в джунглях для тестирования нового оборудования в «районах с высоким биоразнообразием».) Он также является членом совета директоров Doctors for Disaster Preparedness , политически консервативной компании из Аризоны. некоммерческая организация, которую некоторые журналисты называют «маргинальной политической группой». Он заявляет о статусе члена Клуба исследователей .

В 2014 году Хатфилл публично раскритиковал реакцию органов здравоохранения США на эпидемию вируса Эбола в Западной Африке и высказал предположение о возможности передачи вируса Эбола с помощью аэрозоля , утверждение, которое оспаривают другие эксперты; его взгляды на это были охарактеризованы как искажение основной научной литературы другими экспертами.

В ноябре 2019 года Хэтфилл и два других автора опубликовали самоиздание « Три секунды до полуночи» . В книге исследуется текущая готовность и неподготовленность к разрушительной пандемии гриппа в будущем.

2020-е годы

В 2020 году во время пандемии COVID-19 Хэтфилл дал интервью нескольким правым СМИ, в том числе « Военная комната Стивена Бэннона : пандемия» , «Великая Эпоха» и « Полная оценка Sinclair Broadcast Group с Шарил Аткиссон» . Он раскритиковал реакцию США на пандемию, особенно исключение гидроксихлорохина для раннего лечения COVID-19, сделав недоказанные утверждения о том, что низкий уровень смертности, с которым сталкиваются некоторые страны, является результатом их раннего использования препарата.

В феврале 2020 года Хэтфилл стал неоплачиваемым «добровольным» советником торгового директора Белого дома Питера Наварро по вопросу пандемии коронавируса. Он напрямую взаимодействовал с высшими должностными лицами Министерства здравоохранения и социальных служб , Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и Белого дома, а также представлял администрацию в отношениях с медицинскими компаниями. В начале пандемии он призвал Наварро быстро приобрести тесты и материалы, хотя он сказал, что такие поставки должны поступать только из источников в США. В электронном письме Белого дома начальника штаба Марк Meadows он сказал , что президент был быть «грубо misadvised» от коронавируса Целевой группы Белого дома, и рекомендовал, чтобы вирус должен бороться повсеместным проактивной администрации гидроксихлорохином, препарат против малярии , которые FDA объявлены неэффективными и потенциально опасными для использования против коронавируса. Он неоднократно критиковал Энтони Фаучи и комиссара Управления по контролю за продуктами и лекарствами Стивена Хана , однажды сказав Фаучи, что тот «полон дерьма». Хотя эти двое не были исключены из оперативной группы, как он призывал, Дональд Трамп все больше отодвигал их на второй план .

После выборов Хатфилл стал активным участником усилий Трампа по отмене результатов выборов , вылетел в Аризону, чтобы помочь оспорить результаты выборов, написал предложения для «Юридической битвы Трампа» и поделился антибайденовскими слухами.

использованная литература

дальнейшее чтение