Стивен Уолт - Stephen Walt

Стивен Уолт
Стивен М. Уолт.jpg
Родился
Стивен Мартин Уолт

( 1955-07-02 )2 июля 1955 г. (66 лет)
Лос-Аламос, Нью-Мексико
Альма-матер Стэнфордский университет ( BA )
Калифорнийский университет, Беркли
( MA , Ph.D. )
Школа Неореализм
Учреждения Гарвардский университет
Чикагский
университет Принстонский университет
Основные интересы
 Теория международных отношений
Известные идеи
 Оборонительный реализм , баланс угроз
Влияния

Стивен Мартин Уолт (родился 2 июля 1955 г.) - профессор Роберта и Рене Белфер по международным отношениям в Школе государственного управления им . Джона Ф. Кеннеди при Гарвардском университете . Член реалистической школы международных отношений , Уолт внес важный вклад в теорию защитного неореализма и является автором теории баланса угроз . Книги, которые он является автором или соавтором, включают « Происхождение альянсов , революцию и войну» , а также «Израильское лобби и внешнюю политику США» .

ранняя жизнь и образование

Уолт родился в Лос-Аламосе, штат Нью-Мексико , где его отец, физик, работал в Национальной лаборатории Лос-Аламоса . Его мать была учительницей. Семья переехала в район залива, когда Уолту было около восьми месяцев.

Уолт вырос в Лос-Альтос-Хиллз . Он учился на бакалавриате в Стэнфордском университете . Сначала он специализировался на химии, чтобы стать биохимиком, но затем переключился на историю и, наконец, на международные отношения.

Получив степень бакалавра, Уолт начал работать в аспирантуре Калифорнийского университета в Беркли и получил степень магистра политических наук в 1978 году и докторскую степень. Кандидат политических наук в 1983 году.

Карьера

Уолт преподавал в Принстонском и Чикагском университетах , где он работал магистром университетского отделения социальных наук и заместителем декана по социальным наукам. По состоянию на 2015 год он занимал должность профессора Роберта и Рене Белфер по международным отношениям в Школе государственного управления им . Джона Ф. Кеннеди при Гарвардском университете .

Прочая профессиональная деятельность

Уолт был избран членом Американской академии искусств и наук в мае 2005 года.

В 2010 году он выступал в Институте исследований войны и мира Зальцмана при Колумбийском университете . В 2012 году Уолт вместе с Али Абунимахом и Евой Спэнглер принял участие в дискуссии на конференции по решениям с одним государством в школе Кеннеди.

Уолт выступал в Университете Кларка в апреле 2013 года. В октябре 2013 года он выступил с докладом в Колледже Уильяма и Мэри : «Почему внешняя политика США продолжает терпеть неудачу».

В 2013 году он прочитал лекцию Ф. Хинсли в Кембриджском университете .

Мнения

Американская мощь и культура

В обширной статье 2005 года «Укрощение американской мощи» Уолт утверждал, что США должны «сделать свое доминирующее положение приемлемым для других - экономно используя военную силу, укрепляя сотрудничество с ключевыми союзниками и, что наиболее важно, восстанавливая свое доминирующее положение. рушится международный имидж ". Он предложил США «возобновить свою традиционную роль« офшорного балансира » », вмешиваться «только в случае крайней необходимости» и сохранять «свое военное присутствие как можно меньшим».

В конце 2011 года в статье для The National Interest «Конец американской эры» Уолт написал, что Америка теряет свою позицию мирового господства.

В 2013 году Уолт выступил в Норвежском институте оборонных исследований с речью на тему «Почему внешняя политика США продолжает терпеть неудачу?» Позже институт описал его как видящего «подавляющую предвзятость внешнеполитических институтов США в пользу активной внешней политики» и «склонность к преувеличению угроз», отметив, что с 2001 года шансы получить удар молнии были намного выше, чем смерть в результате террористического нападения. " Он также охарактеризовал США как недостаток «дипломатического мастерства и изящества» и посоветовал европейцам «думать о себе и не полагаться на США в вопросах решения своих проблем безопасности». В конечном итоге он утверждал, что «Соединенные Штаты просто недостаточно квалифицированы, чтобы управлять миром».

В 2013 году Уолт спросил: «Почему американцы так готовы платить налоги, чтобы поддержать опоясывающий мир институт национальной безопасности, но при этом так неохотно платят налоги, чтобы иметь лучшие школы, здравоохранение, дороги, мосты, метро, ​​парки, музеи? библиотеки и все прочие атрибуты богатого и успешного общества? " Он сказал, что этот вопрос вызывает особую загадку, учитывая, что «Соединенные Штаты являются самой надежной державой в истории и останутся в исключительной безопасности, если не будут повторять ошибки последнего десятилетия или около того».

Внешняя политика

Критик военного интервенционизма , Уолт заявил:

«Ястребы любят изображать противников военной интервенции« изоляционистами », потому что они знают, что это дискредитированный политический ярлык. Тем не менее, есть убедительные аргументы в пользу более отстраненного и избирательного подхода к общей стратегии США, и одна из причин того, что наш внешнеполитический истеблишмент работает их подозрения так сложно дискредитировать, что многие американцы могли бы найти их убедительными, если бы им постоянно не напоминали о надвигающихся иностранных опасностях в далеких странах. Аргументы в пользу более сдержанной глобальной стратегии далеки от глупости, и такой подход имеет гораздо больше смысла, чем фантазии неоконсерваторов о глобальном превосходстве или любовь либеральных ястребов к бесконечным квазигуманитарным усилиям по реформированию целых регионов ».

Европа

В 1998 году Уолт писал, что «глубокие структурные силы» «начинают разъединять Европу и Америку».

Уолт утверждал, что НАТО необходимо поддерживать из-за четырех основных областей, в которых тесное сотрудничество выгодно европейским и американским интересам.

  1. Победить международный терроризм; Уолт видел необходимость сотрудничества между Европой и США в управлении террористическими сетями и прекращении потока денег в террористические ячейки.
  2. Ограничение распространения оружия массового поражения; Уолт утверждал, что усилия по борьбе с распространением наиболее успешны, когда Европа и США работают сообща, чтобы передать незакрепленный ядерный материал под ответственное хранение. В качестве доказательства он привел случай готовности Ливии отказаться от своей зарождающейся программы ядерного деления после многостороннего давления.
  3. Управление мировой экономикой; снижение барьеров для торговли и инвестиций, особенно между США и ЕС, ускорит экономический рост. Заметные различия в торговой политике связаны, главным образом, с сельскохозяйственной политикой.
  4. Работа с неудавшимися состояниями; несостоявшиеся государства являются питательной средой для антизападных движений. Управление несостоявшимися государствами, такими как Афганистан, Босния и Сомали, требует многонационального ответа, поскольку у США недостаточно богатств, чтобы модернизировать и восстанавливать их в одиночку. В этой области европейские союзники особенно желательны, потому что у них больше опыта в миротворческой деятельности и «государственном строительстве».

Восточная Европа и Россия

В 2015 году Уолт писал, что направление приглашений в НАТО странам бывшего советского блока является «опасной и ненужной целью» и что такие страны, как Украина, должны быть «нейтральными буферными государствами на вечные времена». С этой точки зрения он считал, что вооружение украинских вооруженных сил после аннексии Крыма Россией «является рецептом для более длительного и более разрушительного конфликта».

Средний Восток

В декабре 2012 года Уолт сказал, что «лучшим курсом Америки на Ближнем Востоке было бы действовать в качестве« офшорного балансира »: быть готовым вмешаться, если баланс сил нарушен, но в остальном сохраняя небольшое военное присутствие. У нас также должны быть нормальные отношения с такими государствами, как Израиль и Саудовская Аравия, вместо контрпродуктивных «особых отношений», которые мы имеем сегодня ».

Статья Уолта «Что нам делать, если Исламское государство победит? Живи с этим ″ появилась 10 июня 2015 года в журнале « Внешняя политика ». Он объяснил свое мнение о том, что Исламское государство вряд ли превратится в долговременную мировую державу , на подкасте Point of Inquiry , подкасте Центра расследований в июле 2015 года.

Израиль

Уолт критиковал израильское лобби в Соединенных Штатах и то влияние, которое, по его словам, оно оказывает на их внешнюю политику . Он написал, что Барак Обама совершил ошибку, нарушив принципы, изложенные в его каирской речи, допустив продолжение израильского урегулирования и приняв участие в «хорошо скоординированной атаке» на доклад Голдстоуна .

В 2010 году Уолт предположил, что предполагаемое пристрастие дипломата Госдепартамента Денниса Росса к Израилю может заставить его дать Обаме совет, противоречащий интересам США. Роберт Сатлофф , исполнительный директор Вашингтонского института ближневосточной политики (WINEP), защищал Росса и критиковал Уолта в статье, опубликованной агентством Foreign Affairs , которое опубликовало статью Уолта несколькими днями ранее. Сатлофф писал, что связь Росса с WINEP безобидна (Росс был выдающимся сотрудником WINEP во время правления Джорджа Буша, а книга Миршаймера и Уолта описывала WINEP как «часть ядра» израильского лобби в Соединенных Штатах) и что Уолт ошибочно полагает, что США не могут одновременно «продвигать стратегическое партнерство как с Израилем, так и с дружественными арабскими и мусульманскими государствами».

После нападения на Итамара , в ходе которого в марте 2011 года на Западном берегу была убита еврейская семья , Уолт осудил убийц, но добавил, что «пока мы занимаемся этим, мы не должны щадить другие стороны, которые помогли создать и сохранить обстоятельства». " Он перечислил «каждое израильское правительство с 1967 года за активное содействие незаконным усилиям по колонизации этих земель», «палестинских лидеров, прославляющих насилие»; и «сами поселенцы, некоторые из которых регулярно прибегают к насилию, чтобы запугать палестинцев, живущих на землях, которых они жаждут».

Уолт раскритиковал США за голосование против резолюции Совета Безопасности, осуждающей израильские поселения на Западном берегу, и назвал голосование «глупым шагом», потому что «резолюция фактически соответствовала официальной политике каждого президента со времен Линдона Джонсона ».

Иран

Уолт часто критиковал политику Америки в отношении Ирана . В 2011 году Уолт сказал интервьюеру, что реакция Америки на предполагаемый иранский заговор с целью убийства посла Саудовской Аравии в Соединенных Штатах «может быть частью более масштабных американских дипломатических усилий, направленных на то, чтобы поставить Иран на передний план».

«Вашингтон продолжает настаивать на почти полной капитуляции Ирана, - писал Уолт в декабре 2012 года. - И поскольку Иран фактически демонизировали здесь, в Америке, президенту Обаме будет очень трудно достичь компромисса, а затем продать его домой. . "

В ноябре 2013 года Уолт сказал: «Американцы часто забывают, насколько безопасны Соединенные Штаты, особенно по сравнению с другими государствами» благодаря их мощи, ресурсам и географическому положению, и, таким образом, «регулярно отталкивают незначительные угрозы изо всех сил. Я имею в виду: У Ирана оборонный бюджет составляет около 10 миллиардов долларов ... но нам удается убедить себя в том, что Иран представляет собой очень серьезную угрозу жизненно важным интересам США. То же самое и постоянное беспокойство по поводу таких второстепенных держав, как Сирия, Северная Корея, Ливия Муаммара Каддафи. , и другие так называемые «государства-изгои». «Поэтому, что бы ни происходило на Ближнем Востоке,« Соединенные Штаты почти наверняка могут приспособиться и адаптироваться, и все будет в порядке ».

Ливия

После посещения Ливии Уолт написал в журнале Foreign Policy в январе 2010 года, что, хотя «Ливия далека от демократии, она также не ощущается, как другие полицейские штаты, которые я посетил. Я не почувствовал запаха вездесущей службы безопасности, что не является сказать, что их там нет ... Ливийцы, с которыми я разговаривал, были открыты и откровенны и не выказывали никаких признаков беспокойства по поводу того, что их подслушивают, сообщают или что-то в этом роде ... Я пробовал посещать различные политические сайты со своего сайта. номер в отеле и не имел никаких проблем, хотя другие правозащитные группы сообщают, что Ливия действительно участвует в выборочной фильтрации некоторых политических веб-сайтов, критикующих режим. Критика самого Каддафи также является преступлением, прошлые данные правительства в области прав человека в лучшем случае тревожат. и пресса в Ливии почти полностью контролируется правительством. Тем не менее Ливия кажется более открытой, чем современный Иран или Китай, и общая атмосфера казалась гораздо менее гнетущей, чем большинство мест, которые я посетил в старой Варшаве. действовать."

Дэвид Э. Бернштейн, профессор Фонда юридического факультета Университета Джорджа Мейсона , в 2011 году раскритиковал Уолта за то, что он принял финансирование от правительства Ливии на поездку в Ливию, в которой он выступал в Совете по экономическому развитию этой страны, а затем написал то, что Бернштейн назвал «затяжкой». статья »о его визите. Бернстайн сказал, что это иронично, что «Уолт, раскритиковав внутреннее« израильское лобби »Америки», таким образом стал «частью« ливийского лобби »». Бернстайн также счел ироничным то, что «Уолт, ведущий критик дружбы США и Израиля, завершает свою статью надеждой, что« Соединенные Штаты и Ливия продолжают развивать и строить конструктивные отношения ». Потому что, как вы знаете, Израиль намного опаснее Ливии Каддафи ».

Под заголовком «Стивен Уолт Слепой, полный дурак или большой лжец?» Мартин Перец из Новой Республики высмеивал Уолта за то, что тот восхвалял Ливию, которую Перец назвал «местом убийств», и за то, что считал ее диктатора «цивилизованным». Перец противопоставил взгляду Уолта Ливию, которую, как отметил Перец, он посетил менее суток.

Сирия

В августе 2013 года Уолт утверждал, что даже если выяснится, что Башар Асад из Сирии применил химическое оружие, США не должны вмешиваться. «Мертвый мертв, как бы это ни было сделано», - писал Уолт. «У Обамы может возникнуть соблазн нанести удар, потому что он по глупости провел« красную черту »по этому вопросу и чувствует, что его авторитет сейчас поставлен на карту. Но если следовать одному глупому шагу за другим, это не восстановит утраченное положение». В сентябре 2013 года Уолт написал открытое письмо, в котором просил своего представителя проголосовать против удара по Сирии. Доктор Йозеф Ольмерт указал на «по крайней мере две вопиющие неточности», в том числе неспособность Уолта признать, что Сирия уже является несостоятельным государством и уже раздирается межрелигиозной борьбой, «то, что либералам-реалистам почему-то трудно принять». Ольмерт отметил, что, несмотря на явное убеждение Уолта в том, что Израиль находится в центре всех конфликтов на Ближнем Востоке, Израиль на самом деле не имеет ничего общего с конфликтами в Сирии, Египте, Тунисе или других странах региона, которые «в основном являются порождением арабов, которые должны быть решены ими ".

Азия

Уолт утверждает, что оффшорное балансирование является наиболее желательной стратегией в отношениях с Китаем . В 2011 году Уолт утверждал, что Китай будет стремиться обрести региональную гегемонию и широкую сферу влияния в Азии, которая была сопоставима по размеру с позицией США в Западном полушарии . Если это произойдет, он предсказывает, что Китай будет в достаточной безопасности на материке, чтобы уделять дополнительное внимание формированию событий в его пользу в отдаленных районах. Поскольку Китай беден ресурсами, он, вероятно, будет стремиться защитить жизненно важные морские пути в таких районах, как Персидский залив .

В интервью в декабре 2012 года Уолт сказал, что «Соединенные Штаты не помогают своим собственным делам, преувеличивая мощь Китая. Мы не должны основывать нашу сегодняшнюю политику на том, чем Китай может стать через 20 или 30 лет».

Теория баланса угроз

Уолт разработал теорию баланса угроз , которая определяла угрозы с точки зрения совокупной силы, географической близости, наступательной силы и агрессивных намерений. Это модификация теории «баланса сил», основы которой были усовершенствованы неореалистом Кеннетом Вальцем.

Дело Сноудена

В июле 2013 года Уолт заявил, что Обама должен немедленно помиловать Эдварда Сноудена . «Мотивы г-на Сноудена, - писал Уолт, - достойны похвалы: он считал, что сограждане должны знать, что их правительство проводит тайную программу наблюдения огромного масштаба, плохо контролируемую и, возможно, неконституционную. Он был прав». История, предположил Уолт, «вероятно, будет добрее к мистеру Сноудену, чем к его преследователям, и однажды его имя может быть связано с другими храбрыми мужчинами и женщинами - Дэниелом Эллсбергом , Мартином Лютером Кингом-младшим , Марком Фелтом , Карен Силквуд и так далее. на - чьи акты принципиального неповиновения сейчас вызывают всеобщее восхищение ".

Книги

В своей книге 1987 года «Истоки альянсов» Уолт исследует способ создания союзов и «предлагает фундаментальные изменения в нынешних концепциях систем альянсов».

«Революция и война» (1996) раскрывает «недостатки существующих теорий о взаимосвязи между революцией и войной», подробно изучая французскую, русскую и иранскую революции и предоставляя более краткие обзоры американской, мексиканской, турецкой и китайской революций.

«Укрощение американской мощи» (2005) дает всестороннюю критику стратегии США с точки зрения ее противников. Анатол Ливен назвал это «блестящим вкладом в дебаты по американской внешней политике».

Ад благих намерений: внешнеполитическая элита Америки и упадок превосходства США был опубликован 16 октября 2018 года.

Израильское лобби и внешняя политика США

Основная статья: Израильское лобби и внешняя политика США

В марте 2006 года Джон Миршеймер и Уолт, в то время академический декан Школы государственного управления Кеннеди , опубликовали рабочий документ «Израильское лобби и внешняя политика США» и статью под названием «Израильское лобби» в London Review of Books on the London. негативные последствия «непревзойденной силы израильского лобби». Они определили израильское лобби как «свободную коалицию лиц и организаций, которые активно работают над направлением внешней политики США в произраильском направлении». Миршаймер и Уолт заняли такую ​​позицию: «То, что хочет израильское лобби, оно слишком часто получает».

Статьи, а также бестселлер книга , что Уолт и Мирсхаймер позже развит, генерироваться освещением значительных средств массовой информации по всему миру. Кристофер Хитченс заключил, что, утверждая, что Уолт и Миршеймер являются членами «школы, которая, по сути, желает, чтобы война с джихадизмом никогда не начиналась» , «желаемое привело к тому, что они серьезно неверно охарактеризовали происхождение проблемы ...» Бывший посол США Эдвард Пек написал, что «цунами» в ответах, осуждающих доклад, доказало существование лобби, и «мнения расходятся относительно долгосрочных издержек и выгод для обеих стран, но взгляды лобби на интересы Израиля стали основой политики США на Ближнем Востоке. "

Личная жизнь

Уолт женат на Ребекке Э. Стоун, которая баллотировалась в Палату представителей Массачусетса на выборах 2018 года. У пары двое детей.

Звания и должности

использованная литература

внешние ссылки

Библиотечные ресурсы о
Стивене Уолте
Стивен Уолт