Парадокс устойчивости – нестабильности - Stability–instability paradox
Стабильность-нестабильность парадокс является теорией международных отношений о влиянии ядерного оружия и взаимно гарантированного уничтожения . В нем говорится, что, когда у каждой из двух стран есть ядерное оружие, вероятность прямой войны между ними значительно уменьшается, но вероятность незначительных или косвенных конфликтов между ними возрастает. Это происходит потому, что рациональные субъекты хотят избежать ядерных войн, и поэтому они не начинают крупные конфликты и не позволяют мелким конфликтам перерасти в крупные конфликты, что делает безопасным участие в мелких конфликтах. Например, во время холодной войны Соединенные Штаты и Советский Союз никогда не сцепляются друг с другом в войне, но боролись опосредованные войны в Корее , Вьетнаме , Анголе , на Ближнем Востоке , Никарагуа и Афганистане и провел значительные суммы денег и рабочей силы на получение относительно влияние над третьим миром .
В исследовании, опубликованном в « Журнале разрешения конфликтов» в 2009 году, была дана количественная оценка гипотезы ядерного мира и обнаружено подтверждение существования парадокса стабильности и нестабильности. Исследование показало, что, хотя ядерное оружие способствует стратегической стабильности и предотвращает крупномасштабные войны, оно одновременно допускает конфликты меньшей интенсивности. Когда у одного государства есть ядерное оружие, а у его противника нет, вероятность войны возрастает. Напротив, когда существует взаимное владение ядерным оружием с обоими государствами, обладающими ядерным оружием, шансы на войну стремительно падают.
Этот эффект можно увидеть в отношениях между Индией и Пакистаном и, в некоторой степени, в отношениях между Россией и НАТО .
Механизм
Парадокс устойчивости-нестабильности
постулирует, что обе стороны в конфликте будут рационально рассматривать стратегический конфликт и связанный с ним риск обмена стратегическими ядерными ударами как несостоятельные и, таким образом, будут избегать любой эскалации субстратегических конфликтов до стратегического уровня. Этот эффективный «потолок» на эскалацию субстратегического милитаризованного конфликта вдохновляет государства участвовать в таком конфликте с уверенностью, что он не выйдет из-под контроля и не поставит под угрозу их стратегические интересы. Причинная сила этой теории усиления субстратегического конфликта - взаимное признание несостоятельности конфликта на уровне стратегических интересов - продукт MAD [взаимно гарантированное разрушение]. Поскольку стратегические интересы образуют «красную линию», за которую ни одна из сторон не осмелится перейти, обе стороны могут свободно преследовать субстратегические политические цели посредством милитаризованного конфликта, не опасаясь, что условия такого конфликта выйдут из-под их контроля и поставят под угрозу их стратегические интересы. Фактически, с устранением риска неконтролируемой эскалации, чистые затраты на участие в конфликте снижаются.
Предположения
Одно из основных предположений в концепции взаимно гарантированного разрушения и феномена стабильности-нестабильности как его следствия состоит в том, что все действующие лица рациональны и что эта рациональность подразумевает избежание полного разрушения. В частности, вторая часть предположения не обязательно может быть дана в реальной политике. Представляя теократическую нацию, лидеры которой верят в существование загробной жизни, которая, по их мнению, будет намного лучше, чем наша нынешняя жизнь, для них становится рациональным сделать все, что в их силах, чтобы облегчить быстрый переход как можно большего числа людей в эту жизнь. загробная жизнь. На эту связь между некоторыми религиозными верованиями и политикой использования оружия массового уничтожения указывали некоторые атеисты, чтобы указать на предполагаемые опасности теократических обществ.
Смотрите также
использованная литература
 |
Эта статья, посвященная военным, незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |