Сибирское сельское хозяйство - Siberian agriculture

Земледелие в Сибири началось много тысячелетий назад коренными народами региона. В то время как у этих коренных сибиряков было немного больше, чем «копающие палки», называемые мотыгами, а не плугами , сибирское сельское хозяйство развивалось веками, пока миллионы русских фермеров не поселились там, пожиная значительные дары с этого огромного пространства земли, простирающегося от Урала. Горы к Тихому океану.

Влияние климата и географии на сельское хозяйство

Сельское хозяйство неизбежно связано с климатом , поскольку Сибирь не самая снисходительная и снисходительная. Сибирь не получает тепла от Атлантического океана из-за преград Европы и Уральских гор , или от более теплого климата Центральной Азии из-за гор на юге и гор Дальнего Востока России . Таким образом, единственная сторона Сибири, которая не закрыта географическим барьером, - это север, открывающий территорию для жестокого холода Северного Ледовитого океана . К этим недостаткам в сельском хозяйстве добавляется то, что большая часть почв Сибири представляет собой кислый подзол , который не подходит для сельского хозяйства. Однако есть богатые плодородные черноземы на юго-западе (известные как черноземы ), а также отдельные участки богатых земель в других частях южной Сибири. Несмотря на множество недостатков обработки земель Сибири, существует множество рек и озер, которые можно использовать для орошения.

С точки зрения географического положения, в плодородных районах Западной Сибири расположены два основных сельскохозяйственных центра: один находится у Урала в Тобольском районе, а другой - в верховьях Оби в районе города Томска . Несмотря на гораздо более благоприятные условия, которые преобладают в этих западных частях, тем не менее, существуют участки подходящих сельскохозяйственных земель к востоку. Фактически все эти комбинированные районы были достаточно плодородными, чтобы потребовать введения «сибирского тарифа» 1897 года, который представлял собой повышенную ставку на перевозку масла и зерна по железной дороге в европейскую часть России. Эта мера, действовавшая до 1913 года, была принята с целью защитить европейских российских фермеров от наводнения очень дешевых сибирских сельскохозяйственных товаров с недавно построенной Транссибирской магистрали (что снизило стоимость доставки из Сибири в 5-6 раз). . Таким образом, хотя климат и география представляли трудности для сибирского фермера, в этом регионе все же можно было добиться успеха в сельском хозяйстве.

Досовременные начала

Период неолита (8000-7000 до н.э.) часто считается началом земледелия. Однако коренные народы, проживавшие в Сибири в тот момент истории, не присоединились к этому глобальному движению из-за трудностей, связанных с ее суровым климатом. Сельскохозяйственные движения действительно достигли Сибири ко второй половине 3-го тысячелетия, когда народы афанасьевской культуры на юге Сибири (расположенные, в частности, в южном течении реки Оби) начали заниматься агрономией . Однако это было медленное начало, так как эти народы обладали очень элементарными навыками самосовершенствования. Они использовали палки для копания (ранее упомянутые мотыги) в качестве основного сельскохозяйственного орудия, и они не могли существовать исключительно на этой практике и обратились также к охоте, собирательству и приручению овец, коров и лошадей.

Только в эпоху бронзы , с появлением бронзовых кос , сибиряки смогли достичь того же уровня земледелия, который уже был достигнут во многих других регионах мира. Это произошло с возникновением андроновской культуры , населявшей территорию между рекой Тобол и Минусинской котловиной. Эти народы были оседлыми фермерами, выращивающими пшеницу, которые вели бартер с китайцами к юго-востоку от своих земель, на периферии того, что впоследствии стало Сибирью.

Сибирское земледелие еще больше продвинулось вперед во времена тагарской культуры VII - II веков до н.э., народы которой жили в Минусинском бассейне в верховьях реки Енисей и ввели практику орошения в этом регионе, что означает большой шаг вперед в плане увеличения выпуска сельскохозяйственной продукции.

Окончательно плуг был принят во времена первого независимого сибирского государства - Киргизского ханства. Это государство возникло в 8 веке нашей эры, также вдоль реки Енисей, но приняло более широкий ареал, чем тагарская культура, простираясь от Красноярска на севере до Саян на юге. Основу экономики этих народов составляло кочевое скотоводство, но они также занимались земледелием. Основные культуры, возделываемые в это время, включали просо , ячмень , пшеницу и коноплю .

Ранние русские поселенцы в Сибири

Первый шаг к открытию Сибири для русского заселения и колонизации был сделан уже в 1558 году, когда богатый помещик Григорий Дмитриевич Строганов получил грамоту от царя Ивана Грозного , дававшую ему право колонизировать «пустоши» за Уралом (что были уже заселены коренными племенами Сибири). Ему было дано право привозить в эти районы поселенцев и пахать их земли.

Эта колонизация через экспроприацию земель происходила в основном постепенными шагами с запада на восток, чему способствовало множество рек и речных долин, протекающих через Сибирь. Русские поселенцы стартовали в самых западных долинах рек Тура , Тобол , Иртыш и Обь , а затем двинулись дальше к рекам Кеть , Енисей , Ангара , Илим , Лена , Шилка , Аргунь и Амур . Начиная с 1620-х годов, территория вокруг Енисейска в Средней Сибири была освоена, как и земли, прилегающие к Красноярску в 1630-х годах. Почва последней была более привлекательной для поселенцев, потому что была сделана из богатых черноземов (черноземов), гораздо более пригодных для земледелия, чем другие бедные сибирские типы почв. Спустя несколько десятилетий бассейны рек Верхняя Лена и Верхняя Ангара стали местом выращивания ржи , овса и ячменя. Эти районы были более отдаленными и не имели плодородной земли, на которую претендовал Красноярск, но производство продуктов питания было крайне необходимо, поскольку все больше и больше поселенцев начинали стекаться в Сибирь.

К концу 1600-х годов русские поселенцы в больших количествах начали совершать долгий путь в Сибирь, чтобы найти новые возможности и земли для своих притязаний вдали от густонаселенных территорий европейской части России. Фактически, некоторые крестьяне решили переехать из своих западных домов из-за плохих почвенных условий в их родных регионах, надеясь поселиться на некоторых чернозёмных почвах, которые могла предложить Сибирь. У семей также была возможность улучшить свое положение в обществе и избежать бедности, воспользовавшись более мягкой системой налогообложения, которую царь предложил в Сибири; за каждый акр земли, которую семья возделывала для царя, разрешалось вспахивать пять акров государственной земли для собственной выгоды. В дополнение к этому, первые поселенцы пользовались 10-летним освобождением от налогов, что было стимулом для семей мигрировать на восток.

Эти поселенцы привезли с собой многие традиционные русские культуры. Самой важной из этих культур была рожь, но они также приносили другие зерновые, такие как ячмень, пшеница, гречиха и просо, а также овощи, такие как горох , капуста , репа , морковь , лук и чеснок . Как и уроженцы Киргизского ханства до них, все это русское возделывание сельскохозяйственных культур производилось плугом.

Климат Сибири не благоприятствует сельскому хозяйству, но в это время Сибирь постепенно становилась самостоятельной. Таким образом, Сибирскому ведомству удалось постепенно сократить количество продуктов питания, импортируемых в Сибирь из европейской части России. Это была отличная новость для российского императорского правительства, поскольку цена доставки таких основных продуктов, как зерно, на эти огромные расстояния была непомерно дорогой и медленной.

По мере того, как волна русских поселений все больше и больше продвигалась на восток, успех сельского хозяйства становился все менее гарантированным. К 1730-м годам это путешествие с востока на запад наконец достигло полуострова Камчатка . Цель заключалась в том, чтобы заниматься сельским хозяйством, как это делали предыдущие поселенцы на западе, но климат этого полуострова крайне негостеприимный, и эти занятия не увенчались успехом. Однако были разбросанные карманы, которые могли производить зерно в восточных регионах Сибири, таких как Иркутск , который стал одним из самых влиятельных городов к востоку от Урала. В отличие от других восточно-сибирских городов, иркутчане никогда не испытывали периодов голода, и им не приходилось полагаться на поставки зерна с запада, чтобы выжить.

Мех против сельского хозяйства

Во время этого сельскохозяйственного продвижения с востока на запад поселенцы не сталкивались с пустыми землями, которых ожидали царь Иван Грозный и Григорий Строганов. На земле уже были русские следы - следы неутомимого мехового промысла 1600-х годов. Шкуры соболя , куницы и лисы собирали тысячами, а количество беличьих шкурок достигло еще более огромных размеров. Мех в некотором роде подготовил почву для модернизации России: меха (или «мягкое золото», как его еще называли) использовались в качестве подарков для иностранных послов, оплачивали расходы царского двора и обеспечивали бесперебойную работу его правительства. . Меха помогали финансировать милитаризацию Российской империи , помогая отвоевывать земли у поляков и шведов и финансируя чудовищный двигатель расширения и модернизации, который был главной миссией Петра Великого во время его правления.

Поскольку прибыль от торговли мехом так питала русскую машину в то время, возможно, неудивительно, что царь хотел сохранить некоторые земли для охотничьих целей, а не для сельскохозяйственных целей. Фактически, в 1683 году Сибирская канцелярия направила якутским губернаторам прокламацию, в которой говорилось, что должен был быть: «твердый запрет под страхом смерти, что впредь в соболях охотничьих угодьях нет леса, который [подлежал] рубке или сжиганию, чтобы чтобы животные не истреблялись и не бежали в отдаленные уголки ".

По мере того, как на животных быстро выгоняли с их традиционной территории, а меховая граница все больше отодвигалась на восток, торговля пушниной сокращалась, и чаша весов склонялась в пользу сельского хозяйства. Самая громкая победа сибирского сельского хозяйства пришлась на 1822 год, когда были проведены реформы Михаила Сперанского . Если раньше таковыми считались коренные кочевники Сибири, то теперь они были отнесены к искусственной «оседлой» категории и поставлены на один уровень с русскими поселенцами. Это имело два основных последствия для региона: уроженцы Сибири содержались в условиях нищеты из-за увеличения налогового бремени, с которым они были вынуждены столкнуться, и большие участки земли были освобождены для возделывания.

С наплывом русских крестьян в районы, которые традиционно использовались в качестве пастбищ и охотничьих угодий, многие местные жители решили отказаться от своих старых способов существования и вписаться в категории, определенные для них правительством. Однако у русских поселенцев появилась привычка захватывать родные земли, если они были особенно плодородными или располагались в выгодных местах. Метод захвата земель был столь же прост, как отобрать их силой у сибирских туземцев, что было узаконено официальным декретом 1879 года. Это могло принимать различные формы, одна из которых заключалась в том, что русские поселенцы иногда просто вспахивали землю. возделывать землю вокруг юрты туземной семьи, заставляя их переехать. Благодаря аналогичным процессам, происходящим по всей Сибири, меховой бизнес постепенно перешел в сельское хозяйство.

Рост сельского хозяйства до 1917 года

Во время этого русского поселения, когда крестьяне пытались утвердиться в суровых условиях и все время боролись с торговлей пушниной, население и объем сельскохозяйственной продукции неуклонно росли. В начале 18 века численность населения составляла около 500 000 человек, а 150 лет спустя, в середине 19 века, оно приближалось к трем миллионам. Параллельно с ростом населения увеличивалось производство сельскохозяйственной продукции. Например, в период с 1850 по 1900 год производство зерна выросло с 1,4 миллиона тонн до более 7 миллионов тонн. Действительно, это составляло 16% от общего производства зерна в России.

К 1910 году, когда в Сибири использовалось около 80 миллионов акров сельскохозяйственных угодий для производства продуктов питания, был установлен годовой излишек пшеницы в миллион тонн. Фактически, по сравнению с другими областями страны на рубеже веков сельское хозяйство Сибири было довольно технологически развитым. В 1911 году, когда их европейские русские эквиваленты еще обмолачивали зерно вручную, сибирские русские располагали впечатляющей коллекцией из 37 000 косилок и 39 000 граблей на конной тяге. Сибиряки использовали 25% сельскохозяйственной техники в стране, что было одной из причин резкого роста производства зерна в этот период.

Их помощников по животным тоже было больше, чем в европейской части России: у сибирских русских было в два раза больше волов , в три раза больше лошадей , в пять раз больше овец и в девятнадцать раз больше коз . Однако особым сибирским поворотом в области животноводства было количество домашних оленей в этом районе, достигающее 250 000 в середине XIX века.

К 1917 году, году большевистской революции , сибирская промышленность все еще находилась в зачаточном состоянии: ее общий объем производства составлял всего 3,5% от общего объема производства в России. Однако, что, возможно, удивительно, учитывая стереотипы Сибири (но не удивительно, учитывая всю информацию и данные, представленные выше), сельское хозяйство играло гораздо более важную роль в жизни региона.

Сибирская маслодельная промышленность

Один из аспектов сибирского сельского хозяйства, о котором мало кто знает, - это процветающая масличная промышленность. К 1912 году Алтайский край , расположенный на самом юге Сибири, недалеко от слияния Китая , Монголии и Казахстана , был одним из самых густонаселенных районов Сибири. Ко времени Первой мировой войны большая часть пахотных земель в этом районе использовалась. В этом районе было также значительное животноводство , как русскими, так и коренными жителями. Воспользовавшись этими обстоятельствами, группа датчан ранее приезжала в регион и познакомила Сибирь с производством масла, но в основном открыла свои производственные предприятия в городах Томск и Тюмень . Масляный роман, или, как описал У. Брюс Линкольн , «масляная лихорадка», возник на лугах, которые, по мнению многих, являются самой холодной и негостеприимной местностью в мире. Цитата, подчеркивающая его важность , принадлежит самому премьер-министру России П.А. Столыпину : «Весь наш экспорт масла на внешние рынки полностью основан на росте сибирского производства масла. Сибирское маслоделие приносит нам более чем вдвое больше. золота как и вся сибирская золотопромышленность ».

Эта сибирская промышленность была настолько обширной, что к 1917 году половина всех маслозаводов в России находилась в Сибири, и ошеломляющие 90% экспорта масла происходили именно из этой области. В 1907 году производство сливочного масла достигло поразительных 63000 тонн, что почти в десять раз больше, чем всего за тринадцать лет до этого, в 1894 году. К 1914 году Сибирь превзошла Австралию и Нидерланды (основные мировые поставщики масла) по производству и сбиванию масла. немного меньше, чем Дания, страна, которой сибирская торговля маслом обязана своими корнями. Масло принесло больше дохода, чем любой другой товар, за исключением золота, пшеницы и меха в том же году. Производство масла имело такой вес, что в сочетании с сибирской зерновой промышленностью Линкольн считает, что оно сыграло одну из ключевых ролей в привлечении иностранных инвестиций в регион на рубеже веков.

Однако эти заводы сильно пострадали после этого из-за внутренней борьбы как большевистской революции, так и гражданской войны в России, настолько, что производство масла упало до 6000 тонн в 1922 году, что ниже уровня 1894 года. Однако возрождение наступило к 1927 году, когда была достигнута отметка в 37 000 тонн, и масло снова стало важной статьей российского экспорта. Однако расцвет русского масляного бегемота закончился.

Большевистская революция

Сибирское сельское хозяйство претерпело колоссальный сдвиг в результате большевистской революции . Большевистский переворот начался в 1917 году , когда Владимир Ленин и его последователи свергнут Александр Керенский «s российское Временное правительство и установили коммунистический режим.

Во времена, предшествовавшие большевистской революции, среди советских крестьян было много бед - настолько, что многие аналитики «сосредоточили внимание на российской сельской экономике в свете того, что такое расследование может пролить свет на политические и экономические силы, ведущие к революция 1917 года «. Немного амбициозно предполагать, что революция 1917 года полностью возникла из-за аграрных крестьянских проблем, но не будет слишком диковинным предположить, что она, скорее всего, была одним из нескольких ключевых факторов, способствовавших большевистской революции.

Аграрный кризис 1905 года , безусловно , способствовал революции будущей 1917 1905 кризиса был , несомненно , связан с крестьянскими аграрными проблемами три способов. Во-первых, произошло снижение объемов сельскохозяйственного производства по сравнению с общепринятыми и производившимися в прошлом. Во-вторых, уровень жизни крестьян начал снижаться в основном из-за сокращения зерна для потребления либо из-за увеличения налогов, либо из-за сокращения производства, либо из-за «политики правительства по принуждению к экспорту зерна». Третья причина заключалась в обычных опасениях, которые могут возникнуть в отношении экономики, которая в основном зависит от сельского хозяйства, таких как отсутствие плодородия , эксплуатация земли и осуществление бесполезной государственной политики.

Конкретными признаками, которые привели к аграрному кризису, были «рост цен на землю, растущая задолженность по выкупу крестьян, голод начала 1890-х годов, сокращение земельных владений крестьян на душу населения и сообщения об обнищании крестьян в дефицитных по зерну провинциях». Из ранее описанных симптомов, приведших к кризису, логично сделать вывод, что аграрный кризис 1905 года был напрямую связан с крестьянскими волнениями в связи с земельными волнениями.

Раскулачивание и коллективизация

В период с 1929 по 1932 год Коммунистическая партия Советского Союза при Иосифе Сталине организовала раскулачивание и коллективизацию . Раскулачивание повлекло за собой убийство и депортацию миллионов крестьян и их семей. Коллективизация означала «фактическую отмену частной собственности на землю и концентрацию оставшегося крестьянства в« коллективном »хозяйстве под контролем партии».

Хотя коллективизация обсуждается применительно к сельскому хозяйству, совершенно очевидно, что политика Коммунистической партии была направлена ​​не только на коллективизацию земли, но и на коллективизацию людей. Мыслительный процесс и аргументы в пользу коллективизации сельского хозяйства заключались в том, что наличие нескольких более крупных «механизированных зерновых или животноводческих ферм» казалось более функциональным, чем наличие нескольких независимых ферм. Напротив, что касается людей, «основной целью коллективизации было« максимально сконцентрировать местное население »и отказаться от кочевничества.

Кампания Целинных земель

К 1950-м годам повышение уровня жизни побудило государство предпринять шаги по увеличению количества и качества продуктов питания для населения в целом. Для достижения этой цели при Никите Хрущеве была организована Кампания за целинные земли , в рамках которой для возделывания были выделены десять миллионов гектаров пастбищ, в основном в Западной Сибири и в Казахской степи , и за первые три года заручились помощью более 640 000 молодых добровольцев. один. Многие из них были завербованы с помощью Коммунистического союза молодежи и осыпаны похвалами за то, что уехали в деревню, чтобы способствовать делу коммунизма . Хрущев преследовал высокие цели, говоря о том, чтобы с помощью этой инициативы обогнать американское производство продуктов питания. Действительно, одной из его целей было превратить эту местность в русскую версию огромных кукурузных полей Айовы . Хотя эта программа заметно увеличила производство продуктов питания, эрозия почвы стала широко распространяться к середине 60-х годов вместе с неудовлетворенностью потреблением нетрадиционной кукурузы и продуктов на ее основе.

Возрождение сельского хозяйства семидесятых и восьмидесятых годов.

До семидесятых и восьмидесятых годов прошлого века развитие и расширение сельскохозяйственной инфраструктуры в сельской местности России было менее приоритетным по сравнению с промышленностью. Школы, больницы, дороги и другие структуры, обслуживающие население, оставались слаборазвитыми по сравнению с объемом усилий и финансовых средств, вложенных в обеспечение того, чтобы городские центры не отставали от западного мира. Несмотря на то, что условия в сельской местности значительно улучшились, количество внимания, уделяемого благоустройству городских центров, несомненно, было в гораздо большей степени. Однако, несмотря на существование так называемого «разрыва между городом и деревней», сельские районы (также называемые пригородными районами) смогли пережить « побочные эффекты » от соседних хорошо развитых мегаполисов. Люди, живущие в этих пригородных районах, воспользовались развитием инфраструктуры в этих городах, воспользовавшись возможностью развития надежного транспорта в город и из города, таким образом создавая связь между городскими и сельскими районами в России. В результате эта связь между городом и деревней привела к отношениям, в которых выигрывали обе стороны, и впоследствии сельское хозяйство расширилось.

Сдвиг сельской демографии в городские районы, поразивший большинство сельских округов, не сильно повлиял на пригородные районы в России. Фактически, в этих областях, похоже, наблюдался рост населения и, как минимум, стабилизация численности населения. Предложение в сельском хозяйстве и рабочей силе отражало активность роста населения в том смысле, что в нем наблюдалась стабилизация или рост производительности. Распространение, наблюдаемое в пригородных сообществах в то время, не было универсальной тенденцией. В течение семидесятых и восьмидесятых годов запад, наоборот, был в беспорядке из-за «разрушительного влияния урбанизации на сельское хозяйство».

В середине 1980-х годов в сельскохозяйственном производстве наблюдалось отставание в производительности, которое напрямую зависело от удаленности от городского центра. Так называемая «сельская периферия» или земля, расположенная за пределами двухчасового радиуса от городского центра, возделывалась неэффективно и неэффективно. Способ возделывания земли был сделан так неразумно - слишком большая часть земли обрабатывалась в одно время, в отличие от использования такой структуры, как севооборот, в котором используются современные методы орошения и различные культуры. Другими словами, происходящее можно упростить как «чем больше площадь возделываемой земли, тем ниже продуктивность», что в конечном итоге привело к снижению плодородия.

Землевладельцы начали покидать свои земли и не сообщили в Федеральное статистическое агентство фактический размер своей собственности . В результате советский режим совершенно не осознавал масштабов этой проблемы и не смог решить ее должным образом. В течение восьмидесятых годов прошлого века были сделаны аэрофотоснимки, которые показали, что объем земли, о котором сообщалось властям, составлял лишь половину того, что фактически возделывалось. Статистические данные показывают, что «сельскохозяйственные угодья сократились на 20–46 процентов в период с 1959 по 1989 год», самое большое сокращение произошло в североевропейском регионе России; однако, по оценкам, фактический процент заброшенных сельскохозяйственных земель был почти в два раза больше, чем зарегистрированный. Это отсутствие честности и общения вызвало недоверие и неспособность советского режима помочь в разрешении этого сельскохозяйственного кризиса.

Плодородие почвы и возможность легкого доступа к столичному центру считались двумя наиболее важными факторами, способствовавшими успеху сельскохозяйственного сообщества . Чтобы измерить успешность определенных условий на земле, используемой для сельскохозяйственного производства в России, был использован определенный метод. Он включал анализ конкретных «репрезентативных на региональном уровне участков земли при отсутствии орошения и любых других сложных методов возделывания » и учет таких аспектов, как «тип почвы, температура и влажность». По этим «так называемым биоклиматическим потенциальным урожаям» было определено, что в Сибири «дальневосточный Приморский край и Амурская область » были наиболее благополучными с точки зрения сельскохозяйственного потенциала.

В 1990-х годах, с началом рыночных реформ, объем сельскохозяйственного производства резко упал, а производительность в сельских сельскохозяйственных районах продолжала снижаться, хотя они были не единственными в этой нехватке продукции, поскольку городские центры начали страдать с точки зрения обрабатывающей промышленности, но даже в целом. более высокая ставка. Это вызывало тревогу не только потому, что такая статистика никогда не показывалась, но и потому, что сельскохозяйственное царство настолько зависело от устойчивости городского царства для своего собственного выживания, что такой спад оказался бы вредным для обеих сфер. Ситуация не улучшилась и после драматического неурожая 1998 года в Сибири. Подсобное сельское хозяйство , форма ведения сельского хозяйства, которую жители небольших городков осуществляют на своих частных подворьях, начало расти в этот период, что еще раз доказывает регресс сельского производства. Институт подсобного хозяйства стал серьезным шагом назад в современном развитии.

Резкое сокращение поголовья крупного рогатого скота также было важным признаком сельскохозяйственных трудностей, имевших место в то время. Хотя было признано, что импортировать мясо в Россию более экономично, чем выращивать и кормить скот, как это обычно делалось в предыдущие десятилетия, огромное количество исчезнувших голов крупного рогатого скота было слишком значительным, чтобы его игнорировать.

Решение сельскохозяйственного кризиса конца 20-го века

Решение череды проблем, которые нарастали на протяжении десятилетий, было тройным: «сокращение сельскохозяйственных площадей, демографическое возрождение и вертикальная интеграция производителей продуктов питания». Русские сельхозугодья имели большую ценность для страны, но, с другой стороны, были чрезмерно обременительными. Лишь небольшой процент хозяйств был действительно прибыльным для страны, поэтому остальные из них оставались заброшенными и громоздкими. «Поскольку общинное сельское хозяйство в отдаленных районах нельзя было расформировать» из-за основной цели его создания - действовать как «средство коллективного выживания», многие обанкротившиеся фермы не могли быть оставлены в соответствии с постановлениями правительства. Упорство в сохранении убыточных хозяйств было, пожалуй, одним из самых серьезных препятствий для развития российской экономики. Это движение подорвало экономику и также лишило успешные фермы возможности «реинвестировать свою прибыль из-за перераспределения этой прибыли в пользу убыточных хозяйств». Демографическое возрождение стало ключевым игроком на пути восстановления аграрной сферы России. Хотя российская сельская местность никогда не будет такой густонаселенной, как когда-то, прилагаются огромные усилия, чтобы вернуть ее численность на прежнее место. В 1992 году сельские общины пережили двухлетнее движение, в ходе которого из мегаполисов в сельскую местность перебралось больше людей, чем наоборот. Ценность прироста населения в сельской местности напрямую связана с поддержанием сельскохозяйственных угодий - чем больше людей живет в сельской местности, тем больше у них рук, чтобы обрабатывать землю и поддерживать изобилие сельскохозяйственных угодий. Таким образом, увеличение сельского населения приведет к улучшению сельского хозяйства Сибири. При обсуждении населения учитываются два компонента: « миграция и естественный прирост» ; первое более важно на начальном этапе, потому что способные взрослые необходимы для мотивации развивающегося сообщества. Однако второй срок становится не менее важным со временем, когда люди, переехавшие в сельскую местность, начинают размножаться и постоянно селиться в сельской местности.

Александру Чаянову приписывают гипотезу о теории «сельскохозяйственной кооперации, в которой он различал вертикальные и горизонтальные формы кооперации». Горизонтальное сотрудничество было описано как намного более дисфункциональной модель , в которой были выявлены мелкие хозяйства как единицы , которые образуются связи друг с другом. Вертикальное сотрудничество было описано как гораздо более практичны модели в том , что она участвует связь «ферм с предприятиями пищевой промышленности и розничной торговли» в иерархической и возможной тенденции.

Рекомендации