Сеймур Херш - Seymour Hersh

Сеймур Херш
SeymourHersh-IPS-cropped.jpg
Херш в 2004 году
Родился
Сеймур Майрон Херш

( 1937-04-08 )8 апреля 1937 г. (84 года)
Другие имена Sy
Альма-матер Чикагский университет
Занятие Журналист, писатель
Супруг (а) Элизабет Сара Кляйн (м. 1964)
Награды Премия Полка (1969, 1973, 1974, 1981, 2004)
Пулитцеровская премия (1970)
Премия Джорджа Оруэлла (2004)

Сеймур Майрон « Си » Херш (родился 8 апреля 1937 г.) - американский журналист-расследователь и политический писатель . Он давний автор статей в журнале The New Yorker по вопросам национальной безопасности, а также с 2013 года пишет для London Review of Books .

Впервые Херш получил признание в 1969 году за разоблачение резни в Май Лай и ее сокрытие во время войны во Вьетнаме , за что он получил Пулитцеровскую премию 1970 года за международную журналистику . В 1970-х годах Херш освещал Уотергейтский скандал для The New York Times и раскрыл тайные бомбардировки Камбоджи. В 2004 году он сообщил о жестоком обращении со стороны американских военных с заключенными в тюрьме Абу-Грейб . Он также получил две премии National Magazine Awards и пять премий Джорджа Полка . В 2004 году он получил премию Джорджа Оруэлла .

Херш обвинил администрацию Обамы во лжи о событиях, связанных со смертью Усамы бен Ладена, и оспорил утверждение о том, что режим Асада применил химическое оружие против мирных жителей во время гражданской войны в Сирии . Оба утверждения вызвали споры.

Ранние годы

Херш родился 8 апреля 1937 года в Чикаго в семье литовских евреев, говорящих на идиш, которые эмигрировали в США из Литвы и Польши и владели магазином химчистки в районе Остин Чикаго . После окончания Чикагского университета со степенью по истории Херш обнаружил, что ему трудно найти работу. Он начал работать в Walgreens до того, как был принят на юридический факультет Чикагского университета, но вскоре был отчислен за плохие оценки. Вернувшись на короткое время в Walgreens, Херш начал свою карьеру в журналистике в качестве копирайтера, затем полицейского репортера в Бюро городских новостей Чикаго в 1959 году. Он был главным редактором Southwest Suburbanite в Оук-Лоун, штат Иллинойс. Затем он основал недолговечную пригородную газету Evergreen Reporter. Затем он решил переехать в Вашингтон, округ Колумбия. Позже он стал корреспондентом United Press International в Южной Дакоте . В 1963 году он стал корреспондентом Associated Press в Чикаго и Вашингтоне . Во время работы в Вашингтоне Херш впервые встретил и подружился с И. Ф. Стоуном , чей еженедельник «Еженедельник И. Ф. Стоуна» послужил первоначальным источником вдохновения для более поздних работ Херша. Именно в это время Херш начал формировать свой стиль расследования, часто уходя от регламентированных пресс-брифингов в Пентагоне и добиваясь индивидуальных интервью с высокопоставленными офицерами. После ссоры с редакторами AP, когда они настояли на том, чтобы смягчить рассказ о работе правительства США над биологическим и химическим оружием, Херш покинул AP и продал свой рассказ The New Republic . Во время президентских выборов 1968 года он работал пресс-секретарем кампании сенатора Юджина Маккарти .

После ухода из кампании Маккарти Херш вернулся в журналистику в качестве фрилансера, освещающего войну во Вьетнаме . В 1969 году Херш получил наводку от Джеффри Коуэна из The Village Voice о том, что лейтенант армии предстал перед военным трибуналом за убийство мирных жителей во Вьетнаме. Его последующее расследование, проданное Dispatch News Service , было опубликовано в 33 газетах и раскрыло бойню в Май Лай , в результате чего он получил Пулитцеровскую премию в 1970 году.

В 1972 году Херш был нанят репортером в вашингтонское бюро The New York Times , где он работал с 1972 по 1975 год и снова в 1979 году. Херш сообщил об Уотергейтском скандале , хотя большая часть заслуг в этой истории принадлежит Карлу Бернштейну. и давний соперник Херша Боб Вудворд . Тем не менее, Уотергейтские исследования Херша привели его в 1983 году к публикации «Цена власти: Киссинджер в Белом доме Никсона» , портрета Генри Киссинджера , получившего Национальную премию кружка книжных критиков.

Статья Херша 1974 года, в которой утверждается, что ЦРУ нарушило свой устав, шпионя за антивоенными активистами, считается фактором, способствовавшим формированию церковного комитета .

В 1975 году Херш активно участвовал в расследовании и освещении проекта Азориан (который он называл проектом Дженнифер), тайной попытки ЦРУ поднять советскую подводную лодку с помощью « Гломар Эксплорер» Говарда Хьюза . Это была одна из самых сложных, дорогостоящих и секретных разведывательных операций времен холодной войны, стоимость которой составила около 800 миллионов долларов (3,8 миллиарда долларов в 2015 году).

После The New York Times

Его книга 1983 года «Цена власти: Киссинджер в Белом доме Никсона» принесла ему Национальную премию кружка книжных критиков и книжную премию Los Angeles Times за биографию . В 1985 году Херш участвовал в телевизионном документальном фильме PBS Buying the Bomb . С 1993 по 2013 год Херш был постоянным автором журнала The New Yorker .

Херш регулярно появлялся в синдицированной новостной телепрограмме « Демократия сейчас!».

Избранные истории

M Lai Massacre

12 ноября 1969 года Херш сообщил историю резни в Ма Лай , в ходе которой в марте 1968 года солдаты США убили сотни безоружных вьетнамских мирных жителей .

Документы, рассекреченные в 2017 году, показывают, что Херш находился в списке наблюдения Агентства национальной безопасности, возможно, из-за враждебного отношения к его журналистике, включая его статьи о резне в Ма Лай.

Проект Дженнифер

В начале 1974 года Херш планировал опубликовать рассказ о «Проекте Дженнифер» (позже выяснилось, что он назывался « Проект Азориан» и « Операция Матадор» ), секретном проекте ЦРУ по подъему затонувшей подводной лодки советского флота со дна Тихого океана . Директор ЦРУ Уильям Колби обсуждал операцию с Хершем в 1974 году, но получил от него обещание не публиковать материалы, пока операция была активна. Билл Ковач , в то время глава бюро The New York Times в Вашингтоне, округ Колумбия , сказал в 2005 году, что правительство предложило убедительный аргумент для отсрочки публикации в начале 1974 года - разоблачение в то время, пока проект еще продолжался, «вызвало бы международный резонанс. инцидент ». В конце концов, New York Times опубликовала отчет Херша 19 марта 1975 года после того, как статья появилась в Los Angeles Times . История включала в себя объяснение задержки публикации в пяти абзацах.

Рейс 007 авиакомпании Korean Air

В книге «Цель уничтожена» (1986) Херш утверждал, что сбитие Советским Союзом самолета Korean Air Flight 007 в сентябре 1983 года произошло из-за сочетания советской некомпетентности и разведывательных операций США, направленных на то, чтобы запутать советские ответы.

Более поздние публикации правительственной информации подтвердили, что против Советского Союза велась кампания PSYOPS, которая велась с первых месяцев правления Рейгана . Эта кампания включала в себя крупнейшие учения Тихоокеанского флота США, которые когда-либо проводились с апреля по май 1983 года.

Мордехай Вануну и Роберт Максвелл

В книге «Вариант Самсона: ядерный арсенал Израиля и американская внешняя политика» (1991) Херш писал, что Николас Дэвис , иностранный редактор Daily Mirror , сообщил посольству Израиля в Лондоне о Мордехае Вануну . Вануну предоставил информацию об израильской программе создания ядерного оружия сначала The Sunday Times, а затем и Sunday Mirror . В то время Sunday Mirror и дочерняя газета Daily Mirror принадлежали медиа-магнату Роберту Максвеллу, который, как утверждается, имел контакты с израильскими спецслужбами . По словам Херша, Дэвис работал на Моссад . Позже Вануну был переманен Моссадом из Лондона в Рим, похищен, возвращен в Израиль и приговорен к 18 годам тюремного заключения. Дэвис и Максвелл опубликовали статью, направленную против Вануну, которую критики заявили как часть кампании дезинформации от имени правительства Израиля.

Херш повторил обвинения во время пресс-конференции в Лондоне, посвященной его книге. Ни одна британская газета не публиковала обвинения из-за знаменитой судебной тяжбы Максвелла. Однако два британских парламентария подняли этот вопрос в Палате общин , а это означало, что британские газеты могли сообщать о том, что было сказано, не опасаясь судебного преследования за клевету . Максвелл назвал эту формулу «смехотворной, полной выдумкой». Вскоре после этого он уволил Дэвиса.

Ари Бен-Менаше был основным источником заявлений Херша о том, что Дэвис был оплачиваемым израильским агентом и что Максвелл сотрудничал с Моссадом.

Атака на фармацевтический завод в Судане

Херш резко раскритиковал решение Билла Клинтона уничтожить 20 августа 1998 года фармацевтическую фабрику Аль-Шифа в Судане. На долю Аль-Шифа, крупнейшего фармацевтического завода в Судане , приходилась половина лекарств, производимых внутри страны.

Ирак

Херш написал ряд статей для The New Yorker журнала подробно военные вопросы и вопросы безопасности вокруг США руководивший вторжения и последующей оккупации в Ираке . В марте 2002 года он описал процесс планирования нового вторжения в Ирак, который, как он утверждал, продолжался после окончания Первой войны в Персидском заливе под руководством Чейни, Пола Вулфовица , Фрида и других неоконсерваторов. В статье 2004 года он утверждал, что вице-президент Дик Чейни и министр обороны Дональд Рамсфельд обошли обычную аналитическую функцию ЦРУ в своем стремлении обосновать вторжение в Ирак в 2003 году . Другая статья, «Обед с председателем», побудила Ричарда Перла , о которой шла речь в статье, называть Херша «самым близким американским журналистам к террористам».

В мае 2004 года Херш опубликовал серию статей, в которых описывалось обращение военной полиции США с задержанными в тюрьме Абу-Грейб недалеко от Багдада , Ирак . В статьях содержались утверждения о том, что частные военные подрядчики способствовали жестокому обращению с заключенными и что спецслужбы, такие как ЦРУ, заказывали пытки , чтобы вывести заключенных для допросов. Они также утверждали, что пытки были обычной практикой и в других тюрьмах США, например, в изоляторе для интернированных в Театре Баграм и Гуантанамо . В последующих статьях Херш писал, что нарушения были частью секретной программы допросов, известной как « Медно-зеленый ». Согласно источникам Херша, программа была распространена на Ирак с прямого одобрения министра обороны Дональда Рамсфелда, как в попытке справиться с растущим там повстанческим движением, так и в рамках давнего желания Рамсфелда взять под контроль подпольные и военизированные американские операции ЦРУ "Большая часть его материалов для этих статей была основана на собственных внутренних расследованиях армии.

Скотт Риттер , разочарованный бывший инспектор по вооружениям, утверждал в своем интервью 19 октября 2005 г. Сеймуру Хершу, что политика США по отстранению от власти президента Ирака Саддама Хусейна началась с президента США Джорджа Буша-старшего в августе 1990 года. Буш и госсекретарь Джеймс Бейкер заявили, что санкции в отношении Ирака будут отменены только после того, как Хусейн будет отстранен от власти. Оправданием санкций было разоружение. ЦРУ высказало мнение, что содержание Хусейна в течение шести месяцев приведет к краху его режима. По словам Херша, эта политика привела к вторжению в Ирак и его оккупации .

В статье от 7 марта 2007 года, озаглавленной «Перенаправление», описывается недавний сдвиг в политике администрации Джорджа Буша в отношении Ирака, цель которого, по словам Херша, заключалась в «сдерживании» Ирана. Херш утверждал, что «побочным продуктом этой деятельности стала поддержка суннитских экстремистских группировок, которые исповедуют воинственное видение ислама, враждебны Америке и симпатизируют Аль-Каиде».

Иран

В январе 2005 года Херш утверждал, что США проводят секретные операции в Иране для определения целей для возможных ударов. Херш также написал, что Пакистан и Соединенные Штаты заключили сделку « Хан в обмен на Иран», в которой Вашингтон будет смотреть с другой стороны на ядерные нарушения Пакистана и не будет требовать передачи своего печально известного ученого-ядерщика А.К. Хана в обмен на Исламабад ». s сотрудничество в нейтрализации ядерных планов Ирана. Это также отрицали официальные лица правительств США и Пакистана .

В номере The New Yorker от 17 апреля 2006 года Херш написал, что администрация Буша планирует нанести воздушный удар по Ирану. Особо следует отметить в его статье, что первый ядерный удар США (возможно, с использованием ядерного оружия для уничтожения бункеров B61 -11 ) рассматривался для ликвидации подземных иранских предприятий по обогащению урана . В ответ президент Буш назвал репортаж Херша «диким домыслом».

Когда в октябре 2007 года его спросили в « Демократия сейчас!». В интервью о воинственных взглядах кандидата в президенты Хиллари Клинтон по поводу Ирана Херш заявил, что еврейские пожертвования были основной причиной этого:

Деньги. Много еврейских денег из Нью-Йорка. Давай, не будем шутить по этому поводу. Значительный процент еврейских денег, и многие ведущие американские евреи поддерживают позицию Израиля, согласно которой Иран представляет собой реальную угрозу. И я думаю, что это так просто. Когда вы из Нью-Йорка и из Нью-Йорка, вы видите - прямо сейчас, когда вы проводите кампанию, вы следуете этой линии. И другого объяснения этому нет, потому что она достаточно умна, чтобы знать обратную сторону.

Во время одной из журналистских конференций Херш заявил, что после инцидента в Ормузском проливе члены администрации Буша встретились в офисе вице-президента Дика Чейни , чтобы обсудить способы развязывания войны с Ираном. Одна из рассматриваемых идей заключалась в проведении операции под ложным флагом с использованием морских котиков, одетых как иранские лодочники, которые будут участвовать в перестрелке с кораблями США. По словам Херша, эта провокация была отклонена.

Убийство Усамы бен Ладена

В сентябре 2013 года в интервью The Guardian Херш сказал, что рейд 2011 года, в результате которого погиб Усама бен Ладен, был «одной большой ложью, ни одно слово из нее не было правдой». Он сказал, что администрация Обамы систематически лгала, и что американские СМИ неохотно бросали вызов администрации, говоря: «Это жалко, они более чем подобострастны, они боятся придираться к этому парню [Обаме]». Позже Херш пояснил, что он не оспаривает смерть бен Ладена в Пакистане, а скорее имел в виду, что ложь началась после смерти бен Ладена.

10 мая 2015 года Херш опубликовал в London Review of Books ( LRB ) статью объемом 10 000 слов «Убийство Усамы бен Ладена», посвященную четвертой годовщине рейда на Абботтабад, в результате которого был убит бен Ладен ( операция «Копье Нептуна» ). Он сразу же стал вирусным, разбив сайт LRB.

История Херша вызвала резкую критику со стороны репортеров, ученых, комментаторов СМИ и официальных лиц. Политикана «S Джек Шафер описал историю , как„грязный омлет из части , которая предлагает мало вещества для читателей и журналистов , которые могут захотеть проверить свои многочисленные претензии.“ Питер Берген оспорил утверждения Херша, заявив, что они «бросают вызов здравому смыслу»; Херш ответил, что Берген просто «считает себя доверенным лицом всего бен Ладена». Аналогичное отклонение счета Херша было сделано бывшим заместителем директора ЦРУ Майклом Мореллом . Бывший сотрудник разведки, который непосредственно знал об операции, предположил, что пакистанцы, которые были в ярости из-за того, что операция прошла без их обнаружения, стояли за ложной историей, чтобы сохранить лицо.

Другие раскритиковали реакцию прессы. В статье для Columbia Journalism Review , Тревор Тиммы писали , что «едва ли последующие отчеты были сделаны , чтобы подтвердить или опровергнуть его [Херша] претензии», и отметил , что шифер , например, «провел пять хитов рабочих мест на Херше в 36 часов ».

12 мая пакистанский журналист Амир Мир сообщил, что «прохожим», который предоставил ЦРУ информацию о местонахождении бен Ладена, был бригадный генерал Усман Халид из ISI.

20 мая 2015 года бывший офицер ЦРУ и теоретик заговора Филип Джиральди написал в The American Conservative, что считает историю Херша достоверной.

В 2018 году Херш сказал интервьюеру: «Я не обязательно верю истории о том, что Бен Ладен был ответственен за 11 сентября. У нас действительно нет конца этой истории. Я знаю людей в [разведывательном] сообществе. . Мы не знаем ничего эмпирического о том, кто что сделал ».

Сирийская гражданская война

8 декабря 2013 года в London Review of Books была опубликована статья «Чей зарин?» - статья, отвергнутая газетами New Yorker и Washington Post . Херш написал, что администрация Обамы использовала «тщательно отобранные разведданные», чтобы попытаться оправдать военный удар по Сирии после химической атаки в Гуте, и проигнорировала доказательства того, что сирийские повстанцы также могли получить зарин. Белый дом отверг обвинения, содержащиеся в статье, а ряд экспертов по Сирии и химическому оружию критиковали статью.

25 июня 2017 года Welt am Sonntag опубликовал статью Херша «Красная линия Трампа», которая была отклонена London Review of Books . Он сказал, что между разведывательным сообществом США и президентом Дональдом Трампом произошел раскол по поводу предполагаемой « зариновой атаки » в удерживаемом повстанцами городе Хан-Шейхун в Идлибе 4 апреля 2017 года: «Трамп издал приказ, несмотря на то, что его предупредили Американское разведывательное сообщество не нашло доказательств того, что сирийцы применили химическое оружие ". Bellingcat обвинил Херша в небрежной журналистике: «Херш основал свое дело на крошечном количестве анонимных источников, не представил никаких других доказательств в поддержку своей версии и проигнорировал или отклонил доказательства, которые противоречили альтернативному нарративу, который он пытался построить». Журналист Джордж Монбиот раскритиковал Херша за то, что он не предоставил координаты здания, чтобы можно было проверить их по спутниковым снимкам, и за то, что он полагался на опровергнутый анализ Теда Постола .

Критика и споры

Критики обвинили Херша в том, что он сторонник теории заговора. Его критиковали за опровержение официальной версии убийства Усамы бен Ладена и за то, что он подверг сомнению утверждение о том, что сирийское правительство применило химическое оружие против сирийских мирных жителей. В 2015 году Макс Фишер из Vox писал, что «Херш, похоже, все больше сходил с рельсов. Его рассказы, часто предполагающие обширные и темные заговоры, выдвигали поразительные - и часто внутренне противоречивые - обвинения, основанные на незначительных доказательствах или их отсутствии, кроме нескольких анонимных «чиновников».

Кеннеди исследования

1997 книги Херши о Джоне Ф. Кеннеди , Темной стороне Камелота , сделала ряд спорных утверждений о бывшем президенте, который в том числе:

  • Хотя Жаклин Бувье официально была его первой женой, его фактический первый брак был с женщиной по имени Дьюри Малкольм, который никогда не был расторгнут по закону, и его отец Джозеф П. Кеннеди-старший замалчивал его.
  • Он был полурегулярным пользователем прописанного фармацевтического препарата на основе амфетамина, получая инъекции от доктора Макса Якобсона .
  • У него были тесные рабочие отношения с боссом американской мафии Сэмом Джианканой, которые предположительно включали подтасовку голосов в одном или двух важнейших штатах на президентских выборах 1960 года.
  • В 1958 году, когда он был членом Сената Соединенных Штатов , у него был внебрачный роман с «привлекательной помощницей в [его] сенатском офисе» Памелой Тернур . Это было за три года до того, как она стала пресс-секретарем первой леди Жаклин Кеннеди. В 1958 году домовладелица Тернура Флоренс Катер сделала фотографию сенатора, выходящего из квартиры Тернура посреди ночи, фотографию, которую Катер неоднократно пыталась привлечь внимание общественности, чтобы сорвать президентскую кампанию сенатора.
  • «14 мая 1960 года, - говорится в « Темной стороне Камелота » , - всего через четыре дня после того, как Кеннеди выиграл первичные выборы в Западной Вирджинии, [Флоренс Катер] подошла к нему на политическом митинге в Университете Мэриленда с плакатом с увеличенным снимком. сцена ранним утром возле квартиры Памелы Тернюр. Кеннеди проигнорировал ее, но фотография встречи была опубликована в газете Washington Star на следующий день вместе с кратким рассказом, описывающим ее как хулигана ".
  • Катушки с микрофильмом для The Washington Star , охватывающие май 1960 года, показывают, что газета, тогда известная как The Evening Star of Washington, DC и The Sunday Star , никогда не публиковала статьи о Флоренс Катер, равно как и статьи о кампании Кеннеди. Появление в Университете Мэриленда упоминает хулигана.

Для многих из этих утверждений Херш опирался только на слухи, собранные спустя десятилетия после этого события. В обзоре Los Angeles Times Эдвард Джей Эпштейн подверг сомнению эти и другие утверждения, написав: «Увы, эта книга больше о недостатках журналистских расследований, чем о недостатках Джона Ф. Кеннеди». Отвечая на книгу, историк и бывший помощник Кеннеди Артур Шлезинджер-младший назвал Херша «самым доверчивым журналистом-расследователем, которого я когда-либо встречал».

За месяц до публикации Темной стороны Камелота газеты, в том числе USA Today , сообщили, что Херш объявил об удалении с галер в последнюю минуту отрывка о юридических документах, предположительно содержащих подпись Джона Кеннеди. Документы, якобы подписанные Джоном Ф. Кеннеди, включали в 1960 году положение о создании целевого фонда для матери Мэрилин Монро, находящейся в учреждении . Помощник юриста по имени Лоуренс X. «Лекс» Кьюсак поделился ими с Хершем и призвал автора обсудить их в книге.

Незадолго до объявления Херша о том, что он удалил все ссылки на документы Кьюсака, федеральные следователи начали проверять продажу Кьюсака документов на аукционе. После того, как «Темная сторона Камелота» стала бестселлером, Кьюсак был осужден федеральным жюри Манхэттена по 13 пунктам обвинения в мошенничестве и подделке документов и впоследствии приговорен к 10 годам и трем месяцам тюремного заключения. В 1997 году семья Кеннеди также отвергла утверждение Кьюсака о том, что его покойный отец был адвокатом, который представлял JFK в 1960 году.

Использование анонимных источников

Постоянно критиковалось использование Хершем анонимных источников. Критики, в том числе Эдвард Джей Эпштейн и Амир Тахери , говорят, что он слишком полагается на них. Тахери, например, при обзоре цепочки командования Херша (2004) жаловался:

Как только он делает утверждение, он ссылается на «источник», чтобы его подтвердить. В каждом случае это либо неназванный бывший чиновник, либо неустановленный секретный документ, переданный Хершу при неизвестных обстоятельствах. […] По моим подсчетам, у Херша есть анонимные «источники» в 30 иностранных правительствах и практически в каждом департаменте правительства США.

В ответ на статью в The New Yorker, в которой Херш утверждал, что правительство США планировало нанесение удара по Ирану , официальный представитель Министерства обороны США Брайан Г. Уитман сказал: «Этот репортер имеет солидную и заслуженную репутацию за то, что он делает драматические утверждения, основанные на на непроверяемых анонимных источниках с тонкими источниками ".

В своем рассказе о бен Ладене «Херш по меньшей мере 55 раз полагался на анонимного бывшего высокопоставленного сотрудника разведки». Slate журнал Джеймс Кирчик написал, «Читатели должны верить , что история убийства бен Ладена гигантский„сказка“на словах одного, неназванного источника ... проблема Херши является то , что он не выказывает не скептицизма вообще к тому , что его эксцентричные источники говорят ему, что является иронией, учитывая, насколько цинично он относится к заявлениям бюрократии национальной безопасности США ". В 2015 году компания Politico писала, что репортажи Херша все чаще подвергаются сомнению из-за «его почти исключительной зависимости от анонимных источников».

Дэвид Ремник , редактор The New Yorker , утверждает, что он осведомлен о личности всех неназванных источников Херша, сообщая Columbia Journalism Review, что «я знаю каждый источник, который есть в его материалах ... офицер, "каждый генерал, у которого есть причина знать, и все те фразы, которые приходится использовать, увы, по необходимости, я говорю:" Кто это? В чем его интерес? " Мы обсудим это ".

Выступления

В интервью журналу New York Hersh проводил различие между стандартами строгой фактической точности для своих печатных сообщений и свободой, которую он позволяет себе в выступлениях, в которых он может неформально рассказывать истории, над которыми все еще работают, или размывать информацию, чтобы защитить себя. источники. «Иногда я изменяю события, даты и места определенным образом, чтобы защитить людей ... Я не могу выдумать то, что пишу. Но я определенно могу выдумать то, что говорю».

В некоторых выступлениях Херша по поводу войны в Ираке описываются инциденты с применением насилия с участием американских войск в Ираке. В июле 2004 года, в разгар скандала в Абу-Грейб , он утверждал, что американские солдаты изнасиловали молодых мальчиков:

В основном произошло то, что те женщины, которые были арестованы с маленькими мальчиками, детьми, в случаях, которые были зарегистрированы, мальчики были изнасилованы, с включенными камерами, и самое ужасное из них - это саундтрек воплей мальчиков. Это есть у вашего правительства. Они в полном ужасе, что это выйдет наружу.

В последующем интервью журналу New York Херш сожалел о том, что «на самом деле я не совсем правильно сказал то, что хотел сказать ... Это было не так уж неточно, но это было неправильно. во всех блогах. И тогда я только что осознал силу… и поэтому вам нужно постараться быть более осторожным ». В « Цепи командования» он написал, что в одном из показаний свидетелей, которые он прочитал, описывалось изнасилование мальчика иностранным переводчиком по контракту в Абу-Грейб, во время которого женщина сфотографировала его.

Связь между правительством США и ФАТХ аль-Ислам

В марте 2007 года Херш утверждал в статье для New Yorker, что правительства США и Саудовской Аравии финансировали террористическую организацию « Фатх аль-Ислам» через помощь премьер-министру Ливана-суннитам Фуаду Синьоре . После публикации статьи журналист Эммануэль Сиван из Бейрута написал, что Херш выдвинул обвинение без каких-либо надежных источников.

Иск о клевете Морарджи Десаи

В своей книге 1983 года «Цена власти» Херш написал, что бывшему премьер-министру Индии Морарджи Десаи при администрациях Джонсона и Никсона ЦРУ платило 20 000 долларов в год. Десаи назвал обвинение «скандальной и злонамеренной ложью» и подал против Херша иск о клевете на сумму 50 миллионов долларов. К тому времени, когда дело дошло до суда, Десаи, которому было 93 года, был слишком болен, чтобы присутствовать на нем. Директор ЦРУ Ричард Хелмс и Генри Киссинджер под присягой свидетельствовали о том, что Десаи ни разу не действовал для ЦРУ, платно или иным образом. Чикагское жюри вынесло решение в пользу Херша, заявив, что Десаи не предоставил достаточных доказательств того, что Херш опубликовал информацию с намерением причинить вред или с безрассудным пренебрежением к правде, что должно быть доказано в иске о клевете.

Сет Рич

В январе 2017 года записанный телефонный разговор о 2016 году со смерти бывшего Национального комитета Демократического штатного сотрудник Сет Рич , Херш сказал бывший финансовый консультант Эд Butowsky , что он говорил с Федеральным бюро источника расследований , который подтвердил наличие информации на ноутбуке Рича показывая он до своей смерти контактировал с WikiLeaks . Хотя Херш предупредил, что эта информация может быть неправдой, Бутовски направил тайно записанное обсуждение семье Рич, что вызвало бурную активность в СМИ . Позже Херш сказал, что он слышал «сплетни» и что он выуживал информацию.

Отравление Скрипалей

В августе 2018 года Херш сказал, что «история отравления новичком не очень хорошо сохранилась . Он [Скрипаль], скорее всего, говорил с британскими спецслужбами о российской организованной преступности ». Он сказал, что заражение других жертв «наводило на мысль ... об элементах организованной преступности, а не о действиях, спонсируемых государством - хотя это (sic) противоречит позиции правительства Великобритании».

Награды, награды и ассоциации

Его награды в области журналистики и издательского дела включают Пулитцеровскую премию 1970 года, Премию Джорджа Оруэлла Национального совета преподавателей английского языка 2004 года за выдающийся вклад в честность и ясность публичного языка, две национальные премии журналов, пять премий Джорджа Полка, что делает его самым почетным лауреатом этой премии. - и более десятка других призов за журналистские расследования:

Публикации

Книги

Книга вкладов

  • «Предисловие». Ирак Конфиденциально: The Untold Story Разведывательного Заговора Undermine ООН и Свержение Саддама Хусейна от Скотта Риттера . Nation Books, 2005. ISBN  1-56025-852-7 . Твердая обложка.

Статьи и репортажи

Смотрите также

Примечания

использованная литература

внешние ссылки