Самуэль Соал - Samuel Soal
Самуэль Соал | |
|---|---|
 Сэмюэл Соал (в центре) тестирует Фредерика Мариона (сзади справа) в карточном эксперименте.
| |
| профессия | Психологический исследователь |
Сэмюэл Джордж Соал (1889–1975), известный как С. Г. Соал, был британским математиком и парапсихологом . Ему было предъявлено обвинение в подделке данных в его работе по парапсихологии.
биография
Соал с отличием окончил колледж Королевы Марии (затем Восточный Лондонский колледж) в 1910 году с отличием по математике . После службы в Первой мировой войне , в которой он пострадал от обстрела в битве на Сомме , он читал лекции по математике в Оксфорде в военной школе. образования, прежде чем вернуться в качестве лектора в Колледж Королевы Марии Лондонского университета. В 1944 году ему была присвоена ученая степень доктора наук. из колледжа Королевы Марии, где он продолжал читать лекции по математике до выхода на пенсию в 1954 году. В 1947 году он представил Девятую лекцию памяти Майерса в Обществе психических исследований , в основном на тему экспериментов по угадыванию карт, которые он недавно проводил . Он был президентом Общества в 1950–1952 годах. Он был стипендиатом программы Фулбрайта в 1951 году, для чего поехал в США, чтобы работать с Дж. Г. Праттом в Университете Дьюка . Он был удостоен почетной стипендии по психологии в Биркбек-колледже Лондонского университета в 1954–1958 годах. После этого он переехал на постоянное место жительства в Кернарвоншир , Уэльс, где он регулярно отдыхал каждый год в течение последних нескольких десятилетий и где он умер в 1975 году.
Ранние качественные исследования
За это время Соал продемонстрировал личный, а также научный интерес к психическим исследованиям, став членом Общества психических исследований в октябре 1922 года. Его отчасти побудили провести свои первые парапсихологические исследования после смерти одного из его братьев в больнице. Первая мировая война . Как и многие из тех, кто в то время потерял близких, он расспрашивал медиумов об общении с умершими; но проводил свои наблюдения с научным подходом. Его наблюдения удивили общепринятого понимания даже в рамках психологических исследований. В частности, он сообщил о случае явно предвидящей телепатии ситуации, которая еще не произошла с давно забытым, но все еще живым его другом, Гордоном Дэвисом. Это предполагало, в соответствии с более ранними предположениями, что утверждения медиумов не имели ничего общего с «духами усопших», а только знания, полученные - телепатией, если необходимо, - от самих ситтеров. Что особенно удивительно, так это то, что эту информацию еще не узнал сам Соал.
Сам Соал практиковал автоматическое письмо в то время и под псевдонимом написал широко обсуждаемую статью о написанных им сценариях, автором которых якобы является покойный Оскар Уайльд . Позже он сам декларировал очевидность этих сценариев и считал, что они в значительной степени были продуктом криптомнезии .
Статистические исследования
Соал перешла к более статистическому и контролируемому подходу, во-первых, проведя эксперимент, в котором одновременно участвовали до нескольких сотен человек. При этом Соал и небольшая группа агентов разыгрывали сценарий, играли с определенным предметом, читали стихотворение и т. Д., И участники, находящиеся в Великобритании и других странах, должны были одновременно попытаться выполнить это действие. воображать. Французский исследователь психических наук Рене Варколлье внес в это исследование несколько испытаний через свою группу избранных участников. Хотя были получены некоторые поразительные соответствия, они не выдержали статистической проверки Соала, и отчет об исследовании начинался с примечания, что результаты были «полностью отрицательными».
Следуя популярным и академическим сообщениям об экстрасенсорном восприятии путем угадывания карт, Соал снова изменил свои исследовательские процессы и начал серию экспериментов по угадыванию карт в телепатии , включая испытания, проводимые по радио и через литературный журнал John O'London's Weekly . С 1936 по 1941 год он провел более 120 000 попыток отгадывания карт со 160 участниками, но так и не смог сообщить о каких-либо важных открытиях. В обзоре он резко высказал мнение, что телепатия была чисто американским феноменом; Американский исследователь Дж. Б. Рейн назвал его одним из самых резких и несправедливых критиков.
Однако затем, согласно гипотезе Уэйтли Карингтона , коллеги-исследователя из Общества психических исследований , Соал смог сообщить о значительном эффекте смещения в своих данных для двух из своих более ранних участников. Карингтон и Соал выступили соавторами статьи об эффекте, опубликованной в журнале Nature в 1940 году. В этой связи Соал попытался подтвердить эти наблюдения с помощью новых исследований с участием следующих участников: Бэзила Шеклтона (знаменитого лондонского фотографа-портретиста, позже связанного с «Виноградным лечением»). "от рака) и Глория Стюарт.
Эти исследования, проведенные в сотрудничестве с К.М. Голдни и Ф. Бейтманом, получили широкое признание как одно из наиболее убедительных доказательств предвидения и телепатии . Мало того, что значимость исследований - с точки зрения соответствия между предположениями экстрасенсорного восприятия и случайными целями - экстраординарными, процедуры, казалось, не допускали никаких альтернативных гипотез. Были также свидетельства 21 известного наблюдателя, которые индивидуально наблюдали за работой Соула с Шеклтоном, что они были удовлетворены условиями и не могли представить себе никаких средств, с помощью которых результаты могли бы быть получены обычными средствами, кроме ESP. Многие ведущие ученые, в том числе К. Д. Броуд и сэр Сирил Берт , были убеждены, в значительной степени или частично на основе этих отчетов, оказать академическую поддержку идеям и исследованиям, связанным с пси.
Однако с момента их публикации возникают аргументы против данных Соала. Они предлагали «бессознательный шепот» (от экспериментатора к «агенту», а затем от «агента» к «воспринимающему»); неприменимость теории вероятностей к науке (как предлагает Джордж Спенсер-Браун ); и сговор между «агентом» и «воспринимающим». Открытое мошенничество также продвигалось ( Джорджем Р. Прайсом ) и широко освещалось в американском журнале Science . Соал попыталась опровергнуть критику.
В 1978 году сообщалось, что Соал, очевидно, повторно использовал некоторые последовательности-мишени из более раннего теста в более позднем, часто обращая, опуская или вставляя одну или несколько цифр в последовательность перед их повторным использованием. Было сочтено подозрительным, что непропорционально большое количество "совпадений" произошло с цифрами, которые, по-видимому, прервали некоторые из повторно используемых последовательностей. Бетти Марвик обнаружила, что Соал не использовал метод случайного выбора чисел, как он утверждал. Марвик показал, что с оценочными листами имели место манипуляции, «все эксперименты, о которых сообщал Соал, были дискредитированы».
Для двух из 40 сеансов с Шеклтоном утверждалось, что «практически неопровержимо», что эта практика равносильна мошенничеству; и мошенничество в других шести сеансах было сочтено "только наводящим на размышления". Соул не смог повторить свою более раннюю работу, продолжая проводить эксперименты по телепатии в Лондонском университете после выхода на пенсию с 1954 по 1958 год. Однако в течение этих лет он провел длинную серию явно успешных экспериментов с парой телепатических телепатентов. молодые братья в качестве участников в Северном Уэльсе. Эта работа была немедленно подвергнута резкой критике по методологическим соображениям; Моделирование исследования предполагает, что мальчики и их семья могли быть успешно незамечены при использовании кода в сочетании с ультразвуковым свистком, возможно, с помощью секретного насоса.
Лишь в 1970-х годах, когда Соал был уже старческим и больше не мог отвечать, его данные были наконец сочтены его коллегами-парапсихологами невыносимыми. Они касались в основном статистических задач, предложенных членами SPR на основе нескольких новых анализов, которые они провели путем компьютерного поиска данных из исследования 1941-1943 годов с Шеклтоном.
Психолог CEM Гензель задокументировал мошенничество Соала и недостатки его экспериментов.
Медиумизм
Известный в то время своим вкладом в исследования медиумизма, Соал был выбран автором обзора « Спиритизм » на 55 страницах для первой публикации Оккультного словаря в 1935 году .
В 1921-1922 годах Соал провел серию сеансов с медиумом Бланш Купер, которая утверждала, что вошла в контакт с духом солдата Гордона Дэвиса и раскрыла дом, в котором он жил. В 1925 году его отчет об этих сеансах был опубликован в Proceedings Общества психических исследований. Однако выяснилось, что по делу было замешано мошенничество. Дэвис был жив, и Соал изменила записи сеансов после проверки дома. Исследователь Мелвин Харрис отметил, что:
- Мистер Соал был коварным персонажем. И ясно, что за те шесть недель, что были в его распоряжении, у него было много шансов узнать кое-что о номере 54. Я сам посетил этот дом и заметил, что все, что Соал должен был сделать, это пройти мимо этого места, а затем проехать мимо. двухэтажный автобус и записывать все, что можно было заметить через простые стеклянные окна.
По словам фокусника Боба Коути, сослуживцы Соула знали, что он подделал результаты, но хранили угрозы исков о клевете.