Роджер Дж. Трейнор - Roger J. Traynor
Роджер Дж. Трейнор | |
---|---|
23-й председатель Верховного суда Калифорнии | |
В должности с 1 сентября 1964 г. по 2 февраля 1970 г. | |
Назначен | Пэт Браун |
Предшествует | Фил С. Гибсон |
Преемник | Дональд Р. Райт |
Младший судья Верховного суда Калифорнии | |
В должности 13 августа 1940 г. - 1 сентября 1964 г. | |
Назначен | Калберт Олсон |
Предшествует | Фил С. Гибсон |
Преемник | Стэнли Моск |
Личная информация | |
Родившийся | 12 февраля 1900 г., Парк-Сити , Юта , США. |
Умер | 14 мая 1983 г. Беркли , Калифорния , США |
(83 года)
Супруг (а) | Мэдлин Э. Лакман ( м. 1933 ) |
Дети | Майкл Дж. Трейнор, Джозеф М. Трейнор и Стивен С. Трейнор |
Альма-матер | Калифорнийский университет в Беркли ( BA , MA , Ph.D. , JD ) |
Роджер Джон Трейнор (12 февраля 1900 - 14 мая 1983) был 23-м председателем Верховного суда Калифорнии (1964-1970) и помощником судьи Верховного суда Калифорнии с 1940 по 1964 год. Ранее он также работал заместителем Генеральный прокурор Калифорнии при Эрле Уоррене , исполняющий обязанности декана и профессор юридической школы Калифорнийского университета в Беркли . Он широко считается одним из самых творческих и влиятельных судей, а также ученых-юристов своего времени.
Уважаемый в стране юрист, известный либерализмом и активизмом , 30-летняя карьера Трейнора на посту 77-го судьи Калифорнии совпала с огромным демографическим, социальным и правительственным ростом в Калифорнии и Соединенных Штатах Америки . Трейнор считал (по словам его биографа Дж. Эдварда Уайта), что «усиление присутствия правительства в американской жизни было необходимым и полезным явлением». После выхода на пенсию из Верховного суда Калифорнии Трейнор провел последние годы своей жизни в качестве профессора юридического колледжа Калифорнийского университета в Гастингсе .
ранняя жизнь и образование
Трейнор родился и вырос в Парк-Сити, штат Юта , тогда еще тяжелом шахтерском городке, на рубеже веков Феликсом и Элизабет Трейнор. Его родители были обедневшими ирландскими иммигрантами из Хиллтауна в Ирландии .
В 1919 году по совету учителя средней школы он поступил в Калифорнийский университет в Беркли , хотя у него было всего 500 долларов сбережений для финансирования своего обучения в колледже. К счастью, он выиграл стипендию в конце первого года обучения благодаря своим отличным оценкам и получил степень бакалавра в 1923 году, степень магистра в 1924 году и докторскую степень. в 1926 г .; все эти степени были политологами . Он также получил степень доктора из Boalt Hall , юридической школы Калифорнийского университета в Беркли, в 1927 году он получил два последних степеней в то же время, в то же время обучая студентов старших курсов и выступающей в качестве редактора в главный Law Review Калифорнии . Впоследствии в том же году он был принят в Коллегию адвокатов штата Калифорния .
Академики и политика
Калифорнийский университет в Беркли
В Boalt зале из Калифорнийского университета в Беркли , Трейнор писал новаторскую статью по налогообложению , в то время , выступающей в качестве редактора в главном Law Review Калифорнии и стал штатным профессором в 1936 г. В 1939 г. он начал служить в качестве исполняющего обязанности декана Boalt Холл в Калифорнийском университете в Беркли, где он получил степень юриста.
Политические позиции
Несмотря на то , что он был членом факультета Юридической школы Беркли, Трейноры также выступали в качестве консультанта в Государственном Совет выравнивания Калифорнии с 1932 по 1940 году , и в Соединенных Штатах Министерство финансов с 1937 по 1940 г. В частности, он взял отпуск в Беркли в 1933 году для работы на полную ставку в Совете по выравниванию и еще один отпуск в 1937 году, чтобы помочь Министерству финансов разработать Закон о доходах 1938 года. До Великой депрессии почти все правительственные функции Калифорнии финансировались только через общий налог на имущество как недвижимого, так и личного имущества. Это оказалось неработоспособным, когда стоимость собственности рухнула. Работая в Совете по уравнениям, Трейнор отвечал за создание большей части современного налогового режима Калифорнии, включая регистрационный сбор транспортных средств (1933 г.), налог с продаж (1933 г.), подоходный налог (1935 г.), налог на использование (1935 г.), корпоративный доход. налог (1937 г.) и налог на топливо (1937 г.). Он также был первым администратором налога с продаж в Калифорнии и контролировал его внедрение в 200 000 розничных сетей .
В январе 1940 года он начал работать неполный рабочий день в качестве заместителя генерального прокурора при генеральном прокуроре Калифорнии Эрле Уоррене (который позже стал главным судьей Соединенных Штатов ).
Калифорнийский университет в Гастингсе и др.
Уйдя из Верховного суда Калифорнии в 1970 году, Трейнор стал профессором юридического колледжа Калифорнийского университета в Гастингсе . Он также провел некоторое время, посещая и преподавая в юридических школах Университета Юты , Университета Вирджинии и Кембриджского университета .
Калифорнийский Верховный Суд
Встреча
31 июля 1940 года Трейнор был назначен в Верховный суд Калифорнии губернатором Калбертом Олсоном . 13 августа он был единогласно утвержден квалификационной комиссией и в тот же день был приведен к присяге. В декабре 1940 года он был удержан избирателями на выборах. В августе 1964 года председатель Верховного суда Фил С. Гибсон ушел со скамейки запасных, и губернатор Пэт Браун назначил Трейнора на этот пост.
Признание и репутация
Американское юридическое сообщество обычно рассматривает Трейнора как величайшего судью в истории судебной системы Калифорнии и одного из величайших судей в истории Соединенных Штатов . В его некрологе в New York Times отмечалось, что «Трейнора часто называли одним из величайших судебных талантов, никогда не заседавших в Верховном суде Соединенных Штатов ». За свою долгую и выдающуюся карьеру Трейнор написал более 900 заключений и приобрел репутацию ведущего судьи государственного суда страны . За время его пребывания в должности решения Верховного суда Калифорнии стали наиболее часто цитируемыми судами всех других штатов страны. Некоторые из решений Трейнора были мнениями большинства, которые превратили Калифорнию из консервативного и в некотором роде репрессивного штата в прогрессивную, инновационную юрисдикцию, находящуюся на переднем крае американского права.
Трейнор также был отмечен качеством своих писем и рассуждений и при жизни был удостоен чести членства в Американской академии искусств и наук (редкая честь для судьи). Многие из его мнений до сих пор являются обязательными к прочтению для американских студентов-юристов. Кроме того, Трейнор не разделял единообразно все мнения, которые можно было охарактеризовать как «либеральные» или «прогрессивные» во время его работы в Суде; например, он подал инакомыслие, состоящее из двух предложений, по историческому делу Диллон против Легга (1968 г.), которое стало важным шагом на пути к современному деликту, заключающемуся в причинении эмоционального стресса по неосторожности .
Его 1948 мнения в Perez v. Sharp был первым экземпляром Верховного суда штата отменив в уставе запрещающих смешанных браков . Трейнор также написал мнение 1952 года, в котором отменили защиту взаимных обвинений в контексте развода и проложили путь социальной революции развода без вины . Но его наиболее значительным и известным вкладом в современное американское право , вероятно, является его создание в 1963 году настоящей строгой ответственности в делах об ответственности за качество продукции. Предыдущее поколение судей осторожно экспериментировало с юридическими фикциями, такими как гарантии, чтобы не оставлять тяжело травмированных истцов без каких-либо средств правовой защиты. Трейнор просто выбросил их и ввел строгую ответственность в рамках государственной политики .
Для тех, кто скептически относится к способности правительства исправлять социальные ошибки, выдающаяся работа Трейнора примечательна тем, в какой степени он подтвердил способность судебной власти решать сложные вопросы государственной политики и пересматривать границы корпоративной и государственной ответственности. В своей биографии Трейнора Уайт писал: «Если Калифорния была полигоном для проверки правительственных теорий современного либерализма, то Трейнор был архитектором судебной роли, совместимой с деятельностью современного либерального государства».
В июле 1983 года California Law Review посвятил все свое место в выпуске 4, том 71, опубликованию красноречивых благодарностей судье Трейнору от нескольких уважаемых судей, профессоров права и политиков , включая Уоррена Бургера , Генри Френдли и Эдмунда Г. Брауна .
Критика
Либеральные тенденции большей части работ Трейнора с тех пор сделали его предметом обширной критики со стороны американских либертарианцев и консерваторов , а реформаторы деликта часто группируют Трейнора вместе с Эрлом Уорреном в качестве примеров судебных активистов . Например, консервативный журнал National Review подверг критике доводы Трейнора по делу Pacific Gas and Electric Company ( Pacific Gas & Elec. Co. против GW Thomas Drayage Co. , 69 Cal. 2d 33 (1968)) в статье 1991 года.
В 1998 году « Регламент» ( журнал Института Катона ) опубликовал резкую критику системы деликтного права Калифорнии Стивеном Хейвордом. Он утверждал, что «вместо того, чтобы защищать жизнь, свободу и собственность, [он] ... стал для них угрозой». Говоря прямо, Хейворд назвал либерализующее влияние Роджера Трейнора на мнение Суда об ответственности как «первое нарушение»:
В деле Эскола против Coca Cola Bottling Co. в 1944 г. Трейнор представил идею широкой социальной вины. «Я считаю, - написал Трейнор, - халатность производителя больше не должна рассматриваться как основание для права истца на взыскание в случаях, подобных настоящему». .... «Даже если не будет халатности, - писал Трейнор, - государственная политика требует, чтобы ответственность была зафиксирована там, где это наиболее эффективно снизит опасность для жизни и здоровья, присущую дефектной продукции, поступающей на рынок». Обратите внимание на апелляцию к требованиям государственной политики, а не закона ... Хотя эта аргументация может стать основой для законодательных дебатов по поводу того, какая государственная политика должна быть принята для распределения и компенсации риска, мнение судьи Трейнора представляет собой четкое дело законодательства в судебном постановлении.
В эссе 1966 года, адресованном как юридическому сообществу своего времени, так и будущим поколениям, Трейнор защищал свою юридическую философию:
Всегда найдутся те, кто с тревогой замечает любое апелляционное мнение, выходящее за рамки механического сбора более или менее установленных прецедентов. Среди них есть стойкие, решительно настроенные против всего, кроме привычных рутин. В их число входят и ленивцы, которые рационализируют свою инерцию. К ним также относятся враждебно настроенные по отношению к любому просвещению подстрекатели, которые сознательно ослабят бдительность судей из-за низкой видимости. Они лукаво приравнивают справедливость к изображению с завязанными глазами, не формулируя вывод о том, что тогда решение будет сведено к слепому подбрасыванию монеты. Они не заявляют, насколько проблематичны проблемы, которые доходят до Верховного суда, и насколько велика необходимость в судебных аргументах, выходящих за рамки формул.
Отставка
2 января 1970 года Трейнор объявил о своем выходе на пенсию , чтобы избежать потери права на получение пенсионных пособий в соответствии с законом Калифорнии, который лишал судей большинства льгот, если они решили остаться в должности после 70 лет. Он стал председателем Национального совета новостей. озабочены свободой прессы . После этого он переехал в Беркли и впоследствии умер там в своем доме от рака .
Список дел
- Бернхард против Банка Америки , 19 Cal. 2d 807 (1942) сторона в судебном процессе может быть лишена права залога от повторного рассмотрения вопроса, который был ранее решен в более раннем иске против другой стороны
- Эскола против Coca Cola Bottling Co. из Фресно , 24 Cal. 2d 453 (1944) Раннее предположение (одновременно) об истинной строгой ответственности за дефектную продукцию
- Perez v. Sharp , 32 Cal. 2d 711 (1948 г.), отменяющий закон штата, запрещающий смешанные браки, раздел 69 Гражданского кодекса. Верховный суд Калифорнии был первым верховным судом штата, отменившим такие законы.
- Государственная ассоциация сборщиков мусора с. Силизнофф , 38 Cal. 2d 330 (1952) Причина иска для умышленного причинения эмоционального стресса (IIED)
- Де Бург против Де Бурга , 39 Cal. 2d 858 (1952) Защита взаимных обвинений в контексте развода
- Люди против Кахана , 44 Cal. 2d 434 (1955) исключающее правило, запрещающее допустимость доказательств, полученных в нарушение Четвертой поправки к Конституции США (как было предложено Верховным судом США в деле Вольф против Колорадо , 338 U.S. 25 (1949)), хотя Кахан будет вынесено на обсуждение Mapp v. Ohio , 367 U.S. 643 (1961)
- Pencovic v. Pencovic , 45 Cal. 2d 67 (1955) правило что родители не могут уклоняться своих алиментов обязательств посредством призывания свободы религии , став мнимые религиозные гуру и основателей религиозных общин.
- Дреннан против Star Paving Co. , 51 Cal.2d 409, 333 P.2d 757 (1958). Сторона, которая неправомерно полагалась на предложение , которое было отменено до его акцепта, может потребовать эстоппель векселя для возмещения убытков. Эта доктрина была включена в Пересмотр (Второй) Контрактов , но большинство юрисдикций неохотно применяли ее, за исключением случаев, когда генеральные подрядчики полагались на предложения субподрядчиков в контрактах на конкурентные торги (аналогично фактам в Дреннане ).
- Маскопф против больничного округа Корнинг , 55 Cal. 2d 211 (1961) отменил доктрину суверенного иммунитета , хотя Законодательное собрание незамедлительно отменило Маскопфа с Законом о деликтных исках 1963 года, как объяснялось в деле Биггерс против Объединенного школьного округа города Сакраменто , 25 Cal. Приложение. 3д 269 (1972)
- Бернкрант против Фаулера 55 Cal. 2d 588 (1961) доктрина «умеренной и сдержанной интерпретации» для разрешения проблем коллизионного права.
- Гринман против Yuba Power Products, Inc. , 59 Cal. 2d 57 (1963 г.) истинная строгая ответственность в деликтном праве за дефектную продукцию (см. Ответственность за качество продукции ), которую группа экспертов по деликтному праву 1996 года впоследствии оценила как ведущее развитие деликтного права за последние 50 лет.
- Вандермарк против Ford Motor Co. , 61 Cal. 2d 256 (1964 г.) распространение такой строгой ответственности с производителей на розничных торговцев и всех других участников «общего производственного и сбытового предприятия, которое должно нести расходы в связи с травмами, вызванными дефектной продукцией»,
- Pacific Gas & Elec. Co. против GW Thomas Drayage Co. , 69 Cal. 2d 33 (1968) правило о том, что внешние доказательства торговых обычаев или обычаев допустимы там, где это уместно, для доказательства значения, которому язык контракта является разумно восприимчивым, подрывая правило условно-допустимых доказательств
- Джонс против HF Ahmanson & Co. , 1 Cal. 3d 93 (1969 г.) правило, согласно которому мажоритарные акционеры закрытых корпораций обязаны не разрушать стоимость акций, принадлежащих миноритарным акционерам.
Личная жизнь
23 августа 1933 года Трейнор женился на Мадлен Эмили Лакман, женщине, которая разделяла его любовь к учебе: она уже получила степень магистра политических наук Калифорнийского университета в Беркли и продолжит получение степени доктора права в 1956 году. У них было три сына: Майкл, Джозеф и Стивен. Майкл последовал за своим отцом; он учился в Гарвардской школе права , стал партнером Cooley Godward Kronish LLP и занимал пост президента Американского юридического института .
Смотрите также
Примечания
Фотографии
- Портрет высокого разрешения из архивов библиотеки Bancroft . Калифорнийская цифровая библиотека , Calisphere.
дальнейшее чтение
- Бургер, Уоррен (1983). "Дань". Cal. Л. Ред . 71 (4): 1037–1038. DOI : 10.15779 / Z386M9N .
- Дружелюбный, Генри Дж. (1983). «Самый талантливый судья своего поколения». Cal. Л. Ред . 71 (4): 1039–1044. DOI : 10.15779 / Z382T7Q .
- Браун, Эдмунд Г. (1983). «Судебный гигант» . Cal. Л. Ред . 71 (4): 1053–1054. DOI : 10.15779 / Z38PN04 . Проверено 3 октября 2017 года .
внешняя ссылка
- Роджер Дж. Трейнор . Калифорнийское историческое общество Верховного суда.
- Мнения написаны Роджером Дж. Трейнором . Courtlistener.com.
- Прошлые и настоящие судьи . Суды штата Калифорния.
Юридические офисы | ||
---|---|---|
Предшественник Фил С. Гибсон |
Младший судья Верховного суда Калифорнии 13 августа 1940 г. - 1 сентября 1964 г. |
Преемник Стэнли Моск |
Главный судья Калифорнии 1 сентября 1964 - 2 февраля 1970 |
Преемник Дональд Р. Райт |