Речь Реки Крови -Rivers of Blood speech

«Река крови» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о памятнике, см. Река Крови (памятник) .

Енох Пауэлл (1912–1998)

Речь « Реки крови » была произнесена членом британского парламента (депутатом) Энохом Пауэллом 20 апреля 1968 года на собрании Консервативного политического центра в Бирмингеме, Соединенное Королевство. В своем выступлении он подверг резкой критике массовую иммиграцию, особенно иммиграцию Содружества в Соединенное Королевство и предложенный законопроект о расовых отношениях . Она стала известна как речь «Реки крови», хотя Пауэлл всегда называл ее «бирмингемской речью».

Выражение «реки крови» не фигурировало в речи, но является аллюзией на строчку из « Энеиды » Вергилия , которую он цитировал: «Глядя вперед, я полон предчувствия; подобно римлянину, я как бы вижу». река Тибр, пенящаяся кровью».

Речь вызвала политическую бурю, сделав Пауэлла одним из самых обсуждаемых и вызывающих разногласия политиков в стране, и привела к его неоднозначному увольнению из теневого кабинета лидером Консервативной партии Эдвардом Хитом . Согласно большинству источников, популярность точки зрения Пауэлла на иммиграцию, возможно, стала решающим фактором неожиданной победы консерваторов на всеобщих выборах 1970 года , и он стал одним из самых стойких противников последующего правительства Хита .

Фон

Пауэлл, депутат-консерватор от юго-западного Вулверхэмптона и теневой министр обороны , выступал на общем собрании Консервативного политического центра округа Уэст-Мидлендс. Законопроект лейбористского правительства 1968 года о расовых отношениях должен был пройти второе чтение через три дня, и консервативная оппозиция внесла поправку , значительно ослабляющую его положения. Законопроект стал преемником Закона о расовых отношениях 1965 года .

Базирующаяся в Бирмингеме телекомпания ATV увидела предварительную копию выступления в субботу утром, и ее редактор новостей приказал телевизионной группе отправиться на место, где они сняли фрагменты речи. Ранее на этой неделе Пауэлл сказал своему другу Клементу «Клему» Джонсу, журналисту, а затем редактору Wolverhampton Express & Star : «Я собираюсь произнести речь на выходных, и она станет «шипящей». как ракета, но в то время как все ракеты падают на землю, эта останется на высоте».

При подготовке своей речи Пауэлл применил совет Клема Джонса о том, что для произнесения резких политических речей и устранения помех со стороны его партийной организации ему лучше всего подходит время в субботу после обеда после того, как в предыдущий четверг или пятницу он доставил запрещенные копии избранным редакторам и политические журналисты воскресных газет. Эта тактика могла обеспечить освещение выступления в течение трех дней в субботних вечерних бюллетенях, а затем в воскресных газетах, чтобы освещение было подхвачено в газетах по понедельникам.

Речь

В своем выступлении Пауэлл рассказал о разговоре с одним из своих избирателей, рабочим средних лет, несколькими неделями ранее. Пауэлл сказал, что этот человек сказал ему: «Если бы у меня были деньги, чтобы уехать, я бы не остался в этой стране… У меня трое детей, все они закончили гимназию , и двое из них сейчас женаты, у них есть семья. Я не успокоюсь, пока не увижу, как они все поселились за границей». В заключение мужчина сказал Пауэллу: «В этой стране через 15 или 20 лет черный человек будет иметь кнут над белым человеком».

Пауэлл продолжал:

Вот порядочный, обыкновенный земляк-англичанин, который средь бела дня в моем родном городе говорит мне, своему члену парламента, что его детям не стоит жить в этой стране. Я просто не имею права пожимать плечами и думать о чем-то другом. То, что он говорит, говорят и думают тысячи и сотни тысяч — возможно, не по всей Великобритании, а в тех областях, которые уже претерпевают полную трансформацию, которой нет параллели в тысячелетней английской истории. Мы должны сойти с ума, буквально сойти с ума, как нация, если допускаем ежегодный приток около 50 000 иждивенцев, которые по большей части являются материалом для будущего роста потомков иммигрантов. Это все равно, что наблюдать за нацией, занятой тем, что сжигает свой собственный погребальный костер. Мы настолько безумны, что фактически позволяем неженатым людям иммигрировать с целью создания семьи с супругами и невестами, которых они никогда не видели.

Пауэлл процитировал письмо, полученное им от женщины из Нортумберленда , о пожилой женщине, живущей на улице Вулверхэмптона, где она была единственным белым жителем. Муж женщины и двое сыновей погибли во время Второй мировой войны , и она сдавала комнаты в своем доме. Как только иммигранты переехали на улицу, на которой она жила, ее белые жильцы уехали. Двое чернокожих постучали в ее дверь в 7:00 утра, чтобы воспользоваться ее телефоном, чтобы позвонить своим работодателям, но она отказалась, как поступила бы с любым другим незнакомцем, постучавшим в ее дверь в такой час, и впоследствии подверглась словесным оскорблениям. Женщина обратилась к местным властям с просьбой о снижении ставки , но член совета сказал ей сдать комнаты в ее доме. Когда женщина сказала, что единственными арендаторами будут чернокожие, член совета ответил: «Расовые предубеждения никуда не денутся в этой стране».

Пауэлл выступал за добровольную реэмиграцию за счет «щедрых грантов и помощи» и упомянул, что иммигранты спрашивали его, возможно ли это. Он сказал, что все граждане должны быть равны перед законом, и что:

Это не означает, что иммигранта и его потомков следует возводить в привилегированный или особый класс, или что гражданину следует отказывать в праве проводить различие в управлении своими делами между одним согражданом и другим, или что он должен подвергаться к расследованию в отношении его причин и мотивов поведения в той или иной законной манере.

Он утверждал, что журналисты, призывавшие правительство принять антидискриминационные законы, были «одними и теми же почками, а иногда и печатались в одних и тех же газетах, которые год за годом в 1930-х годах пытались скрыть эту страну от растущей опасности, с которой она столкнулась». Пауэлл описал то, что он считал меняющимся положением коренного населения:

По причинам, которых они не могли понять, и во исполнение заочного решения, о котором с ними никогда не советовались, они оказались чужими в своей собственной стране. Они обнаружили, что их жены не могут получить больничные койки во время родов, их дети не могут получить места в школах, их дома и районы изменились до неузнаваемости, их планы и перспективы на будущее потерпели неудачу; на работе они обнаружили, что работодатели не решаются применить к рабочему-иммигранту стандарты дисциплины и компетентности, требуемые от местного рабочего; со временем они стали слышать все больше и больше голосов, которые говорили им, что теперь они нежелательны. Кроме того, теперь они узнают, что парламентским актом должна быть установлена ​​односторонняя привилегия; закон, который не может и не предназначен для того, чтобы защитить их или удовлетворить их жалобы, должен быть принят, чтобы дать незнакомцу, недовольному и агенту-провокатору право привлекать их к позорному столбу за их личные действия.

Пауэлл предупредил, что если закон, предложенный для тогдашнего законопроекта о расовых отношениях, будет принят, это приведет к дискриминации коренного населения:

Дискриминация и лишения, чувство тревоги и обиды лежит не на иммигрантском населении, а на тех, среди которых они пришли и продолжают прибывать. Вот почему принимать подобные законы перед парламентом в данный момент значит рисковать подбросить спичку к пороху.

Пауэлл был обеспокоен нынешним уровнем иммиграции и утверждал, что его необходимо контролировать:

В этих обстоятельствах ничего не будет достаточно, кроме того, чтобы общий приток на поселение был немедленно сокращен до ничтожных размеров и чтобы необходимые законодательные и административные меры были приняты без промедления.

Пауэлл утверждал, что, по его мнению, хотя «многие тысячи» иммигрантов хотели интегрироваться, он чувствовал, что большинство этого не хочет, и что некоторые из них были заинтересованы в поощрении расовых и религиозных различий «с целью осуществления фактического господства, в первую очередь над собратьев-эмигрантов, а затем и над остальным населением». Изложение речи Пауэллом привело к ее популярному названию. Он цитирует пророчество Сивиллы в эпической поэме « Энеида », 6, 86–87, о «войнах, ужасных войнах, / и Тибре, пенящемся от большой крови».

Когда я смотрю вперед, я полон предчувствия. Подобно римлянину, я, кажется, вижу «реку Тибр, вспенивающуюся от большого количества крови». То трагическое и неразрешимое явление, которое мы с ужасом наблюдаем по ту сторону Атлантики, но которое там переплетено с историей и бытием самих Штатов, обрушивается на нас здесь по нашей собственной воле и по нашему собственному небрежению. В самом деле, это все, но пришло. В численном выражении она будет соответствовать американским масштабам задолго до конца века. Только решительные и неотложные действия предотвратят его даже сейчас. Будет ли общественная воля требовать и добиваться этого действия, я не знаю. Все, что я знаю, это то, что увидеть и не сказать было бы великим предательством.

реакция

политический

По словам К. Ховарда Уилдона, присутствовавшего на собрании, на котором Пауэлл выступил с речью, «удивительно отметить, как мало враждебности проявилось со стороны аудитории. Насколько я помню, только один человек выразил какие-либо признаки раздражения. " На следующий день после речи Пауэлл пошел на воскресное причастие в своей местной церкви, и когда он вышел, там была толпа журналистов, и местный штукатур (Сидни Миллер) сказал Пауэллу: «Молодец, сэр. сказал." Пауэлл спросил собравшихся журналистов: «Неужели я произвел такой фурор?» В полдень Пауэлл отправился в программу BBC World This Weekend , чтобы защитить свою речь, а позже в тот же день появился в новостях ITN .

Депутат от лейбористской партии Эдвард Ледбиттер сказал, что передаст речь Генеральному прокурору , а лидер Либеральной партии Джереми Торп рассказал о возбуждении дела против Пауэлла за подстрекательство. Леди Гейтскелл назвала речь «трусливой», а игрок в крикет из Вест-Индии сэр Лири Константин осудил ее.

Это выступление возмутило ведущих консерваторов в теневом кабинете. Иэн Маклауд , Эдвард Бойл , Квинтин Хогг и Роберт Карр пригрозили уйти в отставку с первой скамьи, если Пауэлл не будет уволен. Маргарет Тэтчер , которая тогда была представителем теневого кабинета по топливу и власти, подумала, что некоторые речи Пауэлла были «крепким мясом», и сказала лидеру консерваторов Эдварду Хиту, когда он позвонил ей, чтобы сообщить ей, что Пауэлл должен быть уволен: «Я действительно думал, что лучше дать вещам пока остыть, чем усугублять кризис». Хит уволил Пауэлла с поста теневого министра обороны, сказав ему об этом по телефону в то воскресенье вечером (это был последний их разговор). Хит сказал о публичном выступлении, что оно было «расистским по тону и могло усилить расовую напряженность». Депутаты-консерваторы от правой партии — Дункан Сэндис , Джеральд Набарро , Тедди Тейлор — выступили против увольнения Пауэлла. 22 апреля 1968 года Хит отправился в «Панораму », сказав Робину Дэю : «Я уволил мистера Пауэлла, потому что считал его речь подстрекательской и способной нанести ущерб расовым отношениям. Я полон решимости сделать все возможное, чтобы предотвратить перерастание расовых проблем в гражданские беспорядки. ... Я не верю, что подавляющее большинство британцев разделяет манеру мистера Пауэлла излагать свои взгляды в своей речи».

Газета Times объявила это «злой речью», заявив: «Впервые в нашей послевоенной истории серьезный британский политик так прямо призвал к расовой ненависти». The Times зафиксировала случаи расовых нападок сразу после выступления Пауэлла. Один из таких инцидентов, о котором сообщается под заголовком «Нападение на цветную семью», произошел 30 апреля 1968 года в самом Вулверхэмптоне: он был связан с нанесением порезов 14 белым молодым людям, скандирующим «Пауэлл» и «Почему бы вам не вернуться в свою страну?» ?" у покровителей крестин в Вест-Индии. Одна из жертв из Вест-Индии, Уэйд Крукс с Лоуэр-Вильерс-стрит, был дедушкой ребенка. Ему пришлось наложить восемь швов на левый глаз. Сообщается, что он сказал: «Я здесь с 1955 года, и ничего подобного раньше не случалось. Я разбит». Опрос общественного мнения, проведенный по заказу телепрограммы Би-би-си « Панорама » в декабре 1968 года, показал, что восемь процентов иммигрантов считают, что после выступления Пауэлла белые люди обращались с ними хуже, 38 процентов хотели бы вернуться в страну своего происхождения, если им предложат финансовую помощь. , и 47 процентов поддержали иммиграционный контроль, а 30 процентов выступили против.

Речь вызвала много переписки с газетами, в первую очередь с Express & Star в самом Вулверхэмптоне, чей местный сортировочный офис за следующую неделю получил 40 000 открыток и 8 000 писем, адресованных местной газете. Клем Джонс вспоминал:

Тед Хит сделал из Еноха мученика, но что касается области распространения «Экспресс энд Стар» , то практически вся область была полна решимости сделать из него святого. Со вторника и до конца недели у меня было десять, пятнадцать-двадцать сумок, полных писем читателей: 95 процентов из них были про-Еноховскими.

В конце той недели в Вулверхэмптоне прошли две одновременные процессии: одна из сторонников Пауэлла, а другая - из противников, каждый из которых подал петиции Клему Джонсу возле его офиса, причем полиция разделяла две колонны.

23 апреля 1968 года в Палате общин прошло второе чтение законопроекта о расовых отношениях . Многие депутаты ссылались или намекали на выступление Пауэлла. Для лейбористов критичными были Пол Роуз , Морис Орбах , Реджинальд Пэджет , Дингл Фут , Айвор Ричард и Дэвид Энналс . Среди консерваторов Квинтин Хогг и Найджел Фишер были критически настроены, в то время как Хью Фрейзер , Рональд Белл , Дадли Смит и Гарольд Гурден относились к ним с симпатией. Сам Пауэлл присутствовал на дебатах, но не говорил.

Ранее в тот же день 1000 лондонских докеров объявили забастовку в знак протеста против увольнения Пауэлла и прошли маршем от Ист-Энда к Вестминстерскому дворцу с плакатами с такими высказываниями, как «Мы ​​хотим Еноха Пауэлла!», «Енох здесь, Енох там, мы хотим Енох повсюду», «Не сбивайте Еноха» и «Назад, Британия, а не Черная Британия». Триста из них вошли во дворец, 100, чтобы лоббировать депутата в пользу Степни , Питера Шора , и 200, чтобы лоббировать в члене парламента Тополя , Яна Микардо . Шору и Микардо кричали, а некоторые докеры пинали Микардо. Леди Гейтскелл крикнула: «Вы получите лекарство на следующих выборах». Докеры ответили: «Мы не забудем». Организатор забастовки Гарри Пирман возглавил делегацию, чтобы встретиться с Пауэллом, и сказал после: «Я только что встретил Еноха Пауэлла, и это заставило меня гордиться тем, что я англичанин. ковер, он поднимал ковер и делал то же самое снова. Мы представители рабочего человека. Мы не расисты».

24 апреля 600 докеров в доках Святой Кэтрин проголосовали за забастовку, за ней последовали многочисленные более мелкие фабрики по всей стране. Шестьсот носильщиков мяса Смитфилда забастовали и двинулись в Вестминстер и вручили Пауэллу 92-страничную петицию в его поддержку. Пауэлл посоветовал воздержаться от забастовки и попросил их написать Гарольду Уилсону , Хиту или их члену парламента. Однако забастовки продолжались, достигнув Тилбери к 25 апреля, и он якобы получил свое 30-тысячное письмо в его поддержку, из которых 30 протестовали против его речи. К 27 апреля бастовали 4500 докеров. 28 апреля 1500 человек прошли маршем по Даунинг-стрит , скандируя «Арестуйте Еноха Пауэлла». Пауэлл утверждал, что к началу мая получил 43 000 писем и 700 телеграмм в его поддержку и 800 писем и четыре телеграммы против. 2 мая генеральный прокурор сэр Элвин Джонс объявил, что не будет преследовать Пауэлла после консультации с Генеральным прокурором.

Организация Gallup провела опрос общественного мнения в конце апреля и обнаружила, что 74 процента согласны с тем, что сказал Пауэлл в своей речи; 15 процентов не согласились. 69 процентов считали, что Хит был не прав, уволив Пауэлла, а 20 процентов считали, что Хит был прав. Перед своим выступлением Пауэлл был одобрен, чтобы заменить Хита на посту лидера консерваторов на один процент, а Реджинальд Модлинг - на 20 процентов; после его речи 24 процента поддержали Пауэлла и 18 процентов Модлинга. 83% теперь считают, что иммиграцию следует ограничить (75% до выступления), а 65% поддерживают антидискриминационное законодательство. По словам Джорджа Л. Бернштейна, эта речь заставила британцев подумать, что Пауэлл «был первым британским политиком, который действительно их слушал».

Пауэлл защищал свою речь 4 мая в интервью для Birmingham Post : «Я бы назвал термином «расист» человека, который верит в неотъемлемую неполноценность одной расы человечества по сравнению с другой, и который действует и говорит в соответствии с этой верой. Таким образом, ответ на вопрос, являюсь ли я расистом, — «нет», если, возможно, это не значит быть расистом наоборот. Я считаю многие народы в Индии превосходящими во многих отношениях — например, интеллектуально , а в остальном — к европейцам. Возможно, это чрезмерная коррекция». 5 мая премьер-министр Гарольд Уилсон сделал свое первое публичное заявление о расе и иммиграции после выступления Пауэлла. Он сказал сторонникам лейбористов на первомайском митинге в ратуше Бирмингема :

Я не готов оставаться в стороне и смотреть, как эта страна охвачена расовым конфликтом, который могут создать расчетливые ораторы или невежественные предубеждения. Я не готов быть нейтральным и в великой мировой конфронтации по расовому признаку и цвету кожи, где эта страна должна заявить о своей позиции, будь то конфронтация в Бирмингеме или Булавайо. В этих вопросах не может быть нейтралов и не может быть уклонения от решения. Ибо в современном мире, в то время как политический изоляционизм ведет к опасности, а экономический изоляционизм ведет к банкротству, моральный изоляционизм вызывает презрение.

Выступая на конференции лейбористской партии в Блэкпуле в октябре того же года, Уилсон сказал:

Мы — партия прав человека — единственная партия прав человека, которая будет выступать с этой трибуны в этом месяце. (Бурные аплодисменты.) Борьба с расизмом — это всемирная борьба. Мы боремся за достоинство человека. Если то, что мы утверждаем, верно для Бирмингема, то верно и для Булавайо. Если когда-либо и было осуждение ценностей партии, формирующей оппозицию, так это тот факт, что вирус пауэллизма настолько прочно закрепился на всех уровнях.

Во время всеобщих выборов 1970 года большинство Парламентской лейбористской партии не хотело «возмущать проблему Пауэлла». Однако депутат от лейбористской партии Тони Бенн сказал:

Флаг расизма , поднятый в Вулверхэмптоне, начинает напоминать тот, что 25 лет назад развевался над Дахау и Бельзеном . Если мы сейчас не выступим против грязной и непристойной расистской пропаганды... силы ненависти отметят свой первый успех и мобилизуют свое первое наступление. ... Енох Пауэлл стал настоящим лидером Консервативной партии. Он гораздо более сильный персонаж, чем мистер Хит . Он высказывает свое мнение; Хита нет. Окончательным доказательством силы Пауэлла является то, что Хит не осмеливается публично нападать на него, даже когда он говорит вещи, вызывающие отвращение у порядочных консерваторов.

Согласно большинству источников, популярность точки зрения Пауэлла на иммиграцию, возможно, сыграла решающую роль в неожиданной победе консерваторов на всеобщих выборах 1970 года, хотя Пауэлл стал одним из самых стойких противников последующего правительства Хита. В « исчерпывающем исследовании» выборов американский социолог Дуглас Шон и академик Оксфордского университета Р.В. 1966. В его собственном избирательном округе на тех выборах - его последних в Вулверхэмптоне - его большинство в 26 220 и 64,3% голосов были тогда самыми высокими в его карьере.

Размышления Пауэлла о речи

Пауэлл размышлял о речи в интервью в 1977 году, когда интервьюер спросил его: «Через девять лет после речи мы все еще, по вашему мнению, на погребальном костре?»:

Да, я был виноват, я полагаю, я уже говорил об этом раньше, что недооценил, а не переоценил. А я как раз оглядывался назад на цифры, о которых я тогда говорил в 1968 году для конца века. Знаете ли вы мои оценки, которые были встречены с такими насмешками и разоблачены, вот, академики простят меня, они меньше, чем считается официальная оценка, которую франки сообщили в начале этого года. Так что в целом я склонялся, может быть, по ошибке, к недооценке масштабов и опасности.

Затем интервьюер спросил его: «Что вы видите в качестве вероятной перспективы сейчас? Все еще« река Тибр, пенящаяся кровью »?»:

Я предполагаю, что политики всех партий скажут: «Ну, Енох Пауэлл прав, мы не говорим об этом публично, но мы знаем это наедине, Енох Пауэлл прав, и, без сомнения, все будет развиваться так, как он говорит. Но так лучше». нам ничего не делать сейчас и позволить этому случиться, возможно, позже, чем схватить множество ядовитых крапив, которые нам пришлось бы схватить, если бы мы на данном этапе собирались попытаться предотвратить исход». Так что пусть это продолжается, пока треть центра Лондона, треть Бирмингема, Вулверхэмптона не будут окрашены, пока не наступит гражданская война, пусть это продолжается. Нас не осудят, мы либо ушли, либо как-нибудь выскользнем из-под ног.

Культурный

Опросы 1960-х и 1970-х годов показали, что взгляды Пауэлла были популярны среди британского населения в то время. Опрос Гэллапа , например, показал, что 75% населения симпатизируют взглядам Пауэлла. Опрос NOP показал, что примерно 75% британского населения согласились с требованием Пауэлла о полном прекращении иммиграции цветных, и около 60% согласились с его призывом к репатриации небелых , уже проживающих в Великобритании.

Речь о реках крови обвиняют в том, что она привела к жестоким нападениям на британских пакистанцев и других британских азиатов , которые стали частыми после речи в 1968 году; однако существует «мало согласия относительно того, в какой степени Пауэлл несет ответственность за расовые нападения». Пик этих «пакистанских» атак пришелся на 1970-е и 1980-е годы.

Пауэлл упоминался в ранних версиях песни « Get Back » 1969 года группы « Битлз » . Эта ранняя версия песни, известная как версия «Никаких пакистанцев», пародировала антииммигрантские взгляды Еноха Пауэлла.

5 августа 1976 года Эрик Клэптон вызвал бурю негодования и затянувшиеся споры, когда во время концерта в Бирмингеме выступил против роста иммиграции . Явно пьяный, Клэптон выразил поддержку неоднозначной речи и объявил на сцене, что Великобритании грозит опасность стать «черной колонией». Среди прочего, Клэптон сказал: «Сохраним Британию белой!» что было в то время лозунгом Национального фронта (НФ).

В ноябре 2010 года актер и комик Санджив Бхаскар вспоминал страх, который это выступление внушало британцам индийского происхождения: «В конце 1960-х годов Енох Пауэлл был для нас весьма пугающей фигурой. билеты, поэтому у нас всегда были готовые и упакованные чемоданы. Мои родители считали, что нам, возможно, придется уехать».

В то время как часть белого населения, казалось, тепло отнеслась к Пауэллу из-за этой речи, автор Майк Филлипс вспоминает, что она узаконила враждебность и даже насилие по отношению к чернокожим британцам, таким как он сам.

В своей книге «Британская мечта» (2013) Дэвид Гудхарт утверждает, что речь Пауэлла, по сути, «отложила более чем на поколение острые дебаты об успехах и неудачах иммиграции».

Как раз тогда, когда следовало начать дискуссию об интеграции, расовой справедливости и различении разумных и расистских жалоб белых людей, чьи сообщества преобразовывались, он поляризовал аргумент и закрыл его.

Личность женщины, упомянутой в речи

После того, как Пауэлл произнес речь, были попытки найти избирателя Вулверхэмптона , которого Пауэлл описал как жертву со стороны небелых жителей. Редактор местной газеты Вулверхэмптона Express & Star Клем Джонс (близкий друг Пауэлла, который разорвал с ним отношения из-за разногласий) заявил, что не смог идентифицировать женщину, используя список избирателей и другие источники.

Вскоре после смерти Пауэлла Кеннет Нок, поверенный из Вулверхэмптона, в апреле 1998 года написал в газету « Экспресс энд Стар» , утверждая, что его фирма действовала в интересах рассматриваемой женщины, но он не может назвать ее имя из-за правил, касающихся конфиденциальности клиента . В январе 2007 года программа Document BBC Radio Four заявила, что раскрыла личность женщины. Говорили, что это Друсцилла Коттерилл (1907–1978), вдова Гарри Коттерилла, сержанта - квартирмейстера батареи Королевской артиллерии , погибшего во время Второй мировой войны . (Она также приходилась троюродной сестрой Марку Коттериллу , фигуре британского крайне правого политика.) Она жила на Брайтон-плейс в Вулверхэмптоне, где к 1960-м годам преобладали семьи иммигрантов. Чтобы увеличить свой доход, она сдавала комнаты жильцам, но не хотела сдавать комнаты жителям Вест-Индии и перестала принимать жильцов, когда Закон о расовых отношениях 1968 года запретил расовую дискриминацию в жилище. Она заперла лишние комнаты и жила только в двух комнатах дома.

Поддержка выступления

В Соединенном Королевстве, особенно в Англии, «Енох [Пауэлл] был прав» - это фраза из политической риторики, предлагающая сравнить аспекты современного английского общества с предсказаниями, сделанными Пауэллом в речи «Реки крови». Эта фраза подразумевает критику расовых квот , иммиграции и мультикультурализма . Значки, футболки и другие предметы с этим слоганом производились в Соединенном Королевстве в разное время. Пауэлл получил поддержку как правых, так и традиционно левых избирателей из рабочего класса за свою антииммиграционную позицию.

Пауэлл заручился поддержкой крайне правых в Великобритании . По данным VICE News , значки, футболки и магниты на холодильник с надписью «Енох был прав» регулярно можно увидеть на демонстрациях крайне правых . Пауэлл также присутствует в социальных сетях: страница Еноха Пауэлла в Facebook , управляемая ультраправой группой « Традиционная Британия» , набравшая несколько тысяч лайков, и аналогичные страницы, на которых публикуются «расистские мемы и истории из Daily Mail », были одинаково успешными . например, страница Facebook британского националиста и антииммигранта Britain First .

В «Испытании Еноха Пауэлла » , телетрансляции Channel 4 в апреле 1998 года, в тридцатую годовщину его речи « Реки крови» (и через два месяца после его смерти), 64% студийной аудитории проголосовали за то, что Пауэлл не был расистом. Некоторые в англиканской церкви , членом которой был Пауэлл, придерживались другой точки зрения. После смерти Пауэлла уроженец Барбадоса Уилфред Вуд , в то время епископ Кройдона , заявил: «Енох Пауэлл дал сертификат респектабельности белым расистским взглядам, которые в остальном порядочные люди стыдились признать».

В марте 2016 года правый немецкий писатель Михаэль Штюрмер написал ретроспективную статью в поддержку Пауэлла в Die Welt , в которой высказал мнение, что никто другой не был «так безжалостно наказан» со стороны однопартийцев и СМИ за свои точки зрения.

Тревор Филлипс написал в мае 2016 года: «Возможно, Рим еще не объят пламенем, но я думаю, что чувствую запах тления, пока мы напеваем музыку либерального самообмана», игнорируя последствия массовой иммиграции. Он прямо сравнил свое предупреждение с предупреждением Пауэлла: «Он тоже вызвал отголоски Рима, ссылаясь на ужасное предчувствие Вергилия о реке Тибр,« пенящейся от большого количества крови »». Из-за того ущерба, который реакция на выступление нанесла карьере Пауэлла, Филлипс писал: «Все в британской общественной жизни усвоили урок: используйте любую возможную стратегию, чтобы не говорить ничего о расе, этнической принадлежности (а в последнее время о религии и убеждениях), что не является болеутоляющим и банально».

В октябре 2018 года поддержку речи выразили консерваторы Плимутского университета, которые сослались на фразу «Енох был прав» на одном из нарядов, надетых на светское собрание.

Признание политиков

В интервью для Today вскоре после своего ухода с поста премьер-министра в 1990 году Маргарет Тэтчер сказала, что Пауэлл «привел веские аргументы, хотя иногда и в прискорбных выражениях».

Спустя тридцать лет после выступления Эдвард Хит сказал, что замечания Пауэлла об «экономическом бремени иммиграции» были «не лишены предвидения».

Депутат от лейбористской партии Майкл Фут заметил репортеру, что это «трагедия», что эта «выдающаяся личность» была широко неправильно истолкована как предсказавшая настоящее кровопролитие в Британии, тогда как на самом деле он использовал цитату из « Энеиды » просто для того, чтобы передать свое предчувствие. .

В ноябре 2007 года Найджел Хастилоу подал в отставку с поста кандидата от консерваторов на пост Хейлсоуэна и Роули Региса после того, как он написал статью в Wolverhampton Express & Star , в которой говорилось: «Енох, когда-то член парламента от Юго-Западного Вулверхэмптона, был уволен с передовой скамьи консерваторов и политически маргинализирован из-за своей речи 1968 года «Реки крови», в которой он предупреждал, что неконтролируемая иммиграция безвозвратно изменит Великобританию. Он был прав, и иммиграция резко изменила лицо Британии».

В январе 2014 года лидер Партии независимости Великобритании Найджел Фарадж после того, как ему сказали во время интервью, что заявление, только что прочитанное ему, было взято из речи Пауэлла, сказал: «Ну, о чем он предупреждал, так это о большом притоке людей в район, что изменить область до неузнаваемости, возникает напряжение — основной принцип верен». В июне того же года, в ответ на предполагаемую исламистскую операцию «Троянский конь », консерватор и бывший министр Норман Теббит написал в The Daily Telegraph : «Никто не должен был удивляться тому, что происходило в школах Бирмингема. Я говорил о том, что было более 20 лет назад, а Енох Пауэлл предостерег против этого задолго до этого. Мы импортировали слишком много иммигрантов, которые приехали сюда не для того, чтобы жить в нашем обществе, а для того, чтобы воспроизвести здесь общество своей родины». Депутат-консерватор Джеральд Ховарт сказал по тому же вопросу: «Очевидно, что прибытие такого большого количества людей нехристианской веры стало проблемой, о чем многие из нас, включая покойного Еноха Пауэлла, предупреждали десятилетия назад».

В апреле 2018 года лидер UKIP в Уэльсе Нил Гамильтон заявил, что «идея о том, что Енох Пауэлл был каким-то однозначно расистским злодеем, является абсолютной чепухой». Гамильтон сказал, что Пауэлл «события доказали свою правоту» с точки зрения социальных изменений, если не насилия. В ответ лидер Plaid Cymru Линн Вуд обвинила Гамильтона в том , что он «поддерживает расистскую риторику Пауэлла». Представитель лейбористской партии Хефин Дэвид назвал комментарии Гамильтона «возмутительными».

Драматические образы

Речь является предметом пьесы « Какие тени » по сценарию Криса Ханнана. Спектакль был поставлен в Бирмингеме с 27 октября по 12 ноября 2016 года, где Пауэлла сыграл Ян МакДиармид , а Клема Джонса - Джордж Костиган .

«Речь » , роман автора Эндрю Смита, действие которого происходит в Вулверхэмптоне за десять дней до и после речи и с участием Пауэлла в качестве персонажа, был опубликован в октябре 2016 года издательством Urbane Publications.

В апреле 2018 года BBC объявила, что « Архив на 4 » будет транслировать программу « 50 лет спустя: реки крови », приуроченную к 50-летию речи. Ян МакДиармид зачитывал речь целиком, она впервые транслировалась по британскому радио, обсуждалась и анализировалась. За несколько дней до трансляции ряд комментаторов подвергли критике решение BBC транслировать все еще вызывающую споры речь.

Смотрите также

Рекомендации

дальнейшее чтение

  • Борн, Дженни. «Беатификация Еноха Пауэлла». Раса и класс 49.4 (2008): 82–87. Утверждает, что «мы являемся свидетелями начала его реабилитации как авторитетного политического деятеля».
  • Крайнс, Эндрю, Тим Хеппелл и Майкл Хилл. «Речь Еноха Пауэлла« Реки крови »: риторический политический анализ». Британская политика 11 № 1 (2016): 72–94. онлайн
  • Дикин, Н. и Борн, Дж. «Пауэлл, меньшинства и выборы 1970 года». Политический ежеквартальный журнал (1970) 44 № 4: 399–415.
  • Гудхарт, Дэвид (2013). Британская мечта: успехи и неудачи послевоенной иммиграции . Лондон: Атлантические книги. ISBN 9781843548058.
  • Хеффер, Саймон (1998). Как римлянин: Жизнь Еноха Пауэлла . Лондон: Орион. ISBN 0-7538-0820-Х.
  • Хиллман, Николас (февраль 2008 г.). «« Хор проклятий »?« Реки крови »Еноха Пауэлла сорок лет спустя». Образцы предрассудков . 42 (1): 83–104. дои : 10.1080/00313220701805927 . S2CID  143681971 .
  • Маклин, Иэн (2001). Рациональный выбор и британская политика . Оксфорд Оксфордшир: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-829529-4.
  • Нортон, П. «Ораторское искусство Еноха Пауэлла» в Хейтон Р. и Крайнс, А. (ред.) Консервативные ораторы от Болдуина до Кэмерона (издательство Манчестерского университета, 2015).
  • Рот, Эндрю (1970). Энох Пауэлл: Tory Tribune . Лондон: ISBN Macdonald & Co. 0-356-03150-0.
  • Уиппл, Эми. «Возвращаясь к спору о« реках крови »: письма Еноху Пауэллу». Журнал британских исследований 48 № 3 (2009): 717–735.

Основные источники

  • Пауэлл, Енох (1969). Свобода и реальность . Кингсвуд: Книги правильного пути Эллиота. ISBN 0-7160-0541-7.

Внешние ссылки