Ричард Оуэн -Richard Owen

Ричард Оуэн
Ричард-owen2.jpg
Портрет Оуэна, ок.  1878 г.
Родился ( 1804-07-20 )20 июля 1804 г.
Ланкастер , Англия
Умер 18 декабря 1892 г. (1892-12-18)(88 лет)
Ричмонд-парк , Лондон, Англия
Национальность британский
Альма-матер Больница Святого Варфоломея Эдинбургского университета
Известен Введение термина « динозавры », представляя их как отдельную таксономическую группу.
Британский музей естественной истории
Награды Медаль Волластона (1838 г.)
Королевская медаль (1846 г.)
Медаль Копли (1851 г.)
Медаль Бэли (1869 г.)
Медаль Кларка (1878 г.)
Медаль Линнея (1888 г.)
Научная карьера
Поля Сравнительная анатомия
Палеонтология
Зоология
Биология

Сэр Ричард Оуэн KCB FRMS FRS (20 июля 1804 — 18 декабря 1892) — английский биолог , сравнительный анатом и палеонтолог . Несмотря на то, что Оуэн был противоречивой фигурой, его обычно считают выдающимся натуралистом с замечательным даром интерпретации окаменелостей .

Оуэн произвел огромное количество научных работ, но, вероятно, сегодня его лучше всего помнят за то, что он придумал слово « динозаврия » (означающее «ужасная рептилия » или «устрашающая великая рептилия »). Явный критик теории эволюции Чарльза Дарвина путем естественного отбора , Оуэн соглашался с Дарвином в том, что эволюция имела место, но считал ее более сложной, чем описано в книге Дарвина « Происхождение видов» . Подход Оуэна к эволюции можно рассматривать как предвосхитивший проблемы, которые привлекли больше внимания с недавним появлением эволюционной биологии развития .

Оуэн был первым президентом Лондонского микроскопического общества в 1839 году и редактировал многие выпуски его журнала, известного тогда как «Микроскопический журнал» .

Оуэн также выступал за то, чтобы природные образцы из Британского музея получили новый дом. Это привело к созданию в 1881 году ныне всемирно известного Музея естественной истории в Южном Кенсингтоне , Лондон. Билл Брайсон утверждает, что, «сделав Музей естественной истории учреждением для всех, Оуэн изменил наши представления о том, для чего нужны музеи».

В то время как он сделал несколько вкладов в науку и общественное обучение, Оуэн был противоречивой фигурой среди своих современников, таких как Томас Генри Хаксли . Его более поздняя карьера была испорчена спорами, многие из которых включали обвинения в том, что он присваивал себе заслуги в работе других людей.

биография

Оуэн родился в Ланкастере в 1804 году и был одним из шести детей торговца из Вест-Индии по имени Ричард Оуэн (1754–1809). Его мать, Кэтрин Лонгворт (урожденная Паррин), происходила из гугенотов , и он получил образование в Королевской гимназии Ланкастера . В 1820 году он поступил в ученики к местному хирургу и аптекарю , а в 1824 году поступил в качестве студента-медика в Эдинбургский университет . Он оставил университет в следующем году и закончил свой медицинский курс в госпитале Святого Варфоломея в Лондоне, куда попал под влияние выдающегося хирурга Джона Абернети .

Молодой Ричард Оуэн

В июле 1835 года Оуэн женился на Кэролайн Амелии Клифт на Сент-Панкрас , от которой у него родился сын Уильям Оуэн. Он пережил и жену, и сына. После его смерти в 1892 году у него остались трое внуков и невестка Эмили Оуэн, которой он оставил большую часть своего состояния в 33 000 фунтов стерлингов.

По завершении образования он принял должность помощника Уильяма Клифта , консерватора музея Королевского колледжа хирургов , по предложению Абернети. Это занятие заставило его отказаться от медицинской практики в пользу научных исследований. Он подготовил серию каталогов Hunterian Collection в Королевском колледже хирургов и в ходе этой работы приобрел знания по сравнительной анатомии, которые облегчили его исследования останков вымерших животных .

Оуэн был движущей силой создания в 1881 году Британского музея (естественной истории) в Лондоне.

В 1836 году Оуэн был назначен профессором Хантера в Королевском колледже хирургов, а в 1849 году он сменил Клифта на посту консерватора. Последнюю должность он занимал до 1856 года, когда стал руководителем отдела естественной истории Британского музея . Затем он посвятил большую часть своей энергии грандиозному замыслу Национального музея естественной истории, что в конечном итоге привело к перемещению коллекций естественной истории Британского музея в новое здание в Южном Кенсингтоне : Британский музей (естественной истории) ( ныне Музей естествознания ). Он сохранял эту должность до завершения этой работы в декабре 1883 года, когда он стал кавалером Ордена Бани . Он спокойно жил на пенсии в Sheen Lodge, Richmond Park , до своей смерти в 1892 году.

Шин Лодж, Ричмонд-Парк, дом Оуэна

Его карьера была испорчена обвинениями в том, что он не отдавал должного чужой работе и даже пытался присвоить ее от своего имени. Это достигло апогея в 1846 году, когда он был награжден Королевской медалью за статью, которую он написал о белемнитах . Оуэн не признал, что белемнит был обнаружен Ченингом Пирсом, биологом-любителем, четыре года назад. В результате последовавшего скандала он был исключен из советов Зоологического общества и Королевского общества .

Оуэн всегда был склонен поддерживать ортодоксальных ученых и статус-кво. Королевская семья подарила ему коттедж в Ричмонд-парке, а Роберт Пил внес его в гражданский список . В 1843 году он был избран иностранным членом Шведской королевской академии наук . В 1844 году он стал ассоциированным членом Королевского института Нидерландов. Когда в 1851 году этот институт стал Королевской нидерландской академией искусств и наук , он стал иностранным членом. В 1845 году он был избран членом Американского философского общества.

Он умер дома 15 декабря 1892 года и похоронен на кладбище церкви Святого Андрея в Хэме, недалеко от Ричмонда, графство Суррей .

Работа с беспозвоночными

Занимаясь каталогизацией коллекции Хантера, Оуэн не ограничивал свое внимание приготовлениями перед ним, а также использовал любую возможность для анализа новых предметов. Ему было разрешено исследовать всех животных, погибших в садах Лондонского зоопарка , и, когда зоопарк начал публиковать научные труды в 1831 году, он был самым плодовитым автором анатомических статей. Однако его первой заметной публикацией были его «Воспоминания о жемчужном наутилусе » (Лондон, 1832 г.), которые вскоре были признаны классикой. С тех пор он продолжал вносить важный вклад во все отделы сравнительной анатомии и зоологии на протяжении более пятидесяти лет. Что касается губок, то Оуэн первым описал хорошо известную ныне Цветочную корзину Венеры или Эуплектеллу (1841, 1857). Среди энтозоа его наиболее примечательным открытием было открытие Trichina Spiralis (1835 г.), паразита, поражающего мышцы человека при заболевании, которое теперь называется трихинеллезом (см. также, однако, сэра Джеймса Пэджета ). О брахиоподах он провел очень специальные исследования, которые значительно продвинули знания и установили давно принятую классификацию. Среди моллюсков он описал не только жемчужного наутилуса, но также Spirula (1850) и других головоногих , как современных, так и вымерших, и именно он предложил общепринятое подразделение этого класса на два отряда Dibranchiata и Tetrabranchiata (1832). . В 1852 году Оуэн назвал протичнитами самые старые следы, найденные на суше. Применяя свои познания в анатомии, он правильно постулировал, что эти кембрийские тропы были проложены вымершим типом членистоногих , и сделал это более чем за 150 лет до того, как были обнаружены какие-либо окаменелости этого животного. Оуэн предвидел сходство животного с живым членистоногим Limulus , что стало предметом специальных мемуаров, которые он написал в 1873 году.

Рыбы, рептилии, птицы и названия динозавров

Ричард Оуэн в 1856 году с черепом крокодила
Слово «динозавр» придумал Оуэн в 1841 году.

Технические описания позвоночных , сделанные Оуэном, были еще более многочисленными и обширными, чем описания беспозвоночных животных. Его «Сравнительная анатомия и физиология позвоночных» (3 тома, Лондон, 1866–1868) действительно была результатом более личного исследования, чем любая подобная работа со времен «Сравнительных лекций по анатомии » Жоржа Кювье . Он не только изучал существующие формы, но и уделял большое внимание остаткам вымерших групп, следуя за Кювье, пионером палеонтологии позвоночных . В начале своей карьеры он провел исчерпывающие исследования зубов существующих и вымерших животных и опубликовал свою богато иллюстрированную работу по одонтографии (1840–1845). Он открыл и описал удивительно сложное строение зубов вымерших животных, которых он назвал Labyrinthodontia . Среди его сочинений о рыбах, его мемуары об африканских двоякодышащих рыбах, которых он назвал Protopterus , заложили основу для признания Dipnoi Йоханнесом Мюллером . Позже он также указал на последовательную связь между костистыми и ганоидными рыбами, сгруппировав их в один подкласс, Teleostomi .

Большая часть его работ о рептилиях , связанных со скелетами вымерших форм, и его главные мемуары о британских образцах были переизданы в виде связанной серии в его « Истории британских ископаемых рептилий» (4 тома, Лондон, 1849–1884). Он опубликовал первый важный общий отчет о большой группе мезозойских наземных рептилий и придумал название Dinosauria от греческого δεινός ( deinos ) «ужасный, могущественный, чудесный» + σαύρος ( sauros ) «ящерица». Оуэн использовал 3 рода для определения динозавров: плотоядных мегалозавров , травоядных игуанодонов и бронированных гилеозавров , образцы которых были обнаружены в южной Англии. Он также впервые обнаружил любопытные синапсиды раннего мезозоя , имеющие сходство как с земноводными , так и с млекопитающими , которых он назвал Anomodontia ( синапсиды , подобные млекопитающим , Therapsida ). Большинство из них были получены из Южной Африки, начиная с 1845 года ( Дицинодон ), и в конечном итоге послужили материалами для его Каталога ископаемых рептилий Южной Африки , выпущенного Британским музеем в 1876 году. Среди его работ о птицах, его классические мемуары о kiwi (1840–1846), длинная серия статей о вымерших динорнитидах Новой Зеландии , другие мемуары об апторнисах , такахе , дронтах и ​​гагарках . Его монография об археоптериксе (1863 г.), длиннохвостой зубатой птице из баварского литографского камня, также является эпохальной работой.

Вместе с Бенджамином Уотерхаусом Хокинсом Оуэн помог создать первые скульптуры в натуральную величину, изображающие динозавров такими, какими, по его мнению, они могли появиться. Некоторые модели были первоначально созданы для Великой выставки 1851 года, но 33 модели были в конечном итоге произведены, когда Хрустальный дворец был перенесен в Сиденхэм , в Южный Лондон. В канун Нового 1853 года Оуэн устроил ужин для 21 выдающегося деятеля науки внутри полого бетонного игуанодона . Однако в 1849 году, за несколько лет до своей смерти в 1852 году, Гидеон Мантелл понял, что игуанодон , первооткрывателем которого он был, не было тяжелым толстокожим животным, как предполагал Оуэн, но имело тонкие передние конечности; его смерть лишила его возможности участвовать в создании скульптур динозавров в Хрустальном дворце , и поэтому видение Оуэна о динозаврах стало таким, какое увидела публика. У него было почти две дюжины скульптур различных доисторических животных в натуральную величину, построенных из бетона на стальном и кирпичном каркасе; были включены два игуанодона , один стоящий и один отдыхающий на животе.

Работа над млекопитающими

Иллюстрация Оуэна скелета верблюда

Оуэну было предоставлено право преимущественной покупки любого только что умершего животного в Лондонском зоопарке. Однажды его жена пришла домой и обнаружила в прихожей тушу только что умершего носорога.

Что касается живых млекопитающих, то наиболее поразительный вклад Оуэна относится к однопроходным , сумчатым и человекообразным обезьянам . Он также был первым, кто распознал и назвал две естественные группы типичных копытных, непарнокопытных ( Perissodactyla ) и парнокопытных ( Artiodactyla ), при описании некоторых ископаемых останков в 1848 году. Однако большая часть его работ о млекопитающих , имеет дело с вымершими формами, на которые его внимание, по-видимому, впервые обратили замечательные окаменелости, собранные Чарльзом Дарвином в Южной Америке. Затем был описан Toxodon из пампасов , который дал самые ранние четкие доказательства существования вымершего генерализованного копытного животного, толстокожего, сходного с Rodentia , Edentata и травоядными китообразными . Интерес Оуэна к вымершим млекопитающим Южной Америки затем привел к признанию гигантского броненосца , которого он назвал глиптодоном (1839 г.), и к классическим мемуарам о гигантских ленивцах , милодоне (1842 г.) и мегатерии (1860 г.), помимо других важных вкладов. Оуэн также впервые описал ложную косатку в 1863 году.

В то же время открытие сэром Томасом Митчеллом ископаемых костей в Новом Южном Уэльсе послужило материалом для первой из длинной серии статей Оуэна о вымерших млекопитающих Австралии, которые в конечном итоге были переизданы в виде книги в 1877 году. описал Diprotodon (1838) и Thylacoleo (1859), а также вымершие виды кенгуру и вомбатов гигантских размеров. Большая часть ископаемого материала, найденного в Австралии и Новой Зеландии, была первоначально отправлена ​​​​в Англию для экспертизы, и с помощью местных коллекционеров Оуэн стал первым авторитетом в области палеонтологии региона. Занятый таким большим количеством материалов из-за границы, Оуэн также усердно собирал факты для исчерпывающей работы по аналогичным окаменелостям с Британских островов, и в 1844–1846 годах он опубликовал свою «Историю британских ископаемых млекопитающих и птиц », за которой последовали многие более поздние публикации. мемуары, особенно его «Монография ископаемых млекопитающих мезозойских формаций» (Palaeont. Soc., 1871). Одной из его последних публикаций была небольшая работа под названием « Древность человека, выведенная из открытия человеческого скелета во время раскопок доков в Тилбери » (Лондон, 1884 г.).

Оуэн, Дарвин и теория эволюции

Оуэн с гигантским скелетом моа

После путешествия на « Бигле » Дарвин имел в своем распоряжении значительную коллекцию образцов, и 29 октября 1836 года Чарльз Лайель познакомил его с Оуэном, который согласился работать с ископаемыми костями, собранными в Южной Америке. Последующие открытия Оуэна о том, что вымершие гигантские существа были грызунами и ленивцами, показали, что они были связаны с нынешними видами в той же местности, а не были родственниками существ аналогичного размера в Африке, как первоначально думал Дарвин. Это было одним из многих факторов, побудивших Дарвина позже сформулировать свои собственные идеи о концепции естественного отбора .

В это время Оуэн говорил о своих теориях, на которые повлиял Иоганнес Петер Мюллер , о том, что живая материя обладает «организующей энергией», жизненной силой, которая направляет рост тканей, а также определяет продолжительность жизни человека и вида. По понятным причинам Дарвин был сдержан в своих мыслях, когда 19 декабря 1838 года, будучи секретарем Лондонского геологического общества , он увидел, как Оуэн и его союзники высмеивают ламарковскую «ересь» старого наставника Дарвина, Роберта Эдмунда Гранта . В 1841 году, когда недавно женившийся Дарвин заболел, Оуэн был одним из немногих друзей-ученых, которых он навещал; однако противодействие Оуэна любому намеку на трансмутацию заставило Дарвина умолчать о своей гипотезе.

Где-то в 1840-х годах Оуэн пришел к выводу, что виды возникают в результате некоего эволюционного процесса. Он считал, что всего существует шесть возможных механизмов: партеногенез, длительное развитие, преждевременные роды, врожденные пороки развития, ламаркистская атрофия, ламарковская гипертрофия и трансмутация, из которых он считал трансмутацию наименее вероятной. Историк науки Эвеллин Ричардс утверждала, что Оуэн, вероятно, симпатизировал эволюционным теориям эволюции, но отказался от их публичного провозглашения после критической реакции, которая вызвала анонимно опубликованную эволюционную книгу « Остатки естественной истории сотворения» в 1844 году (она была только спустя десятилетия выяснилось, что книга была написана издателем Робертом Чемберсом ). Оуэна критиковали за его собственные эволюционные замечания в его «Природе конечностей» в 1849 году. В конце « О природе конечностей » Оуэн предположил, что люди в конечном итоге произошли от рыб в результате действия законов природы, что привело к его критике в Manchester Spectator за отрицание того, что такие виды, как люди, были созданы Богом.

Во время развития теории Дарвина его исследование ракушек в 1849 году показало, как их сегментация связана с другими ракообразными, показав, как они отличались от своих родственников. И для Дарвина, и для Оуэна такие «гомологии» в сравнительной анатомии были свидетельством происхождения. Оуэн продемонстрировал ископаемые свидетельства эволюционной последовательности лошадей, подтверждающие его идею развития от архетипов в «предписанном непрерывном становлении», а в 1854 г. выступил перед Британской ассоциацией с докладом о невозможности того, чтобы животные обезьяны, такие как недавно открытая горилла , могли стоять на ногах. выпрямляются и превращаются в людей, но Оуэн не исключает возможности того, что люди произошли от других вымерших животных посредством эволюционных механизмов, отличных от трансмутации. Активисты рабочего класса трубили об обезьяньем происхождении человека. Чтобы разрушить эти идеи, Оуэн, как избранный президент Королевской ассоциации, объявил о своих авторитетных анатомических исследованиях мозга приматов, утверждая, что человеческий мозг имеет структуры, которых нет у обезьян, и что, следовательно, люди были отдельным подклассом, начиная с спор, который впоследствии был высмеян как Великий Вопрос Гиппокампа . Главный аргумент Оуэна заключался в том, что у людей мозг намного больше, чем у других млекопитающих, включая человекообразных обезьян. Дарвин писал, что «я не могу проглотить человека, [который] отличается от шимпанзе». Воинственный Томас Генри Хаксли использовал свою лекцию в Королевском институте в марте 1858 года, чтобы опровергнуть утверждение Оуэна и подтвердил, что структурно гориллы так же близки к людям, как и к бабуинам . Он считал, что «умственные и моральные способности по существу ... одинаковы у животных и у нас». Это было явным отрицанием претензии Оуэна на человеческую уникальность, прозвучавшей в том же месте.

Эта диаграмма 1847 года Ричарда Оуэна показывает его концептуальный архетип для всех позвоночных.

После публикации теории Дарвина в «Происхождении видов » он отправил Оуэну бесплатный экземпляр, сказав, что «это покажется „мерзостью ». Оуэн ответил первым, вежливо заявив, что он давно считал, что «существующие влияния» несут ответственность за «предначертанное» рождение видов. Теперь Дарвин имел с ним долгие беседы, и Оуэн сказал, что книга предлагает лучшее из когда-либо опубликованных объяснений способа образования видов, хотя у него все еще были самые серьезные сомнения в том, что трансмутация сделает человека звериным. Похоже, что Дарвин заверил Оуэна, что он смотрит на все как на результат разработанных законов, которые Оуэн интерпретировал как проявление общей веры в «творческую силу».

Как глава коллекций естественной истории в Британском музее , Оуэн получил множество запросов и жалоб на происхождение . Его собственные взгляды остались неизвестными: подчеркивая перед парламентским комитетом необходимость создания нового музея естественной истории, он указал, что «весь интеллектуальный мир в этом году был взволнован книгой о происхождении видов; и каковы последствия? Посетители приходят в Британский музей и говорят: «Давайте посмотрим на все эти разновидности голубей: где неваляшка, где дутушка?» и я вынужден со стыдом сказать, что не могу показать вам ни одного из них»... «Что касается демонстрации вам разновидностей этих видов или любого из тех явлений, которые помогли бы проникнуть в эту тайну тайн, происхождение видов наше пространство не позволяет, но ведь где-то должно быть место, и если не в Британском музее, то где его взять?»

Тем не менее, атаки Хаксли давали о себе знать. В апреле 1860 года в « Эдинбургское обозрение» был включен анонимный обзор « Происхождения » Оуэна . В нем Оуэн показал свой гнев на то, что он видел как карикатуру Дарвина на креационистскую позицию, и на его игнорирование «аксиомы Оуэна о непрерывном действии предопределенного становления живых существ». Помимо нападок на «учеников» Дарвина, Хукера и Хаксли, за их «недальновидную приверженность», он считал, что книга символизирует своего рода «злоупотребление наукой… которому соседняя нация, спустя семьдесят лет, была обязана его временная деградация» со ссылкой на Французскую революцию . Дарвин счел ее «злобной, чрезвычайно злобной, умной и... разрушительной», а позже прокомментировал, что «лондонцы говорят, что он обезумел от зависти, потому что о моей книге так много говорят. Оуэн меня ненавидит».

Во время реакции на теорию Дарвина споры Хаксли с Оуэном продолжались. Оуэн пытался опорочить Хаксли, изображая его «защитником происхождения человека от трансмутированной обезьяны», и один из его вкладов в Атенеум был назван «Обезьяноподобное происхождение человека, проверенное мозгом». В 1862 году (и в других случаях) Хаксли воспользовался возможностью устроить демонстрацию анатомии мозга обезьяны (например, на собрании БА, где Уильям Флауэр проводил вскрытие). Визуальные доказательства предположительно отсутствующих структур ( задний рог и малый гиппокамп ) были фактически использованы для обвинения Оуэна в лжесвидетельстве. Оуэн утверждал, что отсутствие этих структур у человекообразных обезьян было связано с меньшим размером, до которого вырос мозг обезьяны, но затем он признал, что плохо развитая версия может быть истолкована как присутствующая, что не помешало ему утверждать, что размер мозга по-прежнему является основным фактором. Способ различения обезьян и людей. Кампания Хаксли длилась более двух лет и была чрезвычайно успешной в убеждении всего научного сообщества, причем за каждым «убийством» следовала кампания по вербовке сторонников дарвинистского дела. Злоба затянулась. В то время как Оуэн утверждал, что люди отличаются от обезьян большим мозгом, Хаксли утверждал, что расовое разнообразие стирает любое такое различие. В своей статье, критикующей Оуэна, Хаксли прямо заявляет: «Если мы поместим А, европейский мозг, В, мозг бошесмана , и С, мозг оранга, в ряд, различия между А и В, насколько они были установлено, имеют ту же природу, что и главные из тех, что находятся между В и С». Оуэн возразил Хаксли, заявив, что мозг всех человеческих рас действительно имеет одинаковый размер и интеллектуальные способности, и что тот факт, что у людей мозг в два раза больше, чем у крупных обезьян, таких как самцы горилл, даже несмотря на то, что у людей гораздо меньше тела, сделал людей различимый. Когда Хаксли присоединился к Совету зоологического общества в 1861 году, Оуэн ушел, а в следующем году Хаксли предпринял шаги, чтобы помешать Оуэну быть избранным в Совет Королевского общества, обвинив его «в умышленной и преднамеренной лжи». (См. также Томас Генри Хаксли .)

В январе 1863 года Оуэн купил окаменелость археоптерикса для Британского музея . Это сбылось предсказание Дарвина о том, что будет найдена протоптица с несросшимися пальцами на крыльях, хотя Оуэн недвусмысленно описал ее как птицу.

Вражда между Оуэном и сторонниками Дарвина продолжалась. В 1871 году выяснилось, что Оуэн был причастен к угрозе прекратить государственное финансирование ботанической коллекции Джозефа Далтона Хукера в Кью , возможно, пытаясь передать ее под свой Британский музей . Дарвин прокомментировал: «Раньше мне было так стыдно ненавидеть его, но теперь я буду бережно лелеять свою ненависть и презрение до последних дней моей жизни».

Наследие

Оуэн с внучкой Эмили

Подробные мемуары и описания Оуэна требуют кропотливого внимания при чтении из-за их сложной терминологии и двусмысленных способов выражения. Тот факт, что очень немногие из его терминологии нашли всеобщее признание, приводит к тому, что ими чаще пренебрегают, чем в противном случае. В то же время нужно помнить, что он был пионером в лаконичной анатомической номенклатуре и, по крайней мере, в том, что касается скелета позвоночных, его термины основывались на тщательно аргументированной философской схеме, впервые четко разграничившей нынешние знакомые явления аналогии и гомологии . Теория Оуэна об архетипе и гомологиях скелета позвоночных (1848 г.), впоследствии проиллюстрированная также его небольшой работой «О природе конечностей» (1849 г.), рассматривала скелет позвоночных как состоящий из ряда принципиально идентичных сегментов, каждый из которых видоизменялся в соответствии со своими особенностями. положение и функции. Многое из этого было фантастическим и провалилось при проверке фактами эмбриологии , которые Оуэн систематически игнорировал на протяжении всей своей работы. Однако, несмотря на несовершенное и искаженное представление о некоторых великих истинах, оно обладало определенной ценностью во время своего зачатия.

В обсуждение более глубоких проблем биологической философии он почти не внес прямого и определенного вклада. Его обобщения редко выходили за рамки строгой сравнительной анатомии, феноменов приспособления к функциям и фактов географического или геологического распространения. Однако его лекция о девственной репродукции или партеногенезе , опубликованная в 1849 г., содержала суть теории зародышевой плазмы , разработанной позднее Августом Вейсманом , и он сделал несколько расплывчатых утверждений относительно геологической последовательности родов и видов животных и их возможного происхождения от одного из еще один. Он упомянул, в частности, изменения, продемонстрированные последовательными предшественниками крокодилов (1884 г.) и лошадей (1868 г.), но так и не стало ясно, какую часть современных доктрин органической эволюции он признал. Он удовлетворился простым замечанием, что «индуктивное доказательство природы и способа действия законов, управляющих жизнью, будет отныне великой целью философского натуралиста».

Он был первым директором Музея естественной истории в Лондоне, и его статуя находилась в главном зале до 2009 года, когда ее заменили статуей Дарвина.

Паб в центре города под торговой маркой Wetherspoon и пабом The Sir Richard Owen.
Паб сэра Ричарда Оуэна в Ланкастере, 2012 г.

Бюст Оуэна работы Альфреда Гилберта (1896 г.) хранится в Хантерианском музее в Лондоне . В Ланкастерской Королевской гимназии есть синяя табличка в его честь .

Вид центральноамериканской ящерицы, Diploglossus owenii , был назван в его честь французскими герпетологами Андре Мари Констан Дюмерил и Габриэлем Биброном в 1839 году.

Паб сэра Ричарда Оуэна в центре Ланкастера назван в его честь.

Конфликты со сверстниками

Некоторые описывают Оуэна как злонамеренного, нечестного и ненавистного человека. В одной биографии он был описан как «социальный экспериментатор со склонностью к садизму. Пристрастился к спорам и движим высокомерием и ревностью». Дебора Кэдбери заявила, что Оуэн обладал «почти фанатичным эгоизмом с бессердечным удовольствием расправляться со своими критиками». Профессор Оксфордского университета однажды назвал Оуэна «проклятым лжецом. Он лгал во имя Бога и по злому умыслу». Гидеон Мантелл заявил, что «жаль, что такой талантливый человек может быть таким подлым и завистливым». Ричард Брок Фриман описал его как «самого выдающегося зоолога и палеонтолога позвоночных ... но самого лживого и одиозного человека». Чарльз Дарвин заявил, что «ни один факт так сильно не говорит против Оуэна ... как то, что он никогда не воспитывал ни одного ученика или последователя».

Оуэн, как известно, приписывал себе и Жоржу Кювье открытие игуанодона , полностью исключая любую заслугу первооткрывателя динозавра, Гидеона Мантелла . Это был не первый и не последний раз, когда Оуэн ложно называл открытие своим. Некоторые авторы, в том числе Билл Брайсон в «Краткой истории почти всего », также предположили , что Оуэн даже использовал свое влияние в Королевском обществе , чтобы гарантировать, что многие исследовательские работы Мантелла никогда не будут опубликованы. В конце концов Оуэн был уволен из Зоологического совета Королевского общества за плагиат .

Карикатура Фредерика Уодди на Оуэна, "ездящего верхом на своем хобби" 1873 года .

Когда Мантелл попал в аварию, которая навсегда оставила его калекой, Оуэн воспользовался возможностью, переименовав нескольких динозавров, которые уже были названы Мантеллом, даже имея наглость заявить о себе как об их открытии. Когда Мантелл наконец умер в 1852 году, некролог без подписи высмеивал Мантелла как не более чем посредственного ученого, внесшего мало заметных вкладов. Каждый геолог повсеместно приписывал авторство некролога Оуэну. Президент Геологического общества заявил, что это «свидетельствует о прискорбной холодности сердца писателя». Впоследствии Оуэну было отказано в президентстве общества за его неоднократный и явный антагонизм по отношению к Гидеону Мантеллу.

Еще более необычным было то, как Оуэн игнорировал подлинное научное содержание работы Мантелла. Например, несмотря на малочисленность находок, Мантелл выяснил, что некоторые динозавры были двуногими, в том числе игуанодон . Это замечательное открытие было полностью проигнорировано Оуэном, чьи инструкции для моделей Хрустального дворца, сделанные Уотерхаусом Хокинсом , изображали игуанодона чересчур толстым и четвероногим. Мантелл не дожил до открытия в 1878 году сочлененных скелетов в бельгийской угольной шахте, которые показали, что игуанодон был в основном двуногим (и в этой позе мог использовать большой палец для защиты). Оуэн не сделал никаких комментариев или опровержений; он никогда не делал ни одной ошибки, которую он сделал. Более того, поскольку самые ранние известные динозавры были двуногими, идея Мантелла была действительно проницательной.

Ричард Оуэн в старости

Несмотря на то, что изначально он был в хороших отношениях с Дарвином, Оуэн очень критически относился к Происхождению в значительной степени потому, что Дарвин мало ссылался на предыдущие научные теории эволюции, которые были предложены такими людьми, как Чемберс и он сам, и вместо этого сравнивал теорию эволюция путем естественного отбора с ненаучной теорией в Библии.

Некоторые историки утверждают, что еще одной причиной его критики « Происхождения » было то, что Оуэн чувствовал себя отодвинутым на задний план Дарвином и его сторонниками, такими как Хаксли, и его суждение было омрачено завистью. Оуэн, по мнению Дарвина, был «злобным, чрезвычайно злобным, умным; лондонцы говорят, что он обезумел от зависти, потому что о моей книге так много говорят». «Мне больно, когда меня ненавидят в такой сильной степени, как Оуэн ненавидит меня». Оуэн также прибегнул к той же уловке, которую он использовал против Мантелла, написав еще одну анонимную статью в Edinburgh Review в апреле 1860 года. сам, стараясь не ассоциировать какой-либо конкретный комментарий со своим именем. Оуэн, однако, похвалил описание работы Дарвина по поведению насекомых и разведению голубей в « Происхождении» как Хаксли, Томас Х. (1861 г.), «О зоологических отношениях человека с низшими животными», Natural History Review 1: 67. –84 «настоящие драгоценные камни».

Оуэн также был участником угрозы прекратить государственное финансирование Королевских ботанических садов, ботанической коллекции Кью (см. « Нападения на Хукера и Кью » ), организованной Актоном Сми Айртоном :

«Нет никаких сомнений в том, что соперничество возникло между Британским музеем, где находился очень важный Гербарий Департамента ботаники, и Кью. Соперничество временами становилось чрезвычайно личным, особенно между Джозефом Хукером и Оуэном ... В основе была Оуэн считает, что Кью должен подчиняться Британскому музею (и Оуэну) и ему нельзя позволять развиваться как независимому научному учреждению с преимуществом большого ботанического сада».

Некоторые авторы предполагали, что изображение Оуэна как мстительного и коварного человека поощрялось и поощрялось его соперниками (особенно Дарвином, Хукером и Хаксли) и могло быть несколько незаслуженным. В начале своей карьеры он по праву считался одним из величайших научных деятелей своего времени. Во второй половине карьеры его репутация пошатнулась. Это было связано не только с его закулисными отношениями с коллегами; это также произошло из-за серьезных ошибок научных суждений, которые были обнаружены и обнародованы. Прекрасным примером было его решение классифицировать человека в отдельный подкласс млекопитающих (см . Место человека в природе ). В этом у Оуэна вообще не было сторонников. Кроме того, его нежелание оторваться от темы эволюции с течением времени становилось все более разрушительным для его репутации. Оуэн продолжал работать после своего официального выхода на пенсию в возрасте 79 лет, но он так и не восстановил хорошие отзывы, которые у него сложились в молодые годы.

Список используемой литературы

  • Воспоминания о Жемчужном Наутилусе (1832 г.)
  • Одонтография (1840–1845)
  • Описание скелета вымершего гигантского ленивца (1842 г.)
  • Об архетипе и гомологиях скелета позвоночных (1848 г.)
  • История британских ископаемых рептилий (4 тома, 1849–1884 гг.)
  • О природе конечностей (1849 г.)
  • Палеонтология или систематический обзор вымерших животных и их геологических взаимоотношений (1860 г.)
  • Археоптерикс (1863 г.)
  • Анатомия позвоночных (1866 г.) Изображение из
  • Воспоминания о додо (1866 г.) Полная книга на Викискладе
  • Монография ископаемых млекопитающих мезозойских формаций (1871 г.)
  • Каталог ископаемых рептилий Южной Африки (1876 г.)
  • Древность человека, выведенная из открытия человеческого скелета во время раскопок доков в Тилбери (1884 г.)

использованная литература

дальнейшее чтение

внешние ссылки

Академические офисы
Предшествует Фуллерианский профессор физиологии
1858–1862
Преемник
Награды и достижения
Предшествует
Новая награда
Медаль Кларка
1878 г.
Преемник
  1. ↑ Cosans , 2009, стр. 108–111.