Отдаленность в английском праве - Remoteness in English law

Для получения информации о отдаленности прав доступа см. Правило против бессрочного права .
Часть серии по общему праву
Английский деликтный закон
Шкала справедливости 2.svg
Халатность
Нарушение владения
Ответственность оккупантов
Клевета
Строгое обязательство
Неприятность

В английском праве удаленность - это набор правил как для деликта, так и для контрактов , который ограничивает размер компенсации за ущерб.

В случае халатности проверка причинно-следственной связи не только требует, чтобы ответчик действительно являлся причиной, но также требует, чтобы убытки или ущерб, понесенные истцом, не были слишком отдаленными . Как и в случае с политическими проблемами при установлении наличия обязанности проявлять осторожность и нарушения этой обязанности , удаленность разработана как дополнительное ограничение для основания иска, чтобы гарантировать, что ответственность по возмещению ущерба справедливо возлагается на ответчика.

Tort

Смотрите также: английское деликтное право

Прямота

Традиционный подход заключался в том, что после установления нарушения обязанности проявлять осторожность ответчик несет ответственность за весь последующий ущерб, независимо от того, насколько необычным или непредсказуемым может быть этот ущерб. В « Ре Полемис», находясь в доке, рабочие, занятые разгрузкой корабля, по неосторожности уронили в трюм доску, которая что-то ударила, вызвав искру, которая воспламенила пары бензина, лежавшие в трюме. Огонь уничтожил весь корабль. Лорды постановили, что, хотя пожар не был разумно предсказуемым последствием падения доски, имело место нарушение обязанности проявлять осторожность, и весь ущерб, являющийся прямым следствием халатности, подлежал возмещению. Было установлено, что, как только некоторый ущерб станет предсказуемым, ответчик будет нести ответственность за весь ущерб. То, что конкретные последствия возможны, не делает их разумно предсказуемыми. Это будет особенно актуально, когда имеется значительное количество звеньев, составляющих цепь. Чем больше ссылок, тем меньше вероятность того, что последствия можно будет считать разумно предсказуемыми.

Предсказуемость

Тем не менее, в насыпи фургона (№ 1) большое количество нефти было разлито в гавань Сиднея из насыпи фургона, и она попала под причал, где заявители производили сварку ацетилена. Возникший пожар причинил значительный ущерб причалу и судам, пришвартованным поблизости. Тайный совет заменил тест прямого следствия с требованием, чтобы быть возмещены, ущерб должен быть предсказуемым во всех обстоятельствах, таким образом, хотя загрязнение было предсказуемое последствием утечки, вспышка огня не была. Виконт Саймондс, состоявшийся на стр. 422–423:

Мужчина должен считаться ответственным за возможные последствия своего поступка. Требовать от него большего - слишком суровое правило, требовать меньшего - значит игнорировать тот цивилизованный порядок, который требует соблюдения минимальных стандартов поведения.

Далее он сказал на стр. 423, что человек должен нести ответственность за необходимые или вероятные последствия своего действия (или любого другого подобного их описания) «не потому, что они естественны, необходимы или вероятны, но потому, что, поскольку они обладают этим качеством, по меркам разумного человека он должен был их предвидеть ».

В деле « Хьюз против лорда-адвоката» ребенок спустился в люк, который оставался открытым и защищенным только палаткой и парафиновой лампой. Когда он вышел, он ударил ногой одну из ламп, которая упала в яму и вызвала взрыв. Ребенок был сожжен. Лорд Рид сказал в 845:

Итак, у нас есть (во-первых) обязанность рабочих, (во-вторых) тот факт, что, если бы они сделали то, что должны были сделать, не было бы несчастного случая, и (в-третьих) тот факт, что травмы, понесенные истцом, хотя, возможно, и различались по степени тяжести, они не отличались по своему характеру от травм, которые могли возникнуть в результате несчастного случая предсказуемого характера. Основанием, на котором было принято решение против заявителя, является то, что авария имела непредвиденный характер. Конечно, преследователь должен доказать, что авария была вызвана ошибкой защитника, и может быть случай, когда вторжение нового и неожиданного фактора может рассматриваться как причина аварии, а не вина защитника. Но это не тот случай. Причиной аварии был известный источник опасности - лампа, но она вела себя непредсказуемо ...

Тест Wagon Mound (№ 1) менее щедр для заявителей, чем тест прямых последствий, потому что он может наложить искусственный предел на размер ущерба, который может быть востребован. Чтобы смягчить некоторую потенциальную несправедливость правила, суды были склонны придерживаться относительно либерального взгляда на то, является ли ущерб предсказуемым. В деле Лэмб против лондонского района Камден прорвалась водопроводная магистраль, обслуживаемая Советом, что нанесло значительный ущерб дому истца. Из-за повреждений истец съехал, а скваттеры въехали, нанеся дополнительный ущерб дому. Суд постановил, что вторичный ущерб, нанесенный скваттерами, был слишком незначительным. Совет несет ответственность за ущерб, причиненный прорвавшейся водопроводной магистралью, но владелец земли несет ответственность за сдерживание нарушителей. Лорд Деннинг сказал на стр. 636, что удаленность повреждений - это всего лишь вопрос политики, причем элемент предсказуемости определяется тем, что инстинктивно считается справедливым. Это означает, что критерий разумной предсказуемости не всегда подходит для случаев, когда действия заявителя могут продемонстрировать некоторую ошибку. Тем не менее, суды могут присуждать убытки на основе предвидения , где государственная политика требует, например , в яичной скорлупе черепа таких случаях, как Смит против пиявки Brain & Co .

Хотя некоторые суды иногда применяли более ограничительный подход, решение Палаты лордов по делу Джолли против Саттона Лондонского городского совета предполагает, что следует отдавать предпочтение либеральному подходу. Совет позволил заброшенное судно остаться на своей земле , и в течение периода времени, два мальчика начали красить и ремонтировать его. К сожалению, лодка упала на одного из мальчиков, серьезно травмировав его. Заявитель утверждал, что лодка представляла собой ловушку или соблазн. Совет согласился с тем, что не сняли лодку по небрежности, но нельзя было предвидеть, что два мальчика попытаются поднять лодку и таким образом сдвинуть ее с люльки, на которой она лежала. Лорды Стейн и Хоффман заявили, что необязательно предвидеть конкретную травму, которая произошла, но есть повреждение данного описания. «Предсказуемость заключается не в деталях, а в роде. И описание сформулировано со ссылкой на природу риска, который следовало предвидеть». (в параграфе 37) Итак, в Хьюзе было предсказуемо, что ребенок может получить травму, упав в яму, или обожженный лампой, или и то, и другое. Хотя на самом деле травмы не были получены предсказуемым образом, фактически материализованные травмы находились в пределах предсказуемого диапазона. Таким образом, курган №2 и Хьюз совместимы. Первый утверждал, что повреждение от ожогов не было повреждением, описание которого можно было разумно предвидеть, в то время как последний утверждал, что повреждение не было разумно предсказуемым. В обоих случаях истцы могли взыскать убытки.

Novus actus interveniens

Основная статья: Novus actus interveniens

Договор

См. Также: английское договорное право

Договор и деликт

  • Хендерсон против Merrett Syndicates Ltd [1995] 2 AC 145, Lord Goff, 185, «правила в отношении удаленности ущерба… менее ограничены в деликтном праве, чем в контракте».
  • Браун против KMR Services Ltd [1995] 4 Все убытки ER 598 должны быть предсказуемыми, а не размер убытков; Стюарт Смит LJ , 620–1 и Hobhouse LJ, 640–3 различают прачечную Victoria Laundry и критикуют, говоря, что разница между сверхприбылями и нормальными прибылями - это всего лишь степень.

Международные сравнения

Америка

Германия

  • "Adäquanztheorie"

Франция

Смотрите также

Примечания

внешние ссылки