Ренквист Корт - Rehnquist Court

Верховный суд США

Rehnquist Court
Бургер Корт  ← →  Робертс Корт
Главный судья Уильям Ренквист
26 сентября 1986 г. - 3 сентября 2005 г. (18 лет 342 дня)
Сиденье	Здание Верховного Суда, Вашингтон, округ Колумбия
Кол- во позиций	9
Решения суда Ренквиста

Rehnquist Суд ссылается на Верховный суд Соединенных Штатов с 1986 по 2005 год, когда Ренквист служил в качестве главного судьи Соединенных Штатов . Ренквист сменил Уоррена Бургера на посту главного судьи после выхода последнего на пенсию, а Ренквист занимал пост главного судьи до своей смерти в 2005 году, после чего Джон Робертс был назначен и утвержден в качестве замены Ренквиста. Суд Ренквиста обычно считается более консервативным, чем предыдущий Суд Бургера , но не таким консервативным, как последующий Суд Робертса . По словам Джеффри Розена , Ренквист сочетал в себе дружелюбный характер с отличными организаторскими способностями, и он «возглавил Суд, который притормозил некоторые эксцессы эпохи Эрла Уоррена , не отставая от настроений большинства населения страны».

Биограф Джон Дженкинс утверждал, что Ренквист политизировал Верховный суд и сдвинул суд и страну вправо. Своими постановлениями суд Ренквиста часто продвигал политику нового федерализма, при которой больше власти было предоставлено штатам за счет федерального правительства. Суд Ренквиста также отличался своей стабильностью, поскольку одни и те же девять судей проработали вместе 11 лет с 1994 по 2005 год, что является самым длинным таким периодом в истории Верховного суда.

Членство

Ренквист присоединился к Суду в 1972 году после того, как Ричард Никсон назначил его помощником судьи, и Ренквист оставался на этой должности до тех пор, пока Рональд Рейган не повысил его до должности главного судьи в 1986 году, когда Уоррен Бургер ушел на пенсию. Вакантное место помощника судьи Ренквиста занял Антонин Скалиа . Таким образом, суд Ренквиста начался со Скалии и восьми членов суда Бургеров: Ренквиста, Уильяма Бреннана , Байрона Уайта , Тергуда Маршалла , Гарри Блэкмуна , Льюиса Пауэлла , Джона Пола Стивенса и Сандры Дэй О'Коннор .

Пауэлл вышел на пенсию в 1987 году; Выдвижение Роберта Борка президентом Рейганом было отклонено сенатом, и его второй кандидат, Дуглас Гинзбург , снял свою кандидатуру до голосования. Третий кандидат Рейгана, Энтони Кеннеди , был утвержден Сенатом. Бреннан вышел на пенсию в 1990 году, а Маршалл - в 1991, что дало президенту Джорджу Бушу возможность назначить судей Дэвида Саутера и Кларенса Томаса . Уайт ушел на пенсию в 1993 году, а Блэкмун ушел в отставку в 1994 году, а президент Билл Клинтон назначил судей Рут Бейдер Гинзбург и Стивена Брейера на их место.

Состав Верховного суда оставался неизменным на протяжении всей эпохи Ренквиста, которая закончилась, когда Ренквист умер в сентябре 2005 года. Его сменил нынешний председатель Верховного суда Джон Робертс , назначенный на эту должность Джорджем Бушем .

График

Другие отрасли

Председателями этого суда были Рональд Рейган , Джордж Буш-старший , Билл Клинтон и Джордж Буш . Конгрессы во время этого суда входили 99 - е через 109th США конгрессов.

Постановления суда

Суд Ренквиста вынес несколько заметных постановлений, затрагивающих многие аспекты американской жизни. Знаменательные дела суда Ренквиста включают:

• Техас против Джонсона (1989 г.): В решении 5–4, написанном судьей Бреннаном, Суд отменил закон штата, запрещавший поджог американского флага . Суд постановил, что акт сжигания флага является защищенной речью согласно Первой поправке . В последующем деле Соединенные Штаты против Эйхмана (1990 г.) суд отменил аналогичный федеральный закон.
• Планируемое отцовство против Кейси (1992): в мнении большинства, написанном совместно судьями О'Коннором, Кеннеди и Сутером, суд подтвердил конституционное право на аборт, установленное в деле Роу против Уэйда (1973). Однако Кейси заменил строгий стандарт судебного надзора, изложенный в Роу, на менее строгий стандарт чрезмерного бремени , что дало штатам большую свободу действий при наложении ограничений на аборты (например, штаты могут потребовать 24-часовой период ожидания).
• Соединенные Штаты против Лопеса (1995): В решении 5–4, написанном судьей Ренквистом, суд отменил Закон 1990 года о зонах, свободных от оружия, как неконституционное расширение власти Конгресса. Примечательно, что это дело стало первым случаем с момента появления Нового курса , когда суд отменил закон, основанный на Коммерческой оговорке . Рассматриваемый закон объявил федеральным преступлением наличие пистолета рядом с школой или в школе, и Суд постановил, что владение огнестрельным оружием не является экономической деятельностью и не оказывает существенного влияния на торговлю между штатами .
• Соединенные Штаты против Моррисона (2000): В решении 5–4, написанном судьей Ренквистом, суд отклонил отдельные части Закона о насилии в отношении женщин 1994 года как неконституционное расширение власти Конгресса. Как и в случае с Лопесом , суд постановил, что Конгресс попытался расширить коммерческую оговорку за пределы ее конституционного значения, и отменил федеральное положение, которое позволяло жертвам гендерного насилия подавать иски против своих нападавших в федеральный суд.
• Буш против Гора (2000): В спорном решении по каждому курсу, в котором четыре судьи выразили несогласие, Верховный суд отменил решение Верховного суда Флориды и остановил ручной пересчет бюллетенейна президентских выборах 2000 года, поданных во Флориде. Суд постановил, что пересчет голосов нарушил Положение о равной защите, поскольку во Флориде не было общегосударственного стандарта для пересчета голосов, а также постановил, что пересчет голосов не может быть произведен до установленного законом крайнего срока «безопасной гавани». Без пересчета голосов республиканец Джордж Буш выиграл голоса выборщиков во Флориде и стал президентом.
• Grutter v Боллинджера. (2003): В 5-4 решении написанном юстиции О'Коннора, суд оставилсиле позитивных действий признаний политики в Университете Юридической школы Мичиганского на том основаниичто закон школа имела насущный интерес в развитии класса разнообразие. Суд постановил, что школы могут использовать расовую принадлежность как фактор при приеме, если школа не использует систему квот, которая была признана неконституционной в деле Regents of the University of California v. Bakke (1978).
• Лоуренс против Техаса (2003 г.): В решении 6–3, в котором судья Кеннеди написал мнение большинства, суд признал недействительными несколько законов штата о содомии . Лоуренс отменил дело « Бауэрс против Хардвика» 1986 года, в котором суд постановил, что законы штата, криминализирующие сексуальные действия геев, являются конституционными. Отменив дело Бауэрса , суд постановил, что интимное сексуальное поведение по обоюдному согласию защищается надлежащей правовой процедурой в соответствии с Четырнадцатой поправкой .
• МакКоннелл против Федеральной избирательной комиссии (2003 г.): В решении 5–4, написанном судьями Стивенсом и О'Коннором, суд поддержал несколько положений Закона о реформе двухпартийной кампании 2002 года , включая его ограничения на « мягкие деньги ». Суд постановил, что не все политические выступления защищены Первой поправкой, и что правительство имеет законный интерес в предотвращении коррупции и проявления коррупции. Дело было частично отменено решением Citizens United v. FEC (2010).

Судебная философия

Ренквист часто был одиноким консервативным инакомыслящим во время суда Бургеров , но назначения О'Коннора, Скалии, Кеннеди и, что, возможно, наиболее важно, Томаса сдвинули суд вправо. Ренквист выступал за возвращение власти штатам за счет федерального правительства, и к нему присоединились судьи О'Коннор, Скалиа, Кеннеди и Томас в отмене федеральных законов, что суд Ренквиста делал чаще, чем любой предыдущий суд. Эти пять судей сформировали доминирующий консервативный блок, хотя Ренквист был менее привержен идеологической чистоте, чем Скалия или Томас, а судьи Кеннеди и О'Коннор часто выступали в качестве колеблющихся голосов, которые встали на сторону более либеральных судей. Известность О'Коннор как решающего голоса побудила некоторых назвать его «Судом О'Коннор», и она написала несколько важных мнений. Судья Стивенс, самый высокопоставленный помощник судьи на протяжении большей части работы Суда Ренквиста, возглавлял либеральный блок, в который также входили судьи Соутер, Гинзбург и Брейер. Стивенсу часто удавалось победить одного или обоих О'Коннора и Кеннеди, чтобы поставить в тупик повестку дня консервативного блока суда. Из девяти судей, которые работали с 1994 по 2005 год, семь были назначены президентами-республиканцами, и относительный либерализм некоторых из этих судей (особенно Стивенса и Саутера) разочаровал многих в Республиканской партии .

Рекомендации

дальнейшее чтение