Выйти из движения Индии - Quit India Movement

Выход Индии Движение (перевод на несколько индийских языков , как покинуть Индию движения ), также известный как августовского движение , было движение начато на заседании Бомбея в Всеиндийском комитета Конгресса по Махатмы Ганди 8 августа 1942 года во время Второй мировой войны , требуя положить конец британскому правлению в Индии .

После того, как миссия Криппса не смогла заручиться поддержкой Индии для британских военных усилий, Ганди призвал « сделать или умереть» в своей речи «Оставьте Индию», произнесенной в Бомбее 8 августа 1942 года на Танковом Майдане Говалия . Комитет Всеиндийского конгресса начал массовый протест с требованием того, что Ганди назвал «упорядоченным выводом британских войск» из Индии. Несмотря на то, что шла война, британцы были готовы действовать. Почти все руководство Индийского национального конгресса было заключено в тюрьму без суда в течение нескольких часов после выступления Ганди. Большинство из них провели остаток войны в тюрьмах, вне контактов с массами. Британцы пользовались поддержкой Совета вице-короля (в котором большинство составляли индийцы), Всеиндийской мусульманской лиги , индуистской Махасабхи , княжеских государств, индийской имперской полиции , британской индийской армии и индийской гражданской службы . Многие индийские бизнесмены, наживающиеся на больших расходах военного времени, не поддерживали Движение за выход из Индии. Многие студенты уделяли больше внимания Субхасу Чандре Бозу , который находился в изгнании и поддерживал державы Оси . Единственная внешняя поддержка исходила от американцев, поскольку президент Франклин Д. Рузвельт оказывал давление на премьер-министра Уинстона Черчилля, чтобы тот уступил некоторым требованиям Индии. Кампания «Покиньте Индию» была фактически подавлена. Британцы отказались предоставить немедленную независимость, заявив, что это может произойти только после окончания войны.

По всей стране происходило спорадическое мелкомасштабное насилие, и британцы арестовали десятки тысяч лидеров и держали их в тюрьмах до 1945 года. -резанная программа действий. Однако британское правительство осознало, что Индия неуправляема в долгосрочной перспективе, и вопрос послевоенной эпохи заключался в том, как изящно и мирно выйти из нее.

В 1992 году Резервный банк Индии выпустил памятную монету в 1 рупию в ознаменование золотого юбилея Движения за выход из Индии.

Вторая мировая война и участие Индии

В 1939 году индийские националисты недовольны тем, что британский генерал-губернатор Индии , лорд Linlithgow , привел Индию в войну без консультаций с ними. Мусульманская лига поддержала войну, но в Конгрессе разделились. В начале войны партия Конгресса приняла резолюцию на заседании рабочего комитета в Вардхе в сентябре 1939 года, условно поддержав борьбу с фашизмом, но получила отказ, когда потребовала взамен независимости.

Если война направлена ​​на защиту статус-кво империалистических владений и колоний, имущественных интересов и привилегий, тогда Индия не может иметь к этому никакого отношения. Если, однако, речь идет о демократии и мировом порядке, основанном на демократии, то Индия сильно в этом заинтересована ... Если Великобритания борется за поддержание и расширение демократии, то она обязательно должна положить конец империализму в ее владениях и установить полную демократию. в Индии, и индийский народ имеет право на самоопределение ... Свободная демократическая Индия с радостью присоединится к другим свободным нациям для взаимной защиты от агрессии и экономического сотрудничества.

Ганди не поддержал эту инициативу, поскольку он не мог согласовать одобрение войны (он был убежденным сторонником ненасильственного сопротивления, используемого в Движении за независимость Индии и выступал даже против Адольфа Гитлера , Бенито Муссолини и Хидеки Тодзё ). Однако в разгар Битвы за Британию Ганди заявил о своей поддержке борьбы с расизмом и британских военных усилий, заявив, что он не стремился поднять независимую Индию из пепла Британии. Однако мнения по-прежнему разделились. Долгосрочная британская политика ограничения инвестиций в Индию и использования страны в качестве рынка и источника доходов сделала индийскую армию относительно слабой, плохо вооруженной и обученной и вынудила британцев стать чистыми плательщиками в бюджет Индии, в то время как налоги были резко увеличены. увеличился, а общий уровень цен увеличился вдвое: хотя многие индийские предприятия выиграли от увеличения военного производства, в целом бизнес «почувствовал отпор со стороны правительства» и, в частности, отказ британского владычества предоставить индийцам большую роль в организации и мобилизации экономики для производства военного времени.

После начала войны только группа во главе с Субхасом Чандрой Босом предприняла какие-либо решительные действия. Бозе организовал Индийский легион в Германии, реорганизовал Индийскую национальную армию с помощью Японии и, обратившись за помощью к державам оси , провел партизанскую войну против британских властей.

Миссия Криппса

В марте 1942 года, столкнувшись с неудовлетворенным субконтинентом, который только неохотно участвует в войне и ухудшением военной ситуации в Европе, а также с растущим недовольством среди индийских войск и среди гражданского населения субконтинента, британское правительство направило делегацию в Индия под руководством Стаффорда Криппса , лидера палаты общин , в том, что стало известно как миссия Криппса . Целью миссии было провести переговоры с Индийским национальным конгрессом о соглашении о полном сотрудничестве во время войны в обмен на передачу и распределение власти от короны и вице-короля к избранному индийскому законодательному собранию. Переговоры не увенчались успехом, поскольку они не касались ключевого требования о графике самоуправления и полномочий, от которых следует отказаться, по сути сделав предложение об ограниченном статусе доминиона, что было неприемлемо для индийского движения.

Факторы, способствующие запуску движения

В 1939 году, когда началась война между Германией и Великобританией, Индия стала участником войны, став составной частью Британской империи. После этого заявления Рабочий комитет Конгресса на своем заседании 10 октября 1939 г. принял резолюцию, осуждающую агрессивные действия немцев. В то же время в резолюции также говорилось, что Индия не может участвовать в войне, если с ней не будут сначала проведены консультации. В ответ на это заявление вице-король 17 октября выступил с заявлением, в котором утверждал, что Великобритания ведет войну с намерением укрепить мир во всем мире. Он также заявил, что после войны правительство внесет изменения в Закон 1935 года в соответствии с желаниями индейцев.

Ганди отреагировал на это заявление: «старая политика« разделяй и властвуй »должна продолжаться. Конгресс попросил хлеба, и он получил камень». Согласно инструкциям, отданным верховным командованием, министрам Конгресса было приказано немедленно уйти в отставку. Министры Конгресса из восьми провинций подали в отставку, следуя инструкциям. Отставка министров стала поводом для большой радости и радости для лидера Мусульманской лиги Мухаммеда Али Джинны . Он назвал день 22 декабря 1939 года «Днем освобождения» . Ганди убеждал Джинну не праздновать этот день, однако это было бесполезно. На сессии Мусульманской лиги в Лахоре, состоявшейся в марте 1940 года, Джинна заявил в своем президентском послании, что мусульмане страны хотят иметь отдельный электорат - Пакистан.

Тем временем в Англии произошли решающие политические события. Чемберлен сменил Черчилль на посту премьер-министра, и консерваторы, пришедшие к власти в Англии, не проявили сочувствия к заявлениям Конгресса. Чтобы умиротворить индейцев в условиях обострения военной ситуации, консерваторы были вынуждены уступить некоторые требования, выдвинутые индейцами. 8 августа вице-король выступил с заявлением, получившим название « Августовское предложение ». Однако Конгресс отклонил предложение, за которым последовала Мусульманская лига.

В контексте повсеместного недовольства, которое преобладало над отклонением требований, выдвинутых Конгрессом, на заседании рабочего комитета Конгресса в Вардхе Ганди раскрыл свой план инициирования индивидуального гражданского неповиновения. И снова оружие сатьяграхи нашло широкое признание как лучшее средство для ведения крестового похода против британцев. Он широко использовался как знак протеста против непоколебимой позиции англичан. Виноба Бхаве, последователь Ганди, был выбран им, чтобы инициировать движение. Антивоенные речи рикошетом разносились во всех уголках страны, а сатьяграхи искренне призывали народ не поддерживать правительство в его военных усилиях. Следствием этой кампании сатьяграхи стал арест почти четырнадцати тысяч сатьяграхи. 3 декабря 1941 года вице-король приказал оправдать всех сатьяграхи. В Европе военная ситуация стала более критической после нападения японцев на Перл-Харбор, и Конгресс осознал необходимость оценки их программы. Впоследствии движение было снято.

Мартовская миссия Криппса (1942 г.) и ее провал также сыграли важную роль в призыве Ганди к движению «Оставь Индию». Чтобы выйти из тупика 22 марта 1942 года, британское правительство направило сэра Стаффорда Криппса для переговоров с индийскими политическими партиями и заручиться их поддержкой в ​​военных усилиях Великобритании. Был представлен проект декларации британского правительства, который включал такие условия, как учреждение Доминиона, учреждение Учредительного собрания и право провинций составлять отдельные конституции. Однако это должно было произойти только после окончания Второй мировой войны. По мнению Конгресса, это заявление дало Индии единственное обещание, которое должно было быть выполнено в будущем. Комментируя это, Ганди сказал: «Это чек обанкротившегося банка». Другими факторами, которые способствовали этому, были угроза японского вторжения в Индию и осознание национальными лидерами неспособности британцев защитить Индию.

Решение о немедленной независимости

Заседание рабочего комитета Конгресса в Вардхе (14 июля 1942 г.) приняло резолюцию, требующую полной независимости от британского правительства . Проект предлагал массовое гражданское неповиновение, если британцы не подчинятся требованиям. Это было пройдено в Бомбее

Однако внутри партии он оказался неоднозначным. Известный национальный лидер Конгресса Чакраварти Раджгопалачари покинул Конгресс из-за этого решения, как и некоторые местные и региональные организаторы. Джавахарлал Неру и Маулана Азад отнеслись к призыву с опасениями и критически относились к нему, но поддержали его и до конца придерживались руководства Ганди . Сардар Валлаббхай Патель , Раджендра Прасад и Анугра Нараян Синха открыто и с энтузиазмом поддержали такое движение неповиновения, как и многие ветераны Ганди и социалисты, такие как Асока Мехта и Джаяпракаш Нараян .

Алляма Mashriqi (глава Khaksar Техрик ) был назван Джавахарлала Неру , чтобы присоединиться к Quit Индии движения. Машрики опасался его исхода и не соглашался с резолюцией рабочего комитета Конгресса. 28 июля 1942 года Аллама Машрики направил следующую телеграмму Маулане Абул Каламу Азаду , Хану Абдул Гаффар Хану , Махатме Ганди , Ч. Раджагопалачари , Джавахарлалу Неру , Раджендре Прасаду и Паттабхи Ситарамайе . Он также отправил копию Булусу Самбамурти (бывшему спикеру Мадрасского собрания ). В телеграмме, опубликованной в прессе, говорилось:

Я получил письмо Пандита Джавахарлала Неру от 8 июля. Я честно считаю, что движение гражданского неповиновения немного преждевременно. Конгресс должен сначала искренне и с рукопожатием уступить Мусульманской лиге теоретический Пакистан , а затем все партии единодушно потребуют выхода из Индии. Если англичане откажутся, начнется полное неповиновение.

В резолюции говорилось:

Поэтому комитет решает санкционировать защиту неотъемлемого права Индии на свободу и независимость, начало массовой борьбы ненасильственных методов в самом широком масштабе, чтобы страна могла использовать всю ненасильственную силу, которую она могла бы использовать. собрались за последние 22 года мирной борьбы ... они [люди] должны помнить, что ненасилие является основой движения.

Оппозиция движению за выход из Индии

Марочный лист 2017 г., посвященный 75-летию Движения за выход из Индии. На нем изображена Патна в память о мучениках (внизу слева), Ганди произносит свою речь «Делай или умри» 8 августа 1942 года (3-я марка) и часть ее: «Мантра -« Делай или умри ». Мы либо освободим Индия или умрем в попытке; мы не доживем до увековечения нашего рабства ". (1-й штамп).

Некоторые политические группы, действовавшие во время движения за независимость Индии, выступали против Движения за выход из Индии. К ним относятся Мусульманская лига , индуистская Махасабха , Коммунистическая партия Индии и княжеские государства, как показано ниже:

Индуистский махасаббха

Индуистские националистические партии, такие как индуистская Махасабха, открыто выступили против призыва к движению «Оставьте Индию» и официально бойкотировали его. Винаяк Дамодар Саваркар , президент индуистской махасабхи в то время, даже дошел до письма под названием « Придерживайтесь своих постов », в котором он проинструктировал индуистских сабхаитов, которые оказались «членами муниципалитетов, местных органов, законодательных собраний. или те, кто служат в армии ... оставаться на своих постах "по всей стране и не присоединяться к Движению за выход из Индии любой ценой. Но позже, после просьб, уговоров и осознания важности большей роли независимости Индии, он решил присоединиться к движению за независимость Индии.

После официального решения Хинду махасабхи бойкотировать Quit движение Индии, Syama Прасад Мукерджи , лидер индусской махасабхи в Бенгалии, (который был частью правящей коалиции в Бенгалии во главе с Krishak Народно партии из Фазлул Хак ), написал письмо британскому правительству о том, как им отреагировать, если Конгресс призовет британских правителей покинуть Индию. В этом письме от 26 июля 1942 г. он писал:

«Позвольте мне теперь обратиться к ситуации, которая может быть создана в провинции в результате любого широкомасштабного движения, инициированного Конгрессом. Любому, кто во время войны планирует разжечь массовые настроения, что приведет к внутренним беспорядкам или небезопасности, должно оказать сопротивление любое правительство, которое может действовать на данный момент ». Таким образом ему удалось получить представление о британском правительстве и эффективно предоставить информацию о лидерах независимости.

Мукерджи повторил, что возглавляемое Фазлулом Хаком правительство Бенгалии вместе со своим партнером по альянсу Хинду Махасабхой приложит все возможные усилия, чтобы победить Движение за выход из Индии в провинции Бенгалия, и сделал конкретное предложение по этому поводу:

«Вопрос в том, как бороться с этим движением (Выход из Индии) в Бенгалии? Управление провинцией должно осуществляться таким образом, чтобы, несмотря на все усилия Конгресса, это движение не укоренилось в провинции. Мы, особенно ответственные министры, должны иметь возможность сказать общественности, что свобода, за которую Конгресс положил начало движению, уже принадлежит представителям народа. В некоторых сферах он может быть ограничен во время чрезвычайной ситуации. Индийцы должны доверять британцам не ради Британии, не ради каких-либо преимуществ, которые британцы могут получить, а для поддержания защиты и свободы самой провинции. Вы, как губернатор, будете действовать как конституционный глава провинции и будете руководствоваться исключительно советом вашего министра.

Даже индийский историк Р.К. Маджумдар отметил этот факт и заявляет:

"Шьям Прасад закончил письмо обсуждением массового движения, организованного Конгрессом. Он выразил опасения, что движение вызовет внутренние беспорядки и поставит под угрозу внутреннюю безопасность во время войны, возбуждая народные чувства, и выразил мнение, что любое правительство, находящееся у власти, имеет чтобы подавить его, но это, по его мнению, не может быть достигнуто только путем преследования ... В этом письме он упомянул, какие шаги необходимо предпринять для разрешения ситуации ... "

Индия

Княжеские государства меньше поддерживали движение за выход из Индии

Движение имело меньшую поддержку в княжеских государствах, поскольку князья были категорически против и финансировали оппозицию.

У индийских националистов было очень мало международной поддержки. Они знали, что Соединенные Штаты в принципе решительно поддерживают независимость Индии, и считали США своим союзником. Однако после того, как Черчилль пригрозил уйти в отставку, если на него будет оказано слишком большое давление, США тихо поддержали его, бомбардируя индейцев пропагандой, призванной укрепить общественную поддержку военных действий. Плохо организованная американская операция раздражала индейцев.

Местное насилие

Пикет перед Медицинской школой в Бангалоре

По словам Джона Ф. Риддика, с 9 августа 1942 года по 21 сентября 1942 года Движение за выход из Индии:

атаковали 550 почтовых отделений, 250 железнодорожных станций, повредили многие железнодорожные пути, разрушили 70 полицейских участков и сожгли или повредили еще 85 правительственных зданий. Было перерезано около 2500 телеграфных проводов. Самый высокий уровень насилия наблюдался в Бихаре. Правительство Индии направило 57 батальонов британских войск для восстановления порядка.

На национальном уровне отсутствие руководства означало, что возможности разжечь восстание были ограничены. В некоторых районах движение оказало локальное влияние. особенно на Satara в Махараштре, Talcher в Odisha и Миднапор . В подразделениях Тамлук и Контай в Миднапоре местному населению удалось создать параллельные правительства, которые продолжали функционировать до тех пор, пока Ганди лично не потребовал от лидеров роспуска в 1944 году. Незначительное восстание произошло в Баллии , ныне самом восточном районе Уттар-Прадеш. Люди свергли районную администрацию, взломали тюрьму, освободили арестованных лидеров Конгресса и установили собственное независимое правление. Потребовались недели, прежде чем британцы смогли восстановить свои права в округе. Особое значение в Саураштре (в западном Гуджарате) имела региональная традиция «бахарватия» (т. Е. Выход за рамки закона), которая способствовала саботажной деятельности местного движения. В сельской местности на западе Бенгалии движение за выход из Индии подпитывалось негодованием крестьян против новых военных налогов и принудительного экспорта риса. В 1942 году существовало открытое сопротивление, вплоть до восстания, пока великий голод 1943 года не остановил движение.

Подавление движения

Одним из важных достижений движения было сохранение партии Конгресса единой во всех последующих испытаниях и невзгодах. Британцы, уже встревоженные продвижением японской армии к индийско-бирманской границе, в ответ заключили Ганди в тюрьму. В тюрьму попали и все члены рабочего комитета партии (руководство страны). Из-за ареста крупных лидеров молодой и до того относительно неизвестный Аруна Асаф Али председательствовал на заседании AICC 9 августа и поднял флаг; позже партия Конгресс была запрещена. Эти действия только вызвали у населения сочувствие к делу. Несмотря на отсутствие прямого руководства, по всей стране прошли крупные акции протеста и демонстрации. Рабочие отсутствовали большими группами, и были объявлены забастовки. Не все демонстрации носили мирный характер, в некоторых местах взорвались бомбы, были подожжены правительственные здания, отключили электричество, перекрыли транспорт и линии связи.

Видеозаписи дней Движения за выход из Индии

Британцы оперативно отреагировали массовыми задержаниями. Было произведено более 100 000 арестов, наложены массовые штрафы, демонстранты подверглись публичной порке. Сотни мирных жителей были убиты в результате насилия, многие были застрелены полицейскими. Многие национальные лидеры ушли в подполье и продолжили свою борьбу, транслируя сообщения по подпольным радиостанциям , распространяя брошюры и создавая параллельные правительства. Британское ощущение кризиса было настолько сильным, что был специально выделен линкор, чтобы вывести Ганди и лидеров Конгресса из Индии, возможно, в Южную Африку или Йемен, но в конечном итоге не предприняли этого шага из опасения усиления восстания.

Руководство Конгресса было отрезано от остального мира более трех лет. Жена Ганди Кастурбай Ганди и его личный секретарь Махадев Десаи умерли через несколько месяцев, и здоровье Ганди ухудшалось, несмотря на это Ганди соблюдал 21-дневный пост и сохранял свою решимость продолжать сопротивление. Хотя британцы освободили Ганди по состоянию здоровья в 1944 году, он продолжал сопротивление, требуя освобождения руководства Конгресса.

К началу 1944 года Индия снова была в основном мирной, в то время как руководство Конгресса все еще находилось в заключении. Ощущение, что движение потерпело неудачу, угнетало многих националистов, в то время как Джинна и Мусульманская лига, а также противники Конгресса, такие как Раштрия Сваямсевак Сангх и индуистский Махасабха, стремились получить политическую выгоду, критикуя Ганди и Партию Конгресса.

Смотрите также

использованная литература

Процитированные работы

дальнейшее чтение

  • Акбар, MJ Неру: Создание Индии (Викинг, 1988), популярная биография
  • Бьюкенен, Эндрю Н. (2011). «Военный кризис и деколонизация Индии, декабрь 1941 - сентябрь 1942: политическая и военная дилемма». Исследования глобальной войны . 8 (2): 5–31. DOI : 10.5893 / 19498489.08.02.01 .
  • Чакрабарти, Бидют (1992). «Политическая мобилизация на местах: движение за выход из Индии 1942 года в Миднапуре». Современные азиатские исследования . 26 (4): 791–814. DOI : 10.1017 / S0026749X00010076 . JSTOR  312940 .
  • Чакрабарти, Бидют (1992). «Неповиновение и конфронтация: движение за выход из Индии в Миднапуре в 1942 году». Социальный ученый . 20 (7/8): 75–93. DOI : 10.2307 / 3517569 . JSTOR  3517569 .
  • Чопра, П. Н. (1971). « Движение « Выйти из Индии »1942 года». Журнал индийской истории . 49 (145–147): 1–56.
  • Клаймер, Кентон Дж. В поисках свободы: Соединенные Штаты и независимость Индии (Columbia University Press, 1995) онлайн-издание
  • Гриноу, Пол Р. (1983). «Политическая мобилизация и подпольная литература движения за выход из Индии, 1942–44». Современные азиатские исследования . 17 (3): 353–386. DOI : 10.1017 / S0026749X00007538 . JSTOR  312297 .
  • Герман, Артур (2008). Ганди и Черчилль: эпическое соперничество, разрушившее империю и положившее начало нашему веку . Random House Digital. ISBN 9780553804638.
  • Хатчинс, Фрэнсис Г. Революция в Индии: Ганди и движение "Оставить Индию" (1973)
  • Джонсон, Роберт (2011). «Армия в Индии и ответы на конфликты низкой интенсивности, 1936-1946». Журнал Общества исторических исследований армии . 89 (358): 159–181. JSTOR  44231836 .
  • Кришан, Шри. «Сила толпы и социальная идентичность: Движение за выход из Индии в западной Индии». Обзор экономической и социальной истории Индии 33.4 (1996): 459–479.
  • Паниграхи; DN Разделение Индии: история отступающего империализма (Рутледж, 2004), онлайн-издание
  • Пати, Бисвамой (1992). «Кульминация народного протеста: Движение за выход из Индии в Ориссе». Обзор индийской экономической и социальной истории . 29 : 1–35. DOI : 10.1177 / 001946469202900101 .
  • Патил, В.И. Ганди, Неруджи и движение "Оставить Индию" (1984)
  • Рид, Энтони и Дэвид Фишер; Интернет-издание «День наибольшей гордости: долгий путь Индии к независимости» (WW Norton, 1999) ; подробная научная история
  • Венкатарамани, MS; Шривастава Б.К. Уйти из Индии: американский ответ на борьбу 1942 года (1979)
  • Заиди, А. Мойн (1973). Путь к свободе: расследование участников движения Quit India Movement . Ориенталия (Индия). п. 85.
  • Муни, С.Д. «Движение за выход из Индии: обзорная статья», Международные исследования (январь 1977 г.), 16 # 1, стр. 157–168,
  • Шури, Арун (1991). «Единственное отечество»: коммунисты, «Покиньте Индию» и Советский Союз. Нью-Дели: Публикации ASA. ISBN  978-8185304359
  • Мансерг, Николас и EWR Lumby, ред. Индия: Передача власти 1942-7. Vol. II. «Выйти из Индии», 30 апреля - 21 сентября 1942 г. (Лондон: Канцелярия Ее Величества , 1971), 1044 стр., Онлайн
  • Пран Натх Чопра; Шри Рам Бакши (1986). Движение по выходу из Индии: секретные документы Великобритании, Vol. 1 . Интерпринт. п. 17. ISBN 978-81-85017-32-7.

внешние ссылки