Протичните - Protichnites

Протичните
Protichnites.jpg
Путь Protichnites из кембрия Blackberry Hill , штат Висконсин
Классификация ископаемых остатков е
Царство: Animalia
Тип: Членистоногие (?)
Ихноген: Protichnites
Owen, 1852 г.
Ichnospecies
  • Protichnites alternans
  • Protichnites eremita
  • Protichnites latus
  • Protichnites lineatus
  • Protichnites multinotatus
  • Protichnites octo-notatus
  • Protichnites septem-notatus

Protichnites - это ихноген из ископаемых остатков, состоящий из отпечатков, оставленных ходьбой определенных членистоногих . Он состоит из двух рядов дорожек и средней борозды между двумя рядами. Считается, что эта борозда, которая может быть разорвана, расположена под углом и может иметь различную ширину и глубину, является результатом контакта хвостовой части с субстратом.

Первые следы на суше

Сэр Ричард Оуэн , известный британский палеонтолог и анатом, придумавший термин « динозавры », основал протихнитов на путях , доставленных ему из кембрийских потсдамских песчаников в Квебеке . Он был прав, признавая, что это были самые старые из известных следов на суше, которые были оставлены в приливной и надливной средах во время того, что теперь будет называться кембрийскими временами.

В Protichnites производители

Оуэн сначала подумал, что эти следы были сделаны черепахами, но новый материал убедил его, что виноваты «сочлененные» (группа, в которую входили членистоногие). Далее он предположил родство с Лимулусом , современным подковообразным крабом. Дополнительный материал был собран в Квебеке, Онтарио , Нью-Йорке , Висконсине и Миссури в течение следующих 150 лет без единой окаменелости создателя этих следов. Наконец, окаменелости тел потенциальных создателей были найдены в двух из тех же карьеров, где сохранились протихниты из группы лосиных курганов в Блэкберри-Хилл , штат Висконсин, и из группы потсдам в Мелошвилле, провинция Квебек. Животные, Mosineia macnaughtoni и Mictomerus melochevillensis , были эутикарциноидами , вымершими членистоногими, которые, возможно, дали начало мандибулам . Затем на холме Блэкберри были обнаружены окаменелости, которые явно связывают эвтикарциноиды с протихнитами .

Возможно, что другие вымершие членистоногие, такие как представители Aglaspidida , также могли образовать некоторые из этих тропинок. Также были предложены трилобиты ; однако трилобитов в пластах, содержащих этот ихноген, пока не обнаружено. Подобные тропы присутствуют в посткембрийских слоях; однако их редко называют протихнитами .

Возможное брачное поведение

Было высказано предположение, что одна форма Protichnites , P. eremita Form 1, могла быть произведена передвижной парой особей, как в амплексусе . В этой форме медиальная борозда прерывается, и каждая секция расположена под углом, так что ряд медиальных отпечатков имеет вид черепицы, что могло бы произойти, если бы самка сместила свой хвост, чтобы минимизировать его влияние на внешнее оплодотворение. Предполагается, что второй набор медиальных отпечатков, наблюдаемых в Форме 1, был произведен областью хвоста самца пары. Protichnites eremita первоначально интерпретировался как раннее свидетельство поведения, подобного раку-отшельнику .

Отношения с дипломатами

Различаясь только наличием или отсутствием медиальной борозды, следы Protichnites и Diplichnites могли быть продуцированы одним и тем же животным. В тех случаях, когда ступни проникают в отложения глубже, чем хвост, диплихниты могут образовываться в нижележащем слое, в то время как протихниты образуются на поверхности.

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Коллетт, Дж. Х., К. К. Гасс и Дж. В. Хагадорн (2012). « Protichnites eremita без скорлупы? Неоихнология, основанная на экспериментальной модели, и новые доказательства сродства эвтикарциноидов к этому их виду». Журнал палеонтологии . 86 (3): 442–454. DOI : 10.1666 / 11-056.1 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  • Коллетт, JH; Дж. В. Хагадорн (2010). «Трехмерно сохраненные членистоногие из кембрийского лагерштаттена Квебека и Висконсина». Журнал палеонтологии . 84 (4): 646–667. DOI : 10.1666 / 09-075.1 .
  • Goldring, R .; А. Зайлахер (1971). «Лимулидные грунты и их седиментологические последствия». Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen . 137 : 422–442.
  • Хагадорн, JW; А. Сейлачер (2009). «Членистоногие-отшельники 500 миллионов лет назад?». Геология . 37 (4): 295–298. Bibcode : 2009Geo .... 37..295H . DOI : 10.1130 / G25181A.1 .
  • Хессельбо, СП (1989). «Следы окаменелостей кембрийских членистоногих агласпидид». Летая . 21 (2): 129–146. DOI : 10.1111 / j.1502-3931.1988.tb02064.x .
  • Хокси, Коннектикут (2005). «Следы позднекембрийских членистоногих в субаэральной среде: стимулы для упрощения проблемного ихногена». Неопубликованная диссертация на степень бакалавра наук : 1–89.
  • CT Hoxie; Дж. В. Хагадорн (2005). «Следы позднекембрийских членистоногих в субаэральной среде». Рефераты с программами Геологического общества Америки, Северо-восточная секция . 37 : 12.
  • Ортега-Эрнандес, Дж., Тремеван, Дж., И Брэдди, С.Дж. (2010). «Эвтикарциноиды». Геология сегодня . 26 (5): 195–198. DOI : 10.1111 / j.1365-2451.2010.00770.x . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  • Оуэн, Р. (1851). «Описание отпечатков на песчанике Потсдама, обнаруженном г-ном Логаном в Нижней Канаде» . Ежеквартальный журнал Лондонского геологического общества . 7 (1–2): 250–252. DOI : 10.1144 / GSL.JGS.1851.007.01-02.42 .
  • Оуэн, Р. (1852). «Описание отпечатков и следов протихнитов из потсдамского песчаника в Канаде» . Ежеквартальный журнал Лондонского геологического общества . 8 (1–2): 214–225. DOI : 10.1144 / GSL.JGS.1852.008.01-02.26 .
  • NE Vaccari, GD Edgecombe и C. Escudero (2004). «Кембрийское происхождение и родство загадочной ископаемой группы членистоногих». Природа . 430 (6999): 554–557. Bibcode : 2004Natur.430..554V . DOI : 10,1038 / природа02705 . PMID   15282604 .

внешние ссылки