Договор об охране передач и организаций эфирного вещания - Protection of Broadcasts and Broadcasting Organizations Treaty

Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности об охране передач и организаций эфирного вещания или Договор о вещании - это предлагаемый договор, призванный предоставить вещателям определенный контроль и контроль, аналогичный авторскому праву, над содержанием их передач.

Текущее состояние

В период с 1 по 5 мая 2006 г. Постоянный комитет ВОИС по авторскому праву и смежным правам (или ПКАП ) разработал Основное предложение , чтобы разработать охранные права для всех вещательных организаций. Однако участники собрания решили исключить интернет-трансляцию из договора, а также утвердить пересмотренный проект Основного предложения в собрании в сентябре 2006 года. В пересмотренном предложении фактически будет рассматриваться вопрос о создании прав защиты для веб-вещания, сетевого вещания и одновременного вещания. В период с 25 сентября по 3 октября 2006 г. члены ПКАП встретились в Женеве и договорились окончательно доработать проект текста позднее. Между 11 июля и 1 августа 2007 года они проведут еще одну конференцию, чтобы обновить права вещательных организаций.

Права вещателя

Согласно договору, вещательные компании будут иметь право защищать содержание своих передач в СМИ. Более того, они будут иметь право защищать свои передачи от воспроизведения, ретрансляции и даже от публичного сообщения. Вся защита авторских прав будет длиться 50 лет.

Обзор

По данным правительства США в 2007 году:

Поскольку существующие международные соглашения, касающиеся защиты эфирного вещания, не охватывают достижения в вещательной технологии, которые не предполагались при их заключении, в 1998 г. Постоянный комитет по авторскому праву и смежным правам (ПКАП) Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) решил продолжить усилия по переговорам и составлению проекта нового договора, который распространит охрану на новые методы вещания, но еще не достиг консенсуса по тексту. В последние годы растущая проблема пиратства сигналов повысила срочность заключения нового договора, в результате чего было принято решение ограничить внимание средствами защиты сигналов для традиционных вещательных организаций и кабельного вещания. Рассмотрение спорных вопросов защиты интернет-вещания (за которую выступают США) и одновременного вещания будет отложено. Однако предстоит еще проделать большую работу по выработке окончательного предложенного текста в качестве основы для официальных переговоров о заключении договора к концу 2007 года, как и планировалось. Заключенный договор не вступит в силу для Соединенных Штатов, если Конгресс не примет имплементирующее законодательство, а Соединенные Штаты не ратифицируют договор по рекомендации и с согласия Сената. Отмечая, что Соединенные Штаты не являются стороной Римской конвенции 1961 года, различные заинтересованные стороны утверждали, что новый договор о вещании не нужен, что любой новый договор не должен препятствовать технологическим инновациям или использованию потребителями, и что Конгресс должен осуществлять больший надзор за США. участие в переговорах.

В ноябре 2008 года США возобновили переговоры о Договоре и Интернете.

Прием

Отрицательный

Фонд Electronic Frontier Foundation утверждает, что «Договор о вещании хорош только для сокрушения инноваций».

Подкастерам - как и те, которые представлены Ассоциацией подкастеров Великобритании - не нравится, что договор "потребует от стран-подписантов предоставить правовую защиту для мер технологической защиты (TPM) и, вероятно, приведет к законам о технологическом мандате, контролирующим структуру приема вещания. устройств ". Подкастеры и EFF также обеспокоены тем, что Договор нанесет ущерб инновациям в технологиях распространения подкастинга и Интернета.

Intel, AT&T, Sony, CTIA - Ассоциация беспроводной связи, Группа исследований общественных интересов США и Американская ассоциация юридических библиотек заявляют, что «создание широких новых ... прав для защиты сигналов вещания является ошибочным и ненужным, а также сопряжено с серьезными рисками. непреднамеренные негативные последствия »и« Мы с озабоченностью отмечаем, что сторонники договора четко не определили конкретные проблемы, которые якобы решит договор, и мы сомневаемся, что действительно существуют серьезные проблемы, которые не решаются надлежащим образом в рамках действующего законодательства ».

Смотрите также

Связанные законы

Связанные технологии

Другой

Рекомендации

Внешние ссылки