Предвидение - Precognition

Предвидение (от латинского prae- «до» и cognitio , «приобретение знания»), также называемое предвидением , будущим видением или будущим видением , является заявленной экстрасенсорной способностью видеть события в будущем.

Как и в случае с другими паранормальными явлениями, нет общепринятых научных доказательств того, что предвидение - это реальный эффект, и это широко считается лженаукой . Предвидение также, по-видимому, нарушает принцип причинности , согласно которому следствие не может произойти раньше своей причины.

На протяжении всей истории широко распространено было предвидение. Несмотря на отсутствие научных доказательств, многие люди верят, что это правда; это широко освещается и остается темой исследования и обсуждения в сообществе парапсихологов .

История

Античность

С древних времен предвидение ассоциировалось с состояниями транса и сна, связанными с такими явлениями, как пророчество , гадание и второе зрение , а также с предчувствиями наяву. Эти явления были широко признаны, и сообщения сохранялись на протяжении всей истории, причем большинство случаев появлялось во сне.

Такие заявления о видении будущего никогда не оставались без их скептических критиков. Аристотель исследовал якобы пророческие сны в своей книге «Гадание во сне» . Он признал, что «вполне возможно, что некоторые сны могут быть символами и причинами [будущих событий]», но также полагал, что «большинство [так называемых пророческих] снов, однако, следует классифицировать как простое совпадение ...». Там, где Демокрит предполагал, что эманации будущих событий могут быть отправлены обратно к сновидцу, Аристотель предположил, что это были, скорее, чувственные впечатления сновидца, которые доходили до события.

17–19 вв.

Термин «предвидение» впервые появился в 17 веке, но не получил широкого распространения среди исследователей намного позже.

Раннее расследование утверждений о предвидении было опубликовано миссионером о. П. Бойлат в 1883 году. Он утверждал, что задал невысказанный вопрос африканскому знахарю, которому не доверял. Вопреки его ожиданиям, знахарь дал ему правильный ответ, даже не услышав вопроса.

Начало 20 века

В начале 20-го века Дж. У. Данн , британский солдат и инженер-воздухоплаватель, видел несколько снов, которые он считал пророческими. Он разработал методы их записи и анализа, выявления любых соответствий между его будущими переживаниями и записанными сновидениями. Он сообщил о своих открытиях в своей книге 1927 года «Эксперимент со временем» . В нем он утверждает, что 10% его снов включали в себя какой-то элемент будущего опыта. Он также убедил некоторых друзей попробовать эксперимент на себе, но результаты оказались неоднозначными. Данн пришел к выводу, что элементы предвидения в сновидениях являются обычным явлением и что многие люди сами того не подозревают. Он также предположил, что предвидение сновидений относится не к каким-либо будущим событиям, а конкретно к будущим переживаниям сновидца. Он пришел к этой идее, когда обнаружил, что сон об извержении вулкана, похоже, предвидел не саму катастрофу, а его последующее неверное толкование неточного сообщения в газете. Эдит Литтелтон , ставшая президентом Общества психических исследований (SPR), считала его теорию совместимой с ее собственным представлением о сверхсознании. В 1932 году он помог SPR провести более формальный эксперимент, но он и ведущий исследователь Общества Теодор Бестерман не смогли договориться о значимости результатов. Тем не менее, Philosopher CD Broad отметил, что «единственная известная мне теория, которая, кажется, заслуживает рассмотрения, - это теория, предложенная мистером Данном в его« Эксперименте со временем ».

В 1932 году маленький сын Чарльза Линдберга был похищен, убит и похоронен среди деревьев. Психологи Генри Мюррей и Д. Р. Уиллер использовали это событие для проверки способности предвидеть сновидения, предложив публике сообщить о любых снах ребенка. Сообщалось в общей сложности о 1300 сновидениях. Только пять процентов представляли, что ребенок мертв, и только 4 из 1300 предполагали, что могила находится среди деревьев. Это число было не лучше случайности.

Первый постоянный и организованной исследовательской программы по предвидение была учреждена Джозефа Бэнкса Рейну в 1930 - х годах в университете Duke «s парапсихологии лаборатории . Райн использовал метод сопоставления с принудительным выбором, в котором участники угадывали порядок колоды из 25 карт, на каждой из пяти карт был один из пяти геометрических символов. Хотя его результаты были положительными и получили некоторое академическое признание, позже было показано, что его методы сильно ошибочны, и последующие исследователи, использовавшие более строгие процедуры, не смогли воспроизвести его результаты. Его математика иногда была ошибочной, эксперименты не были двойными или даже одинарными, а некоторые карты, которые нужно было угадать, были настолько тонкими, что символ можно было увидеть сквозь подложку.

Сэмюэл Г. Соал , еще один ведущий член SPR, был охарактеризован Рейном как один из самых жестких его критиков, проводивший множество подобных экспериментов с совершенно отрицательными результатами. Однако примерно с 1940 года он проводил эксперименты по экстрасенсорному восприятию с принудительным выбором, в которых испытуемый пытался определить, на какое из пяти изображений животных смотрит человек в другой комнате. Их выступление на этой задаче было шанс, но когда оценки были согласованы с талоном после целевой карты, три из тринадцати субъектов показали очень высокий уровень меткости. Рейн теперь охарактеризовал работу Соала как «веху в этой области». Однако анализ результатов Соала, проведенный несколько лет спустя, пришел к выводу, что положительные результаты, скорее всего, были результатом преднамеренного мошенничества. Споры продолжались еще много лет. В 1978 году статистик и исследователь парапсихологии Бетти Марквик, пытаясь оправдать Соула, обнаружила, что он подделал свои данные. Незапятнанные результаты экспериментов не свидетельствовали о предвидении.

Конец 20 века

По мере того, как стали доступны более современные технологии, были разработаны более автоматизированные методы экспериментов, которые не полагались на ручную оценку эквивалентности между целями и предположениями, и в которых цели можно было более надежно и легко проверять наугад. В 1969 году Хельмут Шмидт представил использование высокоскоростных генераторов случайных событий (REG) для проверки предвидения; эксперименты также проводились в Принстонской лаборатории исследования инженерных аномалий . И снова во всех экспериментах Шмидта были обнаружены недостатки, когда психолог CEM Hansel обнаружил, что не были приняты некоторые необходимые меры предосторожности.

В 1963 году телепрограмма BBC Monitor транслировала призыв писателя Дж. Б. Пристли к опыту, который бросил вызов нашему пониманию Времени. Он получил сотни писем в ответ и считал, что многие из них описывают подлинные сны предвидения. В 2014 году телеведущий BBC Radio 4 Фрэнсис Спаффорд пересмотрел работу Пристли и ее связь с идеями Дж. У. Данна.

Дэвид Райбек, психолог из Атланты , использовал метод анкетного опроса, чтобы исследовать предвидение сновидений у студентов колледжа. Его опрос среди более чем 433 участников показал, что 290, или 66,9%, сообщили о какой-либо форме паранормальных снов. Он отверг многие из этих сообщений, но утверждал, что 8,8 процента населения видели настоящие сны с предвидением.

GW Lambert, бывший член Совета SPR, предложил пять критериев, которым необходимо было соответствовать, чтобы отчет о предсказуемом сне мог считаться достоверным:

  1. Перед событием следует сообщить о сне надежному свидетелю.
  2. Промежуток времени между сном и событием должен быть коротким.
  3. Событие должно быть неожиданным на момент сна.
  4. Описание должно быть событием, которое должно произойти буквально, а не символически.
  5. Детали сна и события должны совпадать.

21-го века

В 2011 году психолог Дэрил Бем , почетный профессор Корнельского университета , опубликовал результаты, показывающие статистические доказательства предвидения, в Journal of Personality and Social Psychology . Статья подверглась резкой критике, и критика расширилась, включив сам журнал и обоснованность процесса рецензирования . Публичная полемика по поводу статьи продолжалась до тех пор, пока в 2012 году не были опубликованы результаты независимой попытки воспроизвести результаты Бема, но безуспешно.

Научная критика

Утверждения о предвидении, как и любые другие заявления, открыты для научной критики. Однако характер критики должен соответствовать характеру претензии.

Заявления о предвидении критикуются по двум основным причинам:

  • Не существует известного научного механизма, который позволил бы предвидеть. Похоже, что это требует либо действия на расстоянии, либо телепатических эффектов, которые нарушают известные научные законы.
  • Большой объем экспериментальных работ не дал общепринятых научных доказательств существования предвидения.

Следовательно, предвидение считается лженаукой .

Нарушение естественного права

Предвидение нарушило бы принцип предшествования ( причинности ), согласно которому следствие не происходит раньше своей причины. Информация, идущая в обратном направлении во времени, должна переноситься физическими частицами, делающими то же самое. Экспериментальные данные из физики высоких энергий показывают, что этого не может быть. Следовательно, нет прямого оправдания предсказаниям физики ».

Предвидение противоречит «большей части литературы по нейробиологии и психологии, от электрофизиологии и нейровизуализации до временных эффектов, обнаруживаемых в психофизических исследованиях». Традиционная психиатрия считает это заблуждением .

Относительно новое открытие доказательств квантовой ретропричинности иногда предлагается в качестве возможного механизма предвидения. Однако обычно считается, что такая «квантовая странность», даже если она существует, не может нести информацию на макроскопическом уровне.

Отсутствие доказательств

Было выдвинуто множество доказательств в пользу предвидения, как в виде анекдотов, так и в виде экспериментальных результатов, но ни одно из них еще не было принято в качестве строгого научного доказательства этого феномена.

Альтернативные объяснения

Различные известные психологические процессы были предложены для объяснения переживаний очевидного предвидения. Это включает:

  • Дежавю или идентифицирующая парамнезия, когда люди вызывают в воображении ложные воспоминания о видении, имевшем место до фактического события.
  • Бессознательное восприятие , когда люди бессознательно делают вывод из данных, которые они неосознанно узнали, что определенное событие, вероятно, произойдет в определенном контексте. Когда событие происходит, кажется, что прежние знания были получены без помощи известных каналов информации.
  • Самоисполняющееся пророчество и бессознательное разыгрывание, когда люди бессознательно вызывают события, которые они ранее представляли.
  • Смещения памяти , когда люди выборочно искажают прошлый опыт, чтобы сопоставить с последующими событиями. В одном эксперименте испытуемых попросили записать свои сны в дневник. Это предотвратило эффект избирательной памяти, и сны о будущем больше не казались точными.
  • Совпадение , когда очевидные примеры предвидения на самом деле возникают из закона больших чисел .
  • Модернизация , которая включает сопоставление события постфактум с неточным предыдущим прогнозом. Модернизация дает объяснение предполагаемой точности туманного предсказания Нострадамуса . Например, катрен I: 60 гласит: «Правитель, родившийся недалеко от Италии ... Он не столько князь, сколько мясник». Фраза «около Италии» может быть истолкована как охватывающая очень широкий диапазон географии, в то время как Нострадамус не предоставляет никаких подробностей относительно эпохи, когда будет жить этот правитель. Из-за этой расплывчатости и гибкости модернизации этот катрен был интерпретирован одним как относящийся к Наполеону, но другими как относящийся к императору Священной Римской империи Фердинанду II, а другими как отсылка к Гитлеру.

Культурное влияние

Народное убеждение

Предчувствия иногда влияли на ход важных исторических событий. Связанные с этим виды деятельности, такие как пророчество и гадание , практиковались на протяжении всей истории и до сих пор популярны.

Несмотря на отсутствие научных доказательств, многие люди по-прежнему верят в предвидение. Опрос 1978 года показал, что 37% опрошенных американцев верят в это. По мнению некоторых психологов, у женщин колледжа больше веры, чем у мужчин, и опрос 2007 года показал, что женщины в целом более склонны к суеверным убеждениям. Некоторые исследования были проведены по психологическим причинам такого убеждения. Одно из таких исследований показало, что большая вера в предвидение была у тех, кто плохо себя контролирует , и эта вера может действовать как психологический механизм преодоления .

Литературная справка

Основная работа Дж. У. Данна « Эксперимент со временем» была широко прочитана и «несомненно помогла сформировать что-то от образного климата [межвоенных] лет», оказав влияние на многих писателей фактов и вымыслов как тогда, так и после. По словам Флигера, «теория Данна была настолько актуальной и популярной темой, что непонимание ее было признаком необычности».

Основные писатели, на творчество которых значительно повлияли его идеи о предвидении в снах и видениях, включают Х. Г. Уэллса , Дж. Б. Пристли и Владимира Набокова .

Предвидение иногда используется в качестве сюжета в художественной литературе F&SF . Олаф Стейплдон использовал его для объяснения своих будущих историй « Последние и первые люди» и « Последние люди в Лондоне» . Американец Роберт Хайнлайн использовал его в своих рассказах « Elsewhen» и « Утраченное наследие» (переизданных в сборнике « Назначение в вечности» 1953 года ), а Филип К. Дик известен тем, что использовал предвидение, особенно как центральный элемент сюжета в его научно-фантастическом рассказе 1956 года « The Minority Report и в его романе 1956 года «Мир, который создал Джонс» .

Популярная культура

Предвидение появилось как сверхдержавная способность в вымышленных СМИ о супергероях. Marvel Comics характер Destiny является мутантом со способностью видеть в будущем.

Телесериал 1998 года « Зачарованные» вращается вокруг трех сестер-ведьм. Младшая сестра, Фиби Холливелл (которую исполнила Алисса Милано ), обладает способностью предвидеть и получает предчувствия будущего. 2018 Зачарованная перезагрузка изначально пошла против этого и увидела младшую сестру, Мэгги Веру (изображал Сара Джеффри ), с силой сопереживания вместо этого, но позже она развивала силу предчувствия тоже.

Предвидение также стало частым явлением в жанре ужасов , особенно у персонажей, которые видят смерти других людей до того, как они произошли, как это видно во франшизе Final Destination .

Смотрите также

использованная литература

Примечания

Библиография

  • Данн, JW (1927). Эксперимент со временем . AC Черный.
  • Флигер, Верлин; Вопрос времени: дорога Дж. Р. Р. Толкина в фею , Kent State University Press, 1997.
  • Хайнс, Теренс (2003). Лженаука и паранормальные явления . Книги Прометея. ISBN 978-1-57392-979-0.
  • Инглис, Брайан. (1985). Паранормальное явление: энциклопедия психических явлений . Паладин.
  • Пристли, Дж. Б. Человек и время . Альдус 1964, 2-е издание Блумсбери 1989.
  • Винн, Чарльз М., и Виггинс, Артур В. (2001). Квантовые скачки в неправильном направлении: где заканчивается настоящая наука ... и начинается псевдонаука . Джозеф Генри Пресс. ISBN  978-0-309-07309-7

дальнейшее чтение