Заявление о практике - Practice Statement

Практика Заявление [1966] 3 All ER 77 заявление было сделано в палате лордов по лорд Гардинер LC 26 июля 1966 от имени себя и лордов апелляционные в обычных , что они отходят от прецедента в господствующих в порядке добиться прав

Фон

До 1966 года, Палата лордов в Соединенном Королевстве не обязаны следовать все свои предыдущие решения по принципу стоять на решенном , даже если это создало «несправедливость» и «чрезмерно ограничивать (s) надлежащее развитие закона» ( Лондонская трамвайная компания против Совета графства Лондона [1898] AC 375). Заявление Практика 1966 является авторитетом для Палаты лордов отойти от своих предыдущих решений. Это не влияет на прецедентность дел в судах низшей инстанции; все другие суды, которые признают Верховный суд (ранее - Палата лордов) судом последней инстанции, по-прежнему связаны решениями Верховного суда. До этого единственным способом избежать обязывающего прецедента было создание нового законодательства по этому вопросу.

Ярким примером является дело « Андертон против Райана» (1985), где Палата лордов истолковала Закон 1981 года о покушениях на преступление таким образом, что он фактически стал неэффективным. Только год спустя в деле Р против Шивпури (1986) лорд Бридж (член ошибочного большинства в Андертоне ) признал ошибку и сказал, что «Практическое заявление - это эффективный отказ от нашей претензии на непогрешимость. этого Дома был искажен законом, и чем скорее он будет исправлен, тем лучше ».

Напротив, в деле Кнуллер против ДПП лорд Рид, который ранее выносил строгое особое мнение по делу Шоу против ДПП , сказал, что, хотя он все еще не согласен с решением большинства по этому делу, в интересах определенности он не отменит Шоу (даже если Заявление о практике дает полномочия на это).

Предложения об отказе от жесткой приверженности принципу пристального взгляда высказывались до 1966 года, первоначально лордом Райтом в статье для Cambridge Law Journal в 1943 году, а также лордом Гардинером и другими в книге 1963 года « Правовая реформа сейчас» .

Содержание

Это текст Положения о практике:

Их Светлости считают использование прецедента незаменимым основанием для принятия решения о том, что такое закон и его применение в отдельных случаях. Он обеспечивает по крайней мере некоторую степень уверенности, на которую люди могут полагаться при ведении своих дел, а также основу для упорядоченной разработки правовых норм.

Тем не менее их светлости признают, что слишком строгое соблюдение прецедента может привести к несправедливости в конкретном случае, а также чрезмерно ограничить надлежащее развитие права. Поэтому они предлагают изменить свою нынешнюю практику и, рассматривая предыдущие решения этой палаты как обычно обязательные, отступить от предыдущего решения, когда это представляется правильным.

В этой связи они будут иметь в виду опасность нарушения ретроспективно основы, на которой были заключены контракты, имущественные и налоговые договоренности, а также особую потребность в определенности в отношении уголовного права.

Это объявление не предназначено для того, чтобы повлиять на использование прецедента где-либо еще, кроме этой Палаты.

- Заявление лорда Гардинера в Палате лордов 26 июля 1966 года.

Прием

Луи Блом-Купер описал изменение, вызванное Заявлением о практике, как если бы лорды «бросили камешек в судебный бассейн, который вызвал не только несколько волн, но и сейсмическую волну в английском юридическом мышлении ... юридически историческое событие демонстрирует панцирь традиционного нежелания английских юристов с готовностью принять радикальные изменения и осторожно применять такие изменения, если они в конечном итоге признаются ".

После принятия Закона о конституционной реформе 2005 года в 2009 году был учрежден Верховный суд Соединенного Королевства . Он следует за прецедентом своего предшественника. В деле Austin v Mayor and Burgesses of the London Borough of Southwark лорд Хоуп, написавший от имени большинства, комментирует применимость Положения о практике к новому суду:

25. Верховный суд не счел необходимым переиздать Практическое заявление как новое изложение практики от имени Суда. Это потому, что он имеет такое же влияние в этом суде, как и в Апелляционном комитете Палаты лордов. Это было частью установленной судебной практики, касающейся рассмотрения апелляций в Палате лордов, которая была передана в этот суд на основании статьи 40 Закона о конституционной реформе 2005 года.

Ссылки в прецедентном праве

С 1966 года до замены Палаты лордов Верховным судом в 2010 году на Практическое заявление прямо ссылались в 21 деле, в том числе:

Смотрите также

Примечания