Постфактум анализ - Post hoc analysis

В научном исследовании апостериорный анализ (от латинского post hoc , «после этого») состоит из статистических анализов, которые были уточнены после просмотра данных. Обычно это создает проблему множественного тестирования, потому что каждый потенциальный анализ фактически является статистическим тестом . Иногда для компенсации используются многократные процедуры тестирования, но это часто сложно или невозможно сделать точно. Постфактум-анализ, который проводится и интерпретируется без адекватного рассмотрения этой проблемы, иногда называется критиками извлечения данных , потому что статистические ассоциации, которые он обнаруживает, часто являются ложными.

Причины

Иногда соблазн заняться апостериорным анализом мотивирован желанием добиться положительных результатов или увидеть проект как успешный. В случае фармацевтического исследования неудавшееся испытание может иметь значительные финансовые последствия, хотя Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США не принимает апостериорный анализ.

В некоторых случаях научные коллеги или редакторы академических журналов могут запросить дополнительный анализ подгруппы . В одном из таких инцидентов редакторы журналов потребовали, чтобы статистик Ричард Пето провел ретроспективный анализ подгрупп, которые использовали аспирин в качестве вторичной профилактики для людей, перенесших сердечные приступы. Он отклонил запрос как статистически необоснованный и способный привести к бессмысленным результатам. Когда они продолжали настаивать, он предоставил редакторам анализ подгруппы, в котором оценивался предполагаемый ответ, основанный на астрологических знаках пациентов .

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Мукерджи, Сиддхартха (2017-11-28). «Неспособность лечить» . Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 2 декабря 2017 .
  2. ^ Ричард Пето , «Текущее заблуждение 3: результаты исследований смертности в конкретных подгруппах часто служат хорошей основой для индивидуализации ухода за пациентами», Br J Cancer , 104 (7), страницы 1057-1058 (2011). DOI : 10.1038 / bjc.2011.79