Филип П. Барбур - Philip P. Barbour

Филип П. Барбур
PPBarbour.jpg
Младший судья Верховного суда США
В должности
12 мая 1836 г. - 25 февраля 1841 г.
Назначен Эндрю Джексон
Предшествует Габриэль Дюваль
Преемник Питер Дэниел
Судья окружного суда США по Восточному округу штата Вирджиния
В должности
8 октября 1830 г. - 17 марта 1836 г.
Назначен Эндрю Джексон
Предшествует Джордж Хэй
Преемник Питер Дэниел
Председатель судебного комитета палаты представителей
В офисе
1827–1829 гг.
Предшествует Дэниел Вебстер
Преемник Джеймс Бьюкенен
10-й спикер Палаты представителей США
В должности
4 декабря 1821 г. - 4 марта 1823 г.
Президент Джеймс Монро
Предшествует Джон Тейлор
Преемник Генри Клей
Член Палата представителей США
из Вирджинии «s 11 района
В офисе
4 марта 1827 г. - 15 октября 1830 г.
Предшествует Роберт Тейлор
Преемник Джон Паттон
В должности
с 19 сентября 1814 г. по 4 марта 1825 г.
Предшествует Джон Доусон
Преемник Роберт Тейлор
Личная информация
Родился ( 1783-05-25 )25 мая 1783 г.,
Гордонсвилль, Вирджиния , США.
Умер 25 февраля 1841 г. (1841-02-25)(57 лет)
Вашингтон, округ Колумбия , США
Политическая партия Демократическая республиканская партия (до 1825 г.)
Демократическая партия (1828–1841 гг.)
Другая политическая
принадлежность
Джексонианец
Образование Колледж Уильяма и Мэри
Подпись

Филип Пендлетон Барбур (25 мая 1783 - 25 февраля 1841) был десятым спикером Палаты представителей Соединенных Штатов и помощником судьи Верховного суда Соединенных Штатов . Он единственный, кто занимает обе должности.

Барбур родился в Гордонсвилле, штат Вирджиния , после учебы в Колледже Уильяма и Мэри начал юридическую карьеру в Гордонсвилле . Несколько членов семьи Барбура, включая губернатора Вирджинии Джеймса Барбура , заняли видные политические посты. Барбур победил на выборах в Палату представителей в 1814 году как член Демократической республиканской партии . Он служил спикером один срок с 1821 по 1823 год и отказался переизбраться в Конгресс в 1824 году. Барбур вернулся в Конгресс в 1827 году как союзник Эндрю Джексона .

Барбур служил в Конгрессе до 1830 года, когда он принял назначение судьей Окружного суда Соединенных Штатов по Восточному округу Вирджинии . Президент Джексон назначил Барбура членом Верховного суда в 1835 году, чтобы заполнить вакансию, вызванную отставкой в ​​1835 году Габриэля Дюваля (6 декабря 1752 г. - 6 марта 1844 г.). Барбур служил в Суде до своей смерти в 1841 году. В Суде Барбур в целом поддерживал джексоновские принципы и права штатов .

Ранняя и семейная жизнь

Барбур родился недалеко от Гордонсвилля , округ Ориндж, Вирджиния , в семье плантатора Томаса Барбура, который был законодателем, соседом и одним из первых политических спонсоров Джеймса Мэдисона . Он был назван в честь своего предка Филипа Пендлтона, через которого он был связан с политиком и судьей Эдмундом Пендлтоном . Семья была одной из первых семей Вирджинии , происходящей от шотландского купца, который женился на мисс Талиаферро и поселился в соседнем округе Калпепер, штат Вирджиния .

Как и его брат Джеймс Барбур , Филип посещал общие и частные школы, прежде чем приступить к формальному юридическому обучению у юриста из Вирджинии Сент-Джорджа Такера в Вильямсбурге, штат Вирджиния . Финансовые обстоятельства заставили его покинуть Филиппа в 1799 году.

Вскоре он переехал в Кентукки, чтобы заработать состояние, где после года чтения закона был допущен к адвокатуре и начал заниматься юридической практикой в Бардстауне . Еще через год друзья убедили его вернуться в Вирджинию и возобновить учебу в колледже Уильяма и Мэри, поэтому в 1802 году он начал заниматься юридической практикой недалеко от дома своей семьи в Гордонсвилле .

В 1804 году Барбур женился на дочери местного плантатора Фрэнсис Джонсон, от которой у него родился сын по имени Секстус Барбур .

Ранняя политическая карьера

Барбур занимался юридической практикой в ​​течение восьми лет, прежде чем он начал свою общественную жизнь в качестве члена Палаты делегатов Вирджинии с 1812 по 1814 год. Когда американский представитель Джон Доусон умер, Барбур выиграл специальные выборы, чтобы занять место, и был старым республиканцем Джефферсона. в Палате представителей США с 19 сентября 1814 года по 4 марта 1825 года, достигнув должности спикера с 1821 по 1823 год. Барбур вошел в политику, когда страна стала свидетелем сдвига в суверенитете, когда бывшие правозащитники штата, такие как нынешний президент Джеймс Мэдисон , и лидеры Вирджинии, Генри Клей и его брат, сенатор Джеймс Барбур , начали поддерживать националистическую политику. Во время этой смены власти Барбур оставался ярым сторонником джефферсоновских «старых республиканских» принципов прав штатов и сохранения строгой конструкции Конституции.

Первый срок в Конгрессе

Репутация Барбура как сторонника конституционного консерватизма выросла благодаря его противодействию Бонусному законопроекту 1817 года. Закон разрешил федеральное финансирование проектов внутреннего улучшения, таких как строительство подобных дорог, соединяющих Буффало, штат Нью-Йорк, с Новым Орлеаном, штат Луизиана, через Вашингтон. Барбур рассматривал внутренние проекты, финансируемые из федерального бюджета, как находящиеся вне сферы полномочий Конгресса и, следовательно, являющиеся неконституционными и подрывающими государственный суверенитет. Барбур рассматривал штаты как суверенные политические сообщества, независимые от всеобъемлющей политической династии и имеющие право выйти из Союза, если федеральное правительство посягнет на права штатов, - аргумент, который он использовал, противодействуя ограничениям на прием Миссури в Союз в качестве аргумента. рабское состояние. Его противодействие национальным ограничениям рабовладельческих государств разжигало его страсть к правам государства, но также способствовало развитию его аргументов в пользу рабства в политике. Как конгрессмен Барбур был первым известным политиком, который открыто оспорил конституционность защитных тарифов, утверждая, что тарифы несправедливы и неконституционны.

Коэнс против Вирджинии

В 1821 году конгрессмен Барбур выступал в качестве советника штата Вирджиния, чтобы обсудить вопрос о том, обладает ли Верховный суд юрисдикцией для вынесения решения по делу Коэнс против Вирджинии , в котором двое мужчин из Балтимора были осуждены за продажу лотерейных билетов округа Колумбия в Вирджинии. Барбур безуспешно утверждал, что Верховный суд не обладает юрисдикцией в отношении этого дела, поскольку закон о лотереях, запрещающий продажу иностранных лотерейных билетов, не имел намерения повлиять на Вирджинию. Следовательно, закон был скорее местным, чем национальным вопросом, потому что закон не должен затрагивать все штаты. Он также утверждал, что Суд не обладает юрисдикцией, потому что государство является стороной в деле, а Одиннадцатая поправка запрещает подавать иск против государства без его согласия. Однако главный судья Маршалл постановил, что федеральная судебная власть обладала юрисдикцией в отношении этого дела на основании статьи VI, пункта о верховенстве, что смягчило стремление Барбура к усилению государственного превосходства при одновременном укреплении федерального верховенства. Этот случай послужил укреплению репутации Барбура как старого республиканского лидера в политической системе, ослабевавшей под влиянием Вирджинии, а также сдвигу власти между партиями после избрания Эндрю Джексона седьмым президентом Соединенных Штатов.

Джексонианская Демократическая республиканская партия

Избрание Эндрю Джексона в 1828 году привело к раздвоению Старой республиканской партии на джексоновских демократов-республиканцев и оппозиционных национальных республиканцев. Джексон сформировал Демократическую партию на основе старых республиканских принципов, таких как недовольство Джефферсона Национальным банком Гамильтона . В течение двух своих сроков президент Джексон разрушил Второй банк Соединенных Штатов и выступал за личную свободу, права штатов и выступал за рабство.

Государственный судья и второй срок в Конгрессе

Барбур отказался баллотироваться на переизбрание в 1824 году и отклонил предложение Томаса Джефферсона стать профессором права в Университете Вирджинии в 1825 году. Вместо этого он принял назначение законодательного органа Вирджинии судьей Общего суда Вирджинии . Он прослужил два года.

В 1827 году Барбур вернулся на свое место в Палате представителей как джексонианец . Первые два года своего второго пребывания в Палате представителей он был председателем комитета Палаты представителей США по вопросам судебной власти .

В 1829 году Барбур стал одним из первых старых республиканцев Джефферсона, присоединившихся к джексонианским демократам, выступившим против Национального банка. Он боролся за то, чтобы разоблачить Второй банк Соединенных Штатов как частное предприятие, наделенное федеральными средствами, но при этом только маскируясь под государственное учреждение. Хотя его антибанковская кампания не прижилась, защита Барбура государственного суверенитета, устранение Национального банка и легализация рабства на таких территориях, как Миссури, снискала ему расположение президента Эндрю Джексона.

Также в 1829 году, продолжая работать в качестве представителя США, Барбур стал делегатом Конституционного съезда Вирджинии 1829-1830 годов , и Конвент избрал его своим вторым президентом после того, как первый президент Конвенции Джеймс Монро был вынужден уйти из-за подорвало здоровье 8 декабря. Таким образом, Барбур (вместе с выдающимися вирджинцами, такими как Монро, Джеймс Мэдисон и Джон Маршалл ) помог ограничить обсуждение роли рабства в Содружестве и ограничил дебаты злобного собрания вопросами представительства и избирательного права (Вирджиния имела был одним из последних штатов, разрешивших голосовать только землевладельцам, а рабовладельцы обладали непропорциональной властью). Итоговая конституция была принята в 1830 году, несмотря на голоса против нее в северных и западных районах штата (большая часть которых в конечном итоге отделилась и превратилась в Западную Вирджинию во время Гражданской войны в США, спустя десятилетия после смерти Барбура).

Федеральный окружной судья и предвыборный сезон 1832 года

Барбур также отклонил предложения канцлера и пост генерального прокурора США, прежде чем окончательно покинуть свое кресло в Конгрессе 15 октября 1830 года, чтобы согласиться с назначением президента Джексона судьей Окружного суда Соединенных Штатов по Восточному округу Вирджинии . Джексон назначил Барбура на перерыве 8 октября 1830 года на место в этом суде, освобожденное Джорджем Хэем . Барбур был официально назначен 14 декабря 1830 года, а два дня спустя он был утвержден Сенатом и получил свою комиссию, служа после этого до 17 марта 1836 года.

В 1832 году демократы, недовольные избранием Мартина Ван Бурена кандидатом в вице-президенты своей партии, провели съезд в Вирджинии, на котором выдвинули Джексона на пост президента и Барбура на пост вице-президента. Барбур в конце концов снял свою кандидатуру и поддержал билет Джексона-Ван Бюлена, но альтернативный демократический билет все еще фигурировал в избирательных бюллетенях в нескольких южных штатах. Барбур также отказался от кандидатур на должности судьи апелляционного суда, губернатора и сенатора Соединенных Штатов.

Хотя было неизвестно, сможет ли Барбур завоевать расположение избирателей за пределами Вирджинии, кампания Барбура за демократический билет высветила сходство в партиях и снискала благосклонность Демократической партии, потому что, если такой человек, как Барбур, лоялен своей партии, даже когда его соотечественники из Вирджинии выбрали другое принципов, может перейти к Демократической партии, тогда демократы должны придерживаться тех же ценностей. Присоединившись к Джексонианской Демократической партии, Барбур закрепил старые республиканские принципы, изменив новую политическую династию, тем самым продолжив наследие Джефферсона и еще больше подтвердив силу демократических принципов, дав Демократической партии историю, которая предшествовала ее формированию (т. Е. Понятие, равносильное Аргумент Линкольна о том, что отделение государства не должно происходить из-за состояния вечного Союза, существовавшего с момента принятия первого проекта Конституции до термина «Союз», впервые был использован для описания Севера во время Гражданской войны). Таким образом, отставка Барбура позволила объединиться второй партийной системе, объединив Демократическую партию на идеологиях войны с американской системой через сокращение национальных реформ и экономию, а также восстановление республиканского конституционализма.

Назначение Верховного суда США

В 1835 году смерть главного судьи Маршалла и отставка судьи Габриэля Дюваля создали две вакансии в Верховном суде. Хотя ходили слухи, что он намеревался заполнить вакансию Маршалла, президент Джексон в конце своего второго президентского срока назначил судью Барбура для заполнения вакансии Дюваля. Националисты опасались назначения Барбура Джексоном, потому что Барбур был джексонианцем, чье антиправительственное наследие в Конгрессе и демократические убеждения были направлены на подрыв федерального превосходства, достигнутого во время правления Суда под руководством Маршалла. Из-за этого страха окончательная доработка решения осложнилась двумя попытками отсрочить принятие решения Сенатом. 15 марта 1836 г. Сенат 30–11 голосами утвердил назначение Барбура. За время своего непродолжительного пребывания в суде Барбур заслушал 155 дел, по которым он выступил автором одного крупного мнения и двух несогласных. Хотя судья Барбур проработал в Верховном суде всего пять лет, он стал активным агентом в формировании наследия Суда Тэни , используя свою страсть к правам штатов и строгое чтение Конституции, чтобы наложить ограничения на федеральную власть.

Работа в Верховном суде США (12 мая 1836 г. - 25 февраля 1841 г.)

В течение первого срока Барбур (1837), он услышал три случая , которые смягчены достижение Маршалла судебного национализма, Бриско v. Банк Содружества Кентукки, Charles River Bridge v. Warren мост , и Нью - Йорк v. Милна . Судья Барбур является автором основного заключения по делу « Нью-Йорк против Милна» . В 1824 году штат Нью-Йорк принял закон, который требовал от всех капитанов судов предоставлять отчет с указанием личных данных пассажиров, чтобы предотвратить контрабанду и иммиграцию бедняков, которых штат не мог предоставить. Капитан судна Милн отказался соблюдать закон, поэтому был заключен в тюрьму и оштрафован. Дело дошло до Верховного суда по вопросу о том, нарушает ли закон штата Нью-Йорк, касающийся иммигрантов , пункт 8 статьи 1 Конституции о торговле . Барбур считал, что статут Нью-Йорка не нарушал Коммерческую оговорку, потому что статут был осуществлением полицейских полномочий штата, предоставленных штату, чтобы «регулировать свою внутреннюю полицию и заботиться о том, чтобы обществу не был нанесен ущерб». Люди не могут считаться коммерцией, поскольку люди не являются «импортными товарами, не могут подпадать под цепочку рассуждений, основанных на построении полномочий, предоставленных Конгрессу для регулирования торговли, и запрету штатов налагать пошлины на импортируемые товары. " Судья Барбур утверждал, что статуя действительна как акт полицейской власти для защиты здоровья и благополучия сообщества. Поскольку в пределах полномочий государства находится юрисдикция над своими людьми и вещами в пределах своих территориальных границ, тогда «власть государства является полной, безоговорочной и исключительной».

Решение судьи Барбура по делу Нью-Йорк против Милна было поддержано мнением Тэни в деле Чарльз-Ривер-Бридж, что люди имеют права, и что долг государства и нации - сохранить эти права, чтобы обеспечить счастье и благополучие каждого гражданина. . Дело Нью-Йорк против Милна позволило Барбору создать прецедент для понимания государственной власти, поскольку он разработал конституционное видение прав штата для Верховного суда. Это мнение послужило для установления более узкого определения федеральной коммерческой власти при одновременном расширении полицейской власти штата. Как по делу Бриско против Банка Содружества Кентукки, так и по делу «Мост через реку Чарльз против моста Уоррена» Барбур проголосовал большинством, одновременно получив большую власть штатов и ослабив национализм Маршалла Корта .

Хотя Барбур не проводил достаточно времени в суде, чтобы собрать обширный состав судебных заключений, он выступил автором двух несогласных с делами Kendall v. United States ex rel. Стокса (1838 г.) и Холмс против Дженнисона (1840 г.). Два несогласия судьи Барбура продемонстрировали его цель ослабить федеральную власть, поддерживая политические устремления Джексона и выступая против ограничений суверенитета штата. Дело Кендалл против Соединенных Штатов, бывшее отн. Стокс занимался судебным надзором за исполнительными актами. В 1835 году президент Джексон назначил Амос Кендалл в почт для Соединенных Штатов. Фирма Стоктон и Стоукс имела контракт с предыдущим генеральным почтмейстером, и фирма хотела, чтобы Кендалл выплатил этот долг. Однако генеральный почтмейстер был обременен большими долгами и не удовлетворил просьбу фирмы, потому что не хотел обманывать своих законных кредиторов.

Суд рассмотрел дело Kendall v. United States ex rel. Стокса в качестве судебного разбирательства против должностного лица исполнительной власти, действовавшего в рамках полномочий, предоставленных Исполнительному департаменту федерального правительства. Суд рассматривал вопросы о том, обладал ли Верховный суд юрисдикцией для рассмотрения дела в соответствии с разделом 25 Закона о судебной системе 1789 года и имел ли Верховный суд полномочия выдавать судебный приказ в соответствии с разделом 13 Закона о судебной системе 1789 года. генеральному почтмейстеру Амосу Кендаллу, члену исполнительной власти. Барбур выступил против большинства в деле Kendall v. United States ex rel. Стоукса , где суд постановил, что Верховный суд может издать приказ, чтобы «принудить генерального почтмейстера выполнять любые министерские обязанности, возложенные на него законом». Этот вопрос и постановление аналогичны делу Марбери против Мэдисона (1803 г.), где речь идет о судебных приказах исполнительному должностному лицу, и где Верховный суд постановил, что пункт о верховенстве в статье VI и понятие народного суверенитета предоставили Верховному суду юрисдикция не только в судебных делах штатов, но и право судебного надзора для вынесения законных и окончательных решений по конституционным вопросам, возникающим в делах.

Судьи Тэйни и Катрон согласились с мнением Барбура о том, что контроль за действиями исполнительной власти никогда не входил в компетенцию судебной власти. Хотя Барбур считал, что «Конгресс имеет конституционные полномочия наделить федеральную судебную власть… полномочиями выдавать судебный приказ», Барбур не верил, что «Окружной суд этого округа не имел полномочий выдавать соответствующий приказ, и, следовательно, придерживался мнения, что решение, требующее безапелляционного мандамуса, должно быть отменено ". Несмотря на то, что Генеральный почтмейстер находился под руководством и контролем президента в отношении обязанностей, налагаемых законом, когда закон является «министерским», Конгресс может ограничивать и регулировать исполнительных должностных лиц. Поскольку Конгресс создал исполнительную власть, Конгресс может контролировать исполнительные решения, но президент не контролируется федеральными судами. В то время как заключение по делу служило для дальнейшего определения разделения властей путем признания актов исполнительной власти предметом постановлений Верховного суда, особое мнение Барбура послужило препятствием для судебного надзора за исполнительными актами, расширив власть ведомственной теории президента Джексона. , представление о том, что исполнительная власть имеет право самостоятельно толковать Конституцию. Мнение Барбура по делу Kendall v. United States ex rel. Стоукс продемонстрировал свою лояльность политическим устремлениям президента Джексона и силе администрации Джексона.

Судья Барбур привел свой самый сильный аргумент в пользу прав штатов в судебном деле « Холмс против Дженнисона» , в деле, посвященном экстрадиции беглеца из Вермонта в Канаду. В 1838 году Джордж Холмс, житель Квебека, был осужден за убийство Луи Паскала Ахилла Таша в Канаде. Холмс сбежал в Соединенные Штаты, где был задержан в Вермонте на основании ордера. Сайлас Х. Дженнисон , губернатор штата Вермонт, выдал ордер, в котором говорилось, что Холмс, будучи гражданином нижней провинции Канады, будет арестован и возвращен для судебного преследования в соответствии с канадской системой правосудия, даже несмотря на то, что в США не было экстрадиции. договор с Канадой. Поскольку Верховный суд Вермонта отказался выдать приказ о хабеас корпус , Холмс подал прошение в Верховный суд на том основании, что он был незаконно заключен в тюрьму и лишен личной свободы.

Дело превратилось в спорные дебаты, которые еще больше отдалили националистов от судей штатов. Дело "Холмс против Дженнисона" было передано в суд по вопросу о том, имел ли Верховный суд США полномочия рассматривать дело на основании статьи 25 Закона о судебной системе 1789 года и нарушил ли губернатор штата Вермонт освобождение беглеца из Вермонта в Канаду. пункт 2 статьи IV Конституции о выдаче , который дает федеральному правительству право выдавать беглеца иностранному правительству. Главный судья Тэни подтвердил юрисдикцию Суда по рассмотрению дела, а также исключительную власть федерального правительства по регулированию международных отношений. Из-за этого исключительного права губернатор штата нарушил раздел 2 статьи IV Конституции, выдав беглецов иностранному государству.

Разделив 4 на 4 по вопросу о юрисдикции, Верховный суд США отклонил дело из-за отсутствия юрисдикции, поэтому Верховный суд Вермонта постановил освободить Холмса, хотя пять из восьми судей отрицали вопрос о полномочиях Дженнисона, провозгласив тем самым принцип, что Конституция не дает государственным служащим права предпринимать какие-либо независимые действия в отношении иностранных правительств. Барбур был одним из четырех судей, которые не согласились с постановлением главного судьи. Барбур полагал, что, поскольку «между штатом и иностранным государством не заключено никакого договора о выдаче беглецов», то возвращение беглецов в Канаду не нарушает полномочия, предоставленные федеральному правительству Конституцией, и, следовательно, власть, осуществляемая губернатором штата Вермонт, не противоречит полномочиям заключать договоры в его спящем состоянии, потому что это не просто наличие власти, а ее осуществление несовместимо с применением той же власти штатами ". Поскольку губернатор действовал в рамках своих прав, не нарушая прав других, и что Конституция не определяла прямо отношения штатов с зарубежными странами, то губернатор Дженнисон был полностью в пределах своих прав распорядиться о выдаче.

Мнение Барбура сохранилось из-за равного количества голосов в Верховном суде США. Мнение судьи Барбура по делу «Холмс против Дженнисона» укрепило его мнение по делу «Нью-Йорк против Милна» о том, что государство обязано поддерживать благосостояние своего народа. Губернатор действовал в рамках своих полномочий, чтобы избавить штат от потенциально опасного и разыскиваемого человека. Дело "Холмс против Дженнисона" демонстрирует строгое прочтение Барбуром Конституции, что позволило ему во время вынесения решения зачитать более выраженный взгляд на права штатов в тексте, тем самым расширив определение власти штатов за счет предоставления большей власти властям штатов и прочтения прав штатов. в Конституцию.

Смерть и наследие

Могила Барбура

Барбур умер от коронарного тромбоза 25 февраля 1841 года, когда спал в своей постели, частично благодаря аргументам Джона Куинси Адамса , который искал свободы для африканских пленников в деле Амистада . История Справедливости (хотя и выступает против рабства и лично более националистична, чем Барбур) восхваляет своего покойного коллегу как заслуживающего уважения своих коллег своей приверженностью личным ценностям, настойчивостью в борьбе за свои убеждения и правовой проницательностью.

Барбур был рабовладельцем и имел пятьдесят четыре раба на момент переписи 1840 года.

Епископальный на протяжении всей своей жизни, Филипп Пендлтон Barbour, был похоронен в Конгрессе кладбище , Вашингтоне, округ Колумбия давнего друг Барбур времени и парень виргинского, Питер В. Даниил , сменил его в Верховном суде США, и продолжил наследие Барбур поддержания джексоновских принципов, права штатов и строгое конструктивистское прочтение Конституции.

Места, названные в его честь, включают округ Барбур, Западная Вирджиния , Филиппы, Западная Вирджиния и ее средняя школа Филипа Барбура .

Конституционное наследие

Работа Барбура в Суде продемонстрировала его лояльность к национальному видению президента Джексона и усилению демократических идеологий в судебных делах, сохранив при этом видение Барбура о суженном прочтении прав штата в конституции. Решения Барбура по крупным судебным делам создали прочное джексоновское наследие в суде Тэни. Развитие Барбуром джексоновских принципов ведомственной теории в его несогласии Kendall v. United States es rel. Стоукса , его долгая история защиты прав штатов в его главном мнении по делу Нью-Йорк против Милна и текстуалистическое прочтение Конституции, чтобы лучше различить власть государства и власти Конгресса в его несогласии по делу Холмс против Дженнисона , послужили для освещения этой идеи. конституционализма прав более сильного государства и защитника прав рабовладельца.

Мнения Барбура начали разрушать работу Суда Маршалла и создали прецедент для будущих дел по мере того, как страна стала более поляризованной. Аргументы Барбура в пользу полномочий президента толковать Конституцию так, как того желает президент в деле Кендалл против Соединенных Штатов, отн. Стоукса, а также расширение полицейской власти и власти штатов, предоставленных руководящим должностным лицам, и аргумент Барбура об отсутствии судебной власти на основании Одиннадцатой поправки в деле Коэнс против Вирджинии , позволили судье Тэни принять решение в пользу рабовладельцев о том, что рабы не были граждане в деле Дред Скотт против Сэнфорда (1857 г.). По иронии судьбы, они также использовались президентом Авраамом Линкольном для приостановления действия хабеас корпус в 1861 году.

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Абрахам, Генри Дж. Судьи, президенты и сенаторы: история назначений в Верховный суд США от Вашингтона до Клинтона. Нью-Йорк: Rowman & Littlefield Publishers Inc, 1999.
  • Белко, Уильям С. Филип Пендлетон Барбур в Джексоновской Америке: старый республиканец при дворе короля Эндрю (University of Alabama Press, 2016).
  • Фридман, Л. и Израиль, Фред Л. Судьи Верховного суда Соединенных Штатов 1789-1969: их жизни и основные мнения . Нью-Йорк и Лондон: Chelsea House Publishers, 1969.
  • Хюбнер, Тимоти С. Суд Тейни: судьи, постановления и наследие . Калифорния: ABC-CLIO Inc., 2003.
  • Шварц, Бернард. Книга юридических списков: лучшее и худшее в американском праве . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1997.
  • Урофски, Мелвин И. Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Нью-Йорк и Лондон: Garland Publishing Inc, 1994.

внешние ссылки

Палата представителей США
Предшественник
Джон Доусон
Член  Палаты представителей США
от 11-го избирательного округа Вирджиния

1814–1825 гг.
Преемник
Роберт Тейлор
Предшественник
Роберт Тейлор
Член  Палаты представителей США
от 11-го избирательного округа Вирджиния

1827–1830 гг.
Преемник
Джон Паттон
Предшественник
Дэниел Вебстер
Председатель судебного комитета палаты представителей
1827–1829 гг.
Преемник
Джеймс Бьюкенен
Политические офисы
Предшественник
Джон Тейлор
Спикер Палаты представителей США
1821–1823 гг.
Преемник
Генри Клея
Юридические офисы
Предшественник
Джорджа Хэя
Судья окружного суда США по Восточному округу Вирджинии
1830–1836 гг.
Преемник
Питер Даниэль
Предшественник
Габриэль Дюваль
Младший судья Верховного суда США
1836–1841 гг.