Постоянная палата международного правосудия - Permanent Court of International Justice

Постоянная палата международного правосудия
Cour permanente de Justice internationale
Печать Постоянной палаты международного правосудия. Преемник Международного Суда также принял печать.
Учредил	1920 г.
Растворенный	1946 г.
Расположение	Гаага
Координаты	52 ° 05′11,76 ″ с.ш., 4 ° 17′43,80 ″ в.д. / 52,0866000 ° с. Ш. 4.2955000 ° в. / 52.0866000; 4,2955000 Координаты: 52 ° 05′11,76 ″ с.ш., 4 ° 17′43,80 ″ в.д. / 52,0866000 ° с. Ш. 4.2955000 ° в. / 52.0866000; 4,2955000

Дворец мира в Гааге , Нидерланды, дом в Постоянную палату международного правосудия

Постоянная палата международного правосудия , часто называемый Всемирный суд , существовавший с 1922 по 1946 г. Это был международный суд приложенный к Лиге Наций . Созданный в 1920 году (хотя идея международного суда возникла несколько веков назад), Суд изначально был хорошо принят как государствами, так и учеными, и многие дела были переданы ему в течение первого десятилетия его работы.

Между 1922 и 1940 годами Суд рассмотрел в общей сложности 29 дел и вынес 27 отдельных консультативных заключений. В связи с обострением международной напряженности в 1930-х годах Суд стал менее использоваться. Резолюцией Лиги Наций от 18 апреля 1946 года и Суд, и Лига прекратили свое существование и были заменены Международным Судом и Организацией Объединенных Наций .

Обязательная юрисдикция Суда проистекает из трех источников: Факультативная статья Лиги Наций, общие международные конвенции и специальные двусторонние международные договоры. Случаи также могут быть поданы непосредственно государствами, но они не обязаны предоставлять материалы, если они не попадают в эти три категории. Суд может выносить решения или консультативные заключения. Решения были прямо обязательными, но не консультативными. На практике государства-члены Лиги Наций в любом случае следовали консультативным заключениям, опасаясь возможного подрыва морального и юридического авторитета Суда и Лиги.

История

Основание и ранние годы

Уже давно предлагалось создать международный суд; Пьер Дюбуа предложил это в 1305 году, а Эмерик Крусе - в 1623 году. Идея международного суда возникла в политическом мире на Первой Гаагской мирной конференции в 1899 году, где было заявлено, что арбитраж между государствами является самым простым решением споров, обеспечивая временная коллегия судей для арбитража в таких случаях, Постоянный арбитражный суд . На Второй Гаагской мирной конференции в 1907 году был написан проект конвенции о постоянном арбитражном суде, хотя споры и другие неотложные дела на конференции означали, что такой орган так и не был создан из-за трудностей с согласованием процедуры выбора судей. . Начало Первой мировой войны и, в частности, ее завершение ясно дали понять многим ученым, что нужен какой-то мировой суд, и многие ожидали, что он будет создан. Статья 14 Пакта Лиги Наций , созданного после Версальского договора , позволила Лиге расследовать создание международного суда. В июне 1920 года Консультативный комитет юристов, назначенных Лигой Наций, наконец, установил рабочее руководство по назначению судей, и затем комитет был уполномочен разработать конституцию постоянного суда не арбитражного, а справедливого. Статут Постоянной палаты международного правосудия был принят в Женеве 13 декабря 1920 года .

Суд первым сел на 30 января 1922 года в Дворце мира , Гаага , охватывающий предварительный бизнес во время первой сессии (например, установление порядка и назначения должностных лиц) Девять судей сидели вместе с тремя депутатами, так как Антонио Санчез Де Бустаманта И Сирвен , Руй Барбоса и Ван Чун-хуэй не смогли присутствовать, последний из которых был на Вашингтонской военно-морской конференции . Суд избрал Бернарда Лодера президентом и Макса Хубера вице-президентом; Месяц спустя Хубера сменил Андре Вайс . 14 февраля суд был официально открыт, а правила процедуры были установлены 24 марта, когда суд закончил свое первое заседание. Суд впервые приступил к рассмотрению дел 15 июня. В течение первого года своей работы Суд вынес три консультативных заключения, все из которых касаются Международной организации труда, созданной Версальским договором.

Первоначальная реакция на суд со стороны политиков, практикующих юристов и ученых была положительной. Эрнест Поллок , бывший генеральный прокурор Англии и Уэльса, сказал: «Не можем ли мы, как юристы, рассматривать создание Международного Суда как прогресс в науке, которой мы занимаемся?» Джон Генри Вигмор сказал, что создание Суда «должно было вызвать у каждого юриста трепет космической вибрации», а Джеймс Браун Скотт писал, что «единственная мечта наших веков осуществилась в наше время». Много похвал было вызвано назначением американского судьи, несмотря на то, что Соединенные Штаты не подписали протокол Суда, и предполагалось, что они скоро это сделают.

Увеличение работы

Президент США Уоррен Дж. Хардинг , который первым предложил участие Америки; США, однако, потребовали вето и так и не присоединились.

Работа Суда по мере того, как он продолжалась, увеличивалась, развеивая опасения тех комментаторов, которые считали, что Суд станет похож на Верховный суд Соединенных Штатов , которому не было представлено дело в течение первых шести сроков. Однако в 1922 и 1969 годах Суду было передано девять дел, в которых решения назывались «делами», а консультативные заключения назывались «вопросами». Три дела были рассмотрены во время первого заседания Суда: одно - во время внеочередного заседания с 8 января по 7 февраля 1923 года ( Тунис-Марокко - вопрос о гражданстве ), четыре - во время второго обычного заседания с 15 июня 1923 года по 15 сентября 1923 года (вопрос Восточной Карелии). , SS «Уимблдон» случай , немецкий Settlers Вопрос , приобретение польского гражданства Вопрос ) и один во второй внеочередной сессии с 12 ноября по 6 декабря 1923 года ( Jaworznia вопрос ). Была также найдена замена Рюю Барбосе (который умер 1 марта 1923 г., не рассмотрев никаких дел), после избрания Эпитасио Пессоа 10 сентября 1923 г. В следующем году рабочая нагрузка была сокращена за счет принятия двух судебных решений и одного консультативного заключения; концессиях Мавромматиса Палестины , то толкование договора Нейи случая (в первом случае Палаты Суда упрощенного производства) и монастырь Сен-Naoum Вопрос . В том же году были избраны новый президент и вице-президент, поскольку они были уполномочены исполнять свои обязанности сроком на три года. На выборах 4 сентября 1924 года Андре Вайс снова был избран вице-президентом, а Макс Хубер стал вторым председателем Суда. В то же время были учреждены судебные пенсии: судье выплачивалась 1/30 часть его годовой заработной платы за каждый год его службы после того, как он вышел на пенсию и достиг 65-летнего возраста.

1925 год был чрезвычайно загруженным годом для суда, который заседал в течение 210 дней, с четырьмя внеочередными сессиями, а также обычным заседанием, на котором было вынесено 3 решения и 4 консультативных заключения. Первое решение было вынесено по делу об обмене греческим и турецким населением , второе (судом упрощенного производства) касалось толкования дела о толковании Договора Нейи , а третье - по делу Мавромматиса о палестинских концессиях . Четыре консультативных заключения, вынесенные Судом, касались Польской почты по Данцигскому вопросу , Вопросу о высылке Вселенского патриарха , Лозаннскому договору и интересам Германии в вопросе Польской Верхней Силезии . В 1926 году бизнес сократился, осталось только одна обычная сессия и одна внеочередная сессия; Однако это был первый год, когда все 11 судей присутствовали на слушании дел. Суд рассмотрел два дела, вынес одно решение и одно консультативное заключение; второй вопрос об интересах Германии в Польской Верхней Силезии , на этот раз решение, а не консультативное заключение, и консультативное заключение по Международной организации труда .

Несмотря на сокращение работы в 1926 году, 1927 год был еще одним напряженным годом: Суд заседал непрерывно с 15 июня по 16 декабря, вынес 4 постановления, 4 постановления и 1 консультативное заключение. Решения были вынесены по делу Бельгия-Китай , делу о фабрике в Хожуве , делу Lotus и продолжению дела о концессиях Мавромматиса в Иерусалиме . Три консультативных заключения касались компетенции Европейской комиссии по Дунаю , а четвертое - юрисдикции судов Данцига . Четыре ордена предназначались для немецких интересов в Польской Верхней Силезии . В этом году была еще одна серия выборов; 6 декабря президентом был избран Дионисио Анзилотти, а вице-президентом - Андре Вайс . Вайс умер в следующем году, и Джон Бассет Мур подал в отставку; Макс Хубер был избран вице-президентом 12 сентября 1928 года, чтобы сменить Вайса, в то время как вторая смерть ( лорд Финли ) оставила Суд все более недоукомплектованным. Заместители Мура и Финли были избраны 19 сентября 1929 года; Анри Фромажо и Сесил Херст соответственно.

После второго тура выборов в сентябре 1930 года Суд был реорганизован. 16 января 1931 года Минейчиро Адачи был назначен президентом, а Густаво Герреро - вице-президентом.

Соединенные Штаты никогда не присоединятся

Соединенные Штаты никогда не присоединялись к Всемирному суду, прежде всего потому, что враги Лиги Наций в Сенате утверждали, что Суд слишком тесно связан с Лигой Наций. Ведущим противником был сенатор Уильям Бора , республиканец от Айдахо. Соединенные Штаты наконец признали юрисдикцию Суда после долгого и затяжного процесса. Президент Уоррен Дж. Хардинг впервые предложил вмешательство США в 1923 году, а 9 декабря 1929 года были подписаны три судебных протокола. США потребовали наложить вето на дела с участием США, но другие страны отвергли эту идею.

Президент Франклин Рузвельт не рисковал своим политическим капиталом и оказывал только пассивную поддержку, хотя в Сенате требовалось две трети голосов одобрения. Шквал телеграмм заполонил Конгресс, вдохновленный атаками Чарльза Кофлина и других. 29 января 1935 года договор был отклонен семью голосами.

Соединенные Штаты наконец признали юрисдикцию Суда 28 декабря 1935 года, но договор так и не был ратифицирован, и США так и не присоединились. Фрэнсис Бойл объясняет неудачу сильным изоляционистским элементом в Сенате США, утверждая, что неэффективность, продемонстрированная неучастием США в Суде и других международных институтах, может быть связана с началом Второй мировой войны.

Рост международной напряженности и роспуск суда

1933 год был трудным годом для суда, который удовлетворил свое 20-е дело (и "величайший триумф"); Восточное Дело Гренландии . Этот период был отмечен растущей международной напряженностью, однако, когда Япония и Германия объявили о своем выходе из Лиги Наций , который вступил в силу в 1935 году. Это не повлияло напрямую на Суд, поскольку протокол о признании юрисдикции Суда был ратифицирован отдельно, но это повлияло на то, захочет ли нация возбудить дело, о чем свидетельствует отказ Германии от двух незавершенных дел. 1934 год, 13-й год существования Суда, «соответствует традициям, связанным с этим числом », при этом было немного дел, поскольку правительства мира были более озабочены растущей международной напряженностью. Дело Суда оставалось небольшим в 1935, 1936, 1937, 1938 и 1939 годах, хотя 1937 год ознаменовался принятием Монако протокола Суда. Судебные решения Суда в 1940 году полностью состояли из ряда постановлений, составленных на заседании 19–26 февраля, вызванном международной ситуацией , которая оставила Суду «неопределенные перспективы на будущее». После вторжения Германии в Нидерланды Суд не смог встретиться, хотя Секретарь и Председатель получили полный дипломатический иммунитет . Получив информацию о недопустимости такой ситуации после того, как 16 июля из Гааги отбыли дипломатические миссии других стран , президент и регистратор покинули Нидерланды и переехали в Швейцарию в сопровождении своих сотрудников.

Суд не мог заседать в период с 1941 по 1944 год, но структура осталась нетронутой, и вскоре стало очевидно, что Суд будет распущен. В 1943 году международная комиссия собралась для рассмотрения «вопроса о Постоянной палате международного правосудия», заседая с 20 марта по 10 февраля 1944 года. Группа согласилась с тем, что название и функционирование Суда следует сохранить, но для какого-то будущего суда, скорее чем продолжение текущего. С 21 августа по 7 октября 1944 года проходила конференция в Думбартон-Оксе , на которой, среди прочего, был создан международный суд при Организации Объединенных Наций , заменивший Постоянную палату международного правосудия. В результате этих и других конференций судьи Постоянной палаты международного правосудия официально ушли в отставку в октябре 1945 года, и в соответствии с резолюцией Лиги Наций от 18 апреля 1946 года Суд и Лига прекратили свое существование, заменив их. по международному Суду и Организации Объединенных Наций .

Организация

Постоянная палата (внизу слева) в организации Лиги Наций.

Судьи

Макс Хубер , первый вице-президент и второй президент Постоянной палаты международного правосудия

Суд первоначально состоял из 11 судей и 4 заместителей судей, рекомендованных государствами - членами Лиги Наций к Генеральному секретарю Лиги Наций , который поставит их перед Советом и Ассамблеей на выборах. Совет и Ассамблея должны были помнить, что избранная коллегия судей должна была представлять все основные правовые традиции Лиги, а также «все основные цивилизации». Каждому государству-члену было разрешено рекомендовать 4 потенциальных судей, максимум 2 - из своей страны. Судьи избирались прямым большинством голосов, проводимым независимо в Совете и Собрании. Судьи служили в течение девяти лет с одновременным истечением срока их полномочий, что потребовало проведения совершенно новой серии выборов. Судьи были независимыми и избавлялись от своего гражданства для слушания дел, не будучи верными ни одному государству-члену, но было запрещено иметь более одного судьи из одного и того же государства. В знак своей независимости от национальных связей судьям был предоставлен полный дипломатический иммунитет при ведении дел в суде. Единственными требованиями к судьям были «высокие моральные качества» и «квалификация, необходимая в их соответствующих странах [для] высших судебных должностей» или быть «юристами с признанной компетенцией в области международного права».

Первая группа была избрана 14 сентября 1921 года, а 4 депутата - 16-го. При первом голосовании Рафаэль Альтамира-и-Кревеа из Испании, Дионисио Анзилотти из Италии, Бернар Лодер из Нидерландов, Руй Барбоза из Бразилии, Йорозу Ода из Японии, Андре Вайс из Франции, Антонио Санчес де Бустаманте-и-Сирвен из Кубы и лорд Финли из Соединенное Королевство было избрано большинством голосов как в Совете, так и в Ассамблее при первом туре голосования. Во втором туре голосования были избраны Джон Бассет Мур из Соединенных Штатов, а шестым - Дидрик Нихольм из Дании и Макс Хубер из Швейцарии. Заместителями судей были избраны Ван Чун-хуэй из Китая, Деметре Негулеско из Румынии и Микаэло Йованович из Югославии. Ассамблея и Совет разошлись во мнениях относительно четвертого заместителя судьи, но в конечном итоге был назначен Фредерик Бейхманн из Норвегии. Заместители судей были только заменой отсутствующих судей и не имели права голоса при изменении судебной процедуры или участия в других случаях. Таким образом, им было разрешено выступать в качестве адвокатов в международных делах, когда они не заседали в качестве судей.

В 1930 году количество судей было увеличено до 15, и были проведены новые выборы. Выборы состоялись 25 сентября 1930 года, при этом 14 кандидатов получили большинство в первом туре голосования, а 15-й, Франсиско Хосе Уррутия , получил большинство во втором. Полный суд был Уррутиа, Минейчайро Адачи , Альтамира-и-Кревеа , Дионисио Анцилотти , Бустаманте, Виллем ван Eysinga , Анри Фромаджет , Хосе Густаво Герреро , Сесил Херст , Edouard Rolin-Jaequemyns , Frank B. Kellogg , Negulesco, Миха Ян Роствороуски , Walther Шюкинг и Ван Чун-хуэй .

Судьи получали 15 000 голландских флоринов в год, с ежедневными расходами 50 флоринов на оплату проживания и дополнительно 45 000 флоринов для президента, который должен был жить в Гааге. Также были предусмотрены дорожные расходы, и во время заседания суда была выплачена «надбавка» в размере 100 флоринов, из которых 150 - вице-президенту. Эта надбавка была ограничена 20 000 флоринов в год для судей и 30 000 флоринов для Вице-президента; как таковой, он предусматривал 200 дней судебных слушаний без каких-либо поправок, если суд заседал дольше. Заместители судей не получали зарплату, но при вызове на службу им предоставлялись путевые расходы, 50 флоринов в день на расходы на проживание и 150 флоринов в день в качестве должностных надбавок.

Процедура

В соответствии с Пактом Лиги Наций все члены Лиги согласились с тем, что в случае возникновения спора между государствами, который они «признают пригодным для передачи в арбитраж и который не может быть удовлетворительно урегулирован дипломатическим путем», этот вопрос будет передан в Суд для арбитраж, при котором подходящие споры касаются толкования международного договора, вопроса о международном праве, действительности фактов, которые, если они верны, нарушили бы международные обязательства, а также характер любых возмещений, которые должны быть выплачены за нарушение международных обязательств. Первоначальный Устав Суда предусматривал, что все 11 судей должны присутствовать при рассмотрении каждого дела. Было три исключения: при рассмотрении трудовых статей из мирного договора, такого как Версальский договор (что проводилось специальной палатой из 5 судей, назначаемых каждые 3 года), при рассмотрении дел о связи или транспорте, вытекающих из мирного договора ( который использовал аналогичную процедуру) и при рассмотрении дел по упрощенной процедуре, которые рассматривались коллегией из 3 судей.

Чтобы предотвратить появление какой-либо предвзятости в составе суда, если в составе комиссии был судья, принадлежащий к одному государству-члену, а другое государство-член не было «представлено», у них была возможность выбрать специального судью своей национальности. чтобы услышать дело. На полном судебном заседании это число увеличилось до 12; в одной из палат из 5 человек новый судья занял место одного из прежних 5. Это не относится к делам упрощенного производства. Ожидается, что специальный судья, выбранный государством-членом, будет выполнять все требования обычного судьи; Председатель Суда имел полное право решать, разрешить ли ему заседать. Суду было поручено открываться 15 июня каждого года и продолжать работу до завершения всех дел, с проведением внеочередных сессий, если потребуется; к 1927 году внеочередных сессий стало больше, чем обычных. Работа Суда ведется на английском и французском как официальных языках, и слушания являются открытыми, если не указано иное.

После получения досье по делу, рассчитанному для вынесения приговора , судьи неофициально обмениваются мнениями по основным юридическим моментам дела, после чего устанавливается срок для вынесения приговора. Затем каждый судья напишет анонимное резюме, содержащее свое мнение; заключения будут распространены среди Суда за 2 или 3 дня до того, как Президент подготовит решение, содержащее резюме заключений, представленных отдельными судьями. Затем Суд согласовывал решение, которое они хотели принять, вместе с основными аргументами, которые они хотели использовать. Как только это было сделано, комитет из четырех человек, включая президента, секретаря и двух судей, избранных тайным голосованием, составил окончательное решение, которое затем проголосовало всем судом. Как только было вынесено окончательное решение, оно было передано общественности и прессе. Каждое решение содержало мотивы решения и согласие судей; Несогласным судьям было разрешено вынести собственное решение, при этом все решения зачитывались в открытом судебном заседании перед представителями сторон в споре. Решения не могли быть пересмотрены, кроме как в случае обнаружения какого-либо неизвестного факта во время заседания суда, но не в том случае, если этот факт был известен, но не обсуждался из-за халатности.

Суд также издал « консультативные заключения », которые вытекают из статьи 14 Пакта о создании Суда, которая предусматривает: «Суд также может давать консультативные заключения по любому спору, переданному ему Советом или Собранием». Гудрич истолковывает это как указание на то, что составители предусматривали для Суда чисто консультативные, а не обязательные для исполнения полномочия. Мэнли Оттмер Хадсон (который заседал в качестве судьи) сказал, что консультативное заключение «было тем, чем оно должно было быть. Оно носит рекомендательный характер. Это ни в коем случае не является судебным решением ... следовательно, оно никоим образом не является обязательным для какого-либо штата». , но Шарль де Вишер утверждал, что в определенных ситуациях консультативное заключение может иметь обязательную силу для Совета Лиги Наций и, при определенных обстоятельствах, для некоторых государств; М. Политис согласился, заявив, что консультативные заключения Суда равносильны обязательному решению. В 1927 году Суд назначил комитет для рассмотрения этого вопроса, и он сообщил, что «там, где на самом деле есть спорящие стороны, разница между спорными и консультативными делами является лишь номинальной ... так что мнение о том, что консультативные заключения не имеют обязательной силы. скорее теоретический, чем реальный ». На практике консультативным заключениям обычно следовали, в основном из-за опасений, что, если решения этого «революционного» международного суда не будут выполнены, это подорвет его авторитет. Суд оставил за собой право избегать вынесения консультативного заключения, которое он иногда использовал.

Регистратор и Реестр

Помимо судей, в состав Суда входили Секретарь и его Секретариат - Секретариат. Когда Суд собрался на свое первое заседание, открывшееся 30 января 1922 года для установления процедуры и назначения должностных лиц Суда, Генеральный секретарь Лиги Наций принял чрезвычайную резолюцию через Ассамблею, которая назначила должностное лицо Лига и его сотрудники в качестве Регистратора и Регистратора соответственно, причем первым Регистратором был Оке Хаммаршельд . Регистратору, который должен был проживать в Гааге , первоначально была поставлена ​​задача разработать план создания эффективного Секретариата с использованием минимально возможного числа сотрудников и минимальных затрат. В результате он решил, что каждый член Секретариата будет руководить определенным отделом, так что количество фактических сотрудников может быть увеличено или уменьшено по мере необходимости, не влияя на реальный Реестр. В 1927 году была создана должность заместителя Секретаря, которой было поручено заниматься юридическими исследованиями для Суда и отвечать на всю дипломатическую корреспонденцию, полученную Секретариатом.

Первым заместителем Секретаря был Пол Рюггер ; после его отставки 17 августа 1928 года его преемником был избран Хулио Лопес Оливан . Оливан ушел в отставку в 1931 году, чтобы занять место Хаммаршельда в качестве регистратора, и был заменен MLJH Jorstad.

Три главных должностных лица Секретариата, после Секретаря и заместителя Секретаря, были тремя секретарями-редакторами. Первому секретарю по редактированию, известному как секретарь по редактированию, было поручено составить проекты публикаций Суда (включая конфиденциальный бюллетень, документ, получаемый исключительно судьями суда) и разделов D и E официального журнала, включающих законодательные положения, наделяющие юрисдикцией о Суде и Годовом отчете Суда. Второй секретарь по редактированию, известный как устный секретарь, в основном отвечал за устный перевод и перевод дискуссий в Суде. На публичных слушаниях ему помогали переводчики, но на закрытые встречи допускались только он, Секретарь и заместитель Секретаря. В результате выполнения этой обязанности устному секретарю было также поручено вести раздел C официального журнала, который включал устные интерпретации протоколов суда, а также дела и вопросы, задаваемые суду. Третьему секретарю, известному как Письменный секретарь, было поручено выполнять письменные переводы дел Суда, которые были «многочисленными и объемными». В этом ему помогали другие секретари и переводчики на чужие языки; Все секретари должны были свободно говорить на английском и французском языках и иметь практическое знание немецкого и испанского языков.

Реестр был разделен на несколько отделов; Архив, Бухгалтерия и Учреждение, Полиграфическая служба и Копировальный отдел. Архив включает службу распространения документов Суда и юридических текстов, используемых самим Судом, и был описан как один из самых сложных в организации отделов. Департамент бухгалтерского учета и организации занимался запросами и распределением годового бюджета Суда, который составлялся Секретарем, утверждался Судом и представлялся Лиге Наций. Департамент печати, управляемый единственной типографией в Лейдене , был создан для обеспечения распространения изданий Суда. В состав Копировального отдела входили службы стенографии, машинописи и копирования, а также секретари Регистратора и судей, репортеры, способные делать стенографические записи, и переписчики; самый маленький из департаментов, он включает от 12 до 40 сотрудников в зависимости от деятельности Суда.

Случаи

Случаи

• Дело SS Wimbledon 1923
• Мавромматис Палестинские концессии 1924 г.
• Мавромматис Иерусалимские концессии 1925 г.
• Некоторые интересы Германии в Верхней Силезии, 1926 г.
• Завод в Хожувском корпусе 1927 г.
• Лотус дело 1927
• Права меньшинств в Верхней Силезии (школы для меньшинств) 1928 г.
• Свободные зоны Верхней Савойи и округа Гекс ( Франция - Швейцария )
• Дело о бразильских займах 1929 г.
• Дело о займах в Сербии, 1929 г.
• Территориальная юрисдикция Международной комиссии по делу о реке Одер 1929 г.
• Правовой статус юго-восточной территории Гренландии 1932 г.
• Дело о маяках между Францией и Грецией, 1934 г.
• Дело Борхгрейва
• Дело Оскара Чинна 1934 г.
• Школы меньшинств в Албании, дело 1935 г.
• Дело Лозингера, 1936 г.
• Отвод воды из ящика Мааса 1937
• Фосфаты в Марокко, 1938 год
• Железнодорожное дело Паневежис-Салдутишкис 1939 г.
• Электроэнергетическая компания Софии и Болгарии, дело 1939 г.
• Société Commerciale de Belgique, 1939 г.
• Толкование Нейского договора 1924 г.

Консультации

• Вопрос о статусе Восточной Карелии 1923 г.
• Указы о гражданстве, изданные в Тунисе и Марокко 1923 г.
• Немецкие поселенцы в Польше 1923
• Явожина 1923
• Монастырь Сен-Наум Вопрос 1924 г.
• Вопрос 1925 года об обмене греческим и турецким населением
• Польская почтовая служба в Данциге Вопрос 1925 г.
• Вопрос изгнания Вселенского Патриарха
• вопрос о Лозаннском договоре
• Компетенция Международной организации труда случайно регулировать личную работу работодателя 1926 г.
• Юрисдикция Европейской комиссии Дуная
• Юрисдикция судов Данцига, дело 1928 г.
• Греко-болгарский вопрос о "общинах" 1930 г.
• Толкование греко-турецкого соглашения 1928 г.
• Доступ к школам немецких меньшинств в Верхней Силезии 1931
• Таможенный режим между Германией и Австрией, вопрос 1931 г.
• Железнодорожное сообщение между Литвой и Польшей, вопрос 1931 г.
• Толкование греко-болгарского соглашения 1932 г.
• Свободные зоны Верхней Савойи и округа Гекс 1932
• Толкование Конвенции 1919 года о найме женщин на работу в ночное время 1932 года

Юрисдикция

Юрисдикция Суда в значительной степени необязательна, но были некоторые ситуации, в которых они обладали «обязательной юрисдикцией», и государства были обязаны передавать им дела. Это произошло из трех источников: Факультативной статьи Лиги Наций, общих международных конвенций и «специальных двусторонних международных договоров». Факультативная оговорка - это пункт, прилагаемый к протоколу об учреждении суда, и требует, чтобы все подписавшие стороны передавали в суд определенные категории споров, в результате чего выносились обязательные решения. Существовало около 30 международных конвенций, в соответствии с которыми Суд имел аналогичную юрисдикцию, включая Версальский договор , Конвенцию по аэронавигации , Сен-Жерменский договор и все мандаты, подписанные Лигой Наций . Также предусматривалось, что в двусторонние международные договоры будут включены положения, которые позволят передавать споры в Суд; это произошло, с такими положениями, найденными в договорах между Чехословакией и Австрией, а также между Чехословакией и Польшей.

За время своего существования Суд максимально расширил свою юрисдикцию. Строго говоря, юрисдикция Суда была только для споров между государствами, но он регулярно принимал споры, которые возникали между государством и отдельным лицом, если второе государство передавало дело отдельного лица в Суд. Он утверждал, что второе государство заявило о своих правах, и поэтому дела стали делом между двумя государствами.

Оговорка о том, что Суд рассматривает споры, которые не могут быть «удовлетворительно урегулированы дипломатическим путем», никогда не требовала доказательств того, что были предприняты дипломатические переговоры до возбуждения дела. В делах о ссуде он заявлял о своей юрисдикции, несмотря на то, что не было предполагаемого нарушения международного права, и нельзя было доказать, что в требовании имелся какой-либо международный элемент. Суд оправдался тем, что Пакт Лиги Наций позволяет ему иметь юрисдикцию в делах о «существовании любого факта, который, если он будет установлен, представляет собой нарушение международных обязательств», и утверждал, что, поскольку этот факт «может быть любого рода ", он имел юрисдикцию, если спор относится к внутригосударственному праву. Давно установлено, что внутригосударственное право можно рассматривать как побочный момент в споре по международному праву, но в делах о ссуде внутреннее право обсуждалось без применения каких-либо международных положений.

Смотрите также

• Комиссии реки Дунай
• Архивы Лиги Наций
• Дела Постоянной палаты международного правосудия
• Полный цифровой доступ к проекту архивов Лиги Наций (ЛОНТАД)

использованная литература

Список используемой литературы

внешние ссылки

• Постановления, консультативные заключения и постановления Постоянной палаты международного правосудия (ПМПС) 1922–1946 гг. В формате PDF
• Решения Всемирного суда, имеющие отношение к ЮНКЛОС (2010 г.) и содержанию и указателям
• Доступный для поиска текст судебных решений, консультативных заключений и документации PCIJ